Élection de 1820

Élection de 1820


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Malgré la poursuite de la politique à parti unique, de graves problèmes sont apparus lors des élections de 1820. La nation avait subi une dépression généralisée après la panique de 1819 et la question capitale de l'extension de l'esclavage dans les territoires était au centre de la scène. Néanmoins, James Monroe n'a fait face à aucun parti d'opposition ou candidat dans sa candidature à la réélection. Selon une histoire populaire de l'époque, un électeur du New Hampshire a voté pour John Quincy Adams pour s'assurer que Washington serait le seul président élu à l'unanimité. En vérité, cet électeur, William Plummer du New Hampshire, a simplement estimé que Monroe avait été un président inefficace et ne méritait pas un second mandat. du pouvoir a été provoqué par le compromis du Missouri de cette année qui avait fait de la région du Maine - une partie de l'État de la baie - un État libre pour équilibrer l'admission en attente de l'État esclavagiste du Missouri. Le Mississippi, l'Illinois et l'Alabama ont également participé à leur premier présidentielle de 1820, mais il faudra près de 15 ans avant qu'un autre État ne soit admis dans l'Union.

Élection de 1820
Candidats

Fête

Électoral
Voter

Populaire
Voter

James Monroe (Virginie) Recevoir les votes à la vice-présidence :
Daniel Tompkins (New York)
Richard Stockton (N.J.)
Daniel Rodney (Delaware)
Richard G. Harper (Maryland)

Démocratique-Républicain

231

(218)
(8)
(4)
(1)

*

John Quincy Adams (Mass.)
Richard Rush (Pennsylvanie)

Démocratique-Républicain

1

*

Votes non émis :
Maryland
Pennsylvanie
Tennessee

1
1
1


*Les totaux des votes populaires n'ont été retenus qu'à l'élection de 1824.

REMARQUE : Les trois bulletins de vote non déposés étaient dus au décès des électeurs avant le vote.



Cette base de données comprend des résumés détaillés du contenu des deux Livres de sondage et Évaluer les livres pour Westminster, pour la période entre 1749 et 1820. Il comprend 143 840 enregistrements, reflétant soit le comportement électoral, soit les listes d'imposition des ménages individuels au cours de chacune des douze années, et incorpore des informations sur la profession et l'adresse de chaque individu. La base de données a été créée par Edmund Green, Charles Harvey et Penelope Corfield dans le cadre d'un projet plus vaste visant à comprendre l'évolution du comportement politique dans Radical Westminster, et a été achevé en 1998. Le droit d'auteur sur ce matériel reste la propriété des enquêteurs originaux. Il est reproduit ici sous licence, pour un usage non commercial uniquement. Pour un aperçu complet du projet et une version autonome de la base de données qui permet la manipulation et l'interrogation statistiques, voir :

Alternativement, l'ensemble de données complet et la documentation sont disponibles auprès du UK Data Archive.


L'élection de 1826

Cette élection était longue à venir. Le Parlement de 1820 avait siégé pendant six sessions à l'été 1825, et une dissolution à l'automne était si largement attendue en septembre que de nombreuses circonscriptions ont été sollicitées ou adressées par des députés en exercice et des candidats potentiels. Liverpool a d'abord favorisé une dissolution fin septembre, mais a finalement été emporté par George Canning et les autres ministres pro-catholiques, qui ont fait valoir qu'aller dans le pays dans l'état actuel enflammé du sentiment populaire sur la question catholique, avec le 'No Popery " Le cri soulevé dans de nombreuses circonscriptions serait considéré comme une tentative délibérée de nuire à la cause des secours, de la reporter à l'année suivante. Liverpool acquiesça à condition que les questions controversées de l'émancipation catholique et des lois sur les céréales ne soient pas soulevées au Parlement en 1826, ce à quoi Canning et ses associés acceptèrent. Le cabinet approuva formellement le report le 23 septembre 1825. Anticipant toujours une dissolution anticipée, le Whig Alexander Baring déclara à Lansdowne : « Je ne sais pas ce que l'Irlande peut faire, mais l'Angleterre aura un vil No Popery Parliament17. Après le report, son confrère Whig Sir James Mackintosh écrivit à Holland, le 8 octobre 1825 :

En janvier 1826, cependant, il rapporta que Canning et le chancelier inconditionnel anti-catholique Eldon « s'attendaient à être renforcés par les élections générales », bien que sa propre conviction était que ce dernier « gagnerait »19. Lord John Russell a estimé que « le cri No Popery n'est pas très fort, et qu'à l'exception de cinq ou six endroits, il n'affectera pas les sièges de nos amis » mais il a admis que « ce n'est pas l'opinion générale ».20 Fin mars 1826, le Whig Lord Carlisle conclu que le Parlement serait « certainement dissous en juin, à moins que le roi ne soit à nouveau malade ». Il pensait que « le moment ne serait pas aussi favorable pour les ministres que l'année dernière, mais il n'y a que peu d'esprit de parti à flot, sauf contre les catholiques ».21

La dissolution eut lieu le 2 juin 1826. Les premières élections municipales anglaises eurent lieu une semaine plus tard. La plupart des autres ont été achevés à la fin du mois, mais certains retours irlandais et écossais n'étaient pas disponibles avant les deux premières semaines de juillet. La dernière en date était celle des Orcades et des Shetland, du 12 juillet 1826. Sur les 380 circonscriptions, 112 (29 %) étaient contestées, soit une augmentation de 19 par rapport à 1820.22 En Angleterre, il y avait 85 concours, au Pays de Galles un (Denbigh Boroughs), en Écosse huit et en Irlande 18. Les comtés anglais avaient dix concours (25 %) et les boroughs anglais 74 (37). L'université de Cambridge a été contestée. Il y a eu des concours dans cinq comtés écossais (17 %) et trois districts de bourgs (20). En Irlande, 13 comtés (41 %) se sont rendus aux urnes et cinq arrondissements (15) l'ont fait. Dans l'ensemble, il y a eu des concours dans 28 comtés (25 %) et 83 arrondissements (32 %). La question catholique était la question en suspens, mais pas la seule, diffusée dans les campagnes électorales et dans les discours. Dans les comtés anglais en particulier, la nécessité d'une plus grande protection agricole et l'hostilité aux récents assouplissements du gouvernement des lois sur le maïs ont fait l'objet de débats. Dans certaines des plus grandes villes industrialisées, il y avait des appels pour de nouvelles réductions des droits d'importation de maïs et d'autres impôts et demandes de soulagement de la détresse causée par le chômage. La campagne de 1826, promue principalement par les dissidents, pour l'abolition de l'esclavage colonial s'est poursuivie pendant les élections. La réforme parlementaire était en grande partie en suspens, mais a été évoquée dans plusieurs comtés anglais et dans d'autres endroits où les candidats étaient désireux de continuer à la promouvoir. Il y a eu des interventions radicales infructueuses dans le Somerset et le Sussex, et à Chichester, Lewes et Preston, tandis qu'à Hertford Thomas Slingsby Duncombe, une société rouée d'opinions politiques avancées qui prétendait hériter d'un domaine lucratif du Yorkshire, a remporté un siège à l'aide de corruption systématique. . Henry Warburton était un autre radical qui a obtenu un siège (Bridport) lors de cette élection et il a été rapporté par le directeur Whig Edward Ellice que Sir Francis Burdett, le héros de Westminster, " ne se réjouit pas du succès d'une douzaine de radicaux qui ont obtenu des sièges ", croyant qu'ils " feraient du mal à la Chambre ".23 Dans le Huntingdonshire Russell, le champion Whig de la réforme parlementaire, se tenait sur la même pureté de plate-forme électorale (refusant de solliciter, solliciter ou dépenser) que celle adoptée par son frère aîné Lord Tavistock dans le Bedfordshire voisin. Il a été évincé par deux conservateurs anti-catholiques, mais était plus que satisfait de sa performance dans le sondage. Les élections ont vu des flambées de violence extrêmes : il y a eu des morts à Carlisle et Leicester, par exemple, et de graves émeutes et attaques contre des candidats à Coventry, East Retford, Lincoln et Northampton. À New Woodstock, Lord Blandford, l'un des candidats retenus, s'est joint à son frère dans des bagarres de rue. Il y a eu des émeutes et des troubles dans les quartiers de Denbigh, tandis qu'à Caithness, les vaincus de George Sinclair et de Lord Fife ont suscité une grande foule, qui a perturbé les débats et, après les élections, a cherché à infliger une vengeance physique à un propriétaire foncier qui aurait trahi Sinclair. La violence et l'intimidation en Irlande ont atteint de nouveaux sommets et ont coûté la vie à de nombreuses personnes. Les comtés d'Armagh, Cavan, Dublin, Galway, Kerry, Limerick, Louth, Monaghan et Westmeath (où deux personnes ont été tuées et plus d'une centaine de blessés « dans des scènes qui déshonoreraient les habitants de la Nouvelle-Zélande »)24 étaient les cas les plus notables et il y eut une grande violence lors de l'élection de Mallow.

La question catholique était sans aucun doute la question dominante, et presque tous les commentateurs ont interprété le résultat des élections en termes de gains et de pertes des deux côtés de cette question. Le ministre de l'Intérieur Robert Peel pensait qu'il n'y avait jamais eu d'élections moins marquées par des désaccords importants sur la politique ministérielle25. En Angleterre, en particulier, il y avait une expression répandue et forte du sentiment populaire anti-catholique. Cela a clairement eu un impact électoral, mais pas dans la mesure où les principaux anti-catholiques l'avaient espéré. Lors d'élections contestées, les anti-catholiques du Bedfordshire à Reading (un succès de courte durée, car l'anti-catholique George Spence a été démis de ses fonctions sur pétition de l'ancien membre Whig Charles Fyshe Palmer en mars 1827) dans le Huntingdonshire, et à Leicester (du moins c'est ce qu'il semblait), Coventry et Beverley. Les anti-catholiques Robert Adam Dundas et Charles Mackinnon ont été défaits à Ipswich par les pro-catholiques William Haldimand et Robert Torrens, mais ont été assis sur pétition à temps pour la division sur le soulagement le 6 mars 1827. D'autre part, le pro -Les catholiques ont fait des gains à Douvres, Preston et Worcester. Les succès spectaculaires des candidats « No Popery » à Coventry et Leicester masquaient le fait que dans les deux cas, les entreprises qui les soutenaient avaient leur propre programme local. En tout cas, Robert Otway Cave, l'un des vainqueurs à Leicester, a dissimulé la question catholique. Richard Heathcote a également hésité afin d'assurer son siège à Coventry, tandis qu'Edward Sugden a menti dans ses dents à New Shoreham, mais en vain. Le sentiment populaire anti-catholique a contribué à la performance décevante de Brougham à Westmorland, mais il n'avait aucune chance de contrarier les Lowther. A Londres, le soutien de Matthew Wood à l'émancipation lui a coûté une certaine popularité, mais il est tout de même revenu à la quatrième place. Le secrétaire à la guerre Lord Palmerston, confronté à trois rivaux ministériels anti-catholiques à l'université de Cambridge, conserve son siège avec le soutien des Whigs. « No Popery » a été élevé avec intensité mais sans succès à Bristol, Chester, Dover, Hereford, Kingston-upon-Hull, Northampton, Shrewsbury et Southwark, ainsi qu'à Oxfordshire et Surrey.26 Caernarvonshire et les arrondissements de Caernarvon, Denbigh et Pembroke, partiellement compensés par un gain pro-catholique dans les arrondissements de Cardiff. Il y a eu un gain net anti-catholique de deux en Écosse, avec leurs succès dans le Kincardineshire, le Roxburghshire, Elgin et Haddington Burghs contre des défaites dans le Haddingtonshire et les Anstruther Burghs. C'est en Irlande, où la question catholique monopolise l'attention, que se produisent les développements électoraux les plus significatifs. Dans le comté de Waterford, une branche locale de l'Association catholique relancée se préparait depuis près d'un an à défier l'intérêt protestant de Beresford avec un candidat local pro-catholique, Henry Villiers Stuart, en essayant de l'emporter sur les catholiques 40s. francs-tenanciers de défier leurs propriétaires. Des comités locaux ont été mis en place, les prêtres catholiques ont été recrutés pour prospecter et cajoler et de l'argent a été souscrit pour indemniser les victimes d'expulsion. Daniel O'Connell et les autres dirigeants de l'Association avaient cherché à organiser leurs partisans en clubs libéraux dans environ 18 comtés, mais plus dans l'espoir que dans l'attente de réussir à provoquer une révolte des propriétaires fonciers. Comme il devenait de plus en plus clair que, avec le duc Whig de Devonshire, dont le candidat Richard Power occupait un siège, ayant déclaré sa neutralité, Villiers Stuart était presque certain de vaincre l'autre membre en exercice, Lord George Beresford, O'Connell et l'Association sont intervenus . Après six jours de scrutin relativement pacifique, Beresford, à 830 voix humiliantes derrière Villiers Stuart, a renoncé. Duncannon, dont le père Lord Bessborough était un important propriétaire terrien irlandais, a déclaré à Holland :

Inspirés par le déroulement des événements à Waterford, les dirigeants de l'Association, à presque la onzième heure, ont agi pour aider à obtenir le retour d'Alexander Dawson pour le comté de Louth, et du membre en exercice Henry Westenra, un converti à la cause catholique, pour le comté de Monaghan , aux dépens de son collègue orangiste Charles Leslie. Ces deux élections ont été marquées par les mêmes caractéristiques que celle de Waterford : organisation et dragooning de freeholders, intervention cléricale de haut niveau, sectarisme flagrant et intimidation. Contrairement à Waterford, cependant, il y avait une grande violence meurtrière. À Louth, ainsi John Leslie Foster, le député anti-catholique qui a été renvoyé avec Dawson, a déclaré à Peel, les prêtres ont appelé « tous les catholiques qui avaient voté » et ont provoqué « une fureur personnelle presque démoniaque » contre lui :

Dans le même temps, il convient de noter que certaines des pires violences lors de ces élections se sont produites dans les comtés de Galway et de Kerry, où le sectarisme n'était pas un facteur. Il y a eu une révolte des propriétaires libres catholiques dans le comté de Westmeath, où Hugh Tuite a évincé Robert Smyth par 24 voix. Il y a eu des contestations animées mais infructueuses sur ces lignes dans les comtés de Cavan et de Kilkenny. En plus de Waterford, Louth, Monaghan et Westmeath, les pro-catholiques ont remporté des sièges pour les comtés d'Armagh (où le membre en exercice Charles Brownlow s'était converti en 1825) et Limerick, en ce que le candidat préféré d'O'Connell, Thomas Lloyd, a battu le membre en exercice Standish O'Grady, qui n'était pas considéré comme suffisamment libéral sur la question catholique. Il y a eu un gain théorique pro-catholique dans l'arrondissement de Kinsale, où John Russell a remplacé Sir Josias Rowley, mais en fin de compte, il n'a pas voté sur la question au nouveau Parlement. Ces succès ont été en partie contrebalancés par des gains anti-catholiques dans les arrondissements fermés d'Athlone, Carlow et New Ross29. étaient profondément significatifs, marquaient un tournant dans l'histoire irlandaise et rapprochaient beaucoup plus la concession de l'émancipation catholique. Peel était moins alarmiste que nombre de ses collègues protestants, n’étant « pas aussi sûr que certains le sont que les prêtres aient triomphé du propriétaire terrien ». Il a concédé qu'"ils ont emporté la location dans certains comtés par un coup de main’, mais pensaient qu’il pourrait y avoir ‘une puissante réaction’ avant les prochaines élections.30 O’Connell et ses alliés, cependant, étaient enfin pleinement conscients du potentiel de l’arme électorale désormais à la disposition de l’Association.31

Palmerston, soutenu par son succès à Cambridge, a estimé que «le grand point est que le cri No Popery a été essayé dans de nombreux endroits et a échoué partout et nous pouvons maintenant faire appel à l'expérience des faits pour montrer qu'il n'y a pas ne pas Il existe parmi le peuple anglais des préjugés sectaires sur ce point que les anti-catholiques accusaient alors d'entretenir ». son impact sur les élections. Le whig Denis Le Marchant pensait à tort que « les catholiques ont gagné plus en Irlande qu'ils n'ont perdu en Angleterre », tandis que le fonctionnaire John Mallet croyait que « la force relative des amis et des ennemis à l'émancipation reste sensiblement la même ». Francis Thornhill Baring, le nouveau membre Whig de Portsmouth, a estimé qu'en dehors de l'Irlande, « le nombre de députés ministériels et de l'opposition est à peu près ce qu'il était avant, et en ces temps calmes et faciles de la politique des partis, cela ne signifie pas grand-chose qu'une douzaine aient été perdues ou gagné ».33 Le sous-secrétaire du ministère de l'Intérieur Henry Hobhouse, qui a noté que « les élections en Angleterre ont été résolument favorables aux ministres », a écrit qu'« il est calculé que l'intérêt protestant a gagné 32 voix à la Chambre des communes ». 34 C'était loin du compte. Dans l'ensemble, une évaluation plus réaliste place le gain net pour les anti-catholiques à 13, composé de cinq à la suite d'élections contestées, six pour des sièges non contestés et les deux députés supplémentaires pour le Yorkshire, concédés après la privation de droits de Grampound.35 Le cabinet pro-catholique le ministre Williams Wynn s'attendait, avec la plupart des retours, que « nous perdrons suffisamment pour retourner la majorité contre nous, au moins lors de la première session, sur la question catholique »36. , 6 mars 1827, a été défait par quatre voix (276-272). Le 12 mai 1828, cependant, il a été remporté par six voix et l'année suivante, l'émancipation a été réalisée par les Communes en moins d'un mois avec une grande facilité.

Des pétitions contre les retours de 42 circonscriptions ont été présentées aux Communes au cours de la première session du Parlement de 1826, et une issue de l'élection partielle de Berwick-upon-Tweed du 29 mars a été reçue le 1er mai 1827. Seulement six de ces 43 des pétitions obtinrent l'annulation des résultats : celles concernant Banffshire, le comté de Galway, Ilchester, Ipswich, Leominster (un double retour pour un siège) et Reading. L'enquête sur 20 autres a confirmé l'élection du ou des membres en exercice. Deux enquêtes ont conduit à l'annulation des élections : Berwick-upon-Tweed (élections générales) et East Retford (pour laquelle aucun nouveau bref n'a été délivré ce Parlement). Les pétitions concernant 14 élections, dont l'élection partielle de Berwick, sont devenues caduques. L'examen d'un concernant le comté de Westmeath a été reporté, car une commission d'enquête a été mise en place, mais celle-ci s'est désintégrée en 1828, lorsqu'un comité électoral renouvelé a confirmé l'élection de Tuite. Les enquêtes sur les élections pour East Retford et Penryn ont produit des rapports sur la corruption systématique et ont conduit à des tentatives partiellement réussies de légiférer pour l'empêcher à l'avenir. Le comité de Coventry, après avoir examiné les dépositions de 81 témoins, a confirmé de justesse les membres siégeant mais a censuré le maire et les magistrats pour ne pas avoir assuré un accès sans entrave aux cabines pour les partisans des Whigs vaincus. Il a conseillé l'introduction d'un projet de loi donnant aux magistrats du Warwickshire une compétence concurrente dans le comté de la ville de Coventry pendant les élections. Une telle mesure a passé les Communes, mais a manqué de temps dans les Lords et n'a jamais été réintroduite. L'enquête du comté de Galway a fait état d'un "système organisé d'émeutes" et a condamné les autorités pour ne pas avoir protégé les électeurs du pétitionnaire James Lambert. Outre l'affaire en suspens du comté de Westmeath, la Chambre reçut des pétitions se plaignant des résultats de quatre élections partielles en 1828. Celles de Durham et de Weymouth n'ont pas fait l'objet d'une enquête et celle de Douvres a fait l'objet d'une enquête au profit du député en exercice. Aucune mesure n'a été prise sur la pétition concernant l'élection partielle de mauvais augure pour le comté de Clare, dans laquelle O'Connell a battu le ministre William Vesey Fitzgerald, cherchant à être réélu après sa nomination à ses fonctions. Une pétition concernant le droit d'élection à Ludlow a été reçue et examinée. En 1829, les pétitions pour l'élection partielle de Clare ont été examinées et O'Connell a été déclaré dûment élu, le 6 mars, mais ce n'était pas la fin de l'affaire. Les pétitions de Tralee et de Wexford ont été différées, mais la première est devenue caduque. Aucune pétition n'a été reçue de Bath au sujet du double retour à l'élection partielle du 2 février, mais la Chambre a déclaré l'élection nulle, le 4 mars 1829. Une pétition concernant le droit d'élection à Douvres a été examinée et a fait l'objet d'un rapport. En 1830, la pétition renouvelée de Wexford a fait l'objet d'une enquête et le résultat a été annulé, avec un rapport spécial des preuves présenté. Les pétitions concernant le comté de Limerick et Rye, où une décision sur le droit d'élection semblait ouvrir l'arrondissement précédemment fermé, ont également vu les pétitionnaires assis. Une pétition contre le retour de Beresford pour le comté de Waterford, le 2 mars 1830, n'a pas été poursuivie. L'enquête sur la pétition concernant l'élection partielle de Cork du 9 juillet 1829 a abouti à l'annulation de l'élection, le 3 mars, mais la plainte contre le résultat de l'élection partielle qui a suivi, le 29 mars 1830, n'a pas donné lieu à des poursuites.

Un total de 143 députés sans expérience parlementaire antérieure (22 pour cent de la nouvelle Chambre) ont été réélus lors des élections générales de 1826. Au cours de la vie du Parlement, 62 autres membres novices se sont présentés lors d'élections partielles ou sur pétition. Parmi ceux-ci, neuf étaient en place avant la division sur l'allégement catholique, le 6 mars 1827. En cela, 61 des nouveaux membres ont voté pour l'allégement et 63 contre. Entre 1826 et la dissolution de 1830, il y a eu 155 élections partielles, dont 31 ont été contestées. Il y en avait 119 en Angleterre (21 contestés), trois au Pays de Galles (tous incontestés), huit en Écosse (un contesté) et 25 en Irlande (neuf contestés). La dernière à avoir eu lieu fut celle de St. Mawes le 3 mai 1830.


Élection de 1820 - Histoire

Commanditez cette page pour 200 $ par année. Votre bannière ou annonce textuelle peut remplir l'espace ci-dessus.
Cliquez sur ici pour parrainer la page et comment réserver votre annonce.

7 août 1820 - La population en Amérique continue d'augmenter. Le recensement de 1820 comprend désormais 9 638 453 personnes vivant aux États-Unis, soit 33 % de plus qu'en 1810. L'État le plus peuplé est New York, avec 1 372 812 habitants. Le centre de la population américaine atteint maintenant 16 miles à l'est de Moorefield, en Virginie-Occidentale.

28 septembre 1820 - Pour prouver qu'une tomate n'est pas toxique, le colonel Robert Gibbon Johnson en mange une en public à Salem, New Jersey.

Du 1er novembre au 6 décembre 1820 - L'élection de James Monroe pour un second mandat s'accompagne d'une victoire écrasante au Collège électoral, Monroe battant John Quincy Adams par 231 à 1.

Acheter Chronologie

23 février 1821 - Le premier collège de pharmacie est fondé au Philadelphia College of Apothecaries. Cette même année également, le premier collège féminin des États-Unis d'Amérique, Troy Female Seminary, est fondé par Emma Willard.

30 mars 1822 - La Floride devient un territoire officiel des États-Unis.

27 avril 1822 - Le général de la guerre de Sécession et 18e président des États-Unis, Ulysses S. Grant, est né.

3 avril 1823 - Naissance du patron politique américain William Magear Tweed.

2 décembre 1824 - Lorsque le vote du Collège électoral n'a donné aucune majorité, John Quincy Adams serait élu président par la Chambre des représentants le 9 février 1825, dépassant les autres républicains démocrates, maintenant une coalition lâche de factions concurrentes, dont Andrew Jackson, qui avait en fait reçu un nombre plus élevé de votes du Collège électoral, 99, qu'Adams, 84. Ce n'était pas une majorité en raison des votes pour Henry Clay, 37 ans, et William Crawford, 41 ans. Lors de la première élection avec un total de votes populaires, Adams a recueilli moins là aussi, avec 105 321 contre 155 872 contre Jackson.

1er avril 1826 - Le moteur à combustion interne nommé "Gas Or Vapor Engine" est breveté par l'Américain Samuel Morey.

4 juillet 1826 - Deux membres fondateurs des États-Unis décèdent le jour de l'indépendance Thomas Jefferson, 3e président, et John Adams, 2e président. Le même jour, Stephen Foster, auteur-compositeur et poète américain, est né.

3 septembre 1826 - Le premier navire de guerre américain à naviguer dans le monde, l'U.S.S. Vincennes, quitte New York sous le commandement de William Finch.

26 octobre 1826 - Kit Carson, montagnard des terres de l'ouest, est recherché à Franklin, Missouri, après s'être enfui pour rejoindre une partie commerciale à l'âge de 16 ans. Une récompense d'un cent est offerte pour son retour à sa servitude à apprendre le métier de sellier à Franklin. En 1826, David Edward Jackson, dont Jackson Hole, Wyoming est nommé, ainsi que Jedediah Smith et William Sublette achètent l'intérêt de William Ashley dans le commerce des fourrures, et l'entreprise, qui deviendra plus tard la Rocky Mountain Fur Company lorsque ces hommes vendu en 1830, continua de profiter de la traite des fourrures dans l'ouest de la montagne.


1820 à 1847

L'American Colonization Society a envoyé son premier groupe d'immigrants sur l'île de Sherbro en Sierra Leone. Les conditions marécageuses et insalubres de l'île ont entraîné un taux de mortalité élevé parmi les colons ainsi que les représentants de la société. Le gouverneur britannique a permis aux immigrants de se réinstaller temporairement dans une zone plus sûre pendant que l'ACS s'efforçait de sauver son projet de colonisation d'un désastre complet. Voir Mosaïque afro-américaine : Histoires personnelles et Nouvelles orientations de l'ACS. Voir Mosaïque afro-américaine : Histoires personnelles et Nouvelles orientations de l'ACS.

L'American Colonization Society (ACS) a dépêché un représentant, le Dr Eli Ayres, pour acheter des terres plus au nord de la côte de la Sierra Leone. Avec l'aide d'un officier de marine américain, le lieutenant Robert F. Stockton, Ayres a navigué dans les eaux côtières à l'ouest de Grand Bassa à la recherche de terres appropriées pour la colonie. Stockton a pris en charge les négociations avec les dirigeants des peuples Dey et Bassa qui vivaient dans la région du cap Mesurado. Au début, les dirigeants locaux étaient réticents à céder les terres de leur peuple aux étrangers, mais ont été persuadés avec force - certains récits disent sous la menace d'une arme - de se séparer d'une bande de terre côtière "de 36 milles de long et 3 milles de large". pour des marchandises commerciales, des fournitures, des armes et du rhum d'une valeur d'environ 300 $. Voir « Le quatrième rapport annuel de la Société américaine pour la colonisation des personnes de couleur libres des États-Unis : avec une annexe ».

Voir « Le quatrième rapport annuel (Perspectives afro-américaines) de l'American Society for colonizing the Free People of Color of the United States : avec une annexe.

25 avril - Les survivants de l'île Sherbro arrivent au cap Mesurado et commencent à construire leur colonie. Avec le consentement hésitant des nouveaux immigrants, l'American Colonization Society gouvernait la colonie par l'intermédiaire de son représentant. Avec le temps, cependant, certains colons se sont vigoureusement opposés aux politiques autoritaires instituées par Jehudi Ashmun, un missionnaire méthodiste qui a remplacé Ayres en tant que représentant gouvernemental de l'AEC. De tels désaccords ont créé des tensions au sein de la colonie en difficulté.

Estimant que l'agent colonial avait réparti les lots de la ville et rationné les provisions de manière injuste, quelques colons s'armèrent et forcèrent le représentant de la société à fuir la colonie. Les désaccords ont été temporairement résolus lorsqu'un représentant de l'ACS est venu enquêter sur les problèmes de la colonie et a persuadé Ashmun de revenir. Des démarches ont été entreprises pour définir un système d'administration locale et codifier les lois. Cela a abouti, un an plus tard, à la Constitution, au Gouvernement et au Recueil des lois du Libéria. Dans ce document, le pouvoir souverain continuait d'appartenir à l'agent de l'ACS mais la colonie devait opérer selon le droit commun. L'esclavage et la participation à la traite négrière étaient interdits. La colonie qui s'appelait Christopolis a été rebaptisée Monrovia en l'honneur du président américain James Monroe, et la colonie dans son ensemble s'appelait officiellement Libéria.

Christopolis a été rebaptisée Monrovia en l'honneur du président James Monroe et la colonie s'appelait officiellement Liberia (la terre libre). (Nelson) Voir la carte du Libéria avec Monrovia.

Les États esclavagistes d'Amérique du Nord, de plus en plus intéressés à se débarrasser de leurs populations afro-américaines libres, ont encouragé la formation de sociétés de colonisation. Ces groupes se sont organisés indépendamment de l'ACS et ont fondé leurs propres colonies au Libéria pour transplanter des Afro-Américains libres. Certains des « volontaires » n'étaient émancipés que s'ils acceptaient d'émigrer. La Maryland State Colonization Society a établi sa colonie à Cape Palmas, au Libéria. La Virginie et le Mississippi ont également établi des colonies libériennes pour les anciens esclaves et les Noirs libres.

Voir « Le dixième rapport annuel (Perspectives afro-américaines) de la Société américaine pour la colonisation des personnes libres de couleur des États-Unis : avec une annexe. et nommé d'après l'état. La Virginie et le Mississippi ont également fondé des colonies pour les anciens esclaves au Libéria. (Liebenow, 17 Nelson, 15).

Les colonies établies par la Virginia Colonization Society, la Quaker Young Men's Colonization Society de Pennsylvanie et l'American Colonization Society ont fusionné en tant que Commonwealth du Libéria et ont revendiqué le contrôle de toutes les colonies entre Cestos River et Cape Mount. Le Commonwealth a adopté une nouvelle constitution et un gouverneur nouvellement nommé en 1839. Voir Mosaïque afro-américaine : Libéria.

L'ancien Virginian Joseph Jenkins Roberts (America's First Look into the Camera), commerçant et commandant militaire à succès, a été nommé premier lieutenant-gouverneur et est devenu le premier gouverneur afro-américain de la colonie après la mort du gouverneur nommé en fonction (1841).

Le règlement du Mississippi à l'embouchure de la rivière Sinoe a rejoint le Commonwealth. (Nelson, 16 ans Boley, 20 ans)

Le Commonwealth a reçu la plupart de ses revenus des droits de douane qui ont mis en colère les commerçants indigènes et les marchands britanniques sur lesquels ils étaient perçus. Le gouvernement britannique a informé les autorités libériennes qu'il ne reconnaissait pas le droit de l'American Colonization Society, une organisation privée, de percevoir ces taxes. Le refus de la Grande-Bretagne de reconnaître la souveraineté libérienne a convaincu de nombreux colons que l'indépendance avec pleine autorité fiscale était nécessaire à la survie de la colonie et de sa population immigrée.


SCANDALE A LA PRESIDENCE

Au milieu des révélations de fraude généralisée, y compris la révélation que quelque 300 000 $ manquaient au département du Trésor, Jackson a licencié près de 50 % des officiers civils nommés, ce qui lui a permis de choisir leurs remplaçants. Ce remplacement des fonctionnaires fédéraux nommés est appelé rotation en fonction. Lucrative posts, such as postmaster and deputy postmaster, went to party loyalists, especially in places where Jackson’s support had been weakest, such as New England. Some Democratic newspaper editors who had supported Jackson during the campaign also gained public jobs.

Jackson’s opponents were angered and took to calling the practice the spoils system, after the policies of Van Buren’s Bucktail Republican Party. The rewarding of party loyalists with government jobs resulted in spectacular instances of corruption. Perhaps the most notorious occurred in New York City, where a Jackson appointee made off with over $1 million. Such examples seemed proof positive that the Democrats were disregarding merit, education, and respectability in decisions about the governing of the nation.

Peggy O’Neal was so well known that advertisers used her image to sell products to the public. In this anonymous nineteenth-century cigar-box lid, her portrait is flanked by vignettes showing her scandalous past. On the left, President Andrew Jackson presents her with flowers. On the right, two men fight a duel for her.

In addition to dealing with rancor over rotation in office, the Jackson administration became embroiled in a personal scandal known as the Petticoat affair . This incident exacerbated the division between the president’s team and the insider class in the nation’s capital, who found the new arrivals from Tennessee lacking in decorum and propriety. At the center of the storm was Margaret (“Peggy”) O’Neal, a well-known socialite in Washington, DC. O’Neal cut a striking figure and had connections to the republic’s most powerful men. She married John Timberlake, a naval officer, and they had three children. Rumors abounded, however, about her involvement with John Eaton, a U.S. senator from Tennessee who had come to Washington in 1818.

Timberlake committed suicide in 1828, setting off a flurry of rumors that he had been distraught over his wife’s reputed infidelities. Eaton and Mrs. Timberlake married soon after, with the full approval of President Jackson. The so-called Petticoat affair divided Washington society. Many Washington socialites snubbed the new Mrs. Eaton as a woman of low moral character. Among those who would have nothing to do with her was Vice President John C. Calhoun’s wife, Floride. Calhoun fell out of favor with President Jackson, who defended Peggy Eaton and derided those who would not socialize with her, declaring she was “as chaste as a virgin.” (Jackson had personal reasons for defending Eaton: he drew a parallel between Eaton’s treatment and that of his late wife, Rachel, who had been subjected to attacks on her reputation related to her first marriage, which had ended in divorce.) Martin Van Buren, who defended the Eatons and organized social gatherings with them, became close to Jackson, who came to rely on a group of informal advisers that included Van Buren and was dubbed the Kitchen Cabinet . This select group of presidential supporters highlights the importance of party loyalty to Jackson and the Democratic Party.


John Quincy Adams: Campaigns and Elections

Although John Quincy Adams should have been the heir apparent to the presidency as James Monroe's secretary of state, the year 1824 was a political turning point in which none of the old rules applied. Four other men also wanted to be President, each with substantial regional backing. John C. Calhoun of South Carolina had served as secretary of war in the Monroe administration and had support from slave owners in the South but he needed support from outside the region to be a viable candidate. The politically ambitious and able William H. Crawford of Georgia enjoyed the support of party regulars in Congress—especially Senator Martin Van Buren of New York—as well as substantial footing in Georgia. Crawford had served as secretary of war and of the treasury in the two previous administrations. His main drawback stemmed from his explosive temper, which had alienated a number of fellow political leaders including President Monroe. The two men had almost engaged in a fistfight in a cabinet meeting before Crawford gathered his wits enough to apologize. Thereafter, the two men seldom spoke to one another.

The most visible candidate was House Speaker Henry Clay. A leading War Hawk during the War of 1812, Clay had a power base in Kentucky, was a gifted public speaker, and had support for his so-called American System of protective tariffs and federally sponsored internal improvements. His high-profile advocacy of these issues made him a familiar name in much of the country. Although he was well known, his clear identification with the war and nationalism weakened his roots in the South, which was beginning to fear supporting anyone for President who was not a slave owner or a supporter of states' rights.

Then there was General Andrew Jackson from Tennessee, the hero of the Battle of New Orleans. Jackson's reputation as an Indian fighter and western expansionist, owing to his military escapades in Spanish Florida (see Jackson biography, Life Before the Presidency section), gave him national standing above all other candidates. It also helped that Jackson could enter the race as an outsider, a defender of the Republic who had risked his life in service of his nation. In fact, his supporters talked about him as another George Washington. Few experienced politicians, however, expected Jackson to win if any of the opposing candidates could broker a cross-regional coalition that would unite either the West or the South with New England or the mid-Atlantic States.

Such a coalition was no easy task to achieve. After all, the 1824 election occurred in a day and age when a new political electorate composed of regionally focused voters had only recently been empowered with the franchise. Since 1820, the old political caucus method by which the congressional leaders nominated presidential candidates had fallen into disrepute. This was principally because the old caucus system failed to connect with the wishes of the new voters, the tens of thousands of males who had been enfranchised by the removal of property ownership as a criterion for white male suffrage. This new climate looked to regional endorsements of candidates by state conventions or state assemblies, which meant that regional popularity, rather than congressional intrigue, would drive the nomination process.

Although Adams was a centrist politician of sorts—a Jeffersonian-Federalist, to coin a new term—many Americans still identified him as a New Englander and as the son of the old Federalist leader John Adams. Additionally, many staunch Democratic-Republicans blamed Adams and his supporters for having transformed the party of Jefferson into a disguised form of Federalism under the rubric of "National Republicans." Southerners, moreover, objected to Adams because of his moral opposition to slavery. They remembered his criticism of the Missouri Compromise of 1820 as a proslavery conspiracy, and they suspiciously recalled Adams's efforts to include language opposed to the international slave trade in the Treaty of Ghent, which ended the War of 1812.

Four Democratic-Republican Candidates

In the summer of 1824, an unofficial caucus of less than a third of the congressmen eligible to attend nominated Crawford for President. Supporters for Adams denounced the caucus bid, and the Massachusetts legislature nominated Adams as their favorite-son candidate. The Kentucky legislature did the same for Clay. Both nominations followed the pattern set by the Tennessee legislature, which had nominated Andrew Jackson in 1822. John C. Calhoun of South Carolina dropped out of the presidential race by announcing his bid for the vice presidency, a move that both Adams and Crawford endorsed. Because all four candidates were nominal Democratic-Republicans—the Federalist Party had disintegrated by this point—the election would be decided without reference to party affiliation.

As the campaign progressed, Jackson emerged as the man to beat. The size of his rallies in key swing states—Pennsylvania, Illinois, Indiana, New York, and New Jersey—far surpassed or rivaled those for Clay and Adams. In this first election in American history in which the popular vote mattered—because eighteen states chose presidential electors by popular vote in 1824 (six states still left the choice up to their state legislatures) —Jackson's popularity foretold a new era in the making. When the final votes were tallied in those eighteen states, Jackson polled 152,901 popular votes to Adams's 114,023 Clay won 47,217, and Crawford won 46,979. The electoral college returns, however, gave Jackson only 99 votes, 32 fewer than he needed for a majority of the total votes cast. Adams won 84 electoral votes followed by 41 for Crawford and 37 for Clay.

Jackson was the only candidate to attract significant support beyond his regional base. He carried the majority of electoral votes in eleven states: Alabama, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Mississippi, New Jersey, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina, and Tennessee. Adams won all six of the New England states plus New York. Crawford and Clay carried only three states each—Delaware, Georgia, and Virginia for Crawford and Kentucky, Missouri, and Ohio for Clay.

Acting under the Twelfth Amendment of the Constitution, the House of Representatives met to select the President from among the top three candidates. Henry Clay, as the candidate with the fewest electoral votes, was eliminated from the deliberation. As Speaker of the House, however, Clay was still the most important player in determining the outcome of the election. The election in the House took place in February 1825. With each state having one vote, as determined by the wishes of the majority of each state's congressional representatives, Adams emerged as the winner with a one-vote margin of victory. Most of Clay's supporters, joined by several old Federalists, switched their votes to Adams in enough states to give him the election. Soon after his inauguration as President, Adams appointed Henry Clay as his secretary of state.

A "Corrupt Bargain"?

Jackson could barely contain his fury at having lost the election in what he claimed was a "corrupt bargain" between Adams and Clay to overturn the will of the people. To most Jackson supporters, it looked as if congressional leaders had conspired to revive the caucus system, whereby Congress greatly influenced—if not determined—the selection of the President. Jackson laid the blame on Clay, telling anyone who would listen that the Speaker had approached him with the offer of a deal: Clay would support Jackson in return for Jackson's appointment of Clay as secretary of state. When Jackson refused, Clay purportedly made the deal with Adams instead. In Jackson's words, Clay had sold his influence in a "corrupt bargain."

Clay denied the charges, and while there certainly had been some behind-the-scenes maneuvering by Clay to push the vote to Adams, it most likely reflected Clay's genuine doubts about Jackson's qualifications for the office. In assessing the odds of successfully forwarding his own political agenda, Clay questioned Jackson's commitment to the "American System" of internal improvements. On the other hand, Clay knew that Adams had supported it consistently over the years. Also, the loss of three states that Jackson had won in the popular vote—Illinois, Maryland, and Louisiana—due to the defection of congressmen who supported Adams suggests that more was involved in the outcome than the political maneuvering of one man. Enraged, Jackson resigned his seat in the Senate and vowed to win the presidency in 1828 as an outsider to Washington politics.

The Campaign and Election of 1828

Within months of Adams's inauguration in 1825, the Tennessee legislature nominated Andrew Jackson for President. Over the next three years, Jackson put together a highly disciplined grassroots campaign with one goal: to defeat John Quincy Adams in a rematch that would pit "the people" against Adams. Jackson issued so-called memorandums (a misuse of the word that endeared him to his growing western constituency) in which he outlined the erosion of representative power over the last decades at the hands of "gamesters" like Clay and Adams. In Jackson's mind, the "corrupt bargain" was just one of a number of such schemes. Jackson claimed that the Panic of 1819, a devastating economic collapse, had resulted from (1) a conspiracy of disreputable creditors and the Bank of the United States, (2) the unpaid national debt, (3) the political swindlers in office from Madison through Adams—schemers who would be turned out with a Jackson victory—and (4) the backstairs dealings of "King Caucus" to select a President in defiance of popular opinion.

While Jackson issued his statements and traveled the nation rounding up support, his most brilliant lieutenant, Martin Van Buren of New York, assumed the duties of a campaign manager. Van Buren had switched allegiance from Crawford to Jackson shortly after the election of 1824. His efforts thereafter were focused on securing a victory for Jackson in the popular vote. Van Buren's strategy was to portray Jackson as the head of a disciplined and issue-oriented party that was committed to states' rights and the limited-government ideology of the old Jeffersonian Republicans.

In the year before the 1828 election, Van Buren's organizational efforts began to create a new political entity that would come to fruition in the 1830s. For the 1828 election, Van Buren focused on linking the opponents of federalism in the North and South into a coalition that he envisioned as the heir to the old Jeffersonian Republican Party. In his mind, victory for this new movement would protect slavery in the South, ensure the legitimacy of majority rule based upon direct voting for candidates by the electorate, and guarantee preservation of the Union, with states' rights as the fundamental basis of American liberty. When he won the support of Vice President John C. Calhoun and powerful Virginia political leaders, Van Buren effectively laid the basis for a party system that would endure until the Civil War. (Calhoun was moving away from his postwar ideology of nationalism to a states' rights conservatism that was more reflective of his region's fear of abolitionism, costly internal improvements, and high protective tariffs.)

While Jackson and Van Buren organized, Adams diligently carried out the duties of the presidency, refusing to prepare himself or his supporters for the coming contest. Adams did not remove even his loudest opponents from appointive office and hewed to the old-fashioned notion that a candidate should "stand" for office, not "run." When the election campaign officially began, Adams's supporters formally adopted the name National Republicans in contrast to Democrats, trying thereby to identify themselves accurately with the link between old-style federalism and a new nationalistic republicanism. Jacksonians, on the other hand, argued for a new revolutionary movement that rested on a firm faith in majoritarian democracy and states' rights—ideas that were not always compatible.

Personal Campaign Battles

Although issues clearly separated the candidates along lines more distinct than any since the election of 1800, the campaign itself was highly personal. Indeed, it was the first campaign in history to use election materials such as campaign buttons, slogans, posters, tokens, flasks, snuffboxes, medallions, thread boxes, matchboxes, mugs, and fabric images so extensively. Almost all of these campaign trinkets depicted some aspect of the candidate's popular image. Jackson's status as a war hero and frontiersman played far better with the public than Adams's stiff-looking elder statesman stance.

Neither candidate personally campaigned in 1828, but their political followers organized rallies, parades, and demonstrations. In the popular press, the rhetorical attacks reached a level of cruelty and misrepresentation not seen since the election of 1800. Jackson was accused of multiple murders, of extreme personal violence, and of having lived in sin with his wife, Rachel, who herself was attacked as a bigamist. Adams, on the other hand, was attacked for his legalistic attitudes, for his foreign-born wife, and for reportedly having procured young American virgins for the Russian czar as the primary achievement of his diplomatic career. Adams's critics referred to him as "His Excellency" while Jackson came under attack as an ill-mannered, barely civilized, backwoods killer of Indians.

In a masterstroke of popular politics, the Jacksonians made good use of the general's nickname, Old Hickory. He had earned the name because he was reputed to be as tough as hickory wood. To publicize his image, Jackson supporters put hickory poles all over the country, distributed hickory toothpicks and canes, and served up barbecues fired by hickory chips.

The branding of Jackson's wife as an "American Jezebel" and convicted adulteress—because she had married Jackson before her divorce from an earlier marriage had been finalized—surprisingly backfired as an election strategy. It unleashed a backlash against Adams for humiliating a woman who had lived for 40 years as the devoted wife of General Jackson, for grossly violating the general's privacy and honor, and for applying narrowly legalistic pronouncements in place of common sense. To countless Americans, Jackson's duels, brawls, executions, and unauthorized ventures represented the victory of what was right and good over the application of stiff-minded and narrowly construed principles. The attacks simply enhanced Jackson's image as an authentic American hero who had drawn upon his natural nobility and powerful will to prevail against unscrupulous political foes, educated elitists, the pride of the British army, and "heathen savages"—often at the same time.

The campaign turned out more than twice the number of voters who had cast ballots in 1824—approximately 57 percent of the electorate. Jackson won the election in a landslide, and by a wide margin of 95 electoral votes. Adams carried New England, Delaware, part of Maryland, New Jersey, and sixteen of New York's electoral votes—nine states in all. Jackson carried the remaining fifteen states of the South, Northwest, mid-Atlantic, and West. Incumbent Vice President John C. Calhoun won 171 electoral votes to 83 for Richard Rush of Pennsylvania, Adams's running mate.


Preston Parks was a member of Tennessee’s Democratic Party. He was appointed as one of their state electors early in the election year. Before the election, members of the Democratic Party split off and formed the States Rights party.

Parks stated before the election that he would not vote for Harry Truman, his party’s nominee, but would instead vote for Senator Strom Thurmond, the States Rights Party candidate. Another elector also made the same pledge but ended up voting for Truman. Parks also voted for Thurmond’s running mate, Fielding L. Wright, for Vice President.

Thurmond, who gathered less than 3% of the popular vote, received a total of 39 electoral votes. The other 38 electors were not faithless electors , but were earned by virtue of Thurmond winning Louisiana, Alabama, Mississippi, and South Carolina.


THE PRESIDENCY OF JOHN QUINCY ADAMS

Clay also envisioned a broad range of internal transportation improvements. Using the proceeds from land sales in the West, Adams endorsed the creation of roads and canals to facilitate commerce and the advance of settlement in the West. Many in Congress vigorously opposed federal funding of internal improvements, citing among other reasons that the Constitution did not give the federal government the power to fund these projects. However, in the end, Adams succeeded in extending the Cumberland Road into Ohio (a federal highway project). He also broke ground for the Chesapeake and Ohio Canal on July 4, 1828.

Visit the Cumberland Road Project and the Chesapeake and Ohio Canal National Historic Park to learn more about transportation developments in the first half of the nineteenth century. How were these two projects important for westward expansion?

Tariffs, which both Clay and Adams promoted, were not a novel idea since the birth of the republic they had been seen as a way to advance domestic manufacturing by making imports more expensive. Congress had approved a tariff in 1789, for instance, and Alexander Hamilton had proposed a protective tariff in 1790. Congress also passed tariffs in 1816 and 1824. Clay spearheaded the drive for the federal government to impose high tariffs to help bolster domestic manufacturing. If imported goods were more expensive than domestic goods, then people would buy American-made goods.

President Adams wished to promote manufacturing, especially in his home region of New England. To that end, in 1828 he proposed a high tariff on imported goods, amounting to 50 percent of their value. The tariff raised questions about how power should be distributed, causing a fiery debate between those who supported states’ rights and those who supported the expanded power of the federal government (Figure). Those who championed states’ rights denounced the 1828 measure as the Tariff of Abominations , clear evidence that the federal government favored one region, in this case the North, over another, the South. They made their case by pointing out that the North had an expanding manufacturing base while the South did not. Therefore, the South imported far more manufactured goods than the North, causing the tariff to fall most heavily on the southern states.

The Monkey System or ‘Every one for himself at the expense of his neighbor. ' (1831) critiqued Henry Clay’s proposed tariff and system of internal improvements. In this political cartoon by Edward Williams Clay, four caged monkeys labeled “Home,” “Consumption,” “Internal,” and “Improv” (improvements)—different parts of the nation’s economy—steal each other’s food while Henry Clay, in the foreground, extols the virtues of his “grand original American System.” (credit: Project Gutenberg Archives)

The 1828 tariff generated additional fears among southerners. In particular, it suggested to them that the federal government would unilaterally take steps that hurt the South. This line of reasoning led some southerners to fear that the very foundation of the South—slavery—could come under attack from a hostile northern majority in Congress. The spokesman for this southern view was President Adams’s vice president, John C. Calhoun.


Andrew Jackson 1767-1845 A brief biography

Diversification: A Brief Summary of the Changing Northeast

There was also, in the North, a marked shift in the structure of society. The original New Englanders were already different from the southern colonists. Religion was supremely important, and the New England religion urged all to study the Bible and other religious writings. This placed high value on learning.

In the Jacksonian North, the old patriarchal society, in which family name and a mystique of power and "honor" played a large role, was yielding to more "objective" realities, like money and manufacturing assets.

Diversification: Old Ways in the South

The South largely kept up an ancient form of society one divided into the self-sufficient "gentlemen", or "men of means", and the mass of dependents. It was supposed to be visibly obvious what one was. It was not something hidden, like a bank ledger, or for that matter, hidden craftiness.

To be a "gentleman", one had to maintain a certain self-evident dignity, including the public perception that one cannot be insulted without immediate, personnel retribution. One never appealed to the civil authorities in such matters. If the offender was a "lesser being", one put him in his place with a caning or cow hiding. With regard to a fellow lordly personage, one appealed to the God of Battles i.e. initiated a duel - usually with pistols. In neither case does one admit a higher mediator than oneself except God, when the offender is a peer.

The man whose "place" is to do the bidding of others is "put in his place" by the disrespect of others. It was part of the breaking of a slave to make him submit to insults, and even disrespect himself through clownishness.

Thus old ways - older than the middle ages - were kept alive in the South, like the willingness to to risk ones life in a duel rather than tolerate an insult. The anonymous masses (though not the slaves of course) were sometimes permitted recourse through chiarivari - a kind of carnival of abuse against someone who has fallen drastically in the eyes of the community, or lynch law. There was in this a primitive tendency to gleeful cruelty.

In the South, dueling remained common, amazingly common among Southern congressmen for instance, up to the civil war. Also in 1856 a Southern congressman, Preston Brooks, gave Senator Charles Sumner a very severe caning after Sumner made a speech which Brooks took to be highly offensive to his elderly uncle, a Senator. The known unwillingness of most Northerners to indulge in dueling lead to contempt and a feeling of superiority on the part of many Southerners, such as Brooks, who by caning Brooks made the symbolic déclaration that he was an inferior being. Northerners in their turn had a different sort of contempt for these seemingly uncivilized, unchristian Southerners.

The South was also coming to perceive themselves as "colonized", or virtually enslaved by the North, as when Robert Y. Hayne in 1830 said "we stand towards the United States in the relation of Ireland to England".

Why did the South lag behind in technology, so as to become the producers of raw materials for the North? As concentrations of capitol developed in the South, why did this not contribute, as much as in the North, to the development of manufacturing, banking, and transportation networks?

The labor pool of the South was largely trapped in fixed roles. There was virtually no such thing as a literate working class. Literacy endangered the master's ascendancy over the slave. In the North, because of better general education and social mobility, whenever technology created a new occupation for which there was a demand, persons capable of filling the role selected themselves and did what it took to prepare themselves for the new role.

In the South, the well educated man too often could not admit that the wage laborer was a man like himself, only born by chance in humbler circumstances. He was too committed to economic differences being a reflection of the kind of person one was. Virtually the only respectable role was the self-sufficient farmer.

Too often, the self-respecting poor man scraped out a living on a farm rather than work "like a nigger", as they were apt to describe it, for another man. The younger son, who got trained to the genteel professions of law and medicine would often abandon this career of working for others if he ever acquired enough money to become a planter. And the slave, of course had no mobility at all.

Successful lawyers, especially those who became prominent in politics, and high military officers were perhaps the exceptions to the rule that plantation life was the one goal of a successful life. But these men too, like Andrew Jackson and Henry Clay, often hedged their bets by setting up moderate sized plantations with names like the Hermitage et Ashland.

If the poor Southerner was to rise in society, to become a "gentleman", with such a view of the world, his main route was by going West, where the land was cheap and fertile, and the "old families" were absent or less dominant, at least.

Diversification: Southerners Move West

Settlement in the midwest (the far West back then) began from the South, rivers being the only decent "highways", and the Mississippi, with its outlet in New Orleans being the river of rivers.

This migration of Southerners led to one of the first major crises of the Union, when Missouri, which extends nearly as far north as does Illinois, applied to become a new slave state, reversing somewhat the tendency towards the disappearance of slavery in the North. This lead, in 1820, to the fiercest fight yet seen in Congress, and threats of Southern succession when Northerners attempted to block Missouri's statehood.

The conflict was tenuously resolved in the Missouri Compromise, which extended westward the Mason-Dixon line above which slavery was supposed not to be admitted - with the exception of Missouri, and at the same time split off Maine as a new state, to help preserve the balance of slave and non slave states.

Note: Slavery was slower to disappear in the North than one might think. Sojourner Truth was one of the last slaves to be freed in New York state - in 1828. She had to fight a legal battle with the aid of the Quakers, to rescue her six year old son who was illegally sold South. New York was basically in the Northern block in 1820 though. It had few slaves, and a law to eliminate slavery by 1827 (or 1828?) was passed in 1817.

Until the spread of railroads, the West was far better connected to the South than to the North. A primary way of getting farm produce to market, flatboats which could seul float down river, could mostly seul take bulky goods south, especially to the great mouth of the Mississippi. There farm produce and was sold and the boats were broken down for lumber.

Diversification: The North Builds Ties to the West

Over time, northerly routes to the West, and trade routes tying the Northeast to the West opened up, and outstripped the Southerly routes. There was the Cumberland road, cutting from the settled part of Maryland to the frontier outpost of Wheeling, Virginia (later West Virginia) on the Ohio, whence travelers could steam or float down the Ohio as far as Indiana. The Erie Canal opened the way from New York city to the Great Lakes, and helped make Chicago a great city with largely Northern sensibilities. Finally the railroads created a dense network across the country -- densest in the North.

The Northern reaches of the Mississippi form the boundary between Missouri and Illinois. This, and the explosive growth of the Great Lakes port city of Chicago would in time make Illinois a microcosm of America, with two favorite sons battling for the presidency in 1860.

The Changing Politics of the Country

A number of states, such as New York, abolished property requirements for voting by 1824, and the disintegration of the Federalist party, once the bulwark of wealth and gentility (and property requirements for voting), helps explain this in New York, and perhaps elsewhere. This partially, but only partially, accounts for a near quadrupling of counted voters for the presidency between 1824 and 1828. The 1828 election was portrayed by Democrats as a vindication of the peoples right to chose their president, and they pioneered new ways of fanning the fires of political enthusiasm, and of turning out the vote. The anti- Jacksonians also waged a vigorous contest, and must have come out in huge numbers, to try to turn back "King Mob".

The Election of 1824: Jackson and the "Corrupt Bargain"

The Election of 1828: Jackson and the New Democratic Party

Jackson, of course, won, and his very dynamic, aggressive, and controversial presidency spurred the development of the second party, the Whigs. Their name, echoing British history, designated them as anti monarchical, in opposition to the man they called King Andrew the First.

Aftermath of 1828: The Whig Party

Religious Revivalism Fills a Vacuum in the West

Religious revivals -- camp meetings where thousands of rural people met and basked in religion for days -- sometimes transformed whole communities from general drunkenness to a more sober, more community based way of life. Often ministers of many denominations preached at once, in various tents throughout the camp.

More on the Changing Northeast: The Starting Point

The Presbyterian and Congregational churches of the Northeast, partially merged into one body, were founded in this tradition. They set the highest standard for an educated clergy, founding Harvard, Yale, and Princeton as institutions of religious education. They promoted a literate population in general.

Basically, they had abandoned the idea of a highly structured church hierarchy, on the Roman or Anglican model instead they believed in the individual discovery of the Truth, and of the right of the congregation to have the minister they wanted -- something denied to them in the 1620s in England. The fact that the people did not all discover the same truth lead, however, to resort to authoritarian ways, and/or to a cooling of religious ardor.

The religious revivals that were sweeping the country - particularly the camp meetings, involved highly wrought emotional sermons running for days. The resulting conversion experiences often were accompanied violent shaking or falling down in a swoon.

Early Methodists and other "enthousiaste" denominations were more than satisfied with such goings on. But the "Sons of the Pilgrims" largely saw reason and learning as the path to God. They revered their highly learned clergymen as necessary guides to the understanding of God and salvation.

So the Northeastern Presbyterian/Congregational clergy at first resisted emotionality as a moyens of conversion (frontier Scotch-Irish Presbyterians were another matter).

These churches also originally held to the Calvinist doctrine of élection et predestination. Taken together they implied that God saw where all things were tending, and had determined at the beginning who would be saved and who would not. All humans were innately depraved, but God, through grace selects some for salvation. Based on this idea, it was considered a presumption on God's prerogatives to try to "take heaven by storm" as the wildly preaching evangelists seemed to be doing.

The Changing Northeast: Coolheaded Unitarians and Ardent Revivalists

First, the support of the old New England churches was threatened from within and without. In Massachusetts, and especially around Boston, many Congregationalist churches, with no real organizational changes, changed their doctrine to that of Unitarianism. Early in the century, Harvard, the onetime Puritan bastion, came under Unitarian leadership. It also gained a strong voice in William Ellery Channing, and began to publish many periodicals which wage verbal wars on "Old School" Presbyterians and the later revivalists.

At the same time the old Northeastern churches were threatened "from without" by the aggressive proselytizing of the new denominations, such as the Methodists, already mentioned.

The other factor was that the Calvinist doctrine of predestination and of the pre chosen "elect" began to be questioned by important people within the "Presbygational" leadership. These included Timothy Dwight, the dynamic President of Yale, Nathaniel Taylor and Lyman Beecher, Congregational minister in Boston, who was waging war against Unitarianism and other deviations from the old orthodoxy.

Then there was a young Presbyterian minister named Charles Grandison Finney, who began leading fiery revivals throughout Western New York State, at first offending men like Beecher with his unreasonable, emotional style of preaching, his singling out and preaching at individual members of the congregation, and calling for immediate conversion.

Finney's methods, to the old elite, smacked of taking on God's prerogative of admitting, or not admitting, a soul to the elect. It was telling people they could be saved by their own efforts, and that the revival minister could save the souls of whole communities.


Voir la vidéo: Vaalit Suomessa