Année Deux Jour 58 Administration Obama 18 mars 2010 - Histoire

Année Deux Jour 58 Administration Obama 18 mars 2010 - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9h30 LE PRESIDENT reçoit le briefing présidentiel quotidien
bureau ovale


11h20 LE PRESIDENT signe la loi HIRE
Roseraie

13h30 LE PRÉSIDENT rencontre les conseillers principaux

Alors que ce qui précède était le programme officiel du président, le président a passé une grande partie de sa journée en réunion privée avec les membres de la Chambre pour aider à passer les soins de santé.


Les 100 premiers jours d'Obama : ce qu'il a fait jusqu'à présent

Le président Barack Obama a exhorté mardi les autres dirigeants du G20 à convenir d'une action immédiate pour stimuler l'économie mondiale lors d'un sommet à Londres le mois prochain.

Dans un article pour le journal allemand Die Welt, Obama a appelé à un accord sur des mesures de relance budgétaire rapides lors de la réunion du 2 avril qui, selon lui, pourraient ouvrir la voie à une reprise mondiale.

Les commentaires soulignent les différences entre les États-Unis et l'Europe sur la nécessité de nouvelles mesures de relance en plus des paquets que les gouvernements ont déjà adoptés.

"Nous devons d'abord prendre des mesures rapides pour stimuler la croissance", a écrit Obama dans l'article, selon la traduction allemande de ses commentaires.

Obama a déclaré que les États-Unis et d'autres membres du G20 avaient pris des mesures fiscales pour stimuler la croissance, mais a ajouté : "Ces efforts devraient être robustes et soutenus jusqu'à ce que la demande soit rétablie".

Il a déclaré que les États-Unis étaient prêts à montrer la voie pour relancer l'économie mondiale et renforcer la confiance renouvelée.

Et le président tiendra une conférence de presse nationale depuis la Maison Blanche mardi soir à 20 h HNE. Il devrait répondre à des questions sur l'économie, les bonus AIG ainsi que ses factures de relance et de budget.

Pendant ce temps, l'économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz a déclaré que le plan du gouvernement américain visant à débarrasser les banques des actifs toxiques volera les contribuables américains en les exposant à trop de risques et qu'il est peu probable que cela fonctionne tant que l'économie reste faible.

"Le plan Geithner est très imparfait", a déclaré Stiglitz à Reuters dans une interview lors d'une conférence sur l'investissement asiatique du Credit Suisse à Hong Kong.

Gardez une trace de ce qu'Obama a fait depuis son entrée en fonction :

Jour 63 : Geithner : un nouveau plan aidera les flux de crédit (23 mars)

  • Geithner a déclaré à CNBC que le plan très attendu du gouvernement pour faire face aux prêts hypothécaires et aux actifs en difficulté n'est que le dernier effort pour endiguer la crise financière. (Histoire complète)
  • Le Trésor a révélé les détails d'un plan très attendu visant à créer des fonds d'investissement public-privé qui achèteront jusqu'à 1 000 milliards de dollars de prêts et de titres en difficulté au cœur de la crise financière. La réaction du marché a été positive avec des actions, en particulier celles des sociétés financières, en hausse dans le monde entier, tandis que le dollar était stable. (Histoire complète)

Jour 62 : L'économie va-t-elle rebondir d'ici un an ? (22 mars)

  • Obama a déclaré que le système financier pourrait encore imploser si une grande banque venait à faire faillite, et que de "gros problèmes" pourraient en résulter si le gouvernement n'essayait pas de réduire les risques. "Je pense que les risques systémiques existent toujours", a déclaré Obama dans une interview à l'émission CBS "60 Minutes". "Si nous ne faisions rien, vous pourriez encore avoir de gros problèmes. Il y a certaines institutions qui sont si grandes que si elles échouent, elles entraînent avec elles beaucoup d'autres institutions financières." (Histoire complète)
  • L'administration Obama est "incroyablement confiante" que l'économie américaine rebondira d'ici un an, a déclaré un haut conseiller avant une semaine critique dans les efforts pour étoffer et vendre le programme de relance du président. (Histoire complète)
  • Geithner devrait révéler lundi les détails d'un projet de création de fonds d'investissement public-privé qui pourraient acheter jusqu'à 1 000 milliards de dollars de prêts et de titres en difficulté au cœur de la crise financière. (Histoire complète)

Jour 61 : Prêt à dévoiler un plan sur les actifs toxiques (21 mars)

  • Le département du Trésor lancera la semaine prochaine un plan en trois parties pour tenter de nettoyer le système financier des actifs toxiques qui obstruent les bilans des banques, selon une source proche du plan. (Histoire complète)
  • Obama a promis de s'en tenir aux postes importants de sa proposition de budget, mais a reconnu que les montants en dollars "changeraient sans aucun doute" alors que le Congrès se préparait à adopter son plan de dépenses record. (Histoire complète)
  • Obama a intensifié sa défense d'une semaine du secrétaire au Trésor très critiqué Timothy Geithner, affirmant qu'il n'accepterait pas sa démission même si elle était remise. Obama a déclaré dans une interview avec « 60 Minutes » de la chaîne de télévision CBS que si Geithner essayait de démissionner, il lui dirait : « Désolé mon pote, tu as toujours le travail. (Histoire complète)
  • L'administration Obama pourrait dévoiler dès lundi de nouveaux détails sur sa stabilité financière tant attendue, mettant en lumière la manière dont elle envisage de traiter le problème épineux de la création d'un marché des actifs toxiques qui empoisonnent les bilans des grandes sociétés financières. (Histoire complète)
  • Le président réfléchit aux leçons de son séjour récent en dehors de Washington, qui n'a fait que renforcer les quatre principes fondamentaux de son budget. (Regardez la vidéo ici)

Jour 60 : Tendre la main vers l'Iran et une apparition dans le « Tonight Show » (20 mars)

  • Obama a envoyé à l'Iran un message vidéo sans précédent offrant un « nouveau départ » d'engagement diplomatique après des décennies d'hostilité des États-Unis envers la République islamique.
  • Obama était sombre et léger dans une apparition inhabituelle dans "The Tonight Show with Jay Leno", passant habilement de la crise économique à l'arrivée en avril d'un "First Dog" à la Maison Blanche. (Histoire complète)

Jour 59 : Schwarzenegger aide Obama (19 mars)

  • Obama joue un peu à diviser pour régner cette semaine, opposant ses critiques républicains à Washington aux gouverneurs et maires du GOP avides de l'argent fédéral que son plan de relance durement combattu apportera. (Histoire complète)

Jour 58 : Les responsables d'Obama ont demandé à conserver les bonus AIG (18 mars)

  • Le sénateur Christopher Dodd a déclaré que les responsables de l'administration Obama lui ont demandé d'ajouter un libellé au projet de loi de relance fédéral du mois dernier pour s'assurer que les bonus controversés d'AIG restent en place. Dodd a déclaré à CNN que les responsables d'Obama voulaient que le libellé soit ajouté à un amendement limitant les primes qui pourraient être versées par les entreprises recevant des fonds de sauvetage fédéraux. (Histoire complète)
  • Dans une nouvelle vidéo sur le Web, Obama est demandé aux Américains de l'aider à faire passer son budget de 3 600 milliards de dollars. "Je vous demande de sortir ce samedi pour frapper à certaines portes, parler à des voisins et leur faire savoir à quel point ce budget est important pour notre avenir", a-t-il déclaré dans la vidéo. (Histoire complète)

Jour 57 : Des limites strictes sur AIG ? (17 mars)

  • L'administration Obama dit qu'elle essaie de mettre des limites strictes sur le prochain versement de 30 milliards de dollars d'argent des contribuables pour le géant de l'assurance AIG au milieu des questions quant à savoir s'il a répondu assez farouchement aux paiements de primes aux dirigeants. (Histoire complète)
  • Obama rencontre également le jour de la Saint-Patrick à la Maison Blanche avec des dirigeants politiques irlandais déterminés à maintenir la paix malgré la violence des dissidents en Irlande du Nord. (Histoire complète)

Jour 56 : Obama donne un coup de pouce aux petites entreprises et attaque les bonus AIG (16 mars)

  • Obama a déclaré que toutes les mesures légales seront prises pour empêcher les dirigeants d'AIG de recevoir des bonus provenant de l'argent du gouvernement prêté au géant de l'assurance.
  • Obama et le secrétaire au Trésor Timothy Geithner ont annoncé un vaste programme qui comprend une réduction des frais de prêt aux petites entreprises et une augmentation de la garantie de certains prêts de la Small Business Administration.. (Histoire complète)
  • Un jour plus tôt, les conseillers du président ont déclaré dans des interviews télévisées qu'ils restaient confiants dans les fondamentaux économiques du pays, adoptant parfois une rhétorique optimiste dont le président se moquait autrefois.
  • Et la Maison Blanche a déclaré que lors de son voyage en Californie cette semaine, Obama apparaîtra dans "The Tonight Show" avec Jay Leno. La comparution est prévue jeudi. Il parlera d'économie.

Jour 53 : Obama parle aux entreprises de la table ronde sur les banques (15 mars)

  • Obama a déclaré que le véritable statut des bilans bancaires n'était pas connu et qu'il agirait de manière décisive pour s'assurer que les grandes banques disposent de suffisamment d'argent pour fonctionner.
  • Obama a déclaré que certaines des plus grandes banques du pays détiennent des actifs toxiques, qui pèsent sur les bilans et contribuent au ralentissement des prêts.
  • "L'affaiblissement de certaines de nos plus grandes banques a des implications pour l'ensemble du système", a-t-il déclaré aux chefs d'entreprise lors de la Business Roundtable à Washington, D.C.
  • "Cette solution est essentielle à une évaluation honnête et directe de l'état réel des bilans bancaires, quelque chose que nous n'avons pas encore eu", a-t-il déclaré au groupe de chefs d'entreprise.
  • Dans le discours de cette semaine, Obama fait des annonces clés concernant la sécurité alimentaire de notre pays. (Regardez la vidéo ici)

Jour 52 : Geithner : les hausses de dépenses sont de courte durée (12 mars)

  • Le nouveau budget ambitieux d'Obama s'est heurté à un scepticisme bipartite alors que des sénateurs clés ont remis en question les perspectives budgétaires à long terme de l'administration et les déficits qu'elle envisage d'augmenter au milieu de la prochaine décennie. Geithner l'a défendu lors d'un témoignage devant la commission sénatoriale du budget, affirmant que les augmentations actuelles des dépenses sont à court terme et devront être considérablement réduites pour remettre le pays dans sa forme budgétaire. (Histoire complète)

Jour 51 : Obama cible les « affectations » dans le nouveau projet de loi sur les dépenses (11 mars)

  • Obama a accepté de signer un projet de loi de dépenses "imparfait" pour maintenir le gouvernement en marche, mais il a appelé à une répression contre les législateurs ajoutant des "affectations" - ou des projets favoris - à la législation. Obama a parlé d'un projet de loi de dépenses de 410 milliards de dollars, adopté par le Congrès plus tôt cette semaine, qui a été fortement critiqué en raison de nombreuses affectations. (Histoire complète)

Jour 50 : Le point à mi-chemin (10 mars)

Au cours de ses 50 premiers jours, Obama a progressé à un rythme fulgurant, adoptant un plan de relance économique de 787 milliards de dollars au cours de ses trois premières semaines, annonçant des plans de sauvetage financier et de logement, révélant un budget de 3,550 milliards de dollars, ouvrant les discussions sur la réforme des soins de santé et libérant un plan de retrait d'Irak et une augmentation des effectifs en Afghanistan.

Il a également signé des ordonnances pour fermer la prison de Guantanamo Bay, resserrer les règles d'éthique pour les employés du pouvoir exécutif, relever les normes d'efficacité énergétique et lever les restrictions sur le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

Dans le même temps, il y a également eu des problèmes avec trois candidats au Cabinet qui se sont retirés, les critiques selon lesquelles Obama tourne le dos à sa proposition de plus de bipartisme et ses appels à moins de crédits, et les combats imminents sur son plan budgétaire et les soins de santé.

Mais malgré les hauts et les bas au cours des 50 premiers jours, les experts soutiennent qu'Obama semble être en avance en termes d'efficacité par rapport à certains de ses prédécesseurs.

Le taux d'approbation de 60 % d'Obama dans le dernier sondage NBC/WSJ implique également que de nombreux Américains restent jusqu'à présent satisfaits du président.

Jour 49 : Obama approuve la recherche sur les cellules souches (9 mars)

  • Obama a levé certaines restrictions sur le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, mettant en colère de nombreux opposants à l'avortement mais encourageant ceux qui pensent que l'étude pourrait produire des traitements pour de nombreuses maladies. (Full Story)

Jour 48 : Plus de nominations au département du Trésor (8 mars)

  • Obama a choisi trois personnes pour rejoindre les rangs supérieurs du département du Trésor, où la lenteur des recrutements a mis l'agence sur la défensive. La Maison Blanche a déclaré qu'Obama nommait David S. Cohen au poste de secrétaire adjoint chargé du financement du terrorisme, Alan B. Krueger au poste de secrétaire adjoint à la politique économique et Kim N. Wallace au poste de secrétaire adjoint aux affaires législatives. (Histoire complète)

Jour 47 : Découvrir les opportunités dans la crise (7 mars)

  • Alors que les terribles nouvelles économiques s'accumulent, Obama a mis la nation au défi samedi de ne pas simplement s'accrocher, mais plutôt de voir les moments difficiles comme une chance de « découvrir de grandes opportunités au milieu d'une grande crise ». (Histoire complète)
  • Obama a utilisé son allocution hebdomadaire pour détailler ses plans pour réparer notre économie en difficulté, notant que la réforme des soins de santé est nécessaire pour assurer notre santé budgétaire à long terme. (Regardez la vidéo ici)

Jour 46 : Obama vante les gains économiques (6 mars)

  • Obama a essayé de mettre en évidence de bonnes nouvelles et de vanter son plan économique, mais la sombre réalité de la chute de l'emploi et des marchés boursiers défaillants a une fois de plus empiété sur son message. Obama s'est rendu dans l'Ohio, durement touché, pour assister à la cérémonie de remise des diplômes de 25 recrues de la police à Columbus, dans l'Ohio, dont les emplois ont été sauvés grâce à l'argent du plan de relance de 787 milliards de dollars qu'il a promulgué le mois dernier. (Histoire complète)
  • Les démocrates qui contrôlent le Sénat américain n'ont pas pu rassembler les voix pour mettre fin au débat et adopter un projet de loi de 410 milliards de dollars pour financer de nombreuses opérations gouvernementales jusqu'au 30 septembre, a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid. (Full Story)
  • Obama organisera un événement lundi au cours duquel il signera un décret relatif aux cellules souches, a déclaré vendredi un responsable de l'administration. (Histoire complète)

Jour 45 : L'équipe Obama travaille « 24 heures sur 24 » (5 mars)

  • Les propriétaires criblés de dettes incapables de payer leurs hypothèques pourraient voir leurs mensualités réduites devant le tribunal des faillites en vertu d'un élément controversé du plan de sauvetage du logement d'Obama. (Histoire complète)
  • L'administration d'Obama travaille "24 heures sur 24" pour former une approche des défis auxquels General Motors et l'industrie automobile, a déclaré une porte-parole de la Maison Blanche. (Histoire complète)
  • Obama a invité plus de 120 personnes à la Maison Blanche pour discuter de la façon de réparer le système de santé le plus coûteux au monde, un système qui laisse encore des millions de personnes non assurées. Un large groupe de médecins, de patients, de propriétaires d'entreprises et d'assureurs se sont réunis pour un forum dans l'espoir de susciter un soutien pour de grands changements dans les soins de santé. (Histoire complète)

Jour 44 : Lancement du nouveau plan de logement (4 mars)

  • Obama ordonnera une répression du gaspillage et des dépassements de coûts dans les marchés publics américains qui, selon lui, permettront d'économiser jusqu'à 40 milliards de dollars par an, a déclaré un responsable de l'administration. (Histoire complète)
  • L'administration Obama a lancé un plan d'allégement des saisies de 75 milliards de dollars, car de nouvelles données ont montré qu'un propriétaire américain sur cinq ayant une hypothèque doit plus que la valeur de sa maison. (Histoire complète)

Jour 43 : Paquet de stimulation Vous avez de l'espoir ? (3 mars)

  • Le plan de relance pourrait avoir un impact considérable sur la crise actuelle, car les ménages et les entreprises qui luttent pour obtenir du crédit sont plus susceptibles de dépenser de l'argent, a déclaré un haut conseiller de la Maison Blanche. (Histoire complète)
  • Obama a déclaré qu'il voyait peu d'espoir d'amélioration à court terme de l'économie américaine après une chute vertigineuse du produit intérieur brut au cours des trois derniers mois de l'année dernière. (Histoire complète)
  • Le Sénat a voté à une écrasante majorité pour préserver des milliers d'affectations dans un projet de loi de dépenses de 410 milliards de dollars, écartant l'affirmation du sénateur McCain selon laquelle Obama et le Congrès ne font que continuer comme d'habitude en période de difficultés économiques. La tentative de McCain de supprimer environ 8 500 affectations a échoué sur un vote de 63-32. (Histoire complète)
  • Le Premier ministre britannique Gordon Brown demandera à Obama des détails sur ses plans pour réparer le secteur financier américain en difficulté lors de pourparlers qui se concentreront sur la crise économique mondiale. Les deux dirigeants discuteront également des moyens de resserrer les réglementations financières laxistes, un sujet majeur du sommet du Groupe des 20 économies développées et émergentes que Brown accueillera à Londres le 2 avril. (Full Story)

Jour 42 : Nominations pour les postes de réforme de la santé (2 mars)

  • Obama a nommé Kathleen Sebelius, gouverneure du Kansas, pour diriger son ambitieux effort de réforme de la santé. Il a également nommé Nancy-Ann DeParle, ancienne responsable de la santé de l'administration Clinton, à la tête du nouveau bureau de la Maison Blanche pour la réforme de la santé, qui aidera à coordonner le programme de réforme de la santé d'Obama avec le Congrès. (Histoire complète)
  • Le Premier ministre britannique Gordon Brown espère forger une alliance cette semaine avec Obama pour lutter contre la crise financière mondiale et renforcer ce que Londres appelle sa relation privilégiée avec Washington. Brown sera le premier dirigeant européen à rencontrer Obama depuis son investiture. (Histoire complète)

Jour 40 : un combat à gros budget à venir (28 février)

  • Un Obama combatif a averti qu'il se préparait à se battre contre de puissants lobbyistes et des intérêts particuliers qui cherchaient à mettre en pièces le budget de 3,550 milliards de dollars qu'il souhaite pour faire avancer son programme de réforme. (Article complet)
  • Votre adresse hebdomadaire: Obama explique comment le budget qu'il a envoyé au Congrès tiendra les promesses qu'il a faites en tant que candidat, et assure les intérêts particuliers qu'il est prêt pour le combat. (Regardez la vidéo ici)

Jour 39 : les allégements fiscaux d'Obama applaudis (27 février)

  • Le groupe de travail automobile de l'administration Obama a démontré une "véritable volonté" de comprendre le sort de GM et le plan de restructuration qu'il a soumis au gouvernement, a déclaré la société. (Histoire complète)
  • De nombreux Américains ont applaudi les plans de dépenses et les allégements fiscaux prévus dans le budget record d'Obama, tandis que d'autres ont remis en question le déficit béant que cela entraînerait. (Histoire complète)
  • Obama a nommé Jon Leibowitz président de la Federal Trade Commission, a annoncé la Maison Blanche. (Histoire complète)
  • L'administration Obama essaie de marcher sur la corde raide des relations publiques en aidant le secteur bancaire. D'un côté, un électorat en colère qui veut voir une industrie des services financiers blessée embarrassée et pénalisée. De l'autre, un groupe d'institutions puissantes dont la survie et la relance sont essentielles au succès du plan de relance économique coûteux et controversé du président. (Article complet)

Jour 38 : 250 milliards de dollars supplémentaires sont nécessaires pour aider le système financier ? (26 février)

  • Obama a prévu un déficit 2009 de 1,75 billion de dollars dans une proposition de budget qui fixe des objectifs de refonte du système de santé et de renforcement de l'économie américaine. (Histoire complète)
  • Obama proposera de nouvelles augmentations d'impôts sur les riches pour aider à payer sa promesse de rendre les soins de santé plus accessibles et abordables, appelant à des limites plus strictes sur les avantages des déductions détaillées prises par les ménages les plus riches. (Histoire complète)
  • Obama envoie au Congrès un budget de "choix difficiles" qui augmenterait les impôts sur les riches et réduirait les paiements de Medicare aux compagnies d'assurance et aux hôpitaux pour faire place à un acompte de 634 milliards de dollars sur les soins de santé universels. (Histoire complète)
  • Les banques qui sont suffisamment grandes pour déstabiliser les marchés devraient être soumises à une surveillance réglementaire plus stricte et certaines règles devraient être convenues au niveau international, a déclaré le conseiller économique de la Maison Blanche, Paul Volcker. (Histoire complète)
  • Obama a inscrit dans son budget la possibilité de demander 250 milliards de dollars supplémentaires pour aider à réparer le système financier en difficulté. Le chiffre, décrit comme un "espace réservé" et non une demande de financement spécifique, soutiendrait des achats d'actifs de 750 milliards de dollars via les programmes gouvernementaux de stabilisation financière, ont déclaré des responsables de l'administration. (Histoire complète)

Jour 37: Obama présente des plans de réforme, la Chambre approuve une législation de 410 milliards de dollars (25 février)

  • Avec l'un des leurs à la Maison Blanche, les démocrates du Congrès s'apprêtent à donner aux agences gouvernementales nationales 8% d'argent en plus, en moyenne, à dépenser cette année au-dessus des 787 milliards de dollars de fonds de relance économique. (Histoire complète)
  • Le chef du budget d'Obama, Peter Orszag, a déclaré que l'argent de la relance économique approuvé par le Congrès doit être dépensé « rapidement et judicieusement » si l'administration veut stimuler l'économie et créer 3,5 millions d'emplois.(Histoire complète)
  • Obama a nommé Gary Locke au poste de secrétaire au Commerce des États-Unis, se tournant vers un homme politique de la côte ouest ayant travaillé avec la Chine après le retrait de ses deux précédents candidats. (Histoire complète)
  • Obama a appelé le Congrès à lui envoyer une législation qui place un plafond basé sur le marché sur les émissions polluantes de carbone des États-Unis et pousse la production d'énergie plus renouvelable. (Histoire complète)
  • Les institutions financières qui présentent un risque sérieux pour les marchés devraient être soumises à une surveillance gouvernementale sérieuse, a déclaré Obama. Obama a également déclaré : « Mais permettez-moi d'être clair : le choix auquel nous sommes confrontés n'est pas entre une économie dirigée par un gouvernement oppressif et un capitalisme chaotique et impitoyable. (Récit complet)
  • Obama et Geithner prévoient de définir les grands principes de la réforme réglementaire de Wall Street visant à empêcher une répétition de la crise financière actuelle, a déclaré un responsable de l'administration. (Histoire complète)
  • La Chambre contrôlée par les démocrates a approuvé une législation de 410 milliards de dollars qui a stimulé les programmes nationaux, hérissée d'affectations et sapé les politiques laissées pour compte par l'administration Bush. (Histoire complète)

Jour 36 : Discours d'Obama et nouveau secrétaire au Commerce (24 février)

  • Obama dira aux Américains dans son premier grand discours que « nous reconstruirons, nous nous remettrons » de la pire crise économique depuis des décennies. Ce qu'il faut maintenant, c'est que ce pays se ressaisisse, affronte avec audace les défis auxquels nous sommes confrontés et assume une fois de plus la responsabilité de notre avenir », dira Obama lors d'une session conjointe du Congrès selon des extraits préliminaires de son discours. (Full Story)
  • L'ancien gouverneur de l'État de Washington, Gary Locke, sera annoncé mercredi comme candidat au poste de secrétaire au Commerce des États-Unis, selon un responsable de la Maison Blanche. (Histoire complète)
  • Obama a cherché mardi à trouver un équilibre délicat entre espoir et réalité pour rassurer les Américains embourbés dans la crise économique qu'ils survivraient à un "jour des comptes". (Histoire complète)

Jour 35 : Sommet économique d'Obama (23 février)

  • Appelant à des restrictions budgétaires même alors que les dépenses fédérales montent en flèche, le président Obama s'est engagé à réduire considérablement le déficit budgétaire annuel et a annoncé 15 milliards de dollars de Medicaid aux États sur son plan de relance économique de 787 milliards de dollars.
  • Obama a convoqué des alliés, des adversaires et des experts extérieurs à un sommet de la Maison Blanche pour aborder la santé financière future du pays une semaine après avoir promulgué la mesure de relance gargantuesque conçue pour arrêter la chute libre de l'économie du pays et, finalement, inverser la récession maintenant des mois dans sa deuxième année. Selon le propre compte d'Obama, la nouvelle loi ajoutera au déficit de cet exercice, que l'administration prévoit d'atteindre 1 500 milliards de dollars.
  • Gary Locke, ancien gouverneur de l'État de Washington, est le « candidat probable » pour le secrétaire américain au Commerce. Locke, un démocrate, est le troisième candidat à ce poste. Les deux premiers, le gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson et le sénateur républicain Judd Gregg, a retiré leurs noms de la controverse. (Article complet)

Jour 34 : Obama se fixera de grands objectifs dans son premier budget (22 février)

  • Le budget d'Obama cette semaine énoncera de grands objectifs : sauver l'économie de la chute libre, étendre la couverture des soins de santé aux États-Unis et s'efforcer d'ici quelques années de réduire d'énormes déficits. Le budget, qui doit être publié jeudi, indiquera le calendrier d'Obama pour réaliser bon nombre des priorités nationales qu'il a mises en avant pendant la campagne. (Histoire complète)

Jour 33 : Obama commence à réduire les impôts (21 février)

  • Obama a ordonné au Trésor de mettre en œuvre des réductions d'impôts pour 95 % des Américains, respectant ainsi un engagement de campagne qui, espère-t-il, aidera l'économie à sortir de la récession. Obama autorisera les allégements fiscaux accordés aux Américains les plus riches sous son prédécesseur, George W. Bush, à expirer en 2010 comme prévu plutôt que de les éliminer plus tôt, a déclaré samedi un responsable de l'administration. (Histoire complète)
  • Votre adresse hebdomadaire :Obama annonce que l'American Recovery and Reinvestment Act commencera à avoir un impact d'ici quelques semaines, sous la forme de la baisse d'impôt la plus rapide et la plus large de l'histoire. (Regardez la vidéo ici)

Jour 32 : Le conseiller d'Obama : la crise pourrait être pire que la dépression (20 février)

  • L'économie mondiale pourrait se détériorer encore plus rapidement qu'elle ne l'a fait pendant la Grande Dépression, a déclaré Paul Volcker, l'un des principaux conseillers d'Obama. Volcker a noté que la production industrielle dans le monde diminuait encore plus rapidement qu'aux États-Unis, qui sont eux-mêmes soumis à de fortes pressions. (Histoire complète)
  • La Maison Blanche essaie d'aider les personnes qui ont été "victimes de circonstances imprévues" avec leurs hypothèques, a déclaré à CNBC Jared Bernstein, économiste en chef du vice-président Joe Biden. (Histoire complète)

Jour 30 : Obama dévoile un plan de logement de 275 milliards de dollars (18 février)

  • Obama a dévoilé son plan très attendu pour lutter contre la crise du logement, promettant jusqu'à 275 milliards de dollars pour aider à endiguer une vague de saisies immobilières qui balaie le pays. (Histoire complète)
  • La décision d'Obama d'agir comme son propre « tsar de la voiture » signifie qu'au cours des prochains mois, il devra faire face à des décisions qu'aucun président américain n'a prises depuis l'invention de l'automobile. Le plus urgent d'entre eux : si deux des trois constructeurs automobiles américains survivants devraient être contraints à la faillite, combien de concessions supplémentaires devraient être extraites des syndicats qui ont contribué à le propulser dans le bureau ovale et, peut-être, même quel type de voitures sera produit dans les États Unis. (Histoire complète)

Jour 29 : Le stimulus signé dans la loi (17 février)

  • Obama a promulgué un projet de loi de relance économique de 787 milliards de dollars alors que les marchés mondiaux s'effondraient par crainte que la récession ne s'aggrave malgré l'action du gouvernement dans de nombreux pays. (Histoire complète)
  • Financièrement à court General Motors et Chrysler couru pour terminer les plans de restructuration qui doivent être soumis à l'administration Obama d'ici la fin de la journée dans le cadre des efforts visant à maintenir à flot les plus grands constructeurs automobiles américains. (Histoire complète)
  • Le plan d'Obama pour réduire le flot de saisies immobilières comprendra un mélange d'incitations gouvernementales et de nouvelles pressions sur les prêteurs pour réduire les paiements mensuels des emprunteurs risquant de perdre leur maison, selon des personnes bien informées sur la pensée de l'administration. (Histoire complète)
  • Obama publiera sa première proposition de budget le 26 février. L'administration publiera un aperçu du budget pour l'exercice 2010. Une version plus détaillée sera publiée plus tard dans l'année. (Histoire complète)

Jour 28: La Maison Blanche veut des changements dans l'Exec. Règles de rémunération (16 février)

  • Confrontée à une approche plus stricte de la limitation des primes des dirigeants que celle qu'elle avait privilégiée, l'administration Obama souhaite réviser cette partie du plan de relance même après qu'il devienne loi, ont déclaré des responsables de la Maison Blanche. (Histoire complète)

Jour 26 : Votre adresse hebdomadaire (14 février)

  • Dans son allocution hebdomadaire, Obama célèbre l'adoption de l'American Recovery and Reinvestment Act tout en gardant les yeux rivés sur la route difficile qui l'attend. (Regardez la vidéo ici)

Jour 25 : La Chambre approuve le plan de relance (13 février)

  • La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un programme de dépenses et de réductions d'impôts de 787 milliards de dollars visant à sauver l'économie en difficulté. (Histoire complète)
  • Larry Summers, l'un des principaux conseillers économiques d'Obama, a déclaré que le plan de relance de 790 milliards de dollars prévu pour un vote final du Congrès serait utile, mais que ce n'est pas une "solution miracle" pour résoudre le problème. Il a qualifié le projet de loi de "complexe" et a déclaré que son adoption par le Congrès faisait honneur à la direction du président. (Histoire complète)

Jour 24 : Dispute sur les stimuli clés réglé. Le sénateur Gregg se retire (12 février)

  • Les dirigeants du Congrès règlent les derniers détails de la législation de relance économique de 789 milliards de dollars au cœur du plan de relance d'Obama, résolvant un différend sur la construction d'écoles alors qu'ils poussaient vers un vote à la Chambre. (Histoire complète)
  • L'administration Obama élabore un programme de subvention des prêts hypothécaires sur un nouveau front pour lutter contre la crise du crédit, ont déclaré jeudi à Reuters des sources proches du plan, licenciant les marchés financiers. Dans une rupture majeure avec les programmes d'aide existants, le plan à l'étude viserait à aider les propriétaires avant qu'ils ne tombent en arriérés sur leurs prêts. Les programmes actuels n'aident que les emprunteurs déjà en souffrance. (Histoire complète)

Le sénateur républicain Judd Gregg du New Hampshire a brusquement retiré sa nomination au poste de secrétaire au commerce, citant des "conflits insolubles" avec la gestion par Obama de la relance économique et du recensement de 2010. (Histoire complète)

Jour 23 : Pacte de stimulation atteint (11 février)

  • Les négociateurs du Congrès sont parvenus à un accord sur un ensemble de dépenses et de réductions d'impôts de 789 milliards de dollars, offrant une grande victoire à Obama dans ses efforts pour sortir l'économie de la vrille. Mais dans un éventuel problème de dernière minute, les négociateurs ont retardé une réunion pour voter sur le compromis afin que les législateurs du Sénat et de la Chambre des représentants puissent être informés. (Histoire complète)
  • Le département du Trésor publiera prochainement des documents fournissant des informations sur les activités de prêt des 20 plus grandes sociétés financières bénéficiant d'une aide gouvernementale dans le cadre du plan TARP. Les premiers documents dits « instantané d'intermédiation TARP » seront publiés le 17 février et tous les mois par la suite, selon le porte-parole du Trésor, Isaac Baker. (Histoire complète)
  • Les législateurs ont exhorté Geithner à fournir plus de détails sur le coût final du plan de sauvetage des banques de l'administration Obama pour l'argent des contribuables. Geithner a refusé de spéculer sur la probabilité que l'administration demande plus de fonds au-delà des quelque 350 milliards de dollars restants dans le programme de sauvetage initial de 700 dollars, mais il a déclaré au comité sénatorial du budget que d'autres demandes étaient possibles. (Histoire complète)

Jour 22 : Un nouveau plan de sauvetage bancaire (10 février)

  • Le département du Trésor américain a dévoilé un plan de sauvetage financier remanié pour nettoyer jusqu'à 500 milliards de dollars d'actifs gâtés des livres des banques et soutenir 1 000 milliards de dollars de nouveaux prêts dans le cadre d'un programme élargi de la Réserve fédérale. (Histoire complète)
  • Un plan de relance de compromis pour relancer l'économie américaine repose désormais sur des négociations entre Obama, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et le chef de la majorité au Sénat Harry Reid. Le Sénat et la Chambre ont adopté des projets de loi concurrents appelant respectivement 838 milliards de dollars et 819 milliards de dollars en nouvelles dépenses et réductions d'impôts. (Histoire complète)
  • Le dernier plan de sauvetage financier du Trésor devrait utiliser diverses méthodes pour retirer les actifs douteux des livres des banques, notamment en encourageant les entreprises privées à racheter la dette toxique, ont déclaré des sources à CNBC. (Histoire complète)
  • Le plan de sauvetage financier de l'administration Obama contiendra un certain nombre de mesures destinées à atténuer le resserrement du crédit, notamment une initiative public-privé visant à retirer les créances douteuses des bilans bancaires, un allégement des prêts hypothécaires et des saisies et une nouvelle initiative de prêts à la consommation, selon au résumé du plan du gouvernement. (Histoire complète)

Jour 21: Le projet de loi de stimulation passe le test crucial du Sénat (9 février)

  • Un projet de loi de relance économique de 838 milliards de dollars soutenu par la Maison Blanche a survécu à un vote test clé au Sénat malgré une forte opposition républicaine, et les dirigeants démocrates ont promis de présenter une législation pour la signature d'Obama dans quelques jours. (Histoire complète)
  • Le plan financier complet qui sera annoncé mardi par le secrétaire au Trésor Tim Geithner comprendra une facilité de prêt élargie qui achètera des titres adossés à des créances hypothécaires commerciales nouvellement émis et nouvellement notés et des titres adossés à des créances hypothécaires de marque privée, tous notés AAA, a appris CNBC. (Histoire complète)
  • L'administration Obama a repoussé l'annonce d'un plan de sauvetage des banques très attendu jusqu'à mardi alors qu'elle pressait les législateurs de régler leurs différends sur un énorme plan de relance économique. (Histoire complète)
  • Obama a insisté sur le fait que seul le gouvernement peut sortir l'économie d'une profonde récession et a offert un rameau d'olivier à l'Iran, ennemi de longue date, mettant ainsi fin à des années de politiques américaines passées. (Histoire complète)

Jour 20 : Paquet de stimulation cette semaine ? (8 février)

  • Les principaux collaborateurs d'Obama ont exhorté les législateurs démocrates et républicains à mettre de côté les divergences politiques et à donner cette semaine l'approbation finale prévue à un plan de relance économique massif cette semaine. (Histoire complète)
  • Geithner a reporté à mardi l'annonce de son plan de sauvetage bancaire pour permettre au Congrès de se concentrer sur la législation de relance économique, a déclaré le département du Trésor. (Histoire complète)

Jour 19 : Obama exige de la vitesse sur le stimulus (7 février)

  • Dans l'allocution hebdomadaire, Obama salue les progrès réalisés par le Sénat pour faire avancer le plan de relance et exhorte à son achèvement. (Regardez la vidéo ici)
  • Obama a frappé les républicains pour les politiques qui ont alimenté la crise économique américaine, tout en se félicitant d'un accord du Sénat sur son projet de loi de relance que les législateurs divisés idéologiquement espèrent terminer d'ici le milieu du mois. Obama a déclaré qu'une action rapide sur le paquet était impérative pour éviter une catastrophe et a félicité le groupe de sénateurs modérés des deux partis politiques pour avoir trouvé un compromis. Les démocrates du Sénat ont convenu vendredi soir de réduire les propositions de dépenses et de soutenir les réductions d'impôts d'un projet de loi d'environ 800 milliards de dollars. (Histoire complète)

Jour 18 : Renforcement du plan de relance économique (6 février)

  • Obama a nommé un groupe consultatif dirigé par l'ancien président de la Réserve fédérale Paul Volcker pour l'aider à guider ses efforts pour sauver l'économie et reconstruire le système financier américain en ruine. (Histoire complète)
  • Geithner annoncera lundi un "plan global" pour stabiliser le système financier. Lors d'une conférence de presse, Geithner présentera une "stratégie pour renforcer notre économie en redonnant du crédit aux familles et aux entreprises". Le plan comprendra un plan d'aide au secteur bancaire, selon une source bien informée. (Histoire complète)
  • L'administration Obama discute avec les constructeurs automobiles et leurs fournisseurs du programme de sauvetage du Trésor américain pour l'industrie, mais n'a pris aucune décision d'étendre l'aide à l'industrie automobile. Les fournisseurs ont présenté trois options aux responsables américains qui, ensemble, représenteraient une aide d'environ 25 milliards de dollars. (Histoire complète)
  • Obama prévoit de participer à des réunions de style mairie la semaine prochaine dans deux villes qui ont lutté au milieu de l'effondrement de l'économie. Le porte-parole Robert Gibbs a déclaré qu'Obama prévoyait de se rendre à Elkhart, dans l'Indiana, lundi pour dire aux résidents ce que son plan de relance de 900 milliards de dollars signifierait pour eux. (Histoire complète)

Jour 17 : Le débat sur le projet de loi de stimulation se poursuit (5 février)

  • Obama a appelé à l'action sur un projet de loi de relance de 900 milliards de dollars devant le Congrès pour éviter une "catastrophe", car une augmentation du nombre de nouvelles demandes d'allocations chômage indiquait une économie en profonde récession. (Histoire complète)
  • Le Sénat américain s'est approché du vote sur un énorme plan de sauvetage économique comprenant des réductions d'impôts et de nouvelles dépenses recherchées par Obama, les sénateurs modérés affirmant que le projet de loi final devrait avoisiner les 800 milliards de dollars. (Article complet)
  • L'administration Obama a décidé d'un nouveau paquet de mesures d'aide au secteur des services financiers, y compris une composante de banque défaillante, et devrait l'annoncer lundi prochain, selon une source proche du planning. (Full Story)
  • Geithner convoquera sa première réunion en tant que président du groupe de travail du président sur les marchés financiers, mais la réunion élargie comprendra également les principaux régulateurs bancaires et le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Summers. (Full Story)

Jour 16 : Obama impose une nouvelle règle salariale (4 février)

  • Obama a imposé de nouvelles règles strictes pour freiner la rémunération des entreprises, plafonnant la rémunération des dirigeants à 500 000 $ par an pour les entreprises recevant des fonds des contribuables et limitant les indemnités de départ somptueuses versées aux hauts fonctionnaires. (Histoire complète)
  • Les républicains ont tenté de repousser la montée en flèche du plan de relance d'Obama, alors même qu'il prévenait que la crise financière se transformerait en "catastrophe" si le projet de loi n'était pas adopté rapidement. Obama a convoqué des sénateurs centristes à la Maison Blanche pour discuter d'un plan visant à réduire les dépenses de plus de 50 milliards de dollars de la mesure, ce qui a franchi la barre des 900 milliards de dollars au Sénat. (Histoire complète)
  • Un ancien assistant du secrétaire au Commerce nommé Judd Gregg fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument pris des billets de baseball et de hockey à un lobbyiste en échange de faveurs législatives. Cela arrive à un moment particulièrement mauvais pour l'administration Obama, un jour après qu'il a dû défendre son processus de sélection parce que deux candidats de haut niveau se sont retirés en raison de problèmes fiscaux. (Histoire complète)

Jour 15 : Retraits, Retraits. Mais le spectacle continue (3 février)

  • L'ancien sénateur Tom Daschle a retiré son nom de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. L'action intervient après que Daschle a admis avoir omis de payer les impôts passés. "Maintenant, nous devons aller de l'avant", a déclaré Obama dans une déclaration écrite acceptant la demande de Daschle de ne pas être prise en considération. (Histoire complète)
  • Le choix d'Obama de superviser la réforme du budget et des dépenses, Nancy Killefer, a également retiré sa nomination mardi pour des raisons fiscales, selon une lettre publiée par la Maison Blanche. (Histoire complète)
  • Un groupe de sénateurs républicains a proposé un plan alternatif de 445 milliards de dollars pour stimuler l'économie en difficulté, dont environ la moitié prendrait la forme de réductions d'impôts. Le plan de relance comprendrait une réduction des charges sociales et des impôts sur le revenu pendant un an, ainsi que l'abaissement du taux d'imposition des sociétés de 35 % à 25 % et l'offre aux acheteurs d'un crédit d'impôt d'une valeur de 15 000 $ ou de 10 % du prix d'achat, selon le moindre des deux. (Histoire complète)
  • L'administration Obama est toujours aux prises avec les détails d'un concept de mauvaise banque qui devrait faire partie d'un ensemble de mesures pour l'industrie et les consommateurs qui sera dévoilé la semaine prochaine, selon une source proche du dossier. (Full Story)
  • Le nouveau procureur général des États-Unis, Eric Holder, a déclaré qu'il poursuivrait les crimes de Wall Street, mais ne prévoyait aucune "chasse aux sorcières" malgré l'indignation croissante des Américains face aux excès des entreprises. "Nous n'allons participer à aucune chasse aux sorcières", a déclaré Holder aux journalistes. (Histoire complète)

Jour 14 : Obama cible la rémunération du PDG (2 février)

  • L'administration Obama a indiqué qu'elle ne dévoilera pas de nouvelles mesures pour aider l'industrie des services financiers cette semaine, mais qu'elle abordera plutôt la question des bonus de Wall Street et de la rémunération des dirigeants. (Histoire complète)
  • Luttant pour sauver sa nomination au Cabinet, Tom Daschle a plaidé sa cause lors d'une réunion à huis clos avec d'anciens collègues du Sénat après s'être excusé publiquement pour ne pas avoir payé plus de 120 000 $ d'impôts. Obama a déclaré qu'il s'en tenait "absolument" à son candidat au poste de secrétaire à la Santé, et un sénateur clé a ajouté une approbation importante. (Histoire complète)

Jour 13 : Le projet de loi d'Obama « gaspille une tonne d'argent » : le sénateur Kyl (1er février)

  • Le républicain n ° 2 du Sénat américain a averti que le soutien de son parti au projet de loi de relance économique d'Obama s'effritait et que des "changements structurels majeurs" étaient nécessaires pour gagner le soutien des républicains. "Vous devez repartir de zéro et reconstruire cela", a déclaré le sénateur Jon Kyl de l'Arizona. Il a déclaré que le projet de loi, dont le prix avoisine les 900 milliards de dollars, « gaspille une tonne d'argent ». (Histoire complète)
  • Les discussions entre l'administration Obama et les représentants du secteur financier se sont poursuivies pendant une troisième journée, l'accent étant mis sur de nouvelles conditions de prêt, de transparence et de rémunération des dirigeants pour les entreprises bénéficiant d'une aide financière, selon une source proche du dossier. (Histoire complète)

Jour 12 : Votre adresse hebdomadaire (31 janvier)

  • Dans le discours de cette semaine, Obama a demandé l'adoption rapide d'un plan américain de relance et de réinvestissement et a annoncé que Geithner prépare une nouvelle stratégie pour relancer le système financier, qui garantira non seulement que les PDG n'abusent pas de l'argent des contribuables, mais obtiendront également du crédit. des frais hypothécaires fluides et réduits. (Regardez la vidéo ici)

Jour 11 : L'administration Obama rencontre les dirigeants de Wall Street. (30 janvier)

  • Des responsables de l'administration Obama ont tenu des réunions avec des dirigeants de Wall Street sur la façon de créer une nouvelle banque gouvernementale pour acheter les actifs de mauvaise qualité des grandes sociétés financières. Cependant, des personnes ayant une connaissance directe des pourparlers ont déclaré qu'il n'y avait pas de consensus sur la façon dont une telle entité fonctionnerait ou si un plan pourrait se matérialiser de sitôt ou peut-être jamais. (Histoire complète)
  • Le sénateur républicain Judd Gregg du New Hampshire a confirmé qu'Obama pourrait le nommer secrétaire américain au Commerce. Une source a déclaré qu'Obama avait reculé devant l'exécutif de la Silicon Valley, John Thompson, qui, il y a quelques jours à peine, était considéré comme le favori. (Histoire complète)
  • L'administration Obama a déclaré qu'elle s'attend à ce que la Chambre des États-Unis approuve une législation qui retarderait jusqu'en juin la transition nationale prévue vers la télévision numérique. Le Sénat a approuvé une loi visant à retarder la transition en raison des craintes que quelque 20 millions de ménages, pour la plupart pauvres, âgés et ruraux, disposant de téléviseurs plus anciens recevant des signaux analogiques, ne soient pas prêts pour le changement. (Histoire complète)

Jour 10 : Obama : les bonus de Wall Street sont « scandaleux » (29 janvier)

  • Obama a déclaré qu'il était "irresponsable et honteux" que les banquiers de Wall Street reçoivent d'énormes bonus à un moment où l'Amérique fait face à des difficultés économiques. Il a réagi durement aux informations selon lesquelles les employés des entreprises auraient reçu plus de 18 milliards de dollars de primes l'année dernière. Obama a déclaré que lui et le secrétaire au Trésor Timothy Geithner auront des conversations directes avec des chefs d'entreprise pour faire le point. (Histoire complète)
  • Le vice-président Joe Biden a déclaré à CNBC que le projet de loi de relance final, qui est maintenant au Sénat, "s'améliorera" et qu'il "s'attend à ce que les républicains votent pour". "Nous n'abandonnons pas le soutien bipartite", a déclaré Biden. Biden a poursuivi en disant que le projet de loi pourrait entraîner des dépenses d'infrastructure supplémentaires et des réductions d'impôts, mais n'a pas précisé quelles pourraient être ces réductions d'impôts. (Histoire complète)
  • Le gouverneur Rod Blagojevich a été condamné à l'unanimité lors de son procès en destitution et démis de ses fonctions, mettant fin à une crise de près de deux mois qui a éclaté avec son arrestation pour avoir tenté de vendre le siège vacant d'Obama au Sénat. Blagojevich devient le premier gouverneur américain en plus de 20 ans à être destitué par destitution. (Histoire complète)

Jour 9 : Le paquet de stimulation passe le vote à la Chambre (28 janvier)

  • Se déplaçant à une vitesse remarquable, la Chambre des représentants des États-Unis, contrôlée par les démocrates, a approuvé 819 milliards de dollars d'augmentations de dépenses et de réductions d'impôts au cœur du programme de relance économique d'Obama. Les républicains mécontents, cependant, ont déclaré que le projet de loi manquait de réductions d'impôts et contenait trop de dépenses, en grande partie inutiles et peu susceptibles d'aider les Américains licenciés. (Histoire complète)
  • Obama a rencontré des chefs d'entreprise pour poursuivre une campagne de lobbying pour l'adoption de son plan économique, qui pourrait être l'initiative nationale de signature de son premier mandat alors qu'il lutte pour faire face à la pire crise financière depuis des décennies. Obama a déclaré qu'il était important d'agir rapidement pour stimuler l'économie américaine en difficulté, ajoutant qu'elle était confrontée à "d'énormes problèmes". (Histoire complète)
  • Les républicains à la Chambre, cependant, ont proposé une proposition alternative pour stimuler l'économie américaine en difficulté. Le coût de leur proposition est d'environ 478 milliards de dollars. (Histoire complète)

La Russie a mis fin à un plan de représailles contre un projet de bouclier antimissile américain en stationnant ses propres missiles près des frontières de l'Europe. La suspension des plans, si elle est confirmée, montrerait que la Russie tend un rameau d'olivier à Obama après des relations difficiles sous son prédécesseur. (Histoire complète)

Jour 8 : Le plan de relance va de l'avant (27 janvier)

  • Obama a déclaré qu'il voulait que la Chambre adopte une législation qui atteint son objectif de dépenser 75 pour cent du plan de relance de 825 milliards de dollars dans les 18 mois. Le projet de loi que la Chambre examine ne dépenserait que 64% de l'argent au cours de cette période, selon une analyse du Congressional Budget Office. (Histoire complète)
  • Geithner a annoncé de nouvelles règles pour limiter le lobbying des entreprises qui reçoivent une aide financière du gouvernement dans l'un de ses premiers gestes après avoir prêté serment. Les règles restreignent les contacts avec les lobbyistes dans le cadre des demandes ou du décaissement du programme de sauvetage de 700 milliards de dollars du Trésor. Les règles utiliseront comme modèle les protections qui limitent l'influence politique sur les questions fiscales et obligeront le Trésor à certifier que chaque décision d'investissement est basée uniquement sur des critères d'investissement et des faits de l'affaire. (Histoire complète)
  • Symantec Le président John Thompson est le premier choix d'Obama pour le secrétaire au commerce. Le porte-parole de la Maison Blanche Gibbs a déclaré qu'une décision finale n'avait pas été prise. Obama avait précédemment nommé le gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson pour occuper le poste de commerce, mais Richardson s'est retiré le 4 janvier face à une enquête judiciaire. (Histoire complète)

Jour 7 : Nouvelles politiques climatiques d'Obama (26 janvier)

  • Obama a demandé à l'Environmental Protection Agency de reconsidérer la demande de la Californie de réglementer les émissions de gaz à effet de serre des voitures, inversant les politiques climatiques de l'ancien président George W. Bush. (Histoire complète)
  • Timothy Geithner a obtenu la confirmation en tant que secrétaire au Trésor américain et s'est engagé à agir rapidement pour protéger l'économie américaine de la pire crise financière depuis la Grande Dépression. Cependant, certains législateurs ont été troublés par le paiement tardif de Geithner de 34 000 $ d'impôts sur le travail indépendant pour voter contre le candidat. même s'ils estimaient qu'il était bien adapté pour le travail autrement. (Histoire complète)

Jour 5 : Votre adresse hebdomadaire (24 janvier)

  • Dans son premier discours hebdomadaire en tant que président, Barack Obama explique comment le plan américain de relance et de réinvestissement va relancer l'économie. (Regardez la vidéo ici)

Jour 4: Stimulus Package par President's Day? (23 janvier)

    Le président Barack Obama a déclaré vendredi qu'il semblait que le Congrès était "en bonne voie" pour approuver un nouveau plan de relance massif d'ici le 16 février, jour du président. Obama a rencontré vendredi les principaux dirigeants démocrates et républicains et a déclaré que le plan de relance qui parviendrait au Congrès ne serait qu'un pied d'un "tabouret à au moins trois pieds". Il a déclaré que le gouvernement devait agir "rapidement et agressivement" alors que l'économie et le système financier luttent. (Histoire complète)

Les partisans de l'industrie automobile au Congrès ont demandé à Obama de soutenir 25 milliards de dollars supplémentaires de prêts fédéraux pour aider l'industrie à fabriquer des voitures plus économes en carburant, recherchant plus de 4 milliards de dollars en subventions et garanties de prêts. La Maison Blanche a déclaré qu'Obama et ses conseillers évalueraient les besoins des constructeurs automobiles après avoir examiné leurs plans de viabilité à la mi-février. (Histoire complète)


Ford Motor Company (F)

Les ventes de voitures rebondissent, les prix sont solides et les gains des cours des actions peuvent se poursuivre selon Wall Street. L'analyste de Barclay, Brian Johnson, est le dernier à peser avec une vue optimiste. Mardi, il a augmenté son objectif de cours pour les actions de General Motors (ticker: GM) à 70 $ contre 74 $ et a augmenté son appel sur (F) (F) de 15 $ à 17 $.

Placez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

L'action GM est-elle un achat ? General Motors rebondit depuis le niveau clé

L'action GM est-elle un achat alors que General Motors accélère considérablement les investissements dans les VE et AV ? Voici le cas haussier et le cas non haussier.

Le pick-up Lightning de Ford pourrait rendre les véhicules électriques populaires auprès de tous les consommateurs, pas seulement des verts

Lorsque le président Joe Biden a emmené le pick-up électrique F-150 Lightning de Ford (F) pour un essai routier à Dearborn, Michigan, en mai, l'événement était plus qu'une séance de photos à la Maison Blanche. Il a marqué une nouvelle phase dans le passage accéléré des voitures et camions à essence aux véhicules électriques, ou véhicules électriques. Ces derniers mois, les constructeurs automobiles mondiaux ont publié des plans pour électrifier leurs flottes de véhicules d'ici 2030 ou 2035, mettant en place une course pour voir qui peut le plus rapidement s'éloigner complètement de la production de véhicules à essence.

Tesla est toujours en tête de la domination américaine des véhicules électriques, mais pour combien de temps encore ?

Les rivaux nationaux de Tesla tels que Ford et GM se sont engagés à dépenser des milliards en véhicules électriques dans les années à venir, et tous trois sont confrontés à une concurrence redoutable de la part de rivaux internationaux.

Ford Stock est-il un achat immédiat ? Une nouvelle configuration émerge après la montée en puissance des EV

Ford Motor a commencé la nouvelle décennie avec optimisme alors qu'elle émergeait d'une refonte fondamentale de l'entreprise pour rivaliser à l'ère des véhicules intelligents et de l'énergie propre. La Ford Mustang Mach-E, un multisegment entièrement électrique, a récemment fait ses débuts commerciaux aux États-Unis, avec des livraisons européennes imminentes. Ford commence également la production du Mach-E, un concurrent du Tesla Model Y, en Chine également.

Remboursement de maman - Elle a acheté la propriété du voisin

Après tant de drames et de nombreuses visites de police, elle a pris le dessus. Qui aurait pensé qu'un petit morceau de papier avait un tel pouvoir ?

Le président de Lordstown a vidé son stock pour agrandir sa ferme de chasse à la dinde

C'est une gorgée d'un temps dans la carrière d'entreprise du président de Lordstown Motors, Rich Schmidt.

Les hedge funds n'ont jamais été aussi haussiers sur Ford Motor Company (F)

L'année dernière, nous avions prédit l'arrivée de la première récession américaine depuis 2009 et nous avions annoncé à l'avance que le marché diminuerait d'au moins 20 % en (La récession est imminente : nous avons besoin d'une interdiction de voyager MAINTENANT). Sur ces marchés volatils, nous examinons les dépôts de fonds spéculatifs pour obtenir une lecture dans quelle direction chaque action […]

Teledyne, Planet Fitness, General Motors, Ford et Tesla désignés comme Zacks Bull and Bear of the Day

Teledyne, Planet Fitness, General Motors, Ford et Tesla nommés Zacks Bull et Bear of the Day

Auto Stock Roundup: mises à jour GM et F & F & EV, ventes record de LAD en mai et plus

Alors que General Motors (GM) et Ford (F) ne ménagent aucun effort pour démontrer leur force de véhicules électriques, Lithia Motors (LAD) impressionne avec des chiffres de ventes révolutionnaires pour le mois de mai.

Ford nomme Franck Louis-Victor, directeur de Renault, à la tête de l'équipe New Business

Le vétéran de Renault, Louis-Victor, "aidera Ford à développer de nouvelles idées tout au long de la phase de démarrage, les meilleures opportunités étant lancées seules ou intégrées dans nos unités commerciales", a déclaré le constructeur automobile.

MISE À JOUR 1-Le centre automobile indien permet aux usines automobiles de fonctionner à pleine capacité malgré peu de vaccinations

* 3/4 ​​des travailleurs de Ford, Hyundai, Renault-Nissan non vaccinés * 1/7 des travailleurs ont contracté le virus, 21 sont décédés * Usines à 90 % de la main-d'œuvre avant le verrouillage (ajoute des détails du rapport du département de la sécurité industrielle) Par Sudarshan Varadhan CHENNAI, juin 20 (Reuters) – Les usines automobiles, y compris celles de Renault-Nissan, Hyundai et Ford, peuvent fonctionner avec une main-d'œuvre complète dans le centre automobile indien à partir de lundi, même si 75% des travailleurs des usines automobiles mondiales n'ont pas été vaccinés contre le COVID-19. L'État indien du Tamil Nadu, dans le sud de l'Inde, connu pour son industrie automobile florissante, a autorisé dimanche certaines unités industrielles, dont celles de constructeurs automobiles mondiaux dans et autour de la capitale Chennai, à fonctionner à 100% de leur capacité.

Le hub automobile indien permet aux usines automobiles de fonctionner à pleine capacité malgré peu de vaccinations

CHENNAI (Reuters) -Les usines automobiles, y compris celles de Renault-Nissan, Hyundai et Ford, peuvent fonctionner avec des effectifs complets dans le centre de fabrication automobile de l'Inde à partir de lundi, même si 75% des travailleurs des usines automobiles mondiales n'ont pas été vaccinés contre le COVID-19. L'État indien du Tamil Nadu, dans le sud de l'Inde, connu pour son industrie automobile florissante, a autorisé dimanche certaines unités industrielles, dont celles de constructeurs automobiles mondiaux dans et autour de la capitale Chennai, à fonctionner à 100% de leur capacité. Cette décision fait suite à un rapport de la Direction de la sécurité et de la santé industrielles du Tamil Nadu daté du 18 juin, examiné par Reuters, qui montre que trois travailleurs sur quatre des usines de Ford, Hyundai et Renault-Nissan près de Chennai n'ont pas été vaccinés contre le COVID-19.

Que signifient le F-150 Lightning et le Ford Pro pour Ford Stock ?

Il est clair que le nouveau pick-up électrique F-150 Lightning de Ford Motor Company (NYSE : F) pourrait jouer un rôle important dans la poussée visant à inciter davantage de consommateurs à adopter les véhicules électriques. Dans cette vidéo en direct de Motley Fool, enregistrée le 27 mai, Nick Sciple, animateur d'Industry Focus, et John Rosevear, spécialiste automobile senior de Motley Fool, examinent comment Ford prévoit d'utiliser sa nouvelle gamme de véhicules électriques - et la puissance de calcul améliorée qu'il offre. x27s apportant à tous ses produits - pour générer des revenus et des gains de profit qui pourraient donner un coup de pouce supplémentaire au stock au cours des prochaines années. Nick Sciple : Nous avons parlé du paysage concurrentiel, de la stratégie que Ford a définie dans les véhicules électriques, de la façon dont cela ouvre potentiellement davantage de revenus de type services pour Ford, qui peuvent représenter une marge plus élevée si l'on pense à l'évaluation des bénéfices de l'entreprise, en quoi cela change-t-il l'apparence de Ford en tant qu'entreprise, disons dans cinq ans ?

Le rallye boursier passe à la technologie après la réunion de la Fed Adobe, Ford Focus: revue hebdomadaire

Les technologies ont pris le leadership du marché boursier cette semaine après une réunion clé de la Fed, mais les noms de l'économie réelle se sont vendus. Les bénéfices d'Adobe étaient solides.

Ford Stock est-il un achat immédiat ? Les actions se retirent après la montée en flèche des véhicules électriques

Ford Motor a commencé la nouvelle décennie avec optimisme alors qu'elle émergeait d'une refonte fondamentale de l'entreprise pour rivaliser à l'ère des véhicules intelligents et de l'énergie propre. La Ford Mustang Mach-E, un multisegment entièrement électrique, a récemment fait ses débuts commerciaux aux États-Unis, avec des livraisons européennes imminentes. Ford commence également la production du Mach-E, un concurrent du Tesla Model Y, en Chine également.

Ford relève ses estimations d'EBIT pour le deuxième trimestre, les commandes de véhicules réclament une augmentation

Le constructeur automobile mondial, Ford Motor Company (F), a annoncé que le bénéfice avant intérêts et impôts (EBIT) du deuxième trimestre sera plus élevé que prévu et considérablement plus élevé par rapport à la période de l'année dernière. Les résultats du deuxième trimestre sont prévus pour le 28 juillet. Malgré les pénuries de semi-conducteurs à l'échelle de l'industrie, Ford assiste à une amélioration de son activité automobile, propulsée par des coûts inférieurs aux estimations et des conditions de marché favorables. (Voir le graphique des actions Ford sur TipRanks) De plus, Ford Credit bénéficie de

Ford rachète Electriphi et propose des solutions de recharge en dépôt

Ford Motor Company (F) achète Electriphi, un fournisseur californien de logiciels de gestion de la recharge et de surveillance de flotte, pour simplifier la transition vers les flottes de véhicules électriques tout en économisant du temps et des coûts pour les clients. Electriphi sera associé à Ford Pro, la nouvelle unité commerciale de Ford fournissant les meilleurs produits commerciaux, télématiques et véhicules de sa catégorie. Ford pense que cette combinaison avec Electriphi stimulera l'adoption de sa flotte de véhicules électriques comme le F-150 Lightning Pro et le

Morning Brief : Le passé surpasse le futur

Myles Udland détaille le Morning Brief de vendredi, qui détaille comment des entreprises comme GM et Ford bénéficient d'un monde post-pandémique, car une explosion de la demande de voitures, principalement de voitures d'occasion, entraîne une augmentation des investissements dans les véhicules électriques pour suivre Tesla.

Ford achète une entreprise de recharge de véhicules électriques. Le réseau électrique est la prochaine grande chose.

Ford a accepté d'acheter la société de technologie de recharge pour véhicules électriques Electriphi. C'est un pari sur la façon dont la technologie de pointe du réseau deviendra plus cruciale à mesure que les véhicules électriques prolifèrent.

Ford (F) va acquérir Electriphi, projette d'augmenter son EBIT en glissement annuel au deuxième trimestre

L'acquisition d'Electriphi par Ford (F) est le dernier effort du constructeur automobile pour faciliter la transition vers les véhicules électriques pour les clients commerciaux et fournir une solution unique pour la recharge des parcs de véhicules.

3 actions de véhicules électriques sur le point de gagner à long terme

Des préoccupations croissantes concernant les émissions de CO2 aux politiques gouvernementales positives, le marché mondial des véhicules électriques est sur le point de se développer à court terme. Ainsi, faites attention aux actions comme Tesla (TSLA), General Motors (GM) et Ford (F).

Les constructeurs automobiles anciens sont le nouveau commerce chaud

Nous sommes à moins d'une semaine du milieu de 2021.

FOCUS-COVID porte un nouveau coup dur au rêve indien des constructeurs automobiles étrangers

Les espoirs des constructeurs automobiles étrangers d'un marché automobile indien en plein essor s'estompent rapidement alors qu'une deuxième vague brutale d'infections au COVID-19 et une marge de manœuvre limitée pour le gouvernement pour davantage de dépenses de relance suggèrent qu'une reprise pourrait être loin derrière la Chine et les États-Unis. Les constructeurs automobiles qui ont vu près d'une décennie de croissance des ventes indiennes anéanties en 2020 s'attendent à un rebond de la demande cette année.

Ford enregistre un bénéfice trimestriel meilleur que prévu grâce à la hausse des prix des véhicules

Le directeur général de Ford, Jim Farley, a également déclaré lors d'une conférence à la Deutsche Bank que le constructeur automobile américain n°2 augmentera éventuellement ses dépenses en véhicules électriques au-delà des 30 milliards de dollars et plus jusqu'en 2025 qu'il a décrits le mois dernier. Ford fournira des prévisions plus détaillées pour le deuxième semestre de l'année lorsqu'il publiera ses résultats du deuxième trimestre le 28 juillet. La société basée à Dearborn, dans le Michigan, a précédemment déclaré que la pénurie de puces lui coûterait 2,5 milliards de dollars cette année et réduirait de moitié la production de véhicules dans le deuxième quartier.

Ford Motor Company (F) plonge plus que des marchés plus larges : ce que vous devez savoir

Lors de la dernière séance de bourse, Ford Motor Company (F) a clôturé à 14,77 $, marquant un mouvement de -1,66% par rapport à la veille.


La note d'approbation de Trump atteint un nouveau record

Deux mois après le début de sa présidence, la cote de Donald Trump continue de baisser. Le taux d'approbation du commandant en chef est tombé à un nouveau plus bas au cours du week-end à 37%, selon le dernier sondage Gallup. Cela marque une forte baisse par rapport aux 45% d'une semaine plus tôt et survient alors que la cote de désapprobation de Trump atteint 58%, également un point culminant depuis que le magnat de l'immobilier a prêté serment.

Inutile de dire que ce sont les pires chiffres pour un président si tôt dans son administration dans l'histoire des sondages modernes.

L'approbation de Trump tombe à 37% - le pire sondage Gallup qu'un président ait jamais eu au début de son mandat. pic.twitter.com/399k8tLFmx

&mdash Steven Dennis (@StevenTDennis) 19 mars 2017

Gallup - Approbation du poste après 60 jours de mandat :
Carter 75
Reagan 60
HW Bush 56
Clinton 53
W Bush 58
Obama 63

Gallup- Job *désapprobation* après avoir atteint 60 jours en fonction :
Carter 9
Reagan 24
HW Bush 16
Clinton 34
W Bush 29
Obama 26

La baisse du taux d'approbation de Trump intervient après une semaine tumultueuse au cours de laquelle le président a eu du mal à vendre un plan visant à abroger et à remplacer Obamacare et des questions continuent de tourbillonner sur l'implication de la Russie dans sa campagne.

Les Indépendant souligne que Trump s'est moqué d'Obama pour son taux d'approbation Gallup « record » de 39 % en août 2011, un niveau qu'il a maintenant dépassé.

Les derniers chiffres de Gallup font suite à un autre sondage qui a montré que 57% des jeunes Américains considèrent la présidence de Trump comme illégitime. Le sondage de GenForward a révélé que seulement 22% des 18 à 30 ans approuvent le travail que fait Trump en tant que président, tandis que 62% désapprouvent.


Partager

A la veille des élections de novembre dernier, la petite ville de Manassas, en Virginie, est devenue l'improbable Woodstock de la génération Obama alors que des milliers de personnes se sont rassemblées pour entendre leur candidat clôturer sa campagne de près de deux ans avec un dernier appel en faveur du « changement en Amérique ». Ce fut une grande finale orchestrée avec beaucoup de confiance en soi et d'ironie. Bien que Manassas (37 000 habitants) conserve des cols bleus, le reste du comté de Prince William (380 000) incarne l'étalement avide de l'ère Bush : un paysage désorganisé de vieilles maisons de ville, de McMansions plus récents, de faux centres commerciaux historiques, de haute technologie parcs d'affaires, méga-églises évangéliques, îlots parias d'appartements et vestiges mélancoliques d'une campagne gracieuse de Virginie. Assurant au comté une note de bas de page importante dans les romans de Tom Clancy, son coin sud-est est annexé par la base du Corps des Marines de Quantico et le centre d'entraînement national du fbi.

En tant que bord de Dixie de &# x2018Los Angeles sur le Potomac&# x2019 et le septième grand comté le plus riche des États-Unis, le prince William est précisément le genre de &# x2018outer&# x2019 ou &# x2018emergent&# x2019 banlieue dont Karl Rove s'est mobilisé pour la célèbre réélire George W. Bush en 2004. note 1 En effet, depuis la victoire de Nixon sur Hubert Humphrey en 1968, le Parti républicain a compté sur les banlieues de Sunbelt comme le comté de Prince William pour générer des marges de victoire aux élections nationales. Reaganomics, bien sûr, a été incubé dans les célèbres révoltes fiscales qui ont secoué la banlieue de Californie à la fin des années 1970, tandis que Newt Gingrich&# x2019s 1994 &# x2018Contrat avec l'Amérique&# x2019 était principalement une magna carta pour les électeurs aisés des banlieues occidentales et des nouvelles villes du sud . Alors même que les banlieues vieillissaient et se densifiaient, les républicains tiraient leur pouvoir de la contradiction selon laquelle les Américains post-banlieues restaient résolument anti-urbains alors même que leur monde s'urbanisait de plus en plus.

Obama, en effet, a marqué le début d'une nouvelle ère lorsqu'il a choisi de culminer sa campagne sur ce qui a été le mauvais côté de la banlieue Mason&# x2013Dixon Line pour la plupart des démocrates nationaux depuis les années 1960 (Jimmy Carter et Bill Clinton seulement en partie exceptés) . Bien que le rassemblement ne devait pas commencer avant 21 heures, la foule affluait déjà dans le parc des expositions du comté de Prince William au coucher du soleil, et l'Interstate 66 en direction sud était bloquée à mi-chemin de Washington dc, à 26 milles au nord-est. UNE Washington Poster Le blogueur s'est émerveillé des nombreux fans des Redskins, parés de l'équipement de l'équipe, qui avaient choisi d'entendre Obama plutôt que d'assister à lundi soir&# x2019s match classique contre les Steelers de Pittsburgh. La police de l'État a estimé la multitude à plus de 80 000, mais le camp Obama était certain que leur candidat s'est adressé à plus de 100 000 personnes, peut-être le plus grand public pour un discours de veille électorale dans l'histoire américaine.

La dernière fois qu'une foule aussi vaste avait convergé sur Manassas, c'était à la fin d'août 1862, lorsque Robert E. Lee&# x2019s Army of Northern Virginia est entré en collision avec la plus grande armée de l'Union dirigée par l'incompétent John Pope. Vingt mille soldats, morts et blessés, ont versé leur sang sur un sol déjà tâché de rouge depuis la première grande bataille de la guerre civile un an plus tôt. (La coutume du Sud, qui nommait les batailles d'après la ville la plus proche, consacrait ce massacre comme la &# x2018Seconde bataille de Manassas&# x2019, tandis que dans le Nord, où les batailles étaient baptisées du nom de la rivière ou du ruisseau le plus proche, c'était &# x2018Second Bull Run&# x2019.) Obama, qui avait lancé sa campagne électorale générale à Prince William, était bien conscient qu'il parlait sur un terrain symbolique, sanctifié par une guerre ancienne mais incomplètement racheté de l'héritage de l'esclavage.

Quand, après un long retard dans la circulation à l'extérieur de l'aéroport de Dulles, il entra enfin sur scène vers 10h30, il était las mais exultant. Comme il l'avait fait des dizaines de fois auparavant, il a promis à ses partisans que leur sens ordinaire des responsabilités et leur travail acharné définiraient son nouveau gouvernement, et non la cupidité et l'incompétence qui avaient caractérisé l'époque de Bush. Les plus jeunes partisans ont repris à plusieurs reprises le chant de campagne emblématique, emprunté à la lutte des ouvriers agricoles californiens dans les années 1960, de ‘Yes we can!’ (‘¡Sí se puede!’ dans l'original). Presque aussi grand que Lincoln, et parfois presque aussi éloquent, Obama a suscité une immense joie finale avec l'assurance : « Virginie, vous pouvez changer le monde ». note de bas de page 3

Obama bat Lee

En 2004, George W. Bush a remporté la Virginie de 54 pour cent et le prince William de 52,8 pour cent. Depuis 1948, seul Lyndon Johnson avait réussi à porter l'Old Dominion pour les démocrates, et John McCain était favorisé pour préserver la tradition républicaine dans un État avec un grand nombre d'électeurs conservateurs militaires et chrétiens. Contrôlé par les républicains, le comté de Prince William, connu pour sa délégation de droite à l'Assemblée législative de Richmond, ainsi que pour sa récente persécution des immigrants latinos sans papiers, s'est vanté d'être la dernière redoute républicaine du nord de la Virginie&# x2019. note de bas de page 4

Dans l'événement, les électeurs de Virginie&# x2019s, y compris les bons bourgeois du prince William, ont donné à Barack Obama une victoire de 52,7% dans l'état, et une marge de 57,6% dans le comté&# x2014une énorme amélioration de 12 points par rapport à 2004. Alors que Kerry n'a remporté qu'une seule des quatre grandes régions de Virginie (Virginie du nord), Obama en a facilement remporté trois, ajoutant la région de la capitale et Hampton Roads/Virginie orientale tandis que McCain se consolait mal dans le sud-ouest des Appalaches. note de bas de page 5 C'était un résultat étonnant. Un démocrate noir portant un nom musulman était venu à Manassas et, en fait, a vaincu les fantômes de Robert E. Lee et Jim Crow. Le monde est-il en train de changer ? Les plaques tectoniques bloquées de la politique électorale américaine ont-elles finalement basculé vers la gauche ?

La pséphologie, l'analyse statistique des élections, est une obsession insondable à l'américaine, comme le tabac à chiquer ou la chasse à la vermine. Bien que Margaret Thatcher, Tony Blair et Ehud Barak aient tous joué avec l'art sombre, et qu'un Britannique ait à l'origine inventé le terme grec apparenté dans les années 1950, seuls les natifs d'un bayou de Louisiane ou d'un cabinet d'avocats de Washington sont susceptibles de posséder le instinct consommé pour extraire des stratégies gagnantes de quelques copeaux d'un vote électoral. Certains ont comparé l'analyse du vote à l'habileté subtile d'un sommelier, mais elle s'apparente en fait plus (pour prolonger l'analogie française) à l'attention aiguë des médecins de Louis XIV au contenu du pot de chambre royal. Avec les récentes élections nationales décidées par &# x2018hanging chads&# x2019 en Floride et quelques bulletins de vote par correspondance en Ohio, le moindre écart statistique par rapport à une tendance établie attire un examen minutieux de la part des épigones de Lee Atwater et James Carville. Dans leur quête de quelques votes décisifs, la campagne « boiler rooms » est devenue monastiquement dédiée au suivi des modes obscures sur YouTube et au micro-ciblage des végétariens dans le Nebraska.

De ce point de vue, les victoires d'Obama en Virginie et dans d'autres États en transition comme le Colorado, la Floride et la Caroline du Nord constituent l'anneau d'or : une accélération unique du changement d'attitude de l'électorat. Les analystes conservateurs, en particulier, craignent que l'élection puisse augurer d'une transformation politique comparable à la victoire d'époque de Roosevelt&# x2019 en 1932 ou de Reagan&# x2019s en 1980. En effet, avec Wall Street et Detroit soudainement en ruines, et la peur de manger l'âme de la banlieue moyenne classe, le Parti républicain semble se dissoudre dans une acrimonie sans fin de factions sectaires et de chefs de secte à l'attrait national limité, comme Sarah Palin. En revanche, Obama a généreusement ouvert les portes de la Maison Blanche aux Clinton et aux Républicains, renforçant son image de centriste pragmatique axé sur un gouvernement compétent et l'unité nationale.

Les experts politiques et les stratèges des partis dans leur majorité pèsent le sens de cette élection sur la balance de la théorie du réalignement électoral proposé pour la première fois en 1955 par le légendaire politologue de Harvard VO Key, Jr. et développé plus tard en détail par son mit prot&# xE9gé, Walter Dean Burnham. Afin d'expliquer la montée et la chute des systèmes de partis successifs d'Andrew Jackson à Ronald Reagan, ils ont postulé une causalité analogue au paradigme de l'équilibre ponctué d'Eldredge et Gould en paléontologie, où l'évolution électorale est comprimée en réorganisations épisodiques qui sont synchronisé avec les grandes crises économiques (1896, 1932 et 1980). Bien que de nombreux universitaires restent sceptiques, la thèse de Key et Burnham sur l'élection critique qui réaligne durablement les blocs d'intérêts et les loyautés partisanes reste le Saint Graal de toute campagne présidentielle réelle. note de bas de page 6

Dans son Élections critiques et ressorts de la politique américaine, Burnham fournit une définition raisonnablement canonique :

Le réalignement critique est typiquement associé à des perturbations de courte durée mais très intenses des modèles traditionnels de comportement électoral. Les partis majoritaires deviennent des politiques minoritaires qui étaient autrefois compétitives deviennent non compétitives ou, à l'inverse, les zones à parti unique deviennent maintenant des arènes de compétition partisane intense et de larges blocs de l'électorat actif & des minorités, certes, mais impliquant peut-être jusqu'à un cinquième à un tiers des électeurs change d'allégeance partisane. note de bas de page 7

Bien qu'Obama&# x2019s la majorité de 53 % du vote populaire n'est pas l'éboulement définitif de l'élection du fdr &# x2019s 1932 (57 %), il améliore les performances de Reagan&# x2019s 1980 (51 %) et, bien sûr, éclipse Clinton& #x2019s première pluralité fortuite (43% dans une course à trois). Note de bas de page 8 À l'exception des quatre victoires du fdr &# x2019s et de l'annihilation de Lyndon Johnson&# x2019s de Barry Goldwater en 1964, Obama a fait mieux que n'importe quel candidat démocrate depuis la guerre civile, et sa campagne a répondu aux critères de Burnham&# x2019s d'ouverture du terrain ennemi à une concurrence intense tout en galvanisant de nouveaux électeurs et groupes d'intérêt au nom du parti insurgé.

Sa victoire, d'ailleurs, a été forgée par une nouvelle stratégie de communication politique, opérant à l'intérieur de réseaux sociaux basés sur le Web qui existaient à peine en 2000 et sont encore mal compris par les politiciens plus âgés. Bien que les campagnes présidentielles de 1932 et 1960 aient également introduit des innovations majeures dans la technologie politique (radio et télévision, respectivement), la campagne démocrate de 2008 était un saut à la Marshall McLuhan d'un univers médiatique à un autre.

S'appuyant sur le modèle d'Internet de Howard Dean &# x2018shock and awe&# x2019 lors de la primaire de 2004 (et en conservant les compétences astucieuses de Dean en tant que président national démocrate), la campagne d'Obama a utilisé l'expertise de la Silicon Valley pour exploiter un eldorado de petits dons via les réseaux sociaux et les sites Web de campagne. note de bas de page 9 Comme Joshua Green l'a souligné avec admiration dans le atlantique, 𠆊u cours du mois de février . . . sa campagne a permis de récolter 55 millions de dollars & 45 millions de dollars sur Internet & sans que le candidat lui-même n'organise une seule collecte de fonds. McCain a été dépensé de 154 millions de dollars à l'automne&# x2014, un renversement spectaculaire de l'avantage financier républicain habituel lors des élections présidentielles. note de bas de page 11

Un trésor de guerre a permis à la campagne d'intensifier les efforts d'inscription des électeurs à travers le pays et de monter des blitzkriegs médiatiques dans un nombre sans précédent d'États. Les démocrates ont également fait un excellent usage des scrutins anticipés et par correspondance (près d'un tiers du total des voix) pour garantir le suffrage des cols bleus, des personnes âgées confinées à la maison et des résidents du centre-ville&# x2014tous ont traditionnellement du mal à obtenir du temps libre pour voter ou faire face à des attentes inhabituellement longues dans les bureaux de vote. De nouvelles armes, telles que le blog des candidats, une version numérique du chat au coin du feu et des messages politiques viraux, ont été déployées pour soutenir une énorme armée de volontaires (5 000 dans le seul comté de Prince William), tandis que la publicité télévisée saturée, les appels téléphoniques automatisés et les régiments des rock stars ont ramolli les positions ennemies.

Le camp d'Obama a profité de chaque occasion pour présenter l'élection comme un conflit techno-générationnel d'époque, opposant les jeunes netroots multicolores aux obèses fans de radio am-haine et aux congrégations évangéliques robotiques. Multitâche sur son Blackberry bien-aimé ou branché sur son lecteur mp3 pendant son entraînement matinal, Obama a facilement été présenté comme la quintessence de ces compétences du 21e siècle que certains psychologues prétendent représenter un saut évolutif humain, tandis que McCain, avec son auto- avoué la phobie informatique et les élocutions archaïques (&# x2018Mes amis . . .&# x2019), était enclin à la caricature en tant que patient échappé de la maladie d'Alzheimer&# x2019.

Mais les révolutions dans les communications politiques ne font pas automatiquement des réalignements, et les nouvelles ères largement saluées dans l'histoire politique américaine se sont parfois avérées être des mirages de courte durée. Dans la construction prudente de Burnham, une élection de réalignement ne peut être ratifiée comme un tournant qu'une fois que le système politique a commencé sans ambiguïté à consolider ses résultats. Ainsi Carter&# x2019s 1976 victoire, que certains contemporains ont salué comme une renaissance démocratique dans le Sud, a conduit un parti divisé directement dans un désespéré cul de sac, tandis que Clinton&# x2019s défaite de George Bush senior en 1992 était une réussite partagée avec le milliardaire non-conformiste Ross Perot, qui a détourné 19% des voix, principalement de Bush, et bientôt vérifié par le balayage républicain de la Chambre des représentants en 1994. (Comme Matt Bai nous le rappelle, « les années 90 en plein essor ont été, en fait, la pire décennie pour la fête depuis les années folles. » note de bas de page 12

Obama, qui sera le premier président à affronter le double défi de la guerre étrangère et de la dépression économique, risque sans aucun doute la possibilité d'une résurgence républicaine en 2010 ou 2012. De plus sa popularité comme Bill Clinton&# x2019s dépasse celle de son parti, et un un contingent moins qu'étourdissant de nouveaux démocrates a conduit ses queues vers la victoire en novembre. (Les démocrates avaient espéré remporter 10 nouveaux sièges au Sénat et 30 nouveaux sièges ou plus à la Chambre dans l'événement, ils ont dû se contenter de 7 et 21, respectivement.) Mais les pséphologues sont susceptibles de donner à Obama de meilleures chances de mener un réalignement partisan qu'ils ne l'ont donné. à Carter ou Clinton. Même l'analyse la plus préliminaire du vote présidentiel de 2008 révèle de nouvelles alliances et des loyautés changeantes qu'une crise économique qui s'aggrave pourrait cimenter une majorité démocrate sinon libérale durable.

Ces tendances de réalignement potentiel incluent la disparition de &# x2018inversé 1896&# x2019 sur la carte électorale nationale le pic probable du vote évangélique et la stratégie républicaine de guerre de la culture&# x2019 les victoires d'Obama&# x2019 à Karl Rove&# x2019s bellwether les comtés de banlieue la réapparition d'une coalition arc-en-ciel dans l'électorat, une réaction latino-américaine contre le nativisme et le triomphe politique de la nouvelle économie sur l'ancienne.

Rupture de l'Amérique rouge

Lors de la célèbre &# x2018élection critique&# x2019 de 1896, l'Ohio&# x2019s William McKinley, un républicain de l'étalon-or, a remporté la Maison Blanche avec un mandat électoral écrasant des États du Nord-Est et des Grands Lacs, ainsi que les voix de la Californie et de l'Oregon. À l'inverse, son adversaire, le démocrate du Nebraska et &# x2018Silverite&# x2019 William Jennings Bryan, commandait les votes électoraux plus clairsemés de l'Intermountain West, des Grandes Plaines et de l'ancienne Confédération. Les républicains pro-tarifaires, en d'autres termes, régnaient sur les centres industriels tandis que les démocrates bon marché exprimaient le mécontentement des mineurs et des agriculteurs des périphéries occidentale et méridionale.

Au cours de la dernière décennie, l'inverse exact du vote de 1896 a défini la répartition des États dits rouges et bleus. Ainsi, Bush&# x2019s Machiavel, Karl Rove, ont carrément basé leurs stratégies de campagne présidentielle en 2000 et 2004 sur des majorités républicaines imprenables dans l'ouest et le sud de l'intérieur autrefois Bryanite, tandis que Gore et Kerry comptaient sur une démocratie solide dans l'ancien cœur de McKinleyite. Les grands États swing des années 1960&# x201380, la Californie et le Texas, avaient été capturés, respectivement, par les démocrates libéraux et les républicains conservateurs dans les années 1990, donc ce qui restait en jeu dans une ère de votes populaires extrêmement serrés était une poignée de &# États x2018purple&# x2019 : plus important encore, le Colorado, le Missouri, l'Ohio et la Floride, riches en votes électoraux.

Bien que (comme nous le verrons) un simple changement de grossissement analytique rende une vision différente de cette guerre réchauffée entre les États, comme une lutte complexe entre les électorats au cœur et à la périphérie des systèmes métropolitains et des corridors urbains, le concept d'un clivage régional primordial dans la politique présidentielle s'est à nouveau gravée dans l'imaginaire social de l'ère Bush. En effet, la plus grande partie du rôle de Sarah Palin en tant que colistière de McCain était de rappeler sans cesse et de manière odieuse aux électeurs l'" Amérique réelle" &# x2019&# x2014 apothéosée par sa triste banlieue d'Anchorage&# x2014 et son autre étranger.

En théorie, cependant, un candidat à la présidence n'a pas besoin de commander une nation rouge ou bleue ni même de balayer une majorité d'États : les voix électorales des onze États les plus peuplés suffiront. Obama en a remporté neuf, ne perdant que le Texas et la Géorgie. En soustrayant trois des plus grands États du Sud et trois des États d'Intermountain les plus peuplés de la carte inversée de 1896, il a détruit les mythes roviens de la (nouvelle) Amérique du Sud solide et de l'État rouge.

Dans l'ancienne Confédération, contenant environ un tiers de la population américaine, McCain a perdu la Virginie, la Caroline du Nord et la Floride : de grands États aux économies avancées et aux électorats bien éduqués et en croissance rapide. En Virginie et en Caroline du Nord, la victoire d'Obama s'est appuyée sur une alliance d'Afro-Américains et de professionnels blancs, renforcée par des immigrants et des étudiants. note de bas de page 13 En Géorgie, pendant ce temps, Obama a obtenu une plus grande part des voix (47 pour cent) que n'importe quel démocrate depuis Jimmy Carter, remettant l'État de Peach dans la catégorie swing. Les stratèges républicains devraient être particulièrement inquiets par sa forte performance (45 %) dans la ceinture de banlieue extérieure d'Atlanta&# x2014 les comtés de Cobb et de Gwinnett avec une population de près de 1,5 million&# x2014où une classe moyenne noire en croissance, ainsi qu'une importante migration latino-américaine, érode l'un des blocs de vote conservateurs les plus importants du pays. Bien que McCain ait remporté le Texas par près d'un million de voix, il a perdu les comtés de Dallas et de Harris (métro Houston), renforçant ainsi les espoirs démocrates de mettre fin à la suprématie républicaine lors du prochain cycle électoral. note de bas de page 14

En Occident, le sénateur de l'Illinois s'est enfui avec les voix électorales cruciales du Colorado, du Nevada et du Nouveau-Mexique. Pour la première fois, les démocrates sont devenus majoritaires, ne serait-ce que d'une fraction, dans le vote présidentiel cumulé des cinq ‘megas’ de l'Intermountain West, la région à la croissance la plus rapide du pays. Ces nouveaux Los Angeles (fortement peuplés de Californiens fugitifs) sont devenus des champs de bataille électoraux de première division et gagneront au moins trois sièges de plus au Congrès lors du prochain recensement. note de bas de page 15 En conséquence, ils occupent une place importante dans les espoirs démocrates d'un réalignement durable.

Ailleurs en Occident, Obama a fait des progrès impressionnants sur Kerry dans le Montana, a donné aux démocrates une raison de vivre dans l'Idaho, a augmenté leur majorité à Tucson, a pris Omaha (gagnant le premier vote électoral démocrate au Nebraska depuis 1964) et a conquis le comté de Salt Lake. (que Bush avait transporté par 80 000 en 2004). note de bas de page 16 Les républicains, de leur côté, ont conservé des millions d'acres de biens immobiliers inhabités en Alaska, dans le Wyoming et dans les États des Plaines, et avec l'aide de leurs deux plus importantes circonscriptions occidentales&# x2014, les mormons et les retraités&# x2014 ont évité ce que certains sondages prévoyaient comme un possible bouleversement dans l'état d'origine de John McCain&# x2019s de l'Arizona.

De plus, tout au long de la Sunbelt, Obama a particulièrement réussi dans les corridors technologiques très importants qui stimulent la croissance régionale : les banlieues nord de la Virginie de DC ainsi que le soi-disant « croissant de Chesapeake » : le triangle de recherche de Caroline du Nord, la Space Coast de Floride, les villes Front Range du Colorado, le corridor d'Albuquerque&# x2013Santa Fe au Nouveau-Mexique et la Silicon Valley ainsi que toutes ses valeurs aberrantes sur la côte ouest. Alors que Kerry en 2004 avait perdu 97 des 100 comtés à la croissance la plus rapide, Obama en a remporté 15, dont les trois plus grands, et a ajouté au moins 8 points à la cause démocrate dans 29 autres.

Le gop n'a pas non plus trouvé de réconfort dans le patriotisme et les valeurs familiales des vieux centres industriels. McCain avait à l'origine de grands espoirs de voler les électeurs blancs de la classe ouvrière en grande partie catholiques qui s'étaient ralliés pendant les primaires à Hillary Clinton&# x2019s usurpation d'identité de Rosie la riveteuse. Mais à l'ombre de l'effondrement de l'industrie automobile, de la chute de la valeur des maisons et de la réduction des comptes de retraite, la grande majorité des partisans de Clinton ont dédaigné les publicités de McCain&# x2019s &# x2018Joe the Plumber&# x2019 en faveur d'Obama&# x2019 sauver les emplois manufacturiers américains. note de bas de page 17

La victoire démocrate la plus inattendue dans la région a été l'Indiana, un État fortement ouvrier mais culturellement conservateur qui a donné à Bush une plus grande part de ses voix en 2004 (60 %) que le Mississippi, et n'était donc guère considéré comme un terrain de compétition. Au cours de la dernière génération de fermeture d'usine et de repli économique, Hoosiers ont probablement offert un exemple encore meilleur que Kansans pour Thomas Frank&# x2019s célèbre argument dans Quel est le problème avec Kansas? (2004) que la rage culturelle a induit en erreur de larges segments de la classe ouvrière blanche en votant contre leur propre intérêt économique. Dans l'Indiana, au moins, la conscience de classe a connu un renouveau.

En effet, la victoire d'Obama était principalement due à une augmentation spectaculaire du soutien des blancs (45 % contre 34 % pour Kerry), en particulier dans les petits centres industriels touchés comme Evansville, Kokomo et Muncie&# x2014 l'original &# x2018Middletown&# x2019 des Lynds& # x2019 études célèbres dans les années 1920 et 1930&# x2014qui avait été solidement Bush en 2004. Comme James Barnes l'a expliqué dans le nationale Journal, &# x2018Cela fait partie du patch de fabrication automobile autrefois dynamique de l'État, mais une grande partie de cette industrie a disparu, et les électeurs qui, lors des élections précédentes, ont voté sur des questions sociales (Anderson abrite l'Église de Dieu) ou la sécurité nationale peuvent être conquis par un argumentaire économique fort.’ note de bas de page 18

C'est exactement le discours que la campagne bien nanti d'Obama a fait, en envoyant des milliers de volontaires passionnés pour parler d'emplois et de difficultés économiques, tandis que McCain s'appuyait sur un effort décevant en dénonçant les églises évangéliques et les chambres de commerce découragées. note de bas de page 19 Le succès démocrate dans l'Indiana a été reproduit dans le nord-ouest de l'Ohio voisin, où les forces d'Obama très énergiques de Toledo, rouillée mais toujours fière des syndicats, ont sondé les anciens bastions de Bush dans les banlieues et les villes industrielles adjacentes. En conséquence, les démocrates possèdent désormais tout le secteur riverain des Grands Lacs pour la première fois depuis Lyndon Johnson.

Obama a aussi étonnamment bien fait dans le pays du lac Wobegone : la couche luthérienne du haut Midwest, creuset historique de l'insurrection politique, où 50 comtés blancs ruraux du Wisconsin, du Minnesota et de l'Iowa qui avaient voté pour Bush en 2004 ont basculé en sa faveur. Bien qu'il ait perdu le Dakota du Nord, il a réduit la marge républicaine de 2004 de 19 points. Dans le Missouri, où Obama a remporté des victoires dans plusieurs banlieues traditionnellement conservatrices de Saint-Louis, l'élection a produit une quasi-égalité, McCain remportant finalement moins de 4 000 voix rurales. note de bas de page 20

Dans le nord-est, pendant ce temps, l'élection a été un événement au niveau de l'extinction pour le Parti républicain, qui a perdu son dernier membre de la Chambre de la Nouvelle-Angleterre. Duchess County à New York&# x2014notoire dans les années 1930 et 1940 comme un marais empoisonné des ennemis de Roosevelt&# x2014a rejoint tranquillement le glissement de terrain d'Obama, tout comme l'un des derniers stands de banlieue du Parti républicain dans l'agglomération de New York : le comté de Suffolk dans l'est de Long Island .

McCain&# x2019s maigres améliorations sur Bush en 2004 ont été confinées aux paroisses cajuns de la Louisiane et du sud des hautes terres, une longue ceinture de 400 milles de comtés majoritairement blancs-évangéliques s'étendant des collines de l'est de l'Oklahoma à travers les montagnes de Virginie-Occidentale. Ici, apparemment, la race et/ou la religion fondamentaliste ont façonné de manière décisive les résultats. Fait maison, le sarcastique Bill Clinton avait été populaire dans cette région en grande partie pauvre, mais c'était une petite consolation pour &# x2018William Jennings&# x2019 McCain de gagner Jonesboro et Hazard alors qu'il perdait des données démographiques clés à Charlotte et Orlando. note de bas de page 21

Les républicains perdent leur avantage

Si le pari le plus astucieux de l'équipe d'Obama pendant la saison primaire était de déborder le mastodonte Clinton en courtisant les démocrates souvent ignorés dans les États du caucus en grande partie républicains, leur décision la plus audacieuse après la convention était de concentrer des ressources sans précédent pour balancer les grands comtés de banlieue qui avait jusque-là été considéré comme un républicain inaltérable. Gore et Kerry, avec moins d'argent et moins d'audace, avaient évité de grands raids dans le cœur de Rovian en faveur de la mobilisation de plus de voix dans les noyaux métropolitains et les banlieues intérieures démocrates de manière fiable. Mais la campagne d'Obama a adopté la stratégie « nous pouvons faire basculer les banlieues » testée avec succès lors des récentes élections en Virginie par le maître joueur démocrate Mike Henry. Ils ont donc planté le drapeau avec défi dans des données démographiques dynamiques telles que le comté de Prince William où ils ont calculé que les directeurs de franchise, les comptables et les fonctionnaires étaient plus préoccupés par la chute des comptes de retraite 401-k et la valeur nette négative du logement que le spectre de la monogamie gay. Bien que la race reste un obstacle redoutable à la conversion massive des électeurs dans les anciens bastions suburbains de la fuite blanche, la campagne a estimé qu'elle n'excluait plus la possibilité de victoires démocrates. note de bas de page 22

Cette stratégie de banlieue a cependant eu un prix : une rhétorique de campagne qui flattait de manière obsessionnelle les besoins de la « classe moyenne » mais se concentrait rarement sur le chômage structurel ou les problèmes d'équité affectant des millions d'électeurs Obama urbains et non blancs. De plus, la plupart des démocrates qui se présentaient dans les banlieues périphériques (comme la cohorte précédente en 2006) étaient en compétition sur des plateformes conservatrices - souvent pro-armes à feu, anti-impôts et anti-immigrés - qui exigeaient un changement idéologique minimal de la part des électeurs. Comme Chris Cillizza, le Washington Post&# x2019s analyste politique en chef, a mis en garde les libéraux après l'élection : &# x2018Le fait qu'environ un tiers de la majorité de la Chambre démocrate siège dans des sièges avec des fondements républicains (au moins au niveau présidentiel) est presque certain de garder un programme de rêve libéral de passer par le Congrès. La première règle de la politique est la survie, et si ces nouveaux arrivants à Washington veulent rester dans les parages, ils sont susceptibles d'accumuler des records de vote centriste d'ici 2010.’ note de bas de page 23

Mais la plupart des démocrates libéraux ont été aveuglés par la lumière des grandes victoires d'Obama dans les comtés de banlieue qui avaient été cruciales pour Bush en 2004 : Jefferson et Arapahoe (métro de Denver) dans le Colorado, Hillsborough (Tampa) en Floride, Wake (Raleigh) en Caroline du Nord, Washoe (Reno) au Nevada, Berks et Chester (Philadelphie) en Pennsylvanie, Hamilton (Cincinnati) dans l'Ohio, Macomb (Detroit) au Michigan et Riverside dans le sud de la Californie. note de bas de page 24 En effet, il a remporté 9 des 12 banlieues swing dans douze États swing surveillés par le Metropolitan Institute (Kerry avait remporté des victoires étroites dans seulement trois). note de bas de page 25 Il a également conquis 2 des 3 comtés républicains emblématiques nommés Orange (Floride et New York), et a fait peur au camp McCain dans le troisième (Californie).

Cependant, « Suburban » est une caractérisation obsolète, presque obscurantiste, de la localisation socio-spatiale de ces électeurs swing. Les géographes urbains et les politologues ont proposé des typologies concurrentes pour décrire la métropole « post-suburbaine » , mais il y a eu peu de consensus sur la façon de définir ou comment appeler le meilleur des mondes au-delà de Levittown. note de bas de page 26 Une analyse électorale récente a toutefois favorisé le schéma de code de comté développé par Robert Lang et Thomas Sanchez au Metropolitan Institute de Virginia Tech :

Comtés principaux sont des villes centrales densément peuplées. Banlieue intérieure sont des banlieues proches qui sont densément construites (90 pour cent des résidents vivent dans une zone urbaine) et au moins la moitié des travailleurs font la navette vers le centre-ville. Banlieue mature sont denses (75 pour cent des habitants vivent en zone urbaine), des comtés bien établis dont les populations ne sont plus en plein essor. Dans Banlieue émergente, au moins 25 pour cent de la population vit dans une zone urbaine et au moins 5 pour cent font la navette pour retourner dans la zone centrale. La plupart de leur croissance a eu lieu récemment. Dans Comtés exurbains, la banlieue à grande échelle commence à peine à s'installer et ils sont les plus éloignés du centre. note de bas de page 27

La tendance électorale à grande échelle au cours de la dernière génération a été une majorité démocrate croissante dans les premières banlieues vieillissantes (les premiers échelons souvent décevants de la mobilité géographique et sociale des non-blancs), une impasse politique dans les banlieues matures démographiquement plus stables et ségréguées, et des récoltes importantes et fiables de votes républicains dans les banlieues et les banlieues extérieures. �ns les états Rouge ou Bleu’, écrivez Lang et Sanchez,

le modèle est resté le même. Il existe un gradient politique métropolitain dans les grandes régions métropolitaines américaines : le centre penche vers les démocrates et la frange vers les républicains. Entre ces extrêmes, le vote glisse le long d'un continuum, atteignant un point médian principalement dans les banlieues matures. note de bas de page 28

Mais la bulle immobilière et la frénésie de la construction suburbaine des années 2000, coïncidant avec la maturation des marchés de l'emploi dans les villes de 20 à 30 ans (groupes à haute densité de bureaux et de commerces, généralement situés à l'intersection des autoroutes radiales et circonférentielles), a modifié à la fois le calcul des décisions de localisation des ménages et le financement des hypothèques, incitant davantage de familles minoritaires et immigrées à sauter le pas vers les banlieues émergentes, souvent à l'aide de prêts non traditionnels. En conséquence, les ménages non blancs sont devenus pour la première fois le segment des périphéries suburbaines à la croissance la plus rapide dans de nombreuses régions métropolitaines. Le défi de la campagne d'Obama était d'utiliser cette nouvelle démographie comme un levier d'Archimède pour déplacer les banlieues, même du Sud, vers les démocrates.

Le comté de Prince William est à nouveau un indicateur. Une étude réalisée l'année dernière par la Commission régionale de la Virginie du Nord a révélé que les minorités, en particulier les Latinos et les Asiatiques, ont contribué à hauteur de 94 % à la croissance démographique du prince William&# x2019s à partir de 2000. Depuis que Bill Clinton est devenu président, le comté&# x2019s la population non blanche est passé de moins d'un cinquième à près de la moitié, et le prince William deviendra bientôt le premier comté de Virginie du nord&# x2019s &# x2018minority-majority&# x2019. "Un changement sismique de la population" a écrit l'auteur du rapport, " a balayé tout le bord sud de la Virginie du nord où des prix des logements plus abordables, comme un aimant puissant, ont attiré les ménages [vers la périphérie] —principalement des familles d'immigrants et des minorités qui trouvent qu'il est trop cher de vivre plus près ou qui cherchent plus loin un endroit qu'ils peuvent se permettre d'acheter.’ note de bas de page 29

Mais les prêts hypothécaires « abordables » se sont brusquement transformés en capitaux propres négatifs, puis en forclusion au cours de la longue campagne présidentielle. Ce que Goldman Sachs avait prédit en 2006 serait un " ralentissement heureux ", transformé en un anéantissement général de la richesse populaire et de la valeur des maisons. note de bas de page 30 À la veille de la finale de Manassas, le comté de Prince William était devenu l'épicentre de la crise hypothécaire dans la métropole de Washington dc avec près de 8 000 saisies. Les maisons unifamiliales avaient perdu plus de 30 pour cent de leur valeur des maisons en rangée, au moins 40 pour cent. Entre le premier et le dernier rassemblement d'Obama, des dizaines d'entreprises avaient été barricadées dans le centre-ville de Manassas, des entreprises technologiques avaient considérablement réduit leurs effectifs et un nouveau site Web a vu le jour pour documenter avec allégresse le nombre croissant de McMansions abandonnés dans la région. note de bas de page 31

Bien qu'aucune couche de la société du prince William n'ait été épargnée par le massacre des subprimes, il a été le plus mortel pour les nouveaux propriétaires minoritaires. Dans une série d'articles, le Indépendant de Washington a relaté le sort de Georgetown South, une subdivision de plusieurs centaines de maisons en rangée à Manassas où les députés du shérif&# x2019s ont fait des heures supplémentaires pour expulser les cols bleus, dont beaucoup d'immigrants d'Amérique centrale, pris dans un étau entre l'explosion des coûts de leurs hypothèques et l'effondrement des marchés du travail locaux. Un cas triste typique était un peintre en bâtiment salvadorien gagnant 500 $ par semaine, qui s'était vu offrir un prêt sans acompte de la part d'une filiale de (aujourd'hui disparue) Lehman Brothers en 2005 pour financer une maison de 280 000 $. Au cours des derniers mois, sa maison de ville a perdu plus de 50 000 $ en valeur, les paiements mensuels de son hypothèque à taux variable sont passés de 1 4 000 $ à 2 600 $, ses locataires ont été contraints de fuir la répression du comté contre les Latinos sans papiers et le travail dans l'industrie de la construction s'est évaporé. note de bas de page 32

Projetées sur une toile nationale, de telles histoires expliquent comment McCain&# x2019s confortable 48 pour cent à 42 pour cent de plomb dans les banlieues à la suite de la convention républicaine a été érodée au cours de l'automne le plus sombre depuis des générations. note de bas de page 33 Les sondages ont montré qu'une proportion significativement plus élevée de partisans des banlieues d'Obama avaient récemment perdu la valeur nette de leur maison, un emploi ou les deux. La campagne d'Obama, en effet, est devenue le parti de la douleur des banlieues ainsi que de la diversité ethnique. note de bas de page 34 Les élections générales ont ainsi consolidé une majorité démocrate dans les banlieues intérieures et matures, tout en comblant l'écart partisan à la périphérie et en mobilisant suffisamment d'électeurs blancs pour gagner de nombreuses banlieues émergentes.

Le point d'appui arc-en-ciel

Ce changement électoral dans les banlieues, bien sûr, reflète des changements encore plus fondamentaux dans l'univers électoral américain. En 1976, lorsque Jimmy Carter a battu Gerald Ford, l'électorat actif était composé à 90 % de Blancs non hispaniques. En novembre dernier, la part des blancs était tombée à 74% une transition vers la diversité électorale dont l'avenir est assuré par la dynamique démographique. Près de la moitié des bébés, par exemple, nés aux États-Unis au cours des dernières années avaient des noms de famille espagnols, et les minorités américaines comptées séparément constitueraient la douzième nation la plus peuplée de la planète (100,7 millions). note de bas de page 35 Au cours de l'administration Bush, la population latino-américaine en âge de voter en Virginie a augmenté 5 fois plus vite que la population dans son ensemble, 11 fois plus vite en Ohio et presque 15 fois plus vite en Pennsylvanie. note de bas de page 36 Comme Karl Rove et d'autres stratèges républicains nerveux le comprennent bien, le gop a probablement déjà récolté sa récolte maximale de votes évangéliques blancs et sera culturellement et politiquement marginalisé à moins qu'il ne s'enracine de nouvelles racines parmi les immigrants et la future majorité minoritaire. .

En effet, le vrai drame de novembre dernier n'était pas la taille relative du vote (seulement un peu plus grand qu'en 2004), mais sa démographie prophétique. note de bas de page 37 Les devins électoraux ont accordé une attention particulière aux électeurs de la « génération du millénaire » (18 ans 201329) prétendument sevrés sur le Web, à l'aise avec la diversité, mais en colère contre le déclin des opportunités économiques en tant que force puissante de réalignement. note de bas de page 38 Dans le premier cas, le millénaire est arrivé ponctuellement, Obama remportant les deux tiers des voix des jeunes (avec un taux de participation d'environ 53 pour cent). Mais les tendances internes au sein de ce sous-univers électoral (58 millions d'individus) reflètent des variations dramatiques selon la région et la classe sociale.

L'écart entre les générations parmi les électeurs blancs, par exemple, était important dans des États comme la Californie, New York et le Massachusetts où les Millennials ont accordé à Obama 10 à 15 % de plus de leurs voix que les cohortes plus âgées, mais la différence d'âge des blancs était négligeable, voire négative ( Caroline du Sud) dans certains États du Sud et des Plaines. La classe, quant à elle, reste un déterminant important du vote ou non de la génération Y : en 2000 et 2004, plus des deux tiers de ceux qui avaient terminé leurs études collégiales ont voté, tandis qu'environ un tiers de ceux qui n'avaient que des diplômes d'études secondaires sont entrés dans un isoloir. Mais parmi les Millennials non universitaires qui ont voté en 2008, la différence était étonnante, en particulier parmi les Blancs. note de bas de page 39 Par rapport au vote de Kerry en 2004, le soutien d'Obama à la jeune classe ouvrière blanche a augmenté de 30 points chez les femmes et de 14 points chez les hommes. Un récent briefing au Parti démocrate met l'accent sur l'urgence stratégique de consolider ce virage partisan des jeunes travailleurs blancs de Burger King et des aides-soignants : « cela pourrait faire dérailler toute tentative républicaine de reconstruire une coalition Reagan et éventuellement d'assurer une majorité démocrate stable à long terme » #x2019. note de bas de page 40

Mais le point d'appui ultime de l'élection n'était pas tant le facteur millénaire que l'unité le jour du scrutin des Noirs et des Latinos dans un renouvellement de la &# x2018Rainbow Coalition&# x2019.note de bas de page 41 À l'échelle nationale, les Blancs ont exprimé 700 000 voix de moins qu'en 2004, mais les Afro-Américains près de trois millions de plus, offrant ainsi à Obama un tiers de sa marge de victoire. Compte tenu de l'hostilité initiale des dirigeants de l'ère des droits civiques envers Obama et son &# x2018manque de racines&# x2019, la mobilisation des électeurs afro-américains dans les États du champ de bataille était exceptionnelle et nulle part plus qu'au Missouri et au Nevada, où la participation a augmenté de 74 % et 67 pour cent. note de bas de page 42

Mais la proportion afro-américaine du vote national, comme celle des blancs évangéliques, augmentera très lentement, voire pas du tout, au cours des prochaines décennies. Du point de vue d'une majorité électorale durable, le gain le plus important des démocrates en 2008 a été le soutien massif qu'Obama a reçu de la part de l'électorat latino-américain en croissance rapide et beaucoup plus jeune, maintenant 12 % du total des inscrits. note de bas de page 43 Les électeurs d'origine mexicaine, par exemple, ont remporté ses importantes victoires au Colorado et au Nevada, tandis que les Centraméricains ont renforcé sa majorité dans le nord de la Virginie. Au Texas, le vote Tejano (ou, surtout, Tejana) a été essentiel pour balayer les grandes villes et la vallée du Rio Grande, malgré les anathèmes anti-démocrates habituels des évêques catholiques pro-vie. Obama a remporté la Floride grâce notamment à une participation spectaculaire d'immigrants portoricains et latinos dans le centre de la Floride, renforcée par la rébellion d'une majorité de jeunes électeurs cubano-américains contre les dirigeants de l'exil gériatrique qui ont longtemps été les gardiens autoritaires du pouvoir républicain en sud de la Floride. note de bas de page 44

Comme dans les analyses des causes de l'immigration, il est utile de distinguer les facteurs ‘pull’ et ‘push’ de la participation latino-américaine. Malgré de nombreuses inquiétudes ces dernières années concernant l'état difficile des relations intergroupes minoritaires, la popularité sensationnelle d'Obama parmi les jeunes électeurs latinos (76 % en Floride et 84 % en Californie) témoigne de l'importance croissante des non-blancs ou mixtes l'identité en tant que norme culturelle&# x2014comme cela a longtemps été le cas dans l'État d'origine d'Obama&# x2019s d'Hawaï&# x2014ainsi que l'intégration culturelle et sociale accrue des Afro-Américains, des Latinos, des Asiatiques et des immigrants de toutes sortes dans les quartiers des grandes villes et plus banlieue. note de bas de page 45 Obama était clairement perçu comme ouvrant les portes de l'opportunité à la plus grande nation Hip-Hop, y compris la possibilité d'un futur président latino ou asiatique.

Deux facteurs de « poussée » ont également été déterminants. Premièrement, les Latinos/Hispaniques dans l'ensemble ont perdu du terrain dans la bulle économique de Bush. Comme le rapportait récemment l'Economy Policy Institute,

le changement économique le plus important [depuis 2000] a été de 2,2 pour cent tomber dans le revenu réel de la famille hispanique. Cette stagnation économique pour les Hispaniques s'est produite pendant une période où le produit intérieur brut a augmenté de 18 pour cent et la productivité des travailleurs de 19 pour cent. Pourtant, malgré ces gains, la population hispanique n'a pas bénéficié de la richesse qu'elle a contribué à créer dans l'économie américaine au cours des années 2000. note de bas de page 46

La situation des ménages hispaniques nés à l'étranger a été plus catastrophique. Selon le même rapport de l'épi, entre 2000 et 2007, leurs revenus médians ont chuté de 9,1 pour cent, et ils se retrouvent désormais au premier rang du chômage créé par l'effondrement du secteur de la construction.

Deuxièmement, la communauté latino immigrée (et donc toute personne à la peau brune) a été terrorisée par l'insurrection nativiste au sein du parti républicain&# x2014 un règne de préjugés qui a été imité ou accueilli par de nombreux démocrates en dehors des villes centrales à majorité minoritaire (telles que Kirsten Gillibrand, la remplaçante désignée d'Hillary Clinton au Sénat). Bien que les justiciers &# x2018Minutemen&# x2019 qui ont enflammé à l'origine la base conservatrice ne soient guère plus que quelques grincheux groupuscules, leur programme de base&# x2014 la construction d'un rideau de fer littéral le long de la frontière mexicaine, l'adoption locale de lois anti-immigrants et leur application par la police locale&# x2014 est devenue une politique républicaine nationale en répudiant durement la stratégie de Bush&# x2013Rove de réforme de l'immigration et la culture du vote latino. Dans certains comtés de banlieue et petites villes, les expériences de contrôle de l'immigration dans les villes natales sont devenues de facto campagnes de nettoyage ethnique.

Encore une fois, le comté de Prince William est un paradigme. Alors que la population latino-américaine a explosé avec le boom de la construction du début des années 2000, des groupes comme &# x2018Help Save Manassas&# x2019 (qui décrivait les Latinos comme un &# x2018fléau qui sévit dans les quartiers&# x2019) se sont mobilisés pour chasser les sans-papiers du comté . note de bas de page 47 À l'été 2007, alors que le marché du logement se dégradait et que la demande de main-d'œuvre dans la construction diminuait, les superviseurs du comté ont voté à l'unanimité la suppression des services publics aux travailleurs sans papiers. Ils ont également mandaté la police, en collaboration avec le service fédéral d'immigration (ice), pour vérifier le statut de chaque détenu. Les écoles, pour leur part, ont ajouté l'exigence selon laquelle un parent doit présenter une preuve de résidence légale afin de récupérer son enfant après l'école. ‘Le message que nous envoyons’, s'est vanté du président des superviseurs sous les applaudissements des Minutemen et de leurs partisans dans tout le pays, 𠆎st : “ Si vous êtes un étranger en situation irrégulière, vous n'êtes pas le bienvenu dans le comté de Prince William.& #x201D’ note de bas de page 48

Alors que la foule Help Save Manassas débattait de la question de savoir si les étrangers illégaux ont ou non une saison de reproduction préférée&# x2019, le Washington Post rapporté que:

la sous-culture latino vibrante construite dans le comté de Prince William sur plus d'une décennie [a commencé] à se défaire en quelques mois. . . Alors que les Latinos ressentent les effets combinés du ralentissement de la construction, de la crise des prêts hypothécaires et des nouvelles lois locales visant à attraper les immigrants illégaux, les magasins latinos sont au bord de la faillite, les groupes religieux font une hémorragie de membres, les quartiers sont parsemés de panneaux de vente, et une fois les centres commerciaux animés ont été transformés en villes fantômes. note de bas de page 49

Règles d'évitement

Mais les immigrés, s'ils sont omniprésents dans la combustion locale de la campagne, étaient des disparus dans le débat présidentiel national. Par ce qui a sûrement été un accord négocié, les candidats ont évité l'embarras mutuel de discuter les uns des autres des concessions opportunistes sur les droits des immigrants. McCain, incroyablement, avait désavoué son propre projet de loi majeur sur la réforme de l'immigration, co-écrit en 2006 avec Teddy Kennedy, tandis qu'Obama, en tant que New York Times observé, avait &# x2018 durci son ton sur la façon de traiter les immigrants illégaux&# x2019 en accord avec le &# x2018nouveau langage de la loi et de l'ordre adopté dans la plate-forme du Parti démocrate à la convention&# x2019. note de bas de page 50 Étant donné que les deux candidats étaient également en compétition dans les médias de langue espagnole en tant que meilleur ami des immigrants, ils n'avaient aucune raison de dénoncer autant d'hypocrisie mutuelle.

Un équilibre polémique similaire de la terreur a gouverné le débat sur la crise financière et le plan de sauvetage des banques fédérales. Alors que la pyramide de la dette s'effondrait, les deux candidats ont rivalisé pour dénoncer les vandales de Wall Street, mais ont ensuite voté docilement pour la politique de classe catastrophique du plan Paulson qui (comme le reconnaît même Jeffrey Sachs) a assuré un transfert massif de la richesse des contribuables vers le gestion et propriétaires d'institutions financières bien connectées.&# x2019 note de bas de page 51 Les sondages au début d'octobre ont montré qu'une majorité écrasante d'Américains étaient farouchement opposés à l'abdication sans précédent du pouvoir du Congrès aux amis de Wall Street, et à une improbable coalition de conservateurs Les républicains ruraux et les démocrates urbains progressistes (y compris de nombreux membres du Black Caucus) ont brièvement tenté de construire une barricade législative sur Pennsylvania Avenue. Ils n'ont reçu aucun encouragement de l'une ou l'autre campagne.

En effet, le deuxième débat présidentiel au format mairie à Nashville, quelques jours après l'adoption du plan de sauvetage, était remarquable pour son évasion des questions angoissées du public sur le chômage et les saisies immobilières. note de bas de page 52 Aucun des candidats n'était prêt à ramasser une pique et à diriger le sans-culottes au lieu de cela, tous deux s'accrochaient obstinément à leurs anciens points de discussion comme si le ciel n'était pas tombé. L'échange a amplifié les différences de politique qui ont rarement transcendé le débat ordinaire entre le centre-droit et le centre-gauche, tandis que les deux camps ont scrupuleusement évité les boutons rouges nucléaires marqués ‘mortgage moratoire’, ‘immigration’, ‘nationalisation& #x2019, ‘ nafta ’, et ainsi de suite. Peu de campagnes présidentielles dans l'histoire américaine ont fui aussi complètement l'engagement avec leur moment réel.

La profonde impopularité de Bush, bien sûr, a obligé le sénateur de l'Arizona à agir comme une particule quantique, occupant plusieurs espaces idéologiques simultanément. Bien qu'il ait revendiqué Teddy Roosevelt, l'impérialiste progressiste, comme son héros, McCain a viré de manière imprévisible entre le centrisme œcuménique et le fondamentalisme de lutte contre les serpents, avec de douces incursions dans le populisme économique qui ont été rapidement suivies de sermons sur la priorité des allégements fiscaux pour les riches, comme lui-même, qui ne sait pas combien de voitures ils possèdent. Ses diatribes sur la souffrance des plombiers et des petites entreprises ont été démenties par sa propre dépendance à l'égard des largesses du Lower Manhattan, avec le PDG de Merrill Lynch, John Thain, comme le plus grand &# x2018bundler&# x2019 de ses contributions à la campagne d'entreprise. De plus, McCain avait trop d'opposants en plus d'Obama et de Bush, il se présentait également contre lui-même (comme dans le cas de la politique d'immigration). Au final, le kamikaze de Hanoï n'avait plus à dépenser que des histoires de prison, des insinuations racistes et le spectre de Bill Ayers.

Obama, en revanche, n'était pas troublé par le fanatisme de sa base et pouvait donc s'appuyer sur des platitudes hypnotiques et une fermeté de caractère plutôt que sur des imitations désespérées et des coups publicitaires. La spécification d'idées et de politiques n'était pas une pratique courante dans une campagne principalement axée sur la production de charisme, avec un scénario qui s'éloignait rarement très loin des slogans de bien-être qui ont caractérisé la plupart des campagnes démocrates ces dernières années. Malgré son résumé&# xE9, Obama n'avait aucun plan pour s'attaquer à la pauvreté urbaine bien que pro-travailleur il n'a fait que de faibles promesses aux syndicats, et était délibérément vague sur le commerce, la politique urbaine, le logement, l'éducation, et le million de prisonniers de la guerre sur Médicaments.

Hillary Clinton&# x2019s &# x2018tourner vers la classe ouvrière&# x2019 dans la primaire de Pennsylvanie (en fait, un essai plus subtil que McCain&# x2019s dans la messagerie texte raciale) a jeté la campagne d'Obama&# x2019s sérieusement sur la bonne voie pendant un mois ou deux, mais il a repris le cap avec seulement un modeste bordage de ses voiles à l'énormité de la crise. Comme Roosevelt en 1932, Obama a utilisé l'éloquence et la compassion, ainsi que les glaçages épais de Founding Fathers et We Are One, pour forger un lien affectif avec des électeurs cols bleus frappés, tout en offrant peu de nouvelles idées ou de plans concrets.

À cet égard, cependant, il s'en tenait au plan de l'équipe plus large. Matt Bai, un New York Times journaliste qui a fait la chronique du rôle des millionnaires dot.com, des fondations libérales et des blogueurs dans la refonte de l'image du parti&# x2019s, fait valoir que les dirigeants démocrates comme Harry Reid et Nancy Pelosi ont délibérément encouragé les slogans &# x2018vapid&# x2019 afin de présenter une cible plus petite À droite. ‘À l'automne 2005’, Bai écrit :

Les taux d'approbation de Bush étaient passés en dessous de 40 pour cent, alors les chefs de parti ont décidé qu'il valait mieux laisser les républicains s'effondrer de leur propre poids plutôt que d'offrir un programme réel et de risquer la possibilité que certains électeurs ne l'aiment pas. . . 𠆍ites-nous ce que vous voulez entendre’, le parti semblait dire, 𠆎t nous ne manquerons pas de le mettre dans notre brochure’. note de bas de page 53

L'agenda d'Obama, cependant, est devenu moins opaque en juin 2008 lorsqu'il a chagriné les partisans du travail en nommant Jason Furman, le directeur du projet Hamilton affilié à Brookings, à la tête de son unité de politique économique. note de bas de page 54 Le Projet, fondé par l'ancien secrétaire au Trésor Robert Rubin en 2006, a fait partie du réseau institutionnel qui élabore l'héritage de l'administration Clinton : dans ce cas, comme un porte-voix pour les politiques économiques centristes qui mélangent conservatisme fiscal et déréglementation financière avec des investissements publics plus intelligents. Furman&# x2019s nomination a été suivie par l'arrivée dans le cercle restreint de Rubin&# x2019s successeur au Trésor Clinton, Lawrence Summers, un fidèle de Milton Friedman (&# x2018tout honnête démocrate admettra que nous sommes maintenant tous les Friedmanites&# x2019), qui avec Rubin, Alan Greenspan et Phil Gramm avaient démantelé le dernier pare-feu du New Deal, le Glass–Steagall Act, entre les banques traditionnelles et les schémas dérivés de Ponzi. En faisant du projet Hamilton son cabinet fantôme économique, et en élevant plus tard les étés radioactifs à la direction du Conseil économique national, Obama a rétabli au pouvoir le auteurs de la catastrophe, et s'est volontairement empêtré dans l'histoire miteuse de la ‘Rubinomics’ et de la porte dérobée notoire entre la Maison Blanche de Clinton et les grandes banques d'investissement et fonds monétaires. note de bas de page 55

L'élection contrefactuelle

Il serait donc difficile de caractériser la campagne de 2008 comme une confrontation idéologique d'époque, sauf dans le sens limité que les deux candidats&# x2014McCain parfois plus clairement qu'Obama&# x2014répudié les horreurs de la Maison Blanche de Bush et a préconisé un retour à Arthur Schlesinger&# x2019s &# x2018centre vital&# x2019. Il est donc en deçà d'un critère clé de Burnham pour une ‘élection critique’ :

Dans la campagne ou les campagnes qui suivent cette percée, le style politique des insurgés est exceptionnellement idéologique selon les normes américaines, ce qui à son tour produit un sentiment de grave menace parmi les défenseurs de l'ordre établi qui développent à leur tour des positions idéologiques opposées. note de bas de page 56

La nouvelle Administration, en effet, semble déterminée à tout prix à empêcher une telle polarisation idéologique en embarquant autant de défenseurs tempérés de l'ordre établi que possible. Avec la gestion de la crise économique fermement entre les mains des anciens de Citigroup et de Goldman Sachs, la politique étrangère déléguée à la sous-présidence d'Hillary Clinton et de son épouse, et la doctrine &# x2018surge&# x2019 de Gates et Petraeus préservée dans le Pentagone, Obama a construit une équipe de rêve qui ravit L'économiste et Affaires étrangères au même degré qu'il déconcerte La nation. Comme à l'époque Clinton, le travail et l'environnement ont été assis à une deuxième table, avec des postes importants mais secondaires qui manquent d'influence sur la ligne de marche de l'administration. note de bas de page 57

Certes, le nouveau président et sa majorité au Congrès sont attachés à des politiques d'aide humanitaire qui distinguent le centrisme démocrate de la barbarie spencerienne des républicains du Sud, mais en soi ce n'est guère une raison pour célébrer une nouvelle ère. Que son cœur appartienne ou non à la gauche comme le croient de nombreux admirateurs, les nominations d'Obama affirment une continuité étonnante avec l'ère Clinton ainsi qu'un réalisme bipartite dans les affaires étrangères. Peu d'observateurs politiques prévoyaient qu'un mandat de « changement » conduirait immédiatement à une fusion globale des camps Clinton et Obama, avec le personnel du premier systématiquement récompensé à l'ancienneté. note de bas de page 58 Cela ressemble à un accord pré-convention qui a donné à Obama une nomination incontestée en échange d'un énorme partage du pouvoir aux Clinton et à leurs amis. note de bas de page 59

Ce triomphe du centrisme vétéran face à une crise sans fond d'une complexité inimaginable atteste de l'échec des circonscriptions progressistes du Parti démocrate, en particulier du mouvement ouvrier divisé des États-Unis, à exercer une influence à la mesure de leurs immenses finances et de la base contributions à la victoire du parti&# x2019. (Les New York Times a estimé que le travail a dépensé 450 millions de dollars pour soutenir les démocrates et mobilisé 250 000 bénévoles. Note de bas de page 60 ) Les travaillistes auraient eu plus d'influence sur la forme de la campagne finale, en particulier la réponse d'Obama à l'effondrement des prêts hypothécaires et aux renflouements des banques et de l'industrie automobile s'il avait été en mesure de mieux négocier son vote ou de contrôler l'équilibre des pouvoirs dans une convention contestée. Aucun des deux scénarios, à mon avis, n'aurait été invraisemblable si un large soutien syndical avait soutenu l'élan initialement impressionnant de la campagne inhabituelle de John Edwards.

Cependant, on se sent maintenant sur le caractère d'Edwards&# x2019s (comme exposé dans un autre scandale de chambre découvert par des blogueurs de droite), il était le seul principal candidat principal à répondre à la norme de réalignement critique de Burnham&# x2019 d'un insurgé avec une plate-forme idéologiquement distinctive&# x2014dans son cas, le populisme économique en colère. L'ancien sénateur de Caroline du Nord (le fils d'un ouvrier du Piémont devenu avocat millionnaire) a jalonné un espace programmatique vacant depuis la mobilisation de Jesse Jackson dans les années 1980 : la priorité de la justice économique pour les pauvres et les travailleurs. note de bas de page 61 Abandonnant les euphémismes banals de sa campagne vice-présidentielle de 2004, il a parlé directement d'exploitation et de l'urgence de la syndicalisation, a proposé une nouvelle guerre contre la pauvreté, a dénoncé &# x2018Benedict Arnold ceo s&# x2019 qui a exporté des emplois, et, en débat avec Obama et Clinton dans l'Iowa, ont fait valoir que c'était un "fantasme complet" de croire qu'un programme progressiste pouvait être avancé par la négociation avec les républicains et les lobbies des entreprises. Seul un « combat épique » pourrait assurer la réforme des soins de santé et des salaires décents. (La réponse d'Obama était une évasion éloquente typique : « Nous n'avons pas besoin de plus de chaleur. Nous avons besoin de plus de lumière. » note de bas de page 62

En fait, Edwards n'a obtenu le soutien sans réserve que des éclats progressistes de l'ancien cio (mineurs et métallurgistes), des charpentiers et de certains conseils d'État à l'esprit indépendant des employés de service et des employés de l'hôtel. Sa campagne a été vouée à l'échec par le refus des deux confédérations syndicales (l'afl – cio et Change to Win) et de leurs plus grandes internationales constituantes de soutenir ce qui était autrement la candidature pro-travail la plus chimiquement pure depuis une génération. Les grands syndicats se sont plutôt battus les uns contre les autres (et parfois leurs membres) dans une course chaotique pour placer un pari de dernière minute sur le candidat qu'ils pensaient être le gagnant certain. Dans certains États, la base a défié leurs dirigeants en votant pour Hillary (travailleurs culinaires du Nevada) et dans d'autres, pour Barack (travailleurs du secteur public en Californie).

Au moment de la convention à Denver, le chroniqueur chevronné Harold Meyerson avertissait les progressistes démocrates : x2019 note 63 Bien que les volontaires syndicaux aient finalement fait un travail épique en battant McCain, en particulier dans des États comme l'Indiana et le Wisconsin, le mouvement syndical, qui est engagé dans une véritable lutte à mort dans le secteur privé, a perdu sa meilleure chance d'imposer les soins de santé, les réformes du droit du travail et du commerce comme éléments centraux d'un plan de relance de la Maison Blanche.

La Silicon Présidence et ses limites

En fin de compte, c'est la crise elle-même, et non l'élection, qui a fait le gros du travail idéologique, renvoyant l'opinion de l'élite paniquée vers le tablier protecteur de la vieille mère Keynes. (Pas peut-être le vrai Keynes qui a lutté avec les paradoxes des pièges à liquidité et des signaux de marché pervers, mais le Keynes qui soi-disant sourit chaque fois que les gouvernements impriment de l'argent pour sauver les banques.) Ironiquement, aucun des keynésiens ou post-keynésiens actuellement en vue, comme Paul Krugman , Joseph Stiglitz ou James Galbraith, ont réussi l'examen de qualification pour la nouvelle administration. Contrairement au fdr &# x2019s cent jours, lorsque le président&# x2019s les conseillers les plus proches comprenaient des critiques acerbes du pouvoir des entreprises et des prérogatives de gestion comme Guy Rexford Tugwell, Gardiner Means et Adolf Berle, Obama&# x2019s la confiance des cerveaux de la politique économique partage une définition vanité de l'administration Hoover : les architectes de la crise (Andrew Mellon puis Timothy Geithner et Larry Summers maintenant) se considèrent comme ses médecins les plus compétents. note de bas de page 64

Mais si les banquiers centraux et les pompes funèbres financières ont toujours cédé le règne sur les ruines de Wall Street, Obama s'est allié à des icônes de la technologie pour poser les pierres angulaires d'une renaissance économique basée sur des investissements publics massifs dans les « Infrastructures vertes ». C'est jusqu'à présent l'idée phare de la nouvelle administration, celle qui doit le moins aux précédents Clinton et qui résonne le plus avec l'idéalisme des volontaires de la campagne et les attentes des supporters dans les grands centres technologiques. La présence quasi constante du PDG de Google Eric Schmidt aux côtés d'Obama (et au sein de son équipe de transition) a été un symbole soigneusement choisi du nœud qui a été noué entre la Silicon Valley et la présidence. La dot comprenait l'écrasante majorité des contributions à la campagne présidentielle des dirigeants et des employés de Cisco, Apple, Oracle, Hewlett-Packard, Yahoo et Ebay.

Mais la promesse du keynésianisme vert peut se révéler différente de celle imaginée par les économistes radicaux et les militants écologistes. Un changement de pouvoir fondamental semble avoir lieu dans l'infrastructure commerciale de Washington, les entreprises de la «nouvelle économie» gagnent rapidement du poids grâce à Obama et aux démocrates tandis que les léviathans de la vieille économie comme General Motors sont aux prises avec la misère et le bien-être, et les géants de l'énergie temporairement se cacher dans des grottes. L'unité sans précédent des entreprises technologiques derrière Obama a à la fois aidé à définir et a été définie par sa campagne. Grâce à sa victoire, ils ont acquis le solde créditeur pour s'assurer que toute infrastructure verte sera également une bonne politique industrielle pour leurs entreprises dynamiques mais vieillissantes et à court de liquidités.

Il y a une analogie historique évidente. Tout comme General Electric&# x2019s Gerard Swope (le Steve Jobs de son époque) et un bloc de sociétés avancées à forte intensité de capital, soutenus par des banques d'investissement, se sont associés avec enthousiasme à Roosevelt pour créer l'infortunée National Recovery Administration ( nra ) en 1933 , de même Schmidt et ses pairs câblés, ainsi que la délégation du Congrès toujours plus puissante de Californie, sont devenus les principaux intervenants dans la promesse d'Obama&# x2019s de lancer un programme Apollo pour les énergies renouvelables et les nouvelles technologies. note de bas de page 65

Notons que ce réalignement du politique par l'économique s'inscrit mal dans le paradigme des Keys à Burnham, qui affirme la primauté de l'opinion publique et la pérennité des blocs électoraux. D'un autre côté, une présidence du silicium est parfaitement adaptée à la théorie de l'investissement politique de Thomas Ferguson, qui privilégie l'économie politique et la lutte des classes. dans capital comme modes d'explication. En analysant les études de cas du New Deal dans son livre de 1995, Ferguson, un descendant intellectuellement suralimenté de Charles Beard, a conclu que les élites des affaires, et non les électeurs, déterminent généralement à la fois la nature et le cours des réalignements électoraux. note de bas de page 66

Le marché fondamental des partis politiques n'est généralement pas celui des électeurs. Comme un certain nombre d'analystes récents l'ont documenté, la plupart d'entre eux possèdent des ressources désespérément limitées et, en particulier aux États-Unis, des informations et un intérêt limités pour la politique. Le véritable marché des partis politiques est défini par les grands investisseurs, qui ont généralement de bonnes et claires raisons d'investir pour contrôler l'État . . . Lors des réalignements. . . des changements fondamentaux ont lieu dans les principaux blocs d'investissement qui constituent les partis. Plus précisément, les réalignements se produisent lorsque des changements cumulatifs à long terme dans les structures industrielles (interagissant généralement avec une variété de facteurs à court terme, notamment de fortes récessions économiques) polarisent la communauté des affaires, réunissant ainsi un nouveau et puissant bloc d'investisseurs aux intérêts durables. Au début de ce processus, la concurrence entre les partis s'intensifie et au moins certaines différences entre les partis apparaissent plus clairement. note de bas de page 67

Mais qu'est-ce qui a soudainement mobilisé la nouvelle économie auto-identifiée comme un « bloc d'investisseurs » au sens de Ferguson ? Et pourquoi Obama ?

Une réponse est carrément culturelle : Obama ‘get𠆞t aime la technologie et les entrepreneurs. Comme Joshua Green l'a souligné dans le atlantique, le jeune candidat incarne l'outsider légendaire qui réinvente la politique américaine dans son propre garage et lance ensuite une introduction en bourse qui change l'histoire avec l'aide de capital-risqueurs visionnaires. De plus, Obama, contrairement à Hillary Clinton, qui semblait plus à l'aise à Hollywood, est venu à la montagne (ou plutôt à Mountain View) et a écouté. Il découvre un volcan au bord de l'éruption. Aucun secteur de la main-d'œuvre de l'entreprise, les patrons ainsi que les employés, n'a probablement été plus indigné par le carnage sans fin en Irak, l'incendie gratuit des guerres culturelles Rove&# x2019s, les attaques contre les immigrés, et le mépris des républicains&# x2019 pour l'évolution et la terre les sciences. note de bas de page 68

Mais il y avait évidemment des priorités plus profondes, plus égoïstes. Même avant le krach, des voyants vénérés comme Andy Grove (le PDG d'Intel) exprimaient leur crainte d'une baisse des investissements et de l'innovation dans les centres technologiques. Comme Semaine d'affaires résumé plus tard dans un rapport spécial : « Le financement fédéral de la recherche avancée en informatique et en génie électrique a fortement chuté depuis la fin des années 1990, tout comme le nombre d'Américains poursuivant des études en informatique. Et les grandes entreprises technologiques mettent moins l'accent sur la recherche fondamentale au profit de travaux de développement plus rentables. note de bas de page 69

Les pessimistes craignent que la Valley ne soit enfermée dans les premières étapes du syndrome du cycle des produits de Detroit : l'âge héroïque d'Henry Ford suivi des ailerons arrière et de la sclérose en plaques. (Ainsi, le Web 2.0 a été critiqué comme un simple développement de produits plutôt que comme une innovation technologique.) La présidence d'Obama, de ce point de vue, peut venir à la rescousse avec des engagements à l'échelle de Kennedy en faveur de la science fondamentale ainsi que des subventions stables sur des marchés comme les énergies renouvelables, les technologies intelligentes les services publics et le haut débit universel qui sont autrement ébranlés par la volatilité des prix de l'énergie ou abdiqué par les entreprises. note de bas de page 70

La nouvelle économie, comme l'ancienne, reconnaît également que la survie dans l'ouragan économique actuel dépend de la présence au tribunal : à court terme au moins, Obama et les dirigeants démocrates auront une influence extraordinaire sur la sélection des gagnants et des perdants. Les destins contrastés de Lehman Brothers et d'aig (l'un laissé saigner à mort, l'autre donné un gouvernement iv) ont envoyé des tremblements dans le dos de chaque PDG et grand actionnaire aux États-Unis. Encore plus que dans Ferguson&# x2019s étude de cas des années 1930, l'avenir de chaque entreprise ou secteur dépend d'investissements judicieux pour &# x2018contrôler l'état&# x2019, c'est pourquoi K Street, le Wall Street des lobbyistes anciennement propriété du Parti républicain , est devenu si bleu l'année dernière. Mais de tous les nouveaux investisseurs démocrates, seules les industries technologiques, avec leurs universités captives et leurs vastes fandoms sur Internet, conservent encore suffisamment de légitimité publique (nationale et internationale) et de confiance en soi interne pour agir hypothétiquement comme un bloc hégémonique constructif plutôt que comme une foule. de lobbyistes désespérés.

Mais, là encore, les industries technologiques peuvent simplement être englouties, avec tout le monde, dans le Götterdämmerung de Wall Street, tandis que Larry Summers et Ben Bernanke se battent dans les bunkers jusqu'à ce que la dernière balle du contribuable&# x2019s soit dépensée. (L'unité nationale euphorique de Roosevelt et Swope&# x2019s nra , rappelons-le, s'est rapidement dissoute dans des grèves, des gaz lacrymogènes et des baïonnettes.) l'infrastructure verte, mais peu d'économistes semblent croire qu'elle peut réellement arrêter le ralentissement intérieur, et encore moins générer suffisamment de « fuites » grâce aux importations pour stimuler l'Asie et l'Europe. Le système financier américain, qui a généré ces dernières années 40 % des bénéfices des entreprises, est mort, un cadavre colossal caché à la vue du public par les débats à l'écran des campagnes présidentielles d'automne. Les centristes orientés vers le marché et les dérégulateurs réformés qu'Obama a restaurés ou maintenus au pouvoir ont à peu près autant de chances de faire revivre les banques que ses généraux de gagner la guerre contre les Pachtounes en Afghanistan. Et aucun contemporain Walter Rathenau ou Guy Rexford Tugwell n'a encore émergé avec un plan pour reconstruire l'épave en une forme plausible de capitalisme d'État.

Pendant ce temps, la presse financière prévient que des milliers de milliards seront finalement nécessaires pour faire fonctionner une « bad bank » ou une nationalisation bancaire. Mais si les dépenses intérieures d'Obama ne produisent pas d'avantages collatéraux importants pour les partenaires commerciaux des États-Unis, ils peuvent réfléchir à deux fois avant d'acheter la dette de Washington ou décider d'imposer leurs propres conditionnalités. (Attention au dogme selon lequel les Chinois sont esclaves de leur excédent commercial et de leur monnaie sous-évaluée et n'ont d'autre choix que de subventionner le Trésor américain.) À Davos, Poutine et Wen ont rappelé au nouveau président qu'il n'est plus maître de sa propre maison en de la même manière que Roosevelt ou Reagan. Le dollar menace de devenir le collier de chien du nouveau New Deal. En tout état de cause, le monde de la bulle du consumérisme américain, tel qu'il existait au début de la candidature officielle d'Obama&# x2019 en 2007, ne sera jamais restauré, et une stagnation prolongée, et non une reprise technologique opportune, semble le scénario le plus réaliste pour l'époque qui portera peut-être un jour son nom.


Amérique-Réveil

Définition du marxisme dans le dictionnaire Websters New World : Système de pensée développé par Karl Marx voir Socialisme et communisme Propriété des moyens de production et de distribution par la communauté plutôt que par des particuliers ÉLIMINATION DE LA PROPRIÉTÉ PRIVÉE DES MOYENS DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION.

__________________________________________________

Obama nous a demandé de : “le juger par les gens dont il s'entoure.”

Voici les mentors d'Obama :

Voici les tsars d'Obama :

Vous trouverez ci-dessous des événements d'actualité et / ou des déclarations vidéo de certaines des personnes avec lesquelles Obama s'est associé au cours des 20 dernières années jusqu'à la date actuelle. Certaines des personnes qu'il nomme à des postes dans son administration sont des radicaux d'extrême gauche autoproclamés, et/ou des terroristes, et/ou des marxistes autoproclamés et/ou des communistes autoproclamés et/ou sont chargés de les nommer à des postes éminents dans l'administration Obama. :

Cliquez sur les vidéos ci-dessous et vous vous faites votre propre opinion.

Assurez-vous de consulter tous les messages ci-dessous avant de vous décider.

Après avoir cliqué sur chacun des liens ci-dessous, vous pouvez revenir à cette page principale en cliquant sur la flèche retour <.

Obama lui-même pendant la campagne : “Spread the Wealth Around”.


Les cent articles de mise en accusation.

1. Nomination d'un « gouvernement fantôme » d'environ 35+ individus appelés « tsars » qui ne sont pas confirmés par le Sénat et ne répondent qu'au président, mais qui disposent pourtant de pouvoirs réglementaires globaux – une violation flagrante du concept de séparation des pouvoirs. Obama a contourné le Sénat avec bon nombre de ses nominations de plus de 35 « tsars ».

2. Pas de soutien du Congrès à l'action libyenne (violation de la loi sur les pouvoirs de guerre). Obama a menti au peuple américain lorsqu'il a déclaré qu'il n'y avait pas de troupes américaines sur le terrain en Libye, puis a déclaré plus tard qu'il ne s'agissait que de "troupes logistiques". Obama a violé le War Powers Act de 1973 en menant une guerre contre la Libye sans l'autorisation du Congrès.

3. Trahison d'alliés (Israël et la Grande-Bretagne. Obama a mis la sécurité de notre allié le plus fiable au Moyen-Orient, Israël, en danger tout en augmentant le financement de l'Autorité palestinienne (Fatah, juste un autre groupe terroriste islamique) alors qu'ils ont enjoint un pacte de réconciliation avec le groupe terroriste de longue date Hamas et la divulgation de secrets nucléaires britanniques aux Russes dans le traité Start.Obama a donné des codes de missiles aux missiles britanniques Trident à la Russie.

4. Implémentation par la porte dérobée du DREAM Act qui accorderait l'amnistie à 22 millions d'illégaux. Obama a adopté le Dream Act par décret, contournant à nouveau le Congrès. DREAM c'est : Développement, secours et éducation pour les mineurs étrangers

5. Télégraphier des réductions de troupes à des ennemis - contre l'avis de ses commandants expérimentés sur le terrain - tout en embrassant des négociations avec notre ennemi, les talibans, et en reconnaissant un autre, les Frères musulmans.

6. Trahison de l'Arizona. Obama a intenté un procès fédéral contre un État souverain, l'Arizona, cherchant à protéger ses citoyens de cette menace d'immigration illégale massive

7. L'échec d'Obama à appliquer la loi américaine, le Defense of Marriage Act. Il a dépouillé l'Amérique de sa base morale par son soutien à l'homosexualité et l'attaque contre le mariage entre un homme et une femme. Obama permet au DOJ de refuser d'appliquer la loi sur la défense du mariage.

8. Soutien d'un procureur général incompétent et incompétent qui n'a pas poursuivi les affaires d'intimidation d'électeurs (New Black Panther Party), a lancé un dangereux programme de contrebande d'armes à feu (Opération Fast and Furious) - qui a entraîné la mort de l'un de nos propres forces de l'ordre agents.

Obama a autorisé l'opération Fast and Furious, qui a permis à des centaines de ressortissants mexicains et à l'agent frontalier Brian Terry d'être assassinés avec des armes illégales distribuées par l'ATF et le DOJ.

9. Augmenter le fardeau réglementaire des entreprises américaines en contournant le processus législatif avec ses agences exécutives telles que l'Environmental Protection Agency et la Food and Drug Administration.

10. Défaut de prendre les mesures nécessaires pour sécuriser nos frontières et endiguer le flux d'immigration illégale, appelé « repousser les invasions » dans notre Constitution des États-Unis à l'article 1, section 8 et à l'article 4, section 4.

Obama n'a pas réussi à défendre le sol américain en Arizona alors que les troupes mexicaines apportent des illégaux et de la drogue aux États-Unis, traversant ainsi la frontière. Il s'agit d'une violation directe de l'article IV, section 4 de la Constitution.

11. Commandant de manière inappropriée la libération de réserves pétrolières stratégiques et fournissant au Brésil 2 milliards de dollars pour son exploration pétrolière offshore.

12. Solliciter illégalement des fonds au sein de la Maison Blanche (collecte de fonds vidéo pour le dîner de 5 $). Les droits inaliénables que nous confère le Créateur à la vie, à la liberté et à la poursuite (et non à la garantie) du bonheur – sont menacés par l'administration Obama.

Ce gouvernement actuel a abrégé le consentement des gouvernés et cela chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice à ces fins. C'est le droit du peuple de le modifier ou de l'abolir.

13. Reprendre le pouvoir de contrôle judiciaire de la Cour suprême avec une frappe préventive contre les juges qui pourraient envisager une décision défavorable sur ObamaCare.

14. Gaffe "Open Mic" dans laquelle il explique au président russe Dimitri Medvedev qu'il aurait plus de "flexibilité" pour sacrifier la sécurité américaine après sa réélection

15. Les transcriptions de l'Occidental College révèlent qu'Obama a revendiqué la citoyenneté étrangère pour obtenir une bourse? http://tinyurl.com/czldzx8

16. L'accord nucléaire secret d'Obama avec l'Iran, un ennemi juré de l'Amérique et de nos alliés

17. L'offre d'Obama d'une place à table pour notre ennemi avoué les talibans

18. Inéligibilité de Barack Hussein Obama à être POTUS parce qu'il est né au Kenya

19. Obama et son administration divulguent des informations précédemment classifiées sur les efforts de nos communautés du renseignement pour ralentir la marche de l'Iran vers l'armement nucléaire.

20. Obama a déstabilisé l'allié occidental Hosni Moubarak en Égypte et a permis aux Frères musulmans militants et anti-occidentaux de prendre le contrôle du régime égyptien, constituant une menace mortelle pour notre allié Israël et nos propres actifs et intérêts occidentaux dans la région. Obama a déclenché une révolution en Egypte contre un allié dans la guerre contre le terrorisme.

21. Obama a nommé à la Maison Blanche des conseillers des Frères musulmans, ennemis de l'État. L'aide et le réconfort aux Frères musulmans sont une TRAHISON selon l'article 3, section III de la Constitution des États-Unis. http://tinyurl.com/3x88l2s

22. Obama contournant à nouveau le Congrès par décret exécutif pour permettre aux immigrants illégaux de rester et de voter en Amérique à des fins et pour des raisons électorales partisanes.

23. Obama vendant la citoyenneté à des criminels en opposition directe à la loi fédérale.

24. L'administrateur d'Obama a aidé l'Égypte à remilitariser le Sinaï, « quelque chose interdit par les accords de Camp David » http://is.gd/nDwdbl

25. Obama a tenté de contraindre les institutions religieuses à payer pour les services d'avortement - une violation flagrante des droits du premier amendement

26. Obama s'est excusé le jour du 11 septembre auprès de nos ennemis islamistes jurés, les salafistes, le même jour où ces terroristes ont massacré l'ambassadeur américain et trois autres responsables américains à l'ambassade de Benghazi, en Libye. et saccagé et pillé l'ambassade du Caire en Égypte.

27. Obama dépense des milliards d'aide pour les ennemis de l'Amérique, sans tenir compte des besoins des États-Unis.

28. Obama est directement responsable des nombreuses guerres et meurtres de chrétiens au Moyen-Orient

29.Obama a ruiné financièrement ce pays, et ses actions conduisent à la disparition du dollar. Le président Obama est soit un idiot, soit il essaie délibérément de détruire l'économie américaine.

30. Obama vide notre armée et détruit notre capacité de collecte de renseignements.

31. Obama, alias Barry Soetoro a délibérément caché son véritable passé illégal pour être POTUS, VÉRITÉ : pourquoi les dossiers d'Obama ont scellé la carte d'étudiant ÉTRANGER http://twitpic.com/aufduf Pouvons-nous faire confiance à Pres. qui système de jeux - mensonges

32. Couverture criminelle par la Maison Blanche du BengaziGate, où quatre Américains, dont l'ambassadeur Stevens, ont été assassinés par des extrémistes islamiques.

33. # CANDYGATE Collusion avec la modératrice de CNN Candy Crowley lors du 2e débat pour couvrir BengaziGate La controverse Candy-Obama : Obtenez la transcription’ http://amsp.ec/1P1Dyy

34. L'argent de la campagne étrangère illégale d'Obama.

35. L'administration Obama a défini le Fort Hood Terrorist Act comme un accident du travail, qui a apporté secours et réconfort à nos ennemis.

36. L'infraction de trafic d'armes à la frontière qui a entraîné la mort d'un agent de patrouille frontalière ainsi que de nombreux civils mexicains innocents.

37. Suspicion de fraude électorale organisée et généralisée conçue par des agents du régime Obama lors de l'élection présidentielle du 6 novembre.

38. Obama et le terroriste impénitent William Ayers ont détourné plus de 300 millions de dollars de dons destinés à l'éducation des étudiants minoritaires de Chicago. Ils ont acheminé l'argent vers les amis activistes communautaires d'Obama qui ont ensuite tenté de transformer les étudiants en radicaux. Le programme a été un échec total.

39. Obama, en tant que sénateur de l'État de l'Illinois, a redirigé des dizaines de millions de dollars des contribuables de l'Illinois vers Valerie Jarrett et Tony Rezko, afin de fournir un logement aux familles à faible revenu. Ils ont rendu la pareille avec des dons politiques. Les logements ont été construits avec des matériaux et une main-d'œuvre bon marché et sont inhabitables après seulement 10 ans d'utilisation.

40. Obama a accepté des millions de contributions électorales illégales provenant de cartes de crédit étrangères après la désactivation des filtres de carte de crédit utilisés pour filtrer l'argent étranger. Cela a également permis aux donateurs nationaux, qui dépassaient la limite légale, de contribuer davantage.

41. Obama a tenté de transférer le contrôle du Census Bureau du département du Commerce à la Maison Blanche, qui serait alors dirigé par le chef de cabinet Rahm Emmanuel.

42. Obama avait accordé sous le radar une amnistie aux immigrants illégaux en permettant au directeur de l'ICE John Morton d'interdire aux agents de l'ICE d'appliquer les lois américaines sur l'immigration.

43. Obama a permis au détenteur de l'USAG d'ignorer la violation des lois américaines sur l'immigration dans les villes sanctuaires, c'est-à-dire San Francisco, etc.

44. Obama a licencié illégalement l'IG Walpin pour avoir enquêté sur le copain d'Obama, le maire Kevin Johnson (Sacramento), pour fraude (850K) avec AmeriCorps.

45. Obama est coupable d'outrage à la Cour fédérale pour son moratoire sur les forages pétroliers illégaux dans le Golfe…

46. ​​Obama a passé un mois à la présidence du Conseil de sécurité de l'ONU en 2009, ce qui soulève la question de son conflit d'intérêts entre les États-Unis et l'ONU. Il s'agit également probablement d'une violation de son serment d'office, car l'ONU est en conflit avec notre Constitution à plusieurs niveaux, c'est-à-dire PERDU, interdiction des armes légères de l'ONU, etc.

47. Obama a signé un EO en décembre 2009 qui permet à Interpol d'opérer aux États-Unis sans surveillance par le Congrès, les tribunaux, le FBI ou les forces de l'ordre locales.

48. Obama et SecState Clinton ont détourné, euh, utilisé 23 millions de dollars de fonds des contribuables américains pour aider la patrie d'Obama, le Kenya, à se déplacer vers une nation communiste où la liberté d'expression, les droits de propriété privée et d'autres droits sont subordonnés à la « justice sociale ».

Cela inclut le fait que la constitution kenyane a adopté la charia, qui viole les droits humains fondamentaux des femmes.

49. Obama était probablement impliqué avec le gouverneur Rod Blagojevich pour essayer de vendre son siège au Sénat de l'Illinois, c'est-à-dire payer pour jouer. Jesse Jackson Jr fait l'objet d'une enquête à ce sujet et il semble que Valerie Jarrett ait également pu être impliquée.

50. Obama a dirigé un site Web qui a demandé aux Américains de faire des reportages sur d'autres Américains, dans la région d'ObamaKare, en utilisant whitehouse.gov et l'argent des contribuables pour le faire. Il l'a répété avec AttackWatch.

51. Obama a été élu dans l'Indiana par fraude électorale en 2008.

52. Obama a scellé tous ses dossiers qui montreraient qu'il est peut-être un président illégal, qu'il utilise de manière criminelle un faux SSN, que son numéro d'enregistrement de projet est faux, que son prix Fulbright a été faussement décerné car Obama a revendiqué le statut d'étudiant étranger, et que son aide aux étudiants a été faussement obtenue.

53. Obama a violé la Constitution en licenciant le PDG de GM.

54. Obama a violé les lois sur la faillite en forçant les détenteurs d'obligations de GM à accepter des millions de dollars de pertes d'argent auxquelles ils avaient légalement droit.

55. Obama a violé les lois sur la faillite en accordant à l'UAW une part de GM et Chrysler au cours de leur procédure de faillite.

56. Obama a acheté des votes pour ObamaKare avec des actes comme « Cornhusker Kickback », « Louisiana Purchase » et le DoI augmentant les allocations d'eau à la vallée centrale de Californie. Cela a amené les votes de Dennis Cardoza et Jim Costa, tous deux réfractaires démocrates.

57. Obama a menti sur le fait que les Américains pouvaient conserver leur couverture santé s'ils le souhaitaient. ObamaKare les force déjà à sortir de leur couverture actuelle.

58. Obama a tenté de soudoyer Joe Sestak avec une offre d'emploi afin de le faire abandonner la course au Sénat contre Arlen Specter.

59. Obama a contourné le Congrès et a demandé à l'EPA d'établir des normes d'émission de carbone.

60. Obama a forcé BP à verser une caisse noire de 20 milliards de dollars pour indemniser les entreprises et les résidents de la côte du Golfe touchés par la marée noire de BP. Il a été administré par l'un des candidats politiques d'Obama et il n'y a AUCUN contrôle du Congrès.

61. Obama n'a rien fait à Holder (il a encouragé un crime) lorsque Holder a refusé de poursuivre deux membres du New Black Panther Party pour avoir brandi des armes devant un bureau de vote à Filthadelphia. Une violation directe des droits civiques des électeurs.

62. Obama a contourné le Sénat en nommant Donald Berwick à la tête des Centers for Medicare and Medicaid Services. Viole la politique.
http://www.speaker.gov/blog/?postid=273766

63. Obama a licencié illégalement Sherry Sherrod de l'USDA pour des remarques qu'elle a faites lors d'une réunion de la NAACP en mars 2010. Il a violé sa procédure régulière.

64. Obama a violé le droit contractuel lorsque son régime a annulé 77 contrats de développement de champs pétrolifères précédemment approuvés par le secrétaire à l'Intérieur Ken Salazar, sous l'administration de Bush 43. Cela nous empêche d'extraire 2-3 TRILLIONS de barils de pétrole.

65. Obama a utilisé le DHS pour déterminer l'affiliation politique des Américains faisant des demandes FOIA au sujet du régime. Cela a conduit à des demandes bloquées, perdues, etc.

66. Obama a agi en avril 2009, lors de la réunion du G20, pour étendre les droits de tirage spéciaux, ce qui donne désormais au FMI plus de contrôle sur l'économie américaine.

67. Obama a émis un EO le 12 juillet 2011, tentant de restreindre les droits du deuxième amendement des citoyens américains au Texas, en Californie, au Nouveau-Mexique et en Arizona.

68. Obama a autorisé la FCC à assumer l'autorité sur Internet, en violation directe d'une cour d'appel fédérale qui a NIÉ cette autorité à la commission. En décembre, la FCC a voté et adopté les premiers règlements fédéraux sur le trafic Internet.

69. Obama autorise le DHS/TSA à violer régulièrement les droits des Américains aux 4e et 5e amendements dans les aéroports, les gares et les points de contrôle VIPER.

70. Obama a autorisé le DOJ en 2009 à cesser d'appliquer les lois fédérales sur les drogues en ce qui concerne la marijuana.

71. Obama a tenté de contourner le Congrès et d'augmenter le plafond de la dette en « réinterprétant » le 14e amendement.

72. Obama vient de contourner ENCORE le Sénat en nommant Richard Cordray à une nouvelle agence inconstitutionnelle, le Consumer Financial Protection Bureau. Viole la politique.
http://www.speaker.gov/blog/?postid=273766

73. Obama a privé de la justice deux citoyens américains, Anwar al-Awlaki et Samir Khan, en les assassinant via une attaque de drone de la CIA au Yémen le 30 septembre 2011. Cela soulève également la question d'un acte de guerre contre le Yémen pour tirer sur une nation souveraine. Obama a déclaré en 2008 :

"Non. Je rejette l'affirmation de l'administration Bush selon laquelle le président a le plein pouvoir, en vertu de la Constitution américaine, de détenir des citoyens américains sans inculpation en tant que combattants ennemis illégaux.

74. Obama a autorisé le secrétaire à l'Éducation, Arne Duncan, à accorder des dérogations à No Child Left Behind. Cependant, il s'agit d'une loi promulguée par le Congrès et ni Obama ni Duncan n'ont le pouvoir de l'autoriser.

75. Obama a autorisé les plans de sauvetage à accorder de l'argent sans l'autorisation de le faire. « Aucun argent ne sera tiré du trésor qu'en conséquence des affectations faites par la loi. » Article 1, Section 9, Clause 7U.S.Constitution

76. Obama a autorisé l'opération Castaway, qui a permis d'enfreindre les lois sur les armes à feu par la coercition des marchands d'armes légaux.

77. Obama a contourné le Sénat pour nommer trois personnes au National Labor Relations Board. (Naturellement, ils seront tous des Obomobots) Viole la politique.
http://www.speaker.gov/blog/?postid=273766

78. Obama vingt-trois décrets illégaux pour imposer une prise d'armes, ce qui est une violation directe du deuxième amendement.

79. Apporter aide et réconfort à l'ennemi en annonçant la date du retrait unilatéral d'Irak et d'Afghanistan. Donner ainsi l'impulsion à l'escalade des attaques vertes contre bleues

80. Obama en annonçant la date d'un retrait unilatéral d'Irak et d'Afghanistan, a ainsi déclenché la désintégration du respect vert qui avait été l'objectif de la mission de formation.

81. Obama interfère délibérément dans les élections de notre principal allié au Moyen-Orient, Israël, pour tenter d'influencer le résultat.

82. Obama a fourni aux Frères musulmans et à l'Égypte des jets F16 et 220 chars Abram, ennemis jurés des États-Unis et de notre principal allié Israël.

83. Obama a nommé un musulman John Brennan au poste de directeur de la CIA, alors que l'Amérique est en guerre contre les terroristes islamiques radicaux.

84. Obama nomme Chuck Hagel, un ennemi juré de notre allié en chef Israël, au poste de secrétaire à la Défense

85. Obama et Holder enfreignent la loi constitutionnelle en introduisant des attaques de drones contre les Américains.

86. Obama utilise son décret exécutif pour autoriser 80 000 musulmans à entrer en Amérique l'année prochaine, et 100 000 musulmans pour les cinq prochaines années.

87. L'administration Obama n'a pas réussi à appliquer une loi centenaire destinée à empêcher les immigrants de s'enraciner aux États-Unis pour ne vivre que de l'allocation du gouvernement.

88. La libération par l'administration Obama de centaines et potentiellement de milliers de criminels extraterrestres illégaux des centres de détention américains

89. Le séquestre est en fait un complot d'Obama visant à réduire les dépenses de défense et à transférer de l'argent à des groupes « de type ACORN » qui aideraient à élire des candidats démocrates.

90. L'administration Obama aurait révélé aux médias les informations fiscales privées de ses opposants politiques.

91. Obama autorise l'expulsion du troisième bombardier saoudien de Boston vers l'Arabie saoudite – le fils de l'archi terroriste Oussama Ben Laden

92. Obama n'accusera pas les bombardiers du djihad de Boston d'ennemis combattants

93. Lien de la Maison Blanche à l'enregistrement illégal du sénateur McConnell

94. Permettre au groupe terroriste islamique les talibans de prospérer et d'opérer sur le sol américain.

95. Le gouvernement Obama a été surpris en train de promouvoir l'octroi de prestations sociales financées par les contribuables aux étrangers – « Ces divulgations confirment davantage le fait qu'on ne peut pas faire confiance à l'administration Obama pour protéger nos frontières ou faire respecter nos lois sur l'immigration. Et la coordination avec un gouvernement étranger pour attaquer les politiques d'un État américain est méprisable »,

96. Des agents du régime Obama ont conspiré en 2008 pour faire inscrire illégalement le nom d'Obama sur le scrutin primaire de l'Indiana.

97. Le secrétaire à la Défense d'Obama, Chuck Hagel, impliqué dans un scandale de fraude électorale massive ? http://j.mp/15QrBsb

98. TRAHISON… Le gouvernement d'Obama a engagé Al-Qaïda pour défendre la mission diplomatique à Benghazi ?

99. L'armée d'Obama envisage d'empêcher les chrétiens de faire du prosélytisme

100. Les efforts d'Obama et de l'État Sec Clinton pour amener les États-Unis sous le Traité sur les armes légères de l'ONU sont des violations directes du deuxième amendement de la Constitution américaine.

INCONNU : combien d'autres violations exactes de son serment d'office.

"Je jure (ou affirme) solennellement que j'exercerai fidèlement la fonction de président des États-Unis et, au mieux de mes capacités, préserverai, protégerai et défendrai la Constitution des États-Unis."


Un mystère entoure la mort d'Alan Krueger, 58 ans, conseiller économique d'Obama

Le célèbre économiste du travail Alan Krueger s'est suicidé dimanche à son domicile, a annoncé sa famille. La famille n'a pas divulgué la cause du décès dans un communiqué lundi.

Le suicide de Krueger à 58 ans a choqué ses anciens collègues du monde politique et des affaires.

Le professeur d'économie de longue date de l'Université de Princeton a été économiste du département du Travail du président Bill Clinton. Il a également été conseiller économique en chef du département du Trésor sous l'ancien président Barack Obama.

Obama a crédité Krueger d'avoir aidé à relancer l'économie pendant la crise financière de 2008.

"Il a passé les deux premières années de mon administration à aider à concevoir notre réponse à la pire crise financière depuis 80 ans et à empêcher avec succès le chaos de dégénérer en une deuxième Grande Dépression", a déclaré Obama dans un communiqué.

Des questions entourent la mort de Krueger alors que ses amis et associés se demandent ce qui a pu pousser Krueger à se suicider.

Selon Yahoo Finance, Krueger a étudié les effets du salaire minimum sur l'embauche et a déterminé que le salaire plus élevé pour les travailleurs à faible revenu ne limiterait pas l'embauche.

Son étude sur les accords de « non-braconnage » entre McDonald's, Burger King, Jiffy Lube et H&R Block a entraîné une baisse des salaires des travailleurs en réduisant la concurrence pour les travailleurs à faible revenu.

L'étude publiée par Krueger a suscité des menaces de poursuites par les procureurs généraux de 10 États et du district de Columbia, selon Yahoo Finance. Les menaces juridiques ont contraint les franchises à abandonner leurs accords de « non-braconnage ».

"Cet article a eu un impact politique immédiat, comme aucun autre article auquel je puisse penser, en économie du travail", a déclaré l'économiste de Princeton Alexandre Mas dans un e-mail à Quartz pour son examen annuel de la recherche économique.

Krueger a également recherché des études sur la manière de lutter contre l'épidémie d'opioïdes et sur la manière dont le manque de financement des écoles publiques nuit aux élèves pauvres.

Le sixième livre de Krueger, intitulé Rockonomics, sur l'économie et l'industrie de la musique, devrait sortir en juin.

Il a utilisé l'industrie de la musique et la musique rock pour expliquer l'économie d'une manière accessible au public.

Selon le Daily Mail, Krueger était un fervent utilisateur de Twitter qui a tweeté quotidiennement jusqu'en janvier.

Krueger laisse dans le deuil son épouse Lisa, leurs deux enfants, Benjamin, 28 ans, et Sydney, 26 ans, ses parents âgés et ses frères et sœurs.


Comment Obama est tombé dans le piège syrien

Le président Trump aurait mis fin à l'armement secret malheureux de la CIA contre les rebelles syriens, provoquant la consternation parmi l'establishment de la politique étrangère américaine, a rapporté Gareth Porter pour The American Conservative.

La semaine dernière, un responsable de l'administration Trump a décidé d'informer les médias que le programme de la CIA visant à armer et à entraîner les forces syriennes anti-Assad avait pris fin. C'était une bonne nouvelle dans un contexte d'intensification de l'engagement militaire américain reflétant l'intention de rester dans le pays pour les années à venir.

Le président Barack Obama, avec le vice-président Joe Biden, assiste à une réunion dans la salle Roosevelt de la Maison Blanche, le 12 décembre 2013. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)

Comme mon récent article dans Le conservateur américain documenté, le résultat net du programme depuis la fin de 2011 a été de fournir des armes aux terroristes d'Al-Qaïda et à leurs alliés djihadistes et autres extrémistes, qui avaient rapidement dominé l'effort militaire contre le régime d'Assad.

La décision de l'administration Trump de reconnaître explicitement sa décision de mettre fin au programme invite à une analyse plus systématique du pourquoi et du comment un tel programme, qui sapait si clairement un intérêt fondamental de la sécurité nationale des États-Unis, aurait pu démarrer et se poursuivre pendant si longtemps. La version préliminaire du programme qui a débuté fin 2011 est plus facile à expliquer que sa forme plus directe deux ans plus tard, qui s'était poursuivie (au moins formellement) jusqu'à présent.

L'une des clés pour comprendre ses origines est que le programme a été lancé non pas à cause d'une menace pour la sécurité des États-Unis, mais à cause d'une opportunité perçue. C'est toujours un signe de danger, incitant de puissants bureaucrates de la sécurité nationale à commencer à penser à une « victoire » pour les États-Unis. (Pensez au Vietnam et à l'Irak.)

L'opportunité dans cette affaire a été la montée des manifestations de l'opposition contre le régime d'Assad au printemps 2011 et la conviction parmi les responsables de la sécurité nationale qu'Assad ne pourrait pas survivre. L'équipe de sécurité nationale a vu un raccourci vers le but.

L'ancien responsable de l'administration Obama, Derek Chollet, rappelé dans son livre Le long jeu que les conseillers d'Obama parlaient tous d'une « transition gérée » et exhortaient le président Obama à exiger publiquement qu'Assad démissionne, selon Chollet. Ce que cela signifiait pour les conseillers d'Obama, c'était de faire pression de l'extérieur, notamment en fournissant des armes à l'opposition.

C'était un vœu pieux non seulement en ce qui concerne la volonté d'un régime dominé par les Alaouites de céder le pouvoir à ses ennemis sectaires, mais en ce qui concerne la volonté iranienne supposée d'accompagner le renversement du régime. Aucun des conseillers d'Obama n'avait une compréhension suffisante des dynamiques régionales pour avertir le président que l'Iran ne permettrait pas que son allié syrien soit renversé par une opposition soutenue par les États sunnites et les États-Unis.

Mais le facteur décisif pour pousser l'administration à l'action a été la pression exercée par les alliés sunnites des États-Unis dans la région – la Turquie, l'Arabie saoudite et le Qatar – qui a commencé à l'automne 2011 pour faire pression sur Obama pour qu'il aide à construire et à équiper une armée d'opposition. La Turquie était le leader à cet égard, appelant Washington à accepter de fournir des armes lourdes - y compris des missiles anti-aériens et antichars - aux troupes rebelles qui n'existaient même pas encore, et proposant même d'envahir la Syrie pour renverser le régime. si les États-Unis garantissaient la couverture aérienne.

Faire pression sur Obama

Dans l'idéologie de l'élite de la sécurité nationale – en particulier son aile démocrate – les alliances régionales sont des éléments essentiels de ce qui est appelé « l'ordre mondial fondé sur des règles » parrainé par les États-Unis. Dans la pratique, cependant, ils ont servi d'instruments pour l'avancement du pouvoir et du prestige des bureaucraties de la sécurité nationale elles-mêmes.

Le président Barack Obama et la secrétaire d'État Hillary Clinton rendent hommage aux quatre victimes de l'attentat du 11 septembre 2012 contre les États-Unis.mission à Benghazi, en Libye, lors de la cérémonie de transfert des restes tenue à Andrews Air Force Base, Joint Base Andrews, Maryland, le 14 septembre 2012. [Département d'État photo)

Le directeur de la CIA de l'époque, David Petraeus, était particulièrement intéressé par la mise en place d'une opération secrète pour armer et entraîner l'opposition syrienne. Alors que les bureaucraties de la sécurité soutenaient le désir des alliés de renverser Assad, la secrétaire d'État Hillary Clinton, dont les sympathies et la stratégie politique reposaient toujours sur la guerre, a pris avec empressement la direction de l'administration en armant les rebelles et en appelant à une « zone d'exclusion aérienne, » dont les Turcs voulaient cruellement.

Malgré cet ensemble de facteurs interdépendants qui poussent l'administration vers une politique de changement de régime, Obama a dit non aux armes lourdes, non à une zone d'exclusion aérienne et non à un rôle officiel des États-Unis dans la fourniture d'armes. Ce qu'il a accepté, cependant, c'est une opération secrète de la CIA conçue par Petraeus pour charger des armes provenant des stocks du gouvernement libyen à Benghazi sur des navires et organiser leur expédition vers la zone de guerre. C'était la façon d'Obama d'apaiser tous les acteurs qui poussaient pour une politique agressive de changement de régime en Syrie sans s'engager publiquement en faveur d'un changement de régime.

Ce programme, qui a commencé en octobre 2011, a été brutalement interrompu par l'attaque de l'annexe de l'ambassade en septembre 2012. Mais à ce moment-là, l'administration Obama savait déjà que les armes tombaient entre les mains de la franchise syrienne d'Al-Qaïda, le Front al-Nosra, comme fonctionnaire de l'administration a révélé au New York Times.

Pendant ce temps, les Saoudiens, les Turcs et les Qataris poussaient des armes à des groupes ayant des accords militaires avec le Front al-Nosra d'Al-Qaïda à un rythme fébrile, et les Saoudiens avaient commencé à conclure des accords en Europe de l'Est pour les armes lourdes, avec l'intention manifeste d'équiper une grande armée conventionnelle. .

Les signaux de danger d'une politique qui a horriblement mal tourné auraient difficilement pu être plus clairs. Mais à ce moment-là, à l'été et à l'automne 2012, Clinton et Petraeus ont lancé une nouvelle poussée pour que la CIA assume le rôle d'armer ses propres groupes « modérés » triés sur le volet. Clinton a fait valoir lors d'une réunion à la Maison Blanche que les États-Unis devaient avoir la « peau dans le jeu » afin de persuader leurs alliés sunnites de détourner les armes des terroristes. Mais Obama a repoussé cette proposition, citant le contrecoup de l'aventure américaine en Afghanistan (dans les années 1980).

Alors que le débat se poursuivait fin 2012 et début 2013, la CIA a réalisé une série d'études – manifestement commandées par la Maison Blanche – sur les efforts passés pour constituer des armées d'insurgés à partir de zéro. Les conclusions n'étaient pas encourageantes, car quelqu'un défendant la position d'Obama dans le débat a été divulgué au Fois.

L'erreur mortelle d'Obama

Mais début décembre 2012, Obama a commis une erreur politique fatale : il a introduit une « ligne rouge » – l'utilisation d'une arme chimique en Syrie. Effectivement, en quelques semaines, la première allégation rebelle d'une attaque au sarin du régime a été faite à Homs. Et bien que l'administration Obama ait rapidement enquêté et découvert qu'il s'agissait de gaz lacrymogène, cela a rapidement été suivi d'une série de nouvelles allégations d'attaques chimiques du régime en mars et avril 2013, dont les preuves étaient au mieux très obscures.

Le 30 août 2013, le secrétaire d'État américain John Kerry prétend avoir la preuve que le gouvernement syrien était responsable d'une attaque aux armes chimiques le 21 août 2013, mais cette preuve ne s'est pas matérialisée ou a ensuite été discréditée. [Photo du département d'État]

Mais pour la deuxième fois, Obama a également accepté un programme de la CIA visant à aider à armer les forces anti-Assad, c'était un moyen d'apaiser son propre appareil de sécurité nationale et ses alliés américains tout en évitant un engagement ouvert dans la guerre. Et quand rien ne s'est passé dans le programme secret pendant des semaines, l'équipe de sécurité nationale d'Obama a utilisé une prétendue crise de la guerre pour renforcer la pression sur lui pour qu'il agisse de manière plus décisive.

Le secrétaire d'État John Kerry et des responsables mécontents de la CIA ont fait en sorte qu'un commandant rebelle convoque une réunion à la Maison Blanche en affirmant que les forces syriennes et du Hezbollah menaçaient de provoquer l'effondrement de toute la guerre anti-Assad.

Kerry a averti qu'Obama serait blâmé par les alliés américains pour le résultat et a proposé des frappes de missiles sur les forces d'Assad. En quelques jours, la Maison Blanche a ordonné une nouvelle évaluation des services de renseignement qui exprimait une « confiance élevée » dans le fait que le régime syrien avait utilisé du sarin à plusieurs reprises et a immédiatement rendu sa conclusion publique.

Et simultanément, la Maison Blanche a annoncé publiquement pour la première fois que les États-Unis fourniraient une assistance directe à l'opposition et l'a divulguée au Fois qu'il s'agirait d'une assistance militaire.

Ainsi, au moment même où Washington aurait dû exercer des pressions sur ses alliés pour qu'ils cessent de déployer des armes dans une guerre anti-Assad qui renforçait systématiquement le pouvoir et l'influence d'Al-Qaïda dans le pays, l'administration Obama cédait à ces alliés.

La raison en était simple : de puissantes bureaucraties de la sécurité nationale menaçaient de blâmer Obama pour l'échec de leurs efforts héroïques pour sauver la guerre anti-Assad.

La leçon de toute l'affaire est claire : une alliance maligne entre de puissantes bureaucraties de la sécurité nationale et les alliés du Moyen-Orient avec lesquels elles entretiennent des relations mutuellement profitables fait pression sur la Maison Blanche pour qu'elle approuve des actions qui menacent les intérêts réels du peuple américain, y compris le renforcement des terroristes. .

La seule façon de renverser cette situation est d'attirer l'attention du public sur cette alliance maligne d'intérêts, qui a jusqu'à présent obtenu un tour gratuit.


Coût de la vie 1990

Combien coûtent les choses en 2000

Coût moyen d'une maison neuve 134 150,00 $

Revenu moyen par an 40 343,00 $

Loyer mensuel moyen 675,00 $

Coût d'un gallon d'essence 1,26 $

Coût moyen d'une voiture neuve 24 750,00 $

Timbre-poste américain 33 cents

Le baril de pétrole atteint 30,00 $ le baril

Culture populaire 2000

L'émission populaire Big Brother est diffusée sur la chaîne privée allemande RTLH et suscite l'intérêt des médias du monde entier

Le dernier livre Harry Potter est publié "Harry Potter et la coupe de feu"

51 millions de téléspectateurs regardent la finale de la première saison de l'émission de téléréalité "Survivor"