Sergo Ordjonikidze

Sergo Ordjonikidze



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sergo Ordjonikidze, fils d'un petit propriétaire terrien, est né en Géorgie le 24 octobre 1886. Il est devenu étudiant à l'école de médecine de l'hôpital Mikhailov à Tiflis où il s'est impliqué dans la politique radicale.

En 1903, Ordjonikidze a rejoint le Parti social-démocrate et a soutenu la faction bolchevique. Peu de temps après avoir obtenu son diplôme de médecin, Ordjonikidze a été arrêté pour avoir transporté des armes. Il a été libéré et a décidé de vivre en Allemagne. Il retourne en Russie en 1907 et s'installe à Bakou où il se lie d'amitié avec Joseph Staline, Stepan Shaumyan, Kliment Vorochilov et Andrei Vyshinsky. Leur chef, Lénine, partit en exil avec les mots : « les partis révolutionnaires doivent achever leur éducation. Ils avaient appris à attaquer... Ils devaient apprendre que la victoire était impossible... comment battre en retraite correctement."

Ordjonikidze a travaillé en étroite collaboration avec ses amis pour développer la conscience politique des travailleurs de la région. Les ouvriers des champs pétrolifères appartenaient à un syndicat sous l'influence des bolcheviks. Staline écrivit plus tard : « Deux années de travail révolutionnaire parmi les travailleurs du pétrole de Bakou m'ont endurci en tant que combattant pratique et comme l'un des leaders pratiques. Contrairement aux travailleurs avancés de Bakou... dans la tempête des conflits les plus profonds entre les travailleurs et industriels du pétrole... J'ai d'abord appris ce que signifiait diriger de grandes masses ouvrières. Là, à Bakou... j'ai reçu mon baptême révolutionnaire au combat.

Sergo Ordjonikidze a été élu comme l'un des délégués du syndicat impliqué dans les négociations avec les employeurs. Isaac Deutscher, l'auteur de Staline (1949), a souligné : « La conférence des délégués a siégé pendant plusieurs mois, débattant de chaque point des conventions collectives, contrôlant les grèves et exprimant ses opinions politiques. Ordjonikidze commenta : « Alors que dans toute la Russie régnait la réaction noire, un véritable parlement ouvrier siégeait à Bakou.

Après huit mois de travail au comité de Bakou, Ordjonikidze et Staline sont arrêtés par l'Okhrana et mis en prison. Deutscher a affirmé que : « Des deux porte-parole des prisonniers bolchéviques, Staline était calme, impitoyable et maître de lui, Ordjonikidze susceptible, exubérant et prêt à s'envoler dans une bagarre tumultueuse. Les discussions ont été empoisonnées par la suspicion - le L'Okhrana avait planté ses agents provocateurs jusque dans les cachots. À maintes reprises, les prisonniers, éveillés à des soupçons fiévreux, tentaient de les retrouver et, dans certains cas, ils tuaient un suspect, puisque le code du métro le permettait voire l'exigeait. le meurtre d'agents provocateurs, comme mesure d'autodéfense. »

En novembre 1908, Ordjonikidze et Staline furent déportés à Solvychegodsk, dans la partie nord de la province de Vologda sur la rivière Vychegda. Les deux hommes se sont finalement échappés et Ordjonikidze est allé vivre à Paris. Il retourna à Saint-Pétersbourg en février 1912, lorsque Ordjonikidze, Staline, Elena Stasova et Roman Malinovski furent nommés au Bureau du Parti russe, avec un salaire de 50 roubles par mois. Ce qu'ils ne savaient pas, c'est que Malinovski était payé 500 roubles par mois par Okhrana.

Adam B. Ulam, l'auteur de Staline : l'homme et son époque (2007) a souligné : « Il a été suivi par la police alors qu'il quittait Bakou. Le 7 avril, il était à Moscou, conférant avec Ordjonikidze et Malinovsky. Mais les deux Géorgiens ne pouvaient évidemment pas être arrêtés à Moscou, car cela aurait Jetant des soupçons sur Malinovski, ils furent donc autorisés à partir pour Saint-Pétersbourg le 9 avril en compagnie discrète de trois agents de police. Dans les semaines qui suivirent, tout le bureau russe des bolcheviks fut « démantelé ». Staline le 22 avril, puis Spandaryan et Yelena Stasova, le nouvel agent du Comité central pour le Caucase." Ordjonikidze a été reconnu coupable d'appartenance à une organisation illégale et condamné à trois ans de travaux forcés.

Après le renversement de Nicolas II, le nouveau Premier ministre, le prince Georgi Lvov, a autorisé tous les prisonniers politiques à rentrer chez eux. Joseph Staline est arrivé à la gare Nicolas de Saint-Pétersbourg avec Lev Kamenev le 25 mars 1917. Ils ont été suivis par Lénine en avril. Ordjonikidze est arrivé en juin. Le 10 octobre 1917, Ordjonikidze appuya la résolution proposée par Lénine que le Comité central préparait une insurrection armée. Le soir du 24 octobre, l'ordre est donné aux bolcheviks d'occuper les gares, le central téléphonique et la Banque d'État. Le lendemain, les gardes rouges encerclèrent le Palais d'Hiver. À l'intérieur se trouvait la majeure partie du Cabinet du pays, bien qu'Alexandre Kerensky ait réussi à s'échapper de la ville.

Le Palais d'Hiver était défendu par des Cosaques, quelques officiers subalternes de l'armée et le Bataillon des Femmes. À 21 heures. l'aurore et la forteresse Pierre et Paul a commencé à ouvrir le feu sur le palais. Peu de dégâts ont été causés, mais l'action a persuadé la plupart de ceux qui défendaient le bâtiment de se rendre. Les Gardes rouges, dirigés par Vladimir Antonov-Ovseenko, pénétrèrent alors dans le Palais d'Hiver et arrêtèrent les ministres.

Pendant la guerre civile russe, Ordjonikidze est devenu commissaire pour l'Ukraine. Il a participé aux combats à Tsaritsyne et dans le Caucase. Il a été affirmé par Simon Sebag Montefiore qu'il était un "héros léonin fringant, à la maison à cheval (il a été accusé d'avoir monté un cheval blanc à travers Tiflis conquis)". Un ami a commenté qu'« il semblait qu'il était né dans son long manteau militaire et ses bottes ». En 1920, il a aidé à établir le pouvoir soviétique en Arménie et en Géorgie.

En novembre 1926, Joseph Staline nomma Ordjonikidze à la présidence de la Commission centrale de contrôle où il fut chargé d'expulser l'Opposition de gauche du Parti communiste. Ordjonikidze a été récompensé en étant nommé au Politburo en 1926. Il a développé la réputation d'avoir un mauvais caractère. Sa fille a déclaré qu'il "s'échauffait souvent au point de gifler ses camarades, mais l'éruption est vite passée". Sa femme Zina a affirmé qu'"il donnerait sa vie pour celui qu'il aimait et abattrait celui qu'il détestait". Cependant, d'autres ont dit qu'il avait un grand charme et Maria Svanidze l'a décrit comme « chevaleresque ». Le fils de Lavrenty Beria a commenté que ses « yeux gentils, ses cheveux gris et sa grosse moustache lui donnaient l'apparence d'un vieux prince géorgien ».

En 1932, il devient commissaire à l'industrie lourde. Youri Piatakov, a été nommé son adjoint. Les deux hommes avaient la tâche importante de faire du plan quinquennal un succès. Le plan se concentrait sur le développement de la sidérurgie, des machines-outils, de l'énergie électrique et des transports. Staline a exigé une augmentation de 110% de la production de charbon, une augmentation de 200% de la production de fer et une augmentation de 335% de l'énergie électrique. Il a justifié ces demandes en affirmant que si une industrialisation rapide n'avait pas lieu, l'Union soviétique ne serait pas en mesure de se défendre contre une invasion des pays capitalistes à l'ouest.

Chaque usine avait de grands panneaux d'affichage érigés qui montraient le rendement des travailleurs. Ceux qui n'ont pas atteint les objectifs requis ont été critiqués et humiliés par la publicité. Certains travailleurs n'ont pas pu faire face à cette pression et l'absentéisme a augmenté. Cela a conduit à l'introduction de mesures encore plus répressives. Des registres ont été tenus sur les retards, l'absentéisme et la malfaçon des travailleurs. Si le dossier du travailleur était médiocre, il était accusé d'avoir tenté de saboter le plan quinquennal et s'il était reconnu coupable, il pouvait être abattu ou envoyé au travail forcé sur le canal de la mer Baltique ou le chemin de fer sibérien.

Au cours de l'été 1932, Martemyan Ryutin a écrit une analyse de 200 pages de la politique et des tactiques dictatoriales de Staline, Staline et la crise de la dictature du prolétariat. Ryutin argumente : « Le parti et la dictature du prolétariat ont été conduits dans une impasse inconnue par Staline et sa suite et vivent maintenant une crise mortellement dangereuse. Avec l'aide de la tromperie et de la calomnie, avec l'aide de pressions incroyables et terreur, Staline au cours des cinq dernières années a passé au crible et écarté de la direction tous les meilleurs cadres du parti, véritablement bolcheviques, a établi dans le VKP(b) et dans tout le pays sa dictature personnelle, a rompu avec le léninisme, s'est lancé dans un chemin de l'aventurisme le plus ingouvernable et de l'arbitraire personnel sauvage."

Ryutine a ensuite lancé une attaque très personnelle contre Staline : « Placer le nom de Staline à côté des noms de Marx, Engels et Lénine signifie se moquer de Marx, Engels et Lénine. Cela signifie se moquer du prolétariat. Cela signifie perdre toute honte, dépasser tous les chiens de la bassesse. Placer le nom de Lénine à côté du nom de Staline, c'est comme placer le mont Elbrouz à côté d'un tas de fumier. Placer les œuvres de Marx, Engels et Lénine à côté des œuvres de Staline, c'est comme plaçant la musique de grands compositeurs tels que Beethoven, Mozart, Wagner et d'autres à côté de la musique d'un joueur d'orgue de rue... Lénine était un leader mais pas un dictateur. Staline, au contraire, est un dictateur mais pas un leader."

Ryutine n'a pas seulement blâmé Staline pour les problèmes auxquels l'Union soviétique est confrontée : « Toute la haute direction de la direction du Parti, à commencer par Staline et en terminant par les secrétaires des comités provinciaux, est, dans l'ensemble, pleinement consciente qu'elle rompt avec le léninisme. , qu'ils commettent des violences à la fois contre les masses partisanes et non partisanes, qu'ils tuent la cause du socialisme. un cercle vicieux, qu'eux-mêmes sont incapables d'en sortir... Les erreurs de Staline et de sa clique se sont transformées en crimes... Dans la lutte pour détruire la dictature de Staline, il ne faut surtout pas compter sur l'ancien dirigeants mais sur de nouvelles forces. Ces forces existent, ces forces vont vite grandir. De nouveaux dirigeants surgiront inévitablement, de nouveaux organisateurs de masses, de nouvelles autorités. Une lutte fait naître des dirigeants et des héros. Nous devons commencer à passer à l'action.

John Archibald Getty et Oleg V. Naumov, les auteurs de La route de la terreur : Staline et l'autodestruction des bolcheviks, 1932-1939 (2010) ont soutenu : « Ce manifeste de l'Union des marxistes-léninistes était une critique multiforme, directe et incisive de pratiquement toutes les politiques de Staline, ses méthodes de gouvernement et sa personnalité. La plate-forme Ryutin, rédigée en mars, a été discuté et réécrit au cours des prochains mois. Lors d'une réunion clandestine du groupe de Ryutine dans un village de la banlieue de Moscou le 21 août 1932, le document fut finalisé par un comité éditorial de l'Union.... Lors d'une réunion ultérieure, les dirigeants a décidé de faire circuler la plate-forme secrètement de main en main et par courrier. De nombreuses copies ont été faites et diffusées à Moscou, Kharkov et d'autres villes. On ne sait pas à quel point la plate-forme Ryutin a été largement diffusée, et nous ne savons pas combien de membres du parti réellement lisez-le ou même en avez entendu parler. Les preuves que nous avons, cependant, suggèrent que le régime de Staline y a réagi dans la peur et la panique.

Staline a interprété le manifeste de Ryutine comme un appel à son assassinat. Lorsque la question a été discutée au Politburo, Staline a exigé que les critiques soient arrêtés et exécutés. Staline a également attaqué ceux qui appelaient à la réadmission de Léon Trotsky dans le parti. Le chef du Parti de Léningrad, Sergy Kirov, qui jusqu'alors avait été un fervent stalinien, s'est opposé à cette politique. Ordjonikidze était également d'accord avec Kirov. Lors du vote, la majorité du Politburo a soutenu Kirov contre Staline. On prétend que Staline n'a jamais pardonné à Ordjonikidze et Kirov pour cette trahison.

Le 22 septembre 1932, Martemyan Ryutin a été arrêté et détenu pour enquête. Au cours de l'enquête, Ryutin a admis qu'il était opposé à la politique de Staline depuis 1928. Le 27 septembre, Ryutin et ses partisans ont été expulsés du Parti communiste. Ryutin a également été reconnu coupable d'être un « ennemi du peuple » et a été condamné à 10 ans de prison. Peu de temps après, Gregory Zinoviev et Lev Kamenev ont été expulsés du parti pour avoir omis de signaler l'existence du rapport de Ryutin. Ryutin et ses deux fils, Vassily et Vissarion ont tous deux été exécutés plus tard.

Au 17e Congrès du Parti en 1934, lorsque Sergy Kirov est monté sur le podium, il a été accueilli par des applaudissements spontanés qui ont égalé ceux qui devaient être donnés à Joseph Staline. Dans son discours, il a mis en avant une politique de réconciliation. Il a fait valoir que les gens devraient être libérés de prison qui s'étaient opposés à la politique du gouvernement sur les fermes collectives et l'industrialisation. Les membres du Congrès ont accordé à Kirov un vote de confiance en l'élisant à l'influent secrétariat du Comité central.

Staline se trouvait désormais en minorité au Politburo. Après des années à organiser le retrait de ses opposants du parti, Staline s'est rendu compte qu'il ne pouvait toujours pas compter sur le soutien total du peuple par lequel il les avait remplacés. Staline commença sans doute à se demander si Kirov était prêt à attendre la mort de son mentor avant de devenir chef du parti. Staline était particulièrement préoccupé par la volonté de Kirov de discuter avec lui en public. Il craignait que cela ne porte atteinte à son autorité au sein du parti.

Comme d'habitude, cet été-là, Kirov et Staline sont partis en vacances ensemble. Staline, qui traitait Kirov comme un fils, a profité de cette occasion pour essayer de le persuader de rester fidèle à ses dirigeants. Staline lui demande de quitter Léningrad pour le rejoindre à Moscou. Staline voulait que Kirov soit dans un endroit où il puisse le surveiller de près. Lorsque Kirov a refusé, Staline a su qu'il avait perdu le contrôle de son protégé. Selon Alexander Orlov, qui avait été informé par Genrikh Yagoda, Staline a décidé que Kirov devait mourir.

Yagoda a confié la tâche à Vania Zaporozhets, l'un de ses lieutenants de confiance dans le NKVD. Il a choisi un jeune homme, Leonid Nikolayev, comme candidat possible. Nikolaïev avait récemment été expulsé du Parti communiste et avait juré de se venger en affirmant qu'il avait l'intention d'assassiner une figure du gouvernement. Zaporozhets a rencontré Nikolayev et lorsqu'il a découvert qu'il était peu intelligent et semblait être une personne qui pouvait être facilement manipulée, il a décidé qu'il était le candidat idéal comme assassin.

Zaporozhets lui a fourni un pistolet et lui a donné des instructions pour tuer Kirov à l'Institut Smolny de Leningrad. Cependant, peu de temps après être entré dans le bâtiment, il a été arrêté. Zaporozhets a dû user de son influence pour le faire libérer. Le 1er décembre 1934, Nikolayev dépassa les gardes et réussit à abattre Kirov. Nikolayev a été immédiatement arrêté et après avoir été torturé par Genrikh Yagoda, il a signé une déclaration disant que Gregory Zinoviev et Lev Kamenev avaient été les chefs de file du complot visant à assassiner Kirov.

En 1936, Lavrenti Beria a commencé à comploter contre Ordjonikidze. Selon Adam B. Ulam, l'auteur de Staline : l'homme et son époque (2007) : « Dans les cercles du Parti, Ordjonikidze jouissait d'une véritable popularité. Contrairement à Molotov ou à Kaganovitch, il était réputé à l'occasion tenir tête à Staline et tenter d'adoucir son tempérament cruel. Il est fort possible que le fait même de leur intimité précoce, le souvenir de l'époque pré-révolutionnaire où Ordjonikidze le classait dans le Parti, maintenant râpé contre Staline. Plus tard, il fut allégué que le nouveau favori du tyran, alors chef du Parti transcaucasien, Lavrenti Beria, avait longtemps intrigué contre Ordjonikidze et travailla systématiquement pour éveiller les soupçons de Staline contre lui. L'ascension de Beria était renforcée par le fait même que ceux qui le connaissaient, comme Ordjonikidze, le considéraient comme un scélérat et conseillaient Staline en conséquence : un homme comme celui-là devait être personnellement loyal ; peut-être l'hostilité même contre lui était motivée par la peur qu'il démasque leurs intrigues, raconte à Staline ce qu'ils disaient dans son dos."

Le premier de ce qui est devenu connu sous le nom de procès-spectacles a eu lieu en août 1936, lorsque Lev Kamenev, Gregory Zinoviev, Ivan Smirnov et treize autres membres du parti qui avaient critiqué Staline ont comparu devant le tribunal. Peu de temps après leur exécution, Yuri Piatakov, qui était l'adjoint de Sergo Ordjonikidze, a été arrêté. Ordjonikidze aurait tenté d'intercéder auprès de Staline pour obtenir la liberté de Piatakov, mais Nikolai Yezhov, le chef du NKVD, a pu lui montrer les détails d'une confession où il a admis être impliqué dans un complot avec Léon Trotsky pour « renverser les bolcheviks régime." Selon Nickolai Boukharine, qui était présent, Ordjonikidze a été invité à une "confrontation" avec Piatakov arrêté, où il a demandé à son adjoint si ses aveux étaient forcés ou volontaires. Piatakov a répondu qu'ils étaient complètement volontaires.

En décembre 1936, Lavrenty Beria arrêta Papulia Ordjonikidze, le frère aîné de Sergo, un fonctionnaire des chemins de fer. Son autre frère, Valiko, a été limogé de son travail au Soviet de Tiflis pour avoir prétendu que Papulia était innocent. Le domicile d'Ordjonikidze a été perquisitionné par le NKVD. Ordjonikidze s'est plaint à Anastas Mikoyan : « Je ne comprends pas pourquoi Staline ne me fait pas confiance... Je lui suis totalement fidèle, je ne veux pas me battre avec lui. Staline la mauvaise information mais Staline lui fait confiance." Ordjonikidze a ajouté qu'il ne pouvait pas comprendre comment « il pouvait mettre des hommes honnêtes en prison puis les abattre pour sabotage ».

Le 17 février, le NKVD a perquisitionné les bureaux d'Ordjonikidze. Il s'est plaint à Staline mais il a répondu qu'il ne s'agissait que d'une enquête de routine. Le lendemain matin, Ordjonikidze s'est suicidé en se tirant une balle dans la poitrine. En moins d'une heure, Joseph Staline, Viatcheslav Molotov, Andrei Zhdanov, Kliment Vorochilov, Lazar Kaganovich, Lavrenty Beria et Nikolai Yezhov sont arrivés à l'appartement. Cependant, Beria est parti peu après avoir été physiquement agressé par l'épouse d'Ordjonikidze, Zinaida.

Staline a insisté pour que la presse soit informée qu'Ordjonikidze était mort d'une crise cardiaque. Zinaida a protesté que "Personne ne croira cela. Sergo aimait la vérité. La vérité doit être imprimée." Staline insiste et le 19 février 1937, les journaux annoncent la mort de Sergo par crise cardiaque. Quatre médecins ont signé le bulletin : « A 17h30, alors qu'il se reposait l'après-midi, il s'est soudainement senti mal et, quelques minutes plus tard, est décédé d'une paralysie cardiaque. En quelques semaines, trois des quatre médecins étaient morts, dont Grigory Kaminsky, le commissaire à la santé, qui a été exécuté.

Il a été suivi par la police alors qu'il quittait Bakou. Au cours des semaines suivantes, l'ensemble du bureau russe des bolcheviks fut « démantelé ». Ordjonikidze est arrêté le 14 avril, Staline le 22 avril, puis Spandaryan et Yelena Stasova, le nouvel agent du Comité central pour le Caucase.


Peu de temps avant la mort sinistre de Nestor Lakoba (28 décembre 1936), Beria arrêta Papulia Ordjonikidze, le frère aîné de Sergo, fonctionnaire des chemins de fer. Beria savait que son ancien patron, Sergo, avait averti Staline qu'il était un « scélérat ».Sergo a refusé de serrer la main de Beria et a construit une clôture spéciale entre leurs datchas.

La vengeance de Beria n'était qu'un des moyens par lesquels Staline a commencé à mettre la pression sur l'émotif Sergo, le magnifico industriel qui a soutenu les politiques draconiennes du régime mais a résisté à l'arrestation de ses propres dirigeants. La star du prochain procès-spectacle devait être le commissaire adjoint de Sergo, Yury Pyatakov, un ancien trotskiste et gestionnaire qualifié. Les deux hommes s'aimaient et aimaient travailler ensemble.

En juillet, la femme de Piatakov avait été arrêtée pour ses liens avec Trotsky. Peu de temps avant le procès de Zinoviev, Yezhov a convoqué Piatakov, lui a lu toutes les déclarations sous serment l'impliquant dans le terrorisme trotskiste et l'a informé qu'il était démis de ses fonctions de commissaire adjoint. Piatakov a proposé de prouver son innocence en demandant à être « personnellement autorisé à tirer sur tous les condamnés à mort lors du procès, y compris son ex-femme et à publier cela dans la presse ». En tant que bolchevik, il était même prêt à exécuter sa propre femme.

« Je lui ai fait remarquer l'absurdité de sa proposition », rapporta sèchement Yejov à Staline. Le 12 septembre, Piatakov a été arrêté. Sergo, en convalescence à Kislovodsk, a voté son expulsion du Comité central mais il a dû être profondément inquiet. Une ombre de lui-même, gris et épuisé, il était si malade que le Politburo l'a limité à une semaine de trois jours. Maintenant, le NKVD a commencé à arrêter ses conseillers spécialisés non bolcheviques et il a lancé un appel à Blackberry : « Camarade Yezhov, s'il vous plaît, examinez ceci. Il n'était pas seul. Kaganovich et Sergo, ces « meilleurs amis », non seulement partageaient le même dynamisme fanfaron, mais dirigeaient tous deux des commissariats industriels géants. Les experts ferroviaires de Kaganovich étaient également arrêtés. Pendant ce temps, Staline a envoyé à Sergo les transcriptions des interrogatoires de Piatakov dans lesquels son adjoint a avoué être un « saboteur ». La destruction des « experts » était un sport bolchevique éternel, mais l'arrestation du frère de Sergo a révélé la main de Staline : « Cela n'aurait pas pu être fait sans le consentement de Staline. Mais Staline l'a accepté sans même m'appeler », a déclaré Sergo à Mikoyan. « Nous étions des amis si proches ! Et soudain, il les laisse faire une telle chose ! Il a blâmé Beria.

Sergo a fait appel à Staline, faisant tout ce qu'il pouvait pour sauver son frère. Il en a fait trop : l'arrestation d'un clan d'hommes était un test de loyauté. Staline n'était pas le seul à voir d'un mauvais œil cette émotivité bourgeoise : Molotov lui-même reprochait à Sergo de n'être « guidé que par les émotions... ne pensant qu'à lui-même ».

Le 9 novembre, Sergo a subi une autre crise cardiaque. Pendant ce temps, le troisième frère d'Ordjonikidze, Valiko, a été limogé de son travail au Soviet de Tiflis pour avoir prétendu que Papulia était innocent. Sergo ravala sa fierté et appela Beria, qui répondit :

"Cher camarade Sergo ! Après votre appel, j'ai rapidement convoqué Valiko... Aujourd'hui, Valiko a retrouvé son poste. Bien à vous L. Beria." Cela porte les empreintes de pattes du jeu du chat et de la souris de Staline, son chemin sinueux vers la destruction ouverte, peut-être ses moments de tendresse nostalgique, ses tests hypersensibles des limites. Mais Staline considérait maintenant Sergo comme un ennemi : sa biographie venait d'être publiée pour son cinquantième anniversaire et Staline l'étudia attentivement, griffonnant sarcastiquement à côté des passages qui acclamaient l'héroïsme de Sergo :

« Et le CC ? La Fête ? Staline et Sergo retournèrent séparément à Moscou où cinquante-six des fonctionnaires de ce dernier étaient aux travaux du NKVD. Sergo est cependant resté une contrainte vivante sur Staline, faisant de petits gestes courageux envers les droitiers assiégés. "Mon cher bienheureux bénit chaleureusement Sergo", a encouragé Boukharine: "Tiens ferme!" Au théâtre, lorsque Staline et le Politburo se sont installés sur les sièges avant, Sergo a repéré l'ex-Premier ministre Rykov et sa fille Natalya (qui raconte l'histoire), seuls et ignorés, vingt rangées dans l'auditorium. En quittant Staline, Sergo a galopé pour les embrasser. Les Rykov étaient émus aux larmes de gratitude.

En allumant le match, Staline n'avait pas nécessairement un plan prédéterminé, pas plus qu'il n'en avait eu un pour la transformation économique au début de 1928. eux dans ce petit espace de temps. Mais la poudrière était restée dans une position exposée. Elle était là pour s'allumer et Staline, s'occupant de toutes les catégories les unes après les autres, appliqua la flamme.

L'ancien allié de Trotsky, Georgi Pyatakov, avait été arrêté avant la promotion de Yezhov. Piatakov avait travaillé efficacement en tant qu'adjoint d'Ordjonikidze au Commissariat du peuple à l'industrie lourde. Ordjonikidze, lors de discussions après le plénum du Comité central de décembre 1936, refusa de croire aux accusations de terrorisme et d'espionnage portées contre lui. C'était une bataille que Staline devait gagner s'il voulait poursuivre sa campagne de répression. Piatakov a été soumis à des pressions psychologiques pour avouer des liens de trahison avec des groupes contre-révolutionnaires. Il a craqué. Conduit à un entretien avec Ordjonikidze en présence de Staline, il a confirmé son témoignage au NKVD. Fin janvier 1937, un deuxième grand procès-spectacle eut lieu. Piatakov, Sokolnikov, Radek et Serebryakov ont été accusés d'avoir dirigé un centre trotskyste antisoviétique. Les divergences dans les preuves étaient importantes, mais le tribunal n'a pas hésité à condamner Pyatakov et Serebryakov à mort tout en infligeant de longues périodes de détention à Radek et Sokolnikov. Pendant ce temps, le frère d'Ordjonikidze avait été fusillé sur les instructions de Staline. Ordjonikidze lui-même s'effondre : il rentre chez lui le 18 février 1937 après une violente altercation avec Staline et se suicide par balle. Il n'y avait plus personne au Politburo prêt à tenir tête à Staline et à arrêter le mécanisme de répression.

À partir de l'automne 1936, le NKVD a commencé à arrêter des responsables économiques, pour la plupart de rang inférieur, apparemment en relation avec divers incidents de sabotage industriel. Au début de 1937, près d'un millier de personnes travaillant dans les commissariats économiques étaient en état d'arrestation. La vraie bombe, cependant, est arrivée à la mi-septembre lorsque le commissaire adjoint à l'industrie lourde Piatakov a été arrêté. Piatakov, un ancien trotskiste bien connu, était sous le feu des projecteurs au moins depuis juillet, lorsqu'un raid du NKVD dans l'appartement de son ex-femme avait révélé des documents compromettants sur ses activités trotskistes dix ans plus tôt. En août, Yezhov l'a interviewé et lui a dit qu'il était muté à un poste de chef d'un projet de construction. Piatakov a protesté de son innocence, affirmant que son seul péché était de ne pas voir les activités contre-révolutionnaires de sa femme. Il a proposé de témoigner contre Zinoviev et Kamenev et s'est même porté volontaire pour les exécuter personnellement, avec son ex-femme. (Yezhov a décliné l'offre comme "absurde.") En août, Piatakov a écrit à Staline et à Ordjonikidze, pour protester contre son innocence et qualifiant Zinoviev, Kamenev et Trotsky de "pourris" et de "vilaines". Rien de tout cela ne lui a fait du bien. Il a été exclu du parti le 11 septembre et arrêté le lendemain...

Il n'existe aucun document attestant la protestation d'Ordjonikidze. Mis à part le récit de sa présence à la confrontation de Piatakov, nous n'avons que quelques références obliques de Staline et Molotov lors du prochain plénum (février-mars 1937) qu'Ordjonikidze avait été lent à reconnaître la culpabilité de certains ennemis. Mais rien ne prouve que son intervention ait pris la forme d'une protestation contre l'usage de la terreur contre les ennemis du parti ; il n'était nullement un "libéral" en ces matières. Ordjonikidze, à notre connaissance, ne s'est jamais plaint des mesures prises contre Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Boukharine, Rykov, Tomsky ou tout autre opposant en soi. Sa défense des « ennemis » était la défense d'un bureaucrate de « son peuple », avec qui il travaillait et dont il avait besoin pour faire fonctionner son organisation. De son point de vue, les déprédations de Yezhov n'étaient inappropriées que lorsqu'elles s'immisçaient dans le bailliage d'Ordjonikidze, lorsqu'elles menaçaient la bonne exécution des plans économiques pour lesquels son organisation répondait, et lorsqu'elles empiétaient sur son cercle de clients. En tant que membre titulaire de la carte de la haute nomenklatura, Ordjonikidze n'était pas contre l'utilisation de la terreur contre les ennemis de l'élite, mais il s'est battu pour protéger les droits de patronage dont il jouissait en tant que membre de cette strate.

Symboliquement, la première grande victime après le procès était un homme du cercle le plus proche de Staline. Gregory "Sergo" Ordjonikidze était son plus vieil ami, membre du Politburo, commissaire de l'industrie lourde. Dans les cercles du Parti, Ordjonikidze jouissait d'une véritable popularité. Mais il est trop simple de voir Beria comme le mauvais esprit de Staline et une cause majeure de la Grande Purge. Pourtant, avec ses soupçons de plus en plus profonds et une appréhension croissante de ce qui pourrait arriver quand la guerre éclaterait, Staline n'a pas refusé d'écouter les histoires sur les personnes les plus proches de lui et en est venu à en vouloir à ceux qui l'avaient connu sous le nom de Koba. L'ascension de Beria était renforcée par le fait même que ceux qui le connaissaient, comme Ordjonikidze, le considéraient comme un scélérat et conseillaient Staline en conséquence : un homme comme celui-là devait être personnellement loyal ; peut-être que l'hostilité même contre lui était motivée par la peur qu'il démasque leurs intrigues, qu'il dise à Staline ce qu'ils disaient derrière son dos. Dans sa nouvelle phase, Staline a soumis certains de ses principaux collaborateurs (Kaganovitch, Kalinine, Molotov, Mikoyan) à une épreuve inhumaine : des proches seraient arrêtés et détenus pour des accusations fictives alors qu'ils étaient censés continuer à le servir sans intercéder pour leurs proches. . Ordjonikidze, qui était aux yeux du public l'un des premiers hommes de l'État et « un proche compagnon d'armes du grand Staline », devait travailler à son bureau, apparaître souriant sur des photographies aux côtés du chef, tandis que quelque part dans une prison du NKVD, son frère aîné Papulia était torturé. Ordjonikidze n'était pas un homme en bonne santé : il avait subi des opérations et souffrait d'hypertension et d'une maladie cardiaque. Et maintenant, le 19 février, le Comité central devait se réunir pour examiner les « leçons » du procès Piatakov-Radek et ordonner de nouvelles mesures de répression contre les saboteurs et les saboteurs. Le rôle d'Ordjonikidze était capital : son adjoint Piatakov avait été fusillé, plusieurs de ses subordonnés et directeurs industriels les plus importants avaient été arrêtés. Il devait faire un rapport sur le "démolition" dans l'industrie et sur d'autres mesures de répression pour lutter contre les espions et les saboteurs.

Mais la réunion a dû être ajournée. Le jour même de son ouverture, les journaux ont annoncé la mort subite d'Ordjonikidze la veille d'une crise cardiaque.

Qu'Ordjonikidze se soit en fait suicidé était bien connu dans les cercles supérieurs du Parti, et il est incroyable - comme Khrouchtchev, en 1937, chef de l'organisation du Parti de Moscou, l'alléguait en 1956 - que Khrouchtchev n'ait appris les faits réels de la mort que de nombreuses années plus tard. . Nous savons que le matin du 17 février, Ordjonikidze eut un entretien orageux avec Staline. Il voulait savoir pourquoi son bureau avait été perquisitionné par le NKVD. Rien d'inhabituel, répondit Staline ; pourquoi, le NKVD pourrait très bien recevoir l'ordre de fouiller son propre bureau. Ordjonikidze travailla le reste de la journée dans son commissariat, s'occupant de diverses affaires, publiant des dispositions pour l'avenir. Il est retourné à son appartement du Kremlin à deux heures du matin. Le lendemain matin, il refusa de se lever et, à cinq heures et demie de l'après-midi, le coup de feu retentit. Zinaida Gavrilovna Ordzhonikidze a téléphoné à Staline, mais il a refusé de voir la veuve de son ami de toujours et n'est arrivé qu'après un certain temps, accompagné d'autres membres du Politburo et de Yezhov. Selon Roy Medvedev, qui a recueilli des témoignages auprès de témoins oculaires, Zinaida Gavrilovna a crié au dictateur : « Vous n'avez pas protégé Sergo pour moi ou pour le Parti » - certainement dans les circonstances un chef-d'œuvre de la sous-estimation. La réponse non sentimentale de Staline fut : "Tais-toi, imbécile." Sa réaction à la mort de l'homme dont la recommandation avait joué un rôle déterminant dans la nomination de Lénine au Comité central en 1912, et dont l'aide avait été essentielle à plusieurs autres moments cruciaux de sa carrière, fut celle d'un émerveillement : « Quelle étrange maladie. L'homme s'allonge pour se reposer, a une crise cardiaque, et là." C'est, il est à peine besoin d'ajouter, le verdict officiel du certificat médical signé par quatre docteurs distingués, dont trois ont été par la suite liquidés.

"Pourquoi Ordjonikidze s'est-il tué et pas Staline ?" demande un auteur soviétique. Nous avons déjà essayé de répondre à cette question. Le connaissant bien, il est peu probable qu'Ordjonikidze ait pu penser que son acte de désespoir amènerait des remords chez Staline ou le ferait abandonner ou tempérer ses desseins sanglants. Le tyran a dû considérer le suicide de son ami comme une attaque contre lui-même, un coup de poignard dans le dos : Ordjonikidze a déserté son poste, tenté de semer la confusion et le doute dans les plus hauts rangs du Parti, discréditer ce travail essentiel accompli par le NKVD. C'était sans aucun doute une grande générosité de sa part, croyait Staline, de couvrir d'honneurs son camarade décédé, de lui offrir des funérailles de héros et de laisser libre ce bavard, la femme d'Ordjonikidze. Mais les soupçons de Staline ont poursuivi une personne même après sa mort. Comme après la mort de sa femme, Staline ruminait maintenant le sens du suicide de Sergo : qu'avait-il vraiment voulu dire par cet acte ? Ses proches parleraient-ils, répandraient-ils la vraie histoire, engendreraient-ils le défaitisme à travers les commérages ? Un par un, les plus proches parents et collègues d'Ordjonikidze qui connaissaient les faits ont été arrêtés. En 1942, l'année du danger suprême, lorsque les Allemands s'approchèrent du Caucase, Staline se souvint de son compatriote caucasien, et l'ordre fut donné de changer les noms de plusieurs villes et villages portant le nom d'Ordjonikidze. Il ne servait à rien de commémorer l'homme qui l'avait trahi. .


Staline a soigneusement préparé le Plénum qui ouvrirait officiellement la Terreur contre le Parti lui-même. Le 31 janvier, le Politburo a nommé les deux chevilles ouvrières de l'industrie pour parler de démolition dans leurs départements. Staline a revu leurs discours. Sergo a accepté que les naufrageurs devaient être arrêtés mais a voulu dire que maintenant qu'ils avaient été arrêtés, il était temps de revenir à la normale. Staline a griffonné avec colère le discours de Sergo : « Indiquez avec des faits quelles branches sont affectées par le sabotage et exactement comment elles sont affectées. Lorsqu'ils se sont rencontrés, Sergo a semblé d'accord, mais il a discrètement envoyé des responsables de confiance dans les régions pour enquêter si le NKVD fabriquait les cas : un défi direct à Staline.

Un Sergo malade s'est rendu compte que l'écart entre eux se creusait. Il fait face à une rupture avec le Parti auquel il a consacré sa vie...

"Staline a lancé une mauvaise affaire", a déclaré Sergo. « J'ai toujours été un ami très proche de Staline. Je lui ai fait confiance et il m'a fait confiance. Et maintenant je ne peux pas travailler avec lui, je vais me suicider." Mikoyan lui a dit que le suicide n'avait jamais rien résolu mais qu'il y avait maintenant des suicides fréquents. Le 17 février, Sergo et Staline se sont disputés pendant plusieurs heures. Sergo est ensuite allé à son bureau avant retour à 15 heures pour une réunion du Politburo.

Staline a approuvé le rapport de Yezhov mais a critiqué Sergo et Kaganovich qui se sont retirés dans le bureau de Poskrebyshev, comme des écoliers pour réécrire leurs essais. A sept heures, eux aussi ont marché, parlé, autour du Kremlin : "il était malade, les nerfs brisés", a déclaré Kaganovich.

Staline a délibérément tourné la vis : le NKVD a fouillé l'appartement de Sergo. Seul Staline aurait pu ordonner un tel outrage. D'ailleurs, les Ordjonikidzes passaient les week-ends avec les Yejov, mais l'amitié était poussière par rapport aux ordres du Parti. Sergo, aussi en colère et humilié que prévu, téléphona à Staline :

« Sergo, pourquoi es-tu en colère ? » dit Staline. "Cet orgue peut aussi fouiller chez moi à tout moment." Staline a convoqué Sergo qui s'est précipité si vite qu'il a oublié son manteau. Sa femme Zina se précipita après lui avec le manteau et le chapeau de fourrure mais il était déjà dans l'appartement de Staline. Zina a attendu dehors pendant une heure et demie. Les provocations de Staline n'ont fait que confirmer l'impuissance de Sergo, car il « a jailli de la place de Staline dans un état très agité, n'a pas mis son manteau ni son chapeau et a couru chez lui ». Il a commencé à retaper son discours, puis, selon sa femme, s'est précipité vers Staline qui l'a davantage nargué avec sa marginalité moqueuse : « Ha-ha !

Sergo a dit à Zina qu'il ne pouvait pas faire face à Koba qu'il aimait. Le lendemain matin, il resta au lit, refusant le petit déjeuner. "Je me sens mal", a-t-il déclaré. Il demanda simplement que personne ne le dérange et travailla dans sa chambre. A 17h30 Zinaida entendit un bruit sourd et se précipita dans la chambre.

Sergo était allongé torse nu et mort sur le lit. Il s'était tiré une balle dans le cœur, la poitrine brûlée par la poudre. Zina lui a embrassé les mains, la poitrine, les lèvres avec ferveur et a appelé le médecin qui a certifié qu'il était mort. Elle téléphona alors à Staline qui était à Kuntsevo. Les gardes ont dit qu'il se promenait mais elle a crié :

"Dites à Staline que c'est Zina. Dites-lui de venir tout de suite au téléphone. Je vais attendre en ligne."

« Pourquoi la grande hâte ? » demanda Staline. Zina lui ordonna de venir d'urgence :

« Sergo a fait la même chose que Nadya ! Staline a raccroché au téléphone à cette grave insulte.

Il se trouve que Konstantin Ordjonikidze, l'un des frères de Sergo, arrive à l'appartement à ce moment-là. A l'entrée, le chauffeur de Sergo lui dit de se dépêcher. Lorsqu'il atteignit la porte d'entrée, l'un des responsables de Sergo dit simplement :
"Notre Sergo n'est plus." En moins d'une demi-heure, Staline, Molotov et Zhdanov (pour une raison quelconque portant un bandage noir sur le front) sont arrivés de la campagne pour rejoindre Vorochilov, Kaganovitch et Yezhov. Lorsque Mikoyan a entendu, il s'est exclamé : "Je n'y crois pas" et s'est précipité. Encore une fois, la famille du Kremlin a pleuré les siens, mais le suicide a laissé autant de colère que de chagrin.

Zinaida s'assit sur le bord du lit à côté du corps de Sergo. Les chefs entrèrent dans la pièce, regardèrent le cadavre et s'assirent. Vorochilov, si doux dans les affaires personnelles, consolait Zina :

"Pourquoi me consoler," lança-t-elle, "quand tu n'as pas pu le garder pour la Fête?" Staline croisa le regard de Zina et lui fit signe de le suivre dans le bureau. Ils se tenaient face à face. Staline semblait écrasé et pitoyable, trahi à nouveau.

« Que dirons-nous aux gens maintenant ? » elle a demandé.

"Cela doit être rapporté dans la presse", a répondu Staline. "Nous dirons qu'il est mort d'une crise cardiaque."

"Personne ne le croira", claqua la veuve. "Sergo aimait la vérité. La vérité doit être imprimée."

"Pourquoi ne le croiront-ils pas? Tout le monde savait qu'il avait un mauvais cœur et tout le monde le croira", a conclu Staline. La porte de la chambre de mort était fermée mais Konstantin Ordjonikidze jeta un coup d'œil à l'intérieur et observa Kaganovitch et Yezhov en consultation, assis au pied du corps de leur ami commun. Soudain, Beria, à Moscou pour le Plénum, ​​apparut dans la salle à manger. Zinaida l'a chargé, essayant de le gifler, et a crié : « Rat ! Beria "a disparu juste après".

Ils ont emporté le corps volumineux de Sergo de la chambre et l'ont posé sur la table. Le frère de Molotov, un photographe, est arrivé avec son appareil photo. Staline et les magnats ont posé avec le corps.

Lorsque ma femme et moi avons atteint le deuxième étage, nous sommes allés dans la salle à manger, mais nous avons été arrêtés à la porte par l'agent du NKVD. Ensuite, on nous a fait entrer dans le bureau de Sergo, où j'ai vu Gvakhariia. "Notre Sergo n'est plus," dit-il. J'ai couru jusqu'à la chambre mais mon chemin était barré et je n'avais pas le droit de voir le corps.

Puis Staline, Molotov et Jdanov sont arrivés. Le secrétaire de Sergo, Makhover, a prononcé des mots qui restent gravés dans ma mémoire : "Ils l'ont tué, les rats".


Sergo Ordjonikidze

Au début des années 1930, un homme dirigeait la majeure partie de l'industrie soviétique : Grigoriy (Sergo) Konstantinovich Ordjonikidze. Les historiens pensent qu'Ordjonikidze a sacrifié trop de matières premières et trop de vies pour atteindre ses objectifs. Il a poussé trop fort et a exigé des résultats rapides. Après seulement quelques années, de nombreuses usines récemment construites avaient déjà besoin de travaux de réparation. Sergo Ordjonikidze avait toujours soutenu les idées de Staline et pris son parti dans la lutte pour le pouvoir contre les opposants politiques du leader. Cependant, Ordjonikidze n'était pas un adepte des répressions. Il ne les admettait qu'à titre d'extrémité.

Ordjonikidze est né dans un petit village de l'ouest de la Géorgie dans une famille noble. En 1903, alors qu'il étudiait la médecine à Tiflis (aujourd'hui Tbilissi), il devint obsédé par les idéaux révolutionnaires et rejoignit le Parti ouvrier social-démocrate russe. Après avoir obtenu son diplôme de médecine, Ordjonikidze a travaillé comme ambulancier paramédical et a commencé à propager des idées révolutionnaires dans le Caucase. Pour son activité antigouvernementale, Ordjonikidze a été arrêté et emprisonné. En février 1909, il est exilé en Sibérie, mais parvient à s'enfuir à l'étranger.

En 1909-1910, Ordjonikidze participa à la révolution en Perse, puis s'installa en France où il étudia à l'école du Parti fondée par Vladimir Lénine. En 1911, Ordjonikidze retourna en Russie. À plusieurs reprises, il rendit visite à Joseph Staline, qui avait été exilé et vivait dans la petite ville de Vologda, dans le nord-ouest de la Russie. En 1912, Ordjonikidze est à nouveau arrêté : le militant révolutionnaire est condamné à trois ans de travaux forcés avant d'être exilé en Yakoutie, dans l'extrême nord de la Russie.

Après la révolution de février 1917 et l'effondrement de la Russie impériale, Ordjonikidze fut libéré. Après la Révolution d'Octobre de 1917, Grigory est devenu connu de ses camarades sous le nom de « Sergo ». Presque tous les dirigeants de la révolution ont reçu des surnoms comme mesure de conspiration. Dans l'histoire russe, Grigori est connu sous le nom de Sergo Ordjonikidze.

Pendant la guerre civile russe de 1917-1923, Ordjonikidze a combattu l'armée blanche anti-bolchevique dans le Caucase. Il a personnellement participé au renversement des gouvernements anticommunistes en Géorgie, en Arménie et en Azerbaïdjan. Sergo Ordjonikidze était responsable de la création de la soi-disant République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie. Il n'était pas facile de présenter le nouveau pouvoir soviétique aux pays qui tentaient de former leurs propres États fédéraux. Mais Ordjonikidze a souvent utilisé des représailles contre les habitants et en mars 1922, la région est devenue une partie du syndicat.

En 1926, Sergo Ordjonikidze a été nommé au Politburo, l'organe directeur et décisionnel central du Parti communiste de l'Union soviétique. Proche collaborateur de Josef Staline, Ordjonikidze a occupé de hautes fonctions au sein du Parti communiste et en 1930, il a pris le poste de commissaire de l'industrie lourde soviétique. L'ancien ambulancier est devenu le principal organisateur des grandioses travaux de construction des années 1930. En peu de temps, de nombreuses usines et usines de l'industrie de l'armement ont été construites.

Conquest déclare qu'il dépendait entièrement des compétences techniques et des connaissances de son adjoint, Georgy Pyatakov. Conquest rapporte également qu'il savait que les allégations contre Piatakov étaient fausses et avait l'assurance de Staline qu'il (Piatakov) ne serait pas exécuté.

G.K. Ordjonikidze [Orjonikidze] était le commissaire du peuple de l'industrie lourde de l'URSS de 1932 à 1937. Un proche collaborateur de Staline, Ordjonikidze est venu du Caucase, en 1930 il a pris en charge le Conseil suprême de l'économie (le principal contrôle de l'industrie lourde orgue) et en 1932, il devient commissaire du peuple à l'industrie lourde. En tant que commissaire à l'industrie lourde, Grigoriy Konstantinovich Ordzhonikidze était surnommé « le plus grand homme d'affaires du monde ». Il aurait été l'un des deux ou trois amis les plus proches de Staline dans les années 1930.

Ordjonikidze a ajouté le « stakhanovisme » au vocabulaire soviétique lorsqu'il a fait d'un camarade Stakhanov, âgé de 22 ans, et de cinq autres jeunes mineurs de charbon du bassin du Donetz des héros nationaux. Habitué à extraire cinq tonnes de charbon par quart de six heures avec une machine de découpe automatique soviétique, Stakhanov a élaboré un système de travail d'équipe qui a augmenté la production à 310 tonnes par quart de six heures. Le travail à la pièce progressif a été introduit au printemps 1934, et tandis que les salaires réels ont chuté pour la plupart des travailleurs, un nombre important d'udarniki (travailleurs du choc) et de stakhanovtsy ont participé à la vie plus « joyeuse » que Staline avait promise.

Au fur et à mesure que l'industrie se développait, son influence grandissait aussi. L'augmentation du nombre d'administrations en chef sous lui a simplement ajouté aux couches de fonctionnaires de rang intermédiaire qui devaient leurs positions et allégeance directement à Ordjonikidze. En revanche, l'augmentation du nombre d'autres ministres a dilué l'influence d'Ordjonikidze, élargi le cercle de ceux qui devaient leur loyauté à Staline lui-même et réduit les chances qu'un autre Ordjonikidze émerge un jour.

La profondeur de la dévotion d'Ordjonikidze à Staline est contestée. En 1932, avec d'autres membres du Politburo, il se serait opposé à la persécution de ceux qui étaient impliqués dans la publication de la « Plate-forme Ryutine », le mettant en conflit avec Staline qui était soucieux de détruire les « droitiers » du Parti. Envoyé en province pendant la Grande Famine, il rapporta avec justesse que c'était un désastre.

Le deuxième procès des vieux bolcheviks de Moscou en janvier 1937 a déplacé le blâme pour le retard de l'industrie lourde soviétique de G.K.Ordjonikidze au « trotskysme » de son vice-commissaire, Grigoriy Piatakov, qui a été condamné à mort.

Selon l'historien Roy Medvedev, Ordjonikidze s'est opposé aux purges par Staline de Lazar Kaganovich et Nikolai Yezhov et à l'arrestation de son adjoint Piatakov. Cependant, l'historien Oleg Khlevniuk a déclaré n'avoir trouvé aucune preuve dans les archives soviétiques qu'Ordjonikidze n'était pas d'accord avec les procès de Moscou, y compris celui de Piatakov. Selon les archives, Ordjonikidze a interrogé personnellement Piatakov et a été convaincu de sa culpabilité.

Ordjonikidze a souvent essayé de protéger d'anciens camarades qui se sont trompés avec Staline. À l'occasion, il a personnellement demandé à Staline de réduire ou d'abolir les peines d'emprisonnement. Mais Staline s'est vite lassé des intercessions d'Ordjonikidze et les relations entre les anciens amis et camarades ont tourné au vinaigre. Ordjonikidze a alors découvert que son frère aîné Papuliya avait été arrêté sous de fausses accusations en Géorgie. Papuliya est mort après avoir été torturé. Ce fut un coup dur pour Ordjonikidze. De plus, Staline avait un nouvel associé, Lavrenty Beriya, un ouvrier promu qu'Ordjonikidze considérait comme un imposteur et un intrigant dangereux.

Au milieu des années 1930, il s'opposa aux éléments de la politique industrielle de Joseph Staline. Cependant, il a fallu plus que cela pour résoudre le problème d'Ordjonikidze lui-même : Staline a non seulement brisé son empire et détruit ceux qui lui étaient fidèles, mais il a peut-être aussi poussé Ordjonikidze au suicide.

Ordjonikidze a eu plusieurs discussions animées avec Staline. Lors de la session plénière du Comité central du Parti communiste en 1937, Staline a critiqué le rapport d'Ordjonikidze sur l'état de l'industrie lourde soviétique. Il était évident que Staline ne soutenait plus Ordjonikidze.

Le 18 février 1937, Ordjonikidze est retrouvé mort dans son appartement. Les "plus grandes obsèques depuis celles de Lénine" ont rapidement commencé pour "Sergo". La cause officielle du décès était une crise cardiaque. Sa mort subite a été attribuée à des causes naturelles, mais Nikita Khrouchtchev a accusé plus tard (1956) que Staline l'avait poussé au suicide. Vingt ans plus tard, il a été révélé qu'Ordjonikidze s'était suicidé - il s'était tiré une balle. Il a été dit que dans les circonstances de la répression de masse, ne souhaitant pas partager la responsabilité des crimes d'I.V.Staline et de ses adhérents, G.K. Ordjonikidze s'est suicidé.

Pourtant, certains historiens pensent qu'Ordjonikidze a été assassiné sur ordre de Staline. Dans la volumineuse histoire secrète des années 1930, un épisode qui laisse encore perplexe les chercheurs est la mort en 1937 de l'un des principaux alliés de Staline - son compatriote géorgien, G.K. Ordjonikidze. Qu'il se soit suicidé ou, comme Kirov, ait été assassiné, le cas d'Ordjonikidze recoupe plusieurs problèmes longuement débattus dans l'histoire politique soviétique. Quel rôle les membres du Politburo ont-ils joué dans la prise de décision à l'époque de Staline ? Qu'est-ce qui a constitué la base des alliances de Staline ? Y a-t-il eu des conflits entre Staline et ses camarades et, si oui, jusqu'où sont-ils allés ? Y avait-il en fait opposition à Staline ?

Sergo Ordjonikidze était marié à Zinaida Pavlutskaya. En 1938, elle est condamnée à 10 ans d'emprisonnement puis exécutée par balle. Le couple n'avait qu'une fille, Eteri.


Discours d'Ordjonikidze

Source primaire: RTsKhIDNI, f. 85, op. 29, d. 156, ll. 5 -12.

Ordjonikidze : « À mon avis, nous devons faire ce qui suit : tous les chefs de direction générale, leurs adjoints et les meilleurs de leurs fonctionnaires devraient aller dans leurs usines et remonter le moral de leurs directeurs - pensez à quel état d'esprit ils doivent soyez dedans maintenant ! Vasilkovskii m'a dit qu'Alperovitch lui avait dit en plaisantant qu'à la suite des procès des scélérats, les directeurs de certaines usines se sentent aujourd'hui attaqués comme s'ils étaient des criminels, comme s'ils devaient tous désormais répondre de Piatakov et des autres. Rien de la sorte! Il faut leur dire franchement qu'ils ne sont pas des criminels, qu'ils sont nos cadres. Les criminels ont été arrêtés, ils ont été abattus. S'il y a plus de criminels à l'avenir, ils seront eux aussi arrêtés. Nous tirerons sur tous les porcs que nous trouverons. Nous ne parlons pas d'eux. Nous parlons de la grande masse des cadres, de magnifiques cadres formés par nous. C'est ce qu'il faut leur dire franchement. Il ne faut pas ignorer le fait que les ouvriers des usines bouillonnent de rage…

Vous pensez que si j'avais comme premier adjoint un homme comme Piatakov, qui avait travaillé dans l'industrie pendant les 15 dernières années, qui avait d'énormes relations avec toutes sortes de gens, vous pensez que cette personne ne pourrait pas se faufiler un ou deux de son peuple. Mais il l'a fait furtivement ! Certains d'entre eux ont été découverts, d'autres non. Vous avez, après tout, entendu parler de leurs tactiques. Qui d'entre vous a posé la question de savoir comment ça se passe dans votre direction générale ?

Vous pensez qu'un naufrageur [vréditel’] est quelqu'un qui se promène avec un revolver dans sa poche, quelqu'un qui se cache quelque part dans un coin sombre, attendant sa victime ? Qui aurait pu imaginer que Piatakov puisse être un saboteur, et pourtant il s'est avéré être un saboteur, et, plus encore, un beau parleur. Il a raconté comment il l'a fait. Vous avez vu le malheureux Todorovskii quand ce scélérat [Piatakov] l'a nommé. Nous l'avons expulsé de la fête, et le CC m'a donné une solide raclée pour avoir osé l'expulser de la fête.

Regardez maintenant comment le CC de notre parti valorise ses fonctionnaires. Pourquoi une personne qui a été condamnée à être abattue aurait-elle une raison apparente de citer des noms ? Et pourtant, à la dernière minute, il nomme Todorovskii. Pourquoi devrait-il [Piatakov] mentir ? Emmenez-le, jetez-le en prison. Non seulement le CC ne l'a pas fait, mais il a même réprimandé l'organisation du parti pour avoir expulsé une personne du parti. Vous voyez à quel point il est attentif à chaque personne. Cela nous oblige d'autant plus à aborder cette question comme il se doit. Et qu'est-ce que tu fais? Pas une chose, pas une putain de chose !

Glebov dirigeait le spectacle chez Borisov’s. Avez-vous pris la peine d'examiner ce qui s'y passait, m'avez-vous dit ce que vous y avez trouvé, m'avez-vous dit comment rectifier la situation honteuse là-bas ? L'enfer que vous avez fait !

Borisov : Je vous ai remis une note secrète concernant la question de la défense.

Ordjonikidze : Vous ne m'avez envoyé rien de plus qu'une demande, c'était sûrement une demande de plus d'argent. Quelle était la demande ?

Borisov : J'ai dit dans ma note que nous devions résoudre une multitude de problèmes qui n'avaient pas encore été résolus, qui étaient dans une impasse.

Ordjonikidze : Et en plus, camarades, il y a la question que j'ai soulevée tout à l'heure. Le 20 de ce mois, le Plénum du CC de notre parti tiendra sa séance. L'ordre du jour comprendra les résultats et les leçons de cette sale affaire. Je représenterai le Commissariat du Peuple à l'Industrie Lourde. Dois-je prendre le rap pour vous tous? S'il y a du sabotage dans les usines, alors Ordjonikidze est à blâmer, et personne d'autre. Et m'avez-vous donné des preuves montrant comment vous essayez de mettre fin au sabotage, quelles sortes de mesures vous entreprenez ? Non, vous ne faites rien ! Vous rejetez la responsabilité sur la division chimique, sur la division charbonnière. Qu'ils prennent le rap ! Cela ne nous concerne pas ! Non, camarades, vous devez creuser profondément, il doit sûrement y avoir des cellules grandes ou petites partout dans notre organisation qui ont commis des actes immondes. Regardez Barinov. Plusieurs de ses derricks se sont effondrés. Il aurait pu arriver qu'un scélérat renverse lui-même plusieurs derricks et déclare qu'ils ont été renversés par la tempête de neige. Allez comprendre!

Une question des plus intéressantes me taraude : comment cela a-t-il pu se produire ? Vous et moi travaillons ensemble depuis tant d'années, nous avons fait un assez bon travail, les résultats ont été assez satisfaisants. Nous avons même achevé le plan quinquennal en quatre ans. Alors comment a-t-il pu arriver que Piatakov soit dans notre équipe et pourtant personne, par Dieu, n'ait vu à travers lui ? Tu me diras : « C'était ton adjoint, mais tu n'as pas vu à travers lui. Alors, qu'est-ce que vous voulez de nous ? Ce n'est pas bien. Si un travailleur de Kemerovo avait dit cela, il aurait raison, mais si vous dites cela, ce n'est pas correct.

Pourquoi? Parce que beaucoup d'entre vous ont travaillé avec lui pendant plus longtemps qu'avec moi, et beaucoup d'entre vous avaient une sympathie apparente pour lui. Je ne dis pas cela comme un reproche. Je dis seulement cela parce qu'il y avait un homme qui semblait nous aider. C'est ce qui s'est passé. Pourquoi cela a-t-il eu lieu ? Se pourrait-il vraiment que cela se soit produit parce que nous étions devenus si aveugles ?

Nous devons nous poser cette question. Si nous ne sommes pas traînés devant le tribunal, alors nous devons nous présenter nous-mêmes au tribunal, c'est-à-dire au tribunal de notre conscience et nous demander comment cela a pu se produire. Parce que nous n'avons visiblement pas suffisamment suivi ce qui se passait autour de nous. Parce que beaucoup d'entre nous s'étaient évidemment reposés sur nos lauriers, sur nos succès. Alors que se passe-t-il ? Il y a un accident dans une mine et 10 ou 12 personnes sont mortes. Eh bien, ils sont donc morts. Et alors? Défauts techniques…

Qu'est-ce que ça veut dire? Il dit que nous avons une attitude insensible. Que 10 personnes aient péri ou qu'une seule, chacun devrait sentir ses entrailles se retourner et se tordre. Après tout, ce ne sont pas des étrangers, ces gens-là. Ce sont nos frères. Mais est-ce notre attitude ? Non, nos sentiments se sont émoussés. C'est la rouille qui a commencé à nous engloutir à chaque point. Cette rouille est extrêmement dangereuse. C'est un signe clair de bureaucratisme, lorsqu'un haut fonctionnaire ou un bureaucrate se sent ainsi coupé des masses. Je ne dis pas que vous n'avez pas assisté aux réunions [du parti]. Il est possible d'assister aux réunions et d'être encore coupé des gens, c'est-à-dire de ne pas partager la vie des masses.

Ce maudit Piatakov, ce maudit Rataichak et les autres ! Ils nous ont joué de si sales tours. Mais leur ruine, c'est-à-dire le fait qu'ils aient été pris, jetés en prison et forcés de raconter tout ce qui s'est passé, ce fait doit nous ouvrir les yeux. Nous pourrions le dire ainsi : nous n'aurions pas pu le deviner, personne n'aurait pu le deviner - pourquoi nous déchargez-vous (responsabilité) ? Mais maintenant, nous devons en répondre. C'est à cela que nous devrons réfléchir très sérieusement. Il est évident que nous entrons dans une période où il faudra encore réorganiser nos rangs, notre direction, où il faudra, évidemment, gouverner à nouveau. L'enfer avec ça ! À moins qu'il n'y ait un bouleversement, nous allons tous rouiller.

La source: J. Arch Getty et Oleg Naumov, éd., The Road to Terror : Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-39 (New Haven : Yale University Press, 1999), p. 160.


Héritage

Khlevniuk maintient comme évaluation globale qu'Ordjonikidze a peut-être été un stalinien « doux » (c'est-à-dire pas intransigeant) mais néanmoins un stalinien.

Plusieurs villes et districts de l'URSS ont été rebaptisés Ordjonikidze après lui, comme Vladikavkaz en Russie et Vahdat au Tadjikistan (les deux noms sont revenus plus tard). L'usine de Sokol, le principal producteur de chasseurs MiG, a été nommée en l'honneur d'Ordjonikidze, ainsi que de l'Institut de l'aviation de Moscou (MAI). Un croiseur de la classe Sverdlov qui porte son nom a emmené Khrouchtchev lors de sa visite au Royaume-Uni en 1956, où le navire a été la cible d'une tentative d'espionnage ratée par l'homme-grenouille "Buster" Crabb.


Commission Industrielle Militaire - Historique

La tradition de l'industrie militaire en Russie remonte au début du XXe siècle, lorsque la Première Guerre mondiale pour diriger l'économie de guerre avait créé des organismes spéciaux. La principale d'entre elles était la « réunion spéciale pour discuter des mesures de défense de l'État » sous le contrôle du ministre de la Guerre. La structure de la réunion comprenait des représentants du Conseil d'Etat et de la Douma d'Etat, des représentants de l'industrie - y compris privé. Réunion pour faire ce que l'on peut appeler dans le langage d'aujourd'hui « le placement et l'exécution contrôlés de l'ordre de défense de l'État », combiné avec les activités des Forces armées du front intérieur : la distribution des ordres militaires et le suivi de leur mise en œuvre dans les entreprises produisant des biens militaires , les problèmes de ravitaillement de l'armée.

En plus de la réunion, le rôle important joué par les comités militaro-industriels - en fait, les structures intermédiaires de passation des commandes de l'Etat pour les entreprises privées puis « défense ». Dans RFSR dans les premières années de la gestion industrielle soviétique, y compris - l'armée, réalisée à travers la structure du Conseil économique suprême (le Conseil économique suprême).

En 1926, Sergo Ordjonikidze a été nommé au Politburo, l'organe directeur et décisionnel central du Parti communiste de l'Union soviétique. En 1930, il a pris le poste de commissaire de l'industrie lourde soviétique. En 1932, les usines de "défense" étaient sous le contrôle du Commissariat du peuple à l'industrie lourde (NKTP), dont la composition en 1936 était le Commissariat du peuple à l'industrie de défense.

Le 18 février 1937, Ordjonikidze est retrouvé mort dans son appartement. En 1938, à la veille de la guerre, les dirigeants soviétiques créent un organisme chargé de préparer l'économie à la guerre. Cet organe est devenu la Commission militaro-industrielle [MIC] sous la direction du Comité de défense du Conseil des commissaires du peuple.La tâche principale du MIC a été définie comme : « La mobilisation et la formation de l'industrie en tant que défense et non-défense pour la pleine application des plans et des tâches du Comité de défense de la production et de la fourniture d'armes de l'Armée rouge et de la Marine ».

Le MIC s'est vu confier le rôle d'arbitre dans les différends interinstitutions, ce statut étant inscrit dans les documents du complexe militaro-industriel. Pendant la guerre, cependant, toutes les fonctions de contrôle de l'industrie de la défense se sont déplacées GKO - Comité de défense de l'État.

Dans les premières années d'après-guerre, le contrôle unique du MIC était absent. Des tâches ont été confiées au Bureau de l'industrie, y compris le génie mécanique et la construction navale, qui sont engagés dans l'industrie de la défense. L'idée de la renaissance d'un tel organisme est apparue en 1948.

En 1951, le Présidium du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a été créé par les questions militaires et militaro-industrielles, a présidé NABulganin, qui a fonctionné de février 1951 à octobre 1952 Les membres du Bureau est le plus grand des forces armées et de l'industrie de la défense . Cette institution n'a fait l'objet que d'un vote délibératif, compte tenu des projets de contrats militaires et de recherche et développement. La décision finale appartenait au Comité central et au Conseil des ministres de l'URSS.

En 1953, le Comité spécial du Conseil des ministres de l'URSS a été créé, qui plus tard (en 1957) s'est tourné vers la Commission du Présidium du Conseil des ministres des questions militaro-industrielles. Le pic de développement de l'industrie de défense soviétique, dans les années 1970-80, a été atteint sous le contrôle de cette structure.

Khrouchtchev a initié des changements majeurs dans l'organisation de la science et de la technologie. En 1957, il abolit les ministères de l'Industrie au profit des conseils économiques régionaux (sovety narodnikh khoziaistv sovnarkhozy). Khrouchtchev pensait que les installations de recherche, de développement et de production subordonnées aux sovnarkhozes pourraient coopérer sur des programmes plus facilement qu'elles ne le pourraient sous le système ministériel. L'expérience a échoué, en partie à cause d'une duplication excessive des efforts [en 1965, sous la direction de Leonid I. Brejnev, les ministères de l'Industrie ont été rétablis.

Bien que les ministères de l'industrie de la défense n'aient pas été détruits lors des réformes de Sovnarkhoz, ils sont passés sous une nouvelle forme de contrôle gouvernemental - la Commission militaro-industrielle (VPK). Une institution du même nom avait été créée dans les années 1930, mais il semble que sa fonction de contrôle ait été usurpée par les organes de sécurité.

Certaines études occidentales suggèrent que le VPK était une organisation importante tout au long des années 1950. Selon ce point de vue, Malyshev était vice-président du Conseil des ministres parce qu'il était à la tête du VPK. Les sources russes et soviétiques ne mentionnent généralement pas le VPK depuis la guerre jusqu'au début de 1957. Une source suggère qu'en 1955 il y avait un comité spécial du Conseil des ministres qui supervisait. Ainsi, il n'est pas clair si le VPK existait en tant qu'institution fonctionnelle dans la période post-stalinienne avant 1957. En tout cas, le VPK a assumé un rôle important lorsqu'Ustinov a lancé cette nouvelle organisation.

Après l'affaire du « Groupe anti-parti », le contrôle de la politique de R&D sur les armes est passé de manière décisive des institutions gouvernementales au parti. Après l'affaire du "Groupe anti-parti", Ustinov qui a été promu vice-président et chargé de l'exécution de la politique de R&D en matière d'armement. Promu de ministre de l'Industrie de défense à vice-président du Conseil des ministres, Ustinov supervise désormais l'ensemble de l'industrie de la défense.

Lors de la formation de la Commission du Présidium du Conseil des ministres des questions militaro-industrielles, il a été déterminé qu'elle était dirigée par le vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, et a constaté que les décisions de la commission sont contraignantes pour tous ministères et départements, développant et fabriquant des produits à usage militaire, quelle que soit leur affiliation. La décision de lancer un projet ICBM a été initiée par S.P.Korolev avec l'aide du ministre D.F.Ustinov.

Pour élaborer des recommandations pour traiter les questions scientifiques et techniques liées au développement d'armes et d'équipements militaires (AME) et aux industries de la défense, la Commission militaro-industrielle a été organisée par le Conseil scientifique et technique.

Par la suite, les fonctions et les tâches de la Commission ont été élargies. Ainsi, en 1961, la Commission militaro-industrielle était chargée de surveiller l'élaboration et l'approbation des plans de R&D d'armes et d'équipements militaires, en 1967 - de coordonner le développement d'armes nucléaires et chimiques, avec les années 70 - armes laser, armes spéciales et non conventionnelles et la création d'installations spéciales.

La structure du complexe militaro-industriel était le vice-président du Conseil des ministres de l'URSS - le président du MIC, le premier vice-président de l'industrie de la défense au rang de ministre de l'URSS, le premier vice-président du Comité de planification d'État de l'URSS de le complexe militaro-industriel, le vice-président du MIC, les ministres des industries de défense, le premier vice-ministre de la Défense de l'URSS - Chef d'état-major des forces armées de l'URSS, le vice-ministre de la Défense de l'URSS chargé de l'armement, le vice-président du le KGB de l'URSS.

Depuis la formation du complexe militaro-industriel en 1957, il était dirigé par Dmitry Ustinov (1957-1963.) LVSmirnov (1963-1985 gg.), ISBelousov (1988-1990.), Yu D.Maslyukov (1985-1988 gg. . et 1991). Vice-président du MIC ont eu droit au premier vice-ministre de l'URSS, chef de département - sous-ministre des droits de l'URSS. Le Conseil scientifique a dirigé pendant de nombreuses années le rang de vice-président de l'industrie de la défense de l'Académie des sciences de l'URSS, deux fois Héros du socialiste Gruda A.N.Schukin. L'appareil MIC avec tout le personnel de soutien ne dépassait pas 250 personnes.

La structure du NTS MIC se composait des sections 10 à 12 des principaux problèmes de développement des armes et des équipements militaires. Ils ont travaillé 200-250 membres STC qui ont été impliqués dans l'industrie de la défense, les instituts de recherche du ministère de la Défense de l'Académie des sciences de l'URSS et de l'enseignement supérieur. L'une des sections du NTS officiellement appelée « Présidence ». Cela était dû au fait que le groupe, à différentes années, était composé d'académiciens et de membres correspondants de l'Académie des sciences de l'URSS: APAleksandrov, AGBaistov, BVBunkin, Yevgeny Velikhov, IAGlebov , PDGrushin, VAKoptiug, VAKotel'nikov, AALogunov, GLSvischev, VSSeminihin, GGRyabov, Paton, TITrefilov, KVFrolov et autres.

Les principaux objectifs de l'unité MIC étaient des supports de formation opérationnels, approfondis, approfondis et complets pour le président de l'industrie de la défense, sur la base desquels prendre des décisions importantes de l'État, puis le travail quotidien de l'organisation et la supervision de l'exécution de ces les décisions. Travailleurs MIC choisis parmi le conseil d'administration du Gosplan, les ministères, les instituts de recherche, les bureaux d'études et les usines du complexe militaro-industriel et la gestion des commandes du ministère de la Défense de l'URSS. Ils n'étaient pas seulement les organisateurs, mais surtout des ingénieurs et des scientifiques qui savent ce qui se passe dans leurs propres industries et celles qui y sont liées dans le pays et dans le monde, prêts à défendre vigoureusement leurs propositions, capables d'évaluer les idées originales et les solutions techniques. L'autorité dans la défense de leur très haute.

Ainsi, l'industrie de la défense était « concentrée dans un seul poing et soumise à une seule volonté ». En 1965, après la restauration du comité ministériel a obtenu la forme définitive. La base de son pouvoir était le légendaire "neuf" - neuf ministères responsables de l'industrie de la défense, des entreprises qui concentrent la part du lion de l'ordre de défense de l'État. Ce ministère de l'industrie aéronautique, de l'industrie de la défense, de la construction navale, de l'ingénierie générale, de la construction de machines moyennes, de la radio, de l'industrie électronique, de l'industrie électrique et de l'industrie chimique. Avec eux était étroitement liée une douzaine de ministères alliés, fabrique également des produits à des fins militaires et civiles.

Afin d'optimiser davantage la structure organisationnelle et d'améliorer la gestion des forces armées de l'URSS avec des moyens modernes, l'AME a adopté le 16 novembre 1985 une résolution "sur la commission de gestion des industries de défense". Cette résolution précédemment créée en commission a été transformée en Commission d'État du Conseil des ministres de l'URSS sur les questions militaro-industrielles en tant qu'organe permanent gérant un ensemble unique d'industries de défense. Il est composé de neuf ministères - l'industrie aéronautique, l'ingénierie, la défense, l'ingénierie générale, l'industrie des communications, l'industrie de la radio, l'industrie de la construction navale, les industries mécaniques moyennes et électroniques.

  • organisation et coordination des travaux sur la création de types modernes d'armes et d'équipements militaires, supérieurs ou inférieurs aux caractéristiques de performance des analogues étrangers
  • renforcer la responsabilité des ministères et agences impliqués dans la création de la navigation intérieure pour la mise en œuvre des plans, l'augmentation de la productivité et la réduction des coûts de production
  • superviser la préparation de la mobilisation de l'économie nationale.

En 1987, le gouvernement a adopté une résolution « Sur les mesures visant à améliorer la coopération militaro-technique avec les pays étrangers », selon laquelle une commission s'est vu confier des fonctions supplémentaires à mettre en œuvre en coopération avec le ministère de la Défense, le ministère des Affaires étrangères, le Comité national de planification , le Comité d'État pour les relations économiques extérieures et les activités du KGB à la coopération militaro-technique avec les pays étrangers.

Ce furent les années de solutions techniques audacieuses, de haut niveau des pensées créatives des scientifiques, des concepteurs, des ingénieurs et des travailleurs. Les résultats du complexe militaro-industriel élargiront en permanence la production et la base de ressources, travailleront sur la construction, la modernisation et le développement de nouveaux modèles d'équipements militaires, sa production en série.

L'activité du VPK était inextricablement liée à la résolution de problèmes complexes de concentration de forces et de ressources pour la recherche et la création de systèmes de défense antimissile balistique et d'armes nucléaires stratégiques, qui sont une garantie de stabilité stratégique dans le monde sur la base de la dissuasion nucléaire. . Cela comprenait la création et le développement d'outils et de systèmes d'alerte antimissile, de défense antimissile, de contrôle spatial, de défense spatiale, d'aviation nationale, de construction de sous-marins et de navires de surface de toutes les classes, le développement et l'introduction commerciale d'échantillons et de complexes des forces terrestres est difficile à surestimer.


Lénine contre Staline : leur confrontation sur la naissance de l'URSS

Une femme est flanquée de portraits du dirigeant soviétique Joseph Staline et du révolutionnaire russe Vladimir Lénine alors que le Parti communiste russe se rassemble pour marquer le centenaire de la révolution bolchevique de 1917.

Sergueï Bobylev/TASS/Getty Images

La question de savoir où commence et se termine la Russie&# x2014 et qui constitue le peuple russe&# x2014 a préoccupé les penseurs russes pendant des siècles. L'effondrement de l'Union soviétique en 1991 et l'agression russe contre l'Ukraine en 2014 ont transformé ces préoccupations en une grande question russe qui constitue un problème mondial : quelle devrait être la relation du nouvel État russe avec ses anciennes possessions impériales&# x2014des républiques post-soviétiques désormais indépendantes comme la Géorgie, l'Arménie et l'Ukraine𠅎t aux enclaves russes et russophones de ces républiques ? Comment concilier les cartes mentales de l'ethnicité, de la culture et de l'identité russes avec la carte politique de la fédération de Russie ?

Ces questions ne sont pas nouvelles. Ils sont apparus pour la première fois à l'agenda politique au cours de la Révolution russe, qui a bouleversé plus de 300 ans de régime tsariste et a donné naissance au concept moderne de nation russe. Comment définir exactement ce nouvel État post-impérial a précipité une confrontation houleuse entre les deux titans politiques essayant de sage-femme le processus : Vladimir Lénine et Joseph Staline.

À l'époque, Lénine était l'architecte vénéré et l'homme d'État le plus âgé de la révolution bolchevique, tandis que Staline était un ambitieux chef de parti montant. C'était un affrontement non seulement de vision politique et d'art de gouverner, mais aussi d'insultes et de rancunes personnelles. Et tandis qu'ils hachaient l'avenir de la nation, leur bataille ne se terminerait pas par une résolution, mais par la mort prématurée de Lénine.

Le conflit entre les deux dirigeants a atteint son paroxysme dans les derniers jours de décembre 1922, lorsque 2 000 délégués de tout l'ancien empire russe se sont réunis dans la salle principale du Théâtre Bolchoï à Moscou pour créer un nouvel État, l'Union des socialistes soviétiques. Républiques. Cet État comprendrait la Russie, dotée d'un territoire et d'institutions propres, distincts de ceux de l'Union, et les républiques déjà soviétisées d'Ukraine, de Biélorussie et de Transcaucasie, officiellement indépendantes de la Russie.

Des républiques régionales à la Russie soviétique : vous ne parlez pas pour nous

La route vers la formation de l'Union soviétique a commencé en avril de la même année à Rapallo, en Italie, lorsque les bolcheviks ont signé leur premier traité international avec une puissance occidentale : Moscou et Berlin ont convenu de renoncer mutuellement à leurs prétentions financières d'après-guerre et ont ouvert la voie au commerce. et la coopération économique. Georgy Chicherin, le commissaire soviétique russe aux relations étrangères, a signé le document au nom de la république russe, formée en juillet 1918. Mais il a également tenté de signer au nom d'autres républiques soviétiques, dont l'Ukraine et la Biélorussie, dont les bolcheviks avaient été l'indépendance forcés de reconnaître avant de les envahir en 1919.

Selon l'accord antérieur entre la Russie et les autres républiques soviétiques, qui a été signé au milieu de la révolution et de la guerre civile, les autorités russes n'avaient pas le droit de donner des ordres aux institutions ukrainiennes sans l'approbation du gouvernement ukrainien. Pendant ce temps, les communistes géorgiens ont également crié au scandale, insistant sur leurs droits en tant que membres d'une république indépendante. En fin de compte, ce dépassement de l'autorité de la Russie soviétique a déclenché les négociations qui ont abouti à la formation de l'URSS.

Vladimir Lénine et Joseph Staline à Gorki, vers 1922.&# xA0

La solution de Staline et apost n'a pas bien fonctionné, non plus

En août 1922, Joseph Staline et Sergo Ordjonikidze, son bras droit dans le Caucase (la région englobant la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan), ont formé une commission spéciale pour recommander un nouveau modèle de relations entre le Parti communiste&# x2019s Comité central, Russie et les républiques. La proposition de Staline, qu'il appelait l'autonomisation des républiques, était assez simple. Les républiques officiellement indépendantes seraient incorporées à la Fédération soviétique de Russie avec des droits d'autonomie. Les organes gouvernementaux de la Fédération de Russie deviendraient les institutions centrales de la domination soviétique, exerçant un contrôle sur les républiques formellement autonomes.

Les républiques se sont rebellées. Les Géorgiens ont mené la charge contre Staline&# x2019s modèle, affirmant que l'ensemble de l'idée d'unification était prématurée. Les Ukrainiens ont exprimé leur préférence pour le statu quo. Les Biélorusses ont déclaré qu'ils imiteraient le modèle développé par les Russes et les Ukrainiens.

Staline a refusé de bouger et a poursuivi son plan d'autonomisation, qui n'a été arrêté net que par Lénine, qui s'est rangé du côté des Géorgiens et des Ukrainiens. En ce qui le concernait, l'inclusion des républiques dans la Fédération de Russie, en particulier contre la volonté de leurs dirigeants, a mis les Russes dans la position de maîtres impériaux, sapant l'idée de l'union volontaire des nations&# x2014 et les rendant peu meilleurs que l'empire tsariste qu'ils avaient renversé.

Lénine&# x2019s préoccupations plus larges&# x2014à propos de l'unité mondiale des classes ouvrières de toutes les nationalités&# x2014colored sa réflexion sur l'avenir des républiques. Dans son esprit, la survie du régime soviétique était étroitement liée au succès de la révolution mondiale, qui dépendait de la montée de la classe ouvrière en Allemagne, en France et en Grande-Bretagne, puis des mouvements nationalistes en Chine, en Inde et dans les colonies occidentales d'Asie. . Si la révolution devait triompher à l'échelle mondiale, le désir d'autonomie de ces peuples doit être satisfait.

Lénine reste ferme : toutes les républiques devraient avoir un statut &aposseséparé mais égal&apos

Au lieu d'élargir la Fédération de Russie, Lénine a proposé de créer une Union des républiques soviétiques d'Europe et d'Asie. L'union établirait la Russie et les républiques formellement indépendantes existantes sur un pied d'égalité et développerait des organes gouvernementaux de l'ensemble de l'Union séparés de la Fédération de Russie&# x2019s.

Staline, reconnaissant qu'une Fédération de Russie élargie créerait une mauvaise image de l'État communiste multinational en tant que communauté d'égaux, proposa simplement de transformer les organes du gouvernement russe en organes de toute l'Union. Selon lui, il n'y avait pas besoin d'un autre niveau de bureaucratie. Mais Lénine ne recula pas : pour lui, l'Union était une question de principe, pas d'opportunité. Il fallait trouver un moyen d'accommoder la montée du nationalisme non-russe. Mais Staline&# x2019s modèle a proposé un retour à l'inégalité ethnique du passé, qui avait déjà fait tomber l'Empire russe&# x2014 et pourrait également renverser l'État soviétique.

Staline a reculé. L'autorité de Lénine dans le Parti bolchevique était trop grande pour qu'il la remette ouvertement en question. Il a accepté d'adopter les idées de Lénine&# x2019s comme base pour la création de l'Union, qui a été officiellement déclarée lors du premier Congrès des Soviets de l'ensemble de l'Union le 30 décembre 1922.

Lénine tombe de vue, mais se bat depuis son lit

Mais au moment où le Congrès a été rappelé à l'ordre, Lénine a disparu de la vue. Le chef des bolcheviks, 52 ans, qui s'était battu bec et ongles pour la création de l'Union, est resté dans son appartement du Kremlin, à quelques pas du Théâtre du Bolchoï, où se tenait le Congrès. C'était une promenade qu'il ne pouvait pas faire. Huit jours plus tôt, le 12 décembre, il avait subi un accident vasculaire cérébral majeur et avait perdu le contrôle de sa main et de sa jambe droites.

L'accident vasculaire cérébral s'est produit après Lénine&# x2019s conversation animée avec Feliks Dzerjinski, le chef de la police secrète et un client de Stalin&# x2019s dans la direction du parti. Dzerjinski a dirigé la commission qui a disculpé un autre partisan de Staline&# x2019s, Sergo Ordjonikidze, qui avait été envoyé dans le Caucase pour écraser l'opposition locale à Staline&# x2019s &# x201Cautonomization&# x201D modèle et avait battu un dissident géorgien. Bien que Staline et nombre de ses partisans, comme Ordjonikidze et Dzerjinski, n'étaient pas des Russes (Staline et Ordzonikidze étaient originaires de Géorgie, Dzerjinski de Pologne), Lénine les accusait de chauvinisme russe.

Mais le coup l'a empêché de prendre des mesures décisives contre eux. Deux jours plus tard, une commission de responsables du parti, dirigée par Staline, a imposé des limites strictes aux activités de Lénine&# x2019s, l'isolant efficacement.Ils ont dit que les restrictions ont été conçues pour empêcher l'aggravation de la santé de Lénine&# x2019. Mais ils ont également servi un objectif politique.

Interdit d'assister au congrès et ne faisant pas confiance à Staline pour mettre pleinement en œuvre sa ligne, Lénine, paralysé, résolut de dicter ses réflexions sur la question de la nationalité dans un document à transmettre à la direction du parti. Intitulé &# x201COn la question des nationalités ou &# x2018Autonomization,&# x2019&# x201D il a pris la forme d'une lettre et a été achevé le lendemain, 31 décembre. Dans ce document, il a attaqué les politiques de Staline&# x2019s sur le sujet et a critiqué le les droits accordés aux républiques par le traité de l'Union, les jugeant insuffisants pour arrêter la montée du nationalisme de la Grande-Russie, qu'il a qualifié de "chauvinisme des grandes puissances". Pour Lénine, les non-russes russifiés comme Staline et Ordjonikidze faisaient partie des les pires contrevenants.

De l'avis de Lénine&# x2019, les nationalistes russes représentaient la principale menace pour l'unité de l'état&# x2014pas les nationalistes régionaux, qu'il espérait accueillir en leur donnant une autonomie locale dans le contexte de l'Union. Lénine était prêt à remplacer l'Union qu'il avait initialement proposée par une association plus souple dans laquelle les pouvoirs centralisés pourraient se limiter à la défense et aux relations internationales. Il a estimé que le droit de sécession des républiques, garanti par le traité de l'Union, pourrait être un contrepoids insuffisant au nationalisme russe, et a proposé qu'au prochain congrès, l'Union puisse être réformée pour ne laisser au centre que les fonctions susmentionnées.


Biographie

Avant 1917

Ordjonikidze est né dans l'actuelle Kharagauli, dans l'ouest de la Géorgie, dans une famille noble géorgienne. [2] Selon certaines sources, il a obtenu son diplôme de médecin à l'école de médecine de l'hôpital Mikhailov à Tiflis, mais d'autres sources le caractérisent comme peu instruits et déclarent qu'il n'était qualifié qu'en tant qu'infirmier. [3]

Il s'engage dans la politique radicale en 1903 et participe à la Révolution de 1905-1907. Il a été arrêté pour contrebande d'armes en décembre 1905 [4], mais lorsqu'il a été libéré sous caution au bout de cinq mois, il s'est enfui en Allemagne. En 1907, il retourna dans le Caucase et s'installa à Bakou, où il travailla comme assistant médical tout en étant impliqué avec Staline et d'autres dans l'activité bolchevique. Les historiens en sont venus à croire qu'Ordjonikidze a joué un rôle dans l'assassinat en 1907 du prince Ilia Chavchavadze, un éminent poète et intellectuel géorgien. [5] En 1907, il a été arrêté lors d'une manifestation du 1er mai et a purgé 26 jours de prison sous le pseudonyme de "Kuchishvili". Il a ensuite passé 18 mois en prison à Soukhoumi à la suite de son arrestation en 1905. [4]

Ordjonikidze a participé à la révolution constitutionnelle perse lors d'une mission du parti bolchevique et est resté à Téhéran pendant un certain temps vers 1909. [6] Après la création de l'école du parti Longjumeau en 1911, Ordjonikidze a été envoyé par Lénine à l'Empire russe pour aider à organiser une "conférence de tous les partis". Après avoir visité Kiev, où il a persuadé les membres locaux du RSDLP de soutenir la proposition, il s'est rendu à Bakou, où il a mis en place le Comité d'organisation russe (ROC) dont les prétentions à être un organe de représentation étaient très minces, mais qui a servi de véhicule pour Lénine de contrôler l'organisation de la sixième conférence du parti du RSDLP à Prague en 1912, qui a cimenté l'organisation des bolcheviks en tant qu'organisation politique distincte. [7] :136-9

Il a été arrêté pour appartenance au Parti social-démocrate et déporté en Sibérie, mais a réussi à s'échapper trois ans plus tard. Il revint avec Staline à Saint-Pétersbourg en avril 1912, mais fut de nouveau appréhendé et condamné à trois ans de travaux forcés.

Début de carrière politique

Au cours de la guerre civile russe, il devient commissaire d'Ukraine et participe aux combats contre l'armée blanche d'Anton Denikin dans le Caucase. Nommé président de Kavbiuro, le bureau caucasien du Parti communiste russe en 1920, il a joué un rôle déterminant dans l'incorporation du Caucase dans l'Union soviétique naissante. Après la prise de contrôle de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie par les bolcheviks, en 1921, Ordjonikidze a mené une invasion bolchevique de la République démocratique de Géorgie et a établi la République socialiste de Géorgie. [8] Plus tard, il s'est battu pour réduire l'autonomie géorgienne de la SFSR russe et est ainsi devenu une figure clé impliquée dans l'affaire géorgienne de 1922. [9] Son traitement brutal des communistes géorgiens a contrarié Lénine qui a proposé qu'il soit expulsé du Parti communiste. [3] Pendant la même période, il a aidé aussi Mirza Koochak Khan dans l'établissement de l'éphémère République socialiste de Gilan dans le nord de l'Iran. [dix]

Membre du Politburo

Pendant un certain temps, Ordjonikidze a servi pour le collège de la nouvelle Tchéka.

Ordjonikidze est devenu membre candidat (sans droit de vote) du Politburo en 1926, mais a été relevé de ses fonctions la même année. Il est devenu membre à part entière en 1930. [11]

Il a été nommé commissaire du peuple de l'industrie lourde soviétique en 1932. [12] , un rôle important puisque le deuxième plan quinquennal a donné la priorité au développement de l'industrie lourde. Cependant Conquest [3] déclare qu'il était entièrement dépendant des compétences techniques et des connaissances de son adjoint, Georgy Pyatakov. Conquest [3] rapporte qu'il savait que les allégations contre Piatakov étaient fausses et avait l'assurance de Staline qu'il (Piatakov) ne serait pas exécuté.

La profondeur de la dévotion d'Ordjonikidze à Staline est contestée. En 1932, avec d'autres membres du Politburo, il se serait opposé à la persécution des personnes impliquées dans la publication de la « Plate-forme Ryutine », le mettant en conflit avec Staline, soucieux de détruire les « droitiers » du Parti. [3] Envoyé dans les provinces pendant la Grande Famine, il rapporta correctement que c'était un désastre. [3]

Selon l'historien Roy Medvedev, Ordjonikidze s'est également opposé aux purges de Staline, Lazar Kaganovich et Nikolai Yezhov et à l'arrestation de son adjoint Piatakov. [13] Cependant l'historien Oleg Khlevniuk [14] rapporte ne trouver aucune preuve dans les archives soviétiques qu'Ordzhonikidze n'était pas d'accord avec les Procès de Moscou, y compris celui de Pyatakov. Selon les archives, Ordjonikidze a interrogé personnellement Piatakov et a été convaincu de sa culpabilité.

Ordjonikidze a été désigné comme la cible de l'un des nombreux complots d'assassinat qui auraient été formés par les accusés dans le procès Zinoviev-Kamenev, que le Grande Encyclopédie Soviétique allègue, a écourté sa vie. [15]

Ordjonikidze aurait subi une crise cardiaque en novembre 1936. [3]

Décès

Ordjonikidze mourut dans la nuit du 17 au 18 février 1937. Le 19 février Pravda a publié un rapport signé par trois médecins et par le commissaire du peuple à la santé Grigori Kaminsky, affirmant qu'Ordjonikidze "est mort d'une paralysie cardiaque". [16] Conquest [3] dit que le certificat « est connu pour être un faux », et un témoin aurait « refusé » de signer. [17]

Une version alternative selon laquelle Ordjonikidze s'est suicidé par désespoir au cours des événements a été mentionnée pour la première fois par Nikita Khrouchtchev lors de son discours secret du 25 février 1956, et répétée dans son discours au 22e Congrès du Parti en 1961. Dans ses mémoires, Khrouchtchev donne deux sources contradictoires. pour cette histoire : Anastas Mikoyan, qui lui aurait dit après la guerre, et Georgy Malenkov, qui lui aurait dit pendant la guerre elle-même.

Une autre version est qu'Ordjonikidze a été tué, ou contraint au suicide, sur ordre de Staline. Cela a été rapporté peu après la Seconde Guerre mondiale. [18] Conquest [3] rapporte que des témoins ont vu des hommes fuir la résidence d'Ordjonikidze juste après sa mort. Cette version a une certaine plausibilité compte tenu des conditions politiques en URSS à l'époque, et des événements tels que la mort de Kirov. Ordzhonokidze serait devenu une autre cible de Staline à la fin de 1936. En 1955-56, d'anciens officiers du NKVD ont été jugés pour "collecte de calomnies" contre Ordjonikidze à cette époque, probablement en prélude à son procès, et Staline a liquidé de nombreux associés d'Ordjonikdze. , une indication qu'il était tombé en disgrâce. [3]


Avez-vous des suggestions d'ebook gratuit Dans l'ombre de Staline : La carrière de Sergo Ordjonikidze (La nouvelle histoire russe) pour moi ?


J'ai lu de nombreux avis sur Dans l'ombre de Staline : la carrière de Sergo Ordjonikidze (La nouvelle histoire russe) Par Oleg V. Khlevniuk, David J. Nordlander, Donald J. Raleigh avant de l'acheter afin de déterminer si cela valait la peine ou non de mon temps, et tous ont fait l'éloge de In Stalin's Shadow: Career of Sergo Ordzhonikidze (La nouvelle histoire russe), le déclarant l'un des meilleurs, quelque chose que tous les lecteurs apprécieront.Télécharger et obtenez un livre gratuit ou lisez en ligne Dans l'ombre de Staline : la carrière de Sergo Ordjonikidze (La nouvelle histoire russe) gratuitement, veuillez cliquer sur le bouton du lien.

Sergo Ordjonikidze a eu sa rue

Les constructeurs ont érigé les rues Ordjonikidze et Krasnoyarskaya et Kotulsky proezd.

Dans la seconde moitié des années 1960, la perspective Leninsky a pris toute sa longueur. Les constructeurs ont érigé les rues Ordjonikidze et Krasnoyarskaya et Kotulsky proezd.

Le nom d'Ordjonikidze est apparu à l'origine sur la carte de Norilsk à un endroit complètement différent. C'était le nom de la section d'autoroute principale de la place Octyabrskaya à celle de Gvardeiskaya. Mais en 1961, toute la rue principale a été nommée d'après Lénine, et Sergo Ordjonikidze s'est retrouvé sans rue du tout. Mais le commissaire du peuple à l'industrie lourde (Sergo Ordjonikidze) supervisait personnellement Norilskstroy, et c'est lui qui a promu Avraamy Zavenyagin.

La nouvelle ligne de la ville perpendiculaire à la perspective Lénine après le commissaire du peuple Sergo Ordjonikidze

Pour combler cette lacune dans la toponymie de Norilsk, en avril 1962, le comité exécutif de la ville de Norilsk, répondant aux souhaits des travailleurs, a décidé de nommer une nouvelle ligne de la ville perpendiculaire à la perspective Lénine du nom du commissaire du peuple Sergo Ordjonikidze. Et la jonction des rues Ordjonikidze et Krasnoyarskaya s'appelait la place Ordjonikidze.

L'architecte en chef Larisa Nazarova a été chargée de concevoir l'ensemble architectural de la nouvelle place, en tenant compte de l'installation du monument Sergo Ordjonikidze à cet endroit.


Sergo Ordjonikidze

Sergo Konstantinovitch Ordjonikidze, [un] né Grigol Konstantines dze Orjonikidze [b] (24 octobre [O.S. 12 octobre] 1886 - 18 février 1937), était un homme politique géorgien bolchevique et soviétique.

Né et élevé en Géorgie, Ordjonikidze a rejoint les bolcheviks à un âge précoce et a rapidement gravi les échelons pour devenir une figure importante au sein du groupe. Arrêté et emprisonné à plusieurs reprises par la police russe, il était en exil sibérien lorsque débuta la Révolution de Février en 1917. De retour d'exil, Ordjonikidze participa à la Révolution d'Octobre qui porta les bolcheviks au pouvoir. Au cours de la guerre civile qui a suivi, il a joué un rôle actif en tant que leader bolchevique dans le Caucase, supervisant les invasions de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie et de la Géorgie. Il a soutenu leur union dans la République soviétique fédérative socialiste de Transcaucasie (TSFSR), qui a aidé à former l'Union soviétique en 1922, et a été le premier secrétaire de la TSFSR jusqu'en 1926.

Promu à la tête de l'Inspection ouvrière et paysanne (Rabkrin), Ordjonikidze s'installe à Moscou et rejoint le cercle restreint des hauts bolcheviks. Chargé de superviser la production économique soviétique, Ordjonikidze a mené une refonte massive de Rabkrin et de ses organes associés, notant des inefficacités au sein du Soviet suprême de l'économie nationale (Vesenkha). En 1930, il a été transféré à la tête de Vesenkha, qui a été réformé en tant que Commissariat du peuple à l'industrie lourde (NKTP) en 1932. Pendant son séjour, Ordjonikidze a supervisé la mise en œuvre des plans quinquennaux de développement économique et a aidé à créer le mouvement stakhanoviste de travailleurs soviétiques modèles. Dans le même temps, il a été nommé au Politburo, le principal organe politique de l'Union soviétique.

Ordjonikidze était réticent à participer aux campagnes contre les soi-disant naufrageurs et saboteurs qui ont commencé au début des années 1930, ce qui a provoqué des frictions entre Joseph Staline et lui-même. Conscient du besoin de personnes expérimentées dans leurs domaines, Ordjonikidze a refusé de purger les travailleurs âgés ou de se dissocier des individus jugés anti-bolcheviques. Selon certaines théories, sa relation avec Staline s'est détériorée et à la veille d'une réunion de 1937 où il était censé dénoncer les travailleurs, Ordjonikidze s'est tué par balle et est décédé à son domicile, bien que cela ait été contesté. Il a été honoré à titre posthume en tant que chef bolchevique, et plusieurs villes de toute l'Union soviétique ont été nommées en son honneur, bien que sa famille ait été sévèrement punie, plusieurs de ses proches ayant été exécutés.

Début de la vie

Jeunesse

Grigol Ordzhonikidze [c] est né en 1886 à Ghoresha, un village du gouvernorat de Kutais de l'Empire russe (maintenant dans la région d'Imereti en Géorgie). [2] Nommé d'après son grand-père maternel, il était le deuxième enfant de Konstantine Ordzhonikidze et Eupraxia Tavarashvili, il avait un frère aîné, Papulia. Le père d'Ordjonikidze, Konstantin, était membre d'une famille noble géorgienne appauvrie, tandis qu'Eupraxia était un paysan. [3] Six semaines après la naissance de Grigol, sa mère est morte d'une maladie. Konstantine travaillait dans la ferme familiale en cultivant des céréales, mais cela ne suffisait pas pour vivre. Il a commencé à travailler à Chiatura, une communauté minière, et a conduit du manganèse à Zestaponi, où il a été raffiné. [2]

Incapable de s'occuper de son fils, Konstantine a envoyé Grigol vivre avec son oncle et sa tante, David et Eka Ordjonikidze, qui vivaient également à Ghoresha. Konstantine épousera plus tard Despine Gamtsemlidze et aura trois autres enfants. [d] Grigol a grandi dans la maison de David et d'Eka, mais comme ils vivaient près de son père, Grigol lui rendait souvent visite. [4] L'aîné Konstantin est mort quand Ordjonikidze avait 10 ans, le laissant avec David et Eka. Il a terminé ses études, a suivi une formation médicale pour devenir infirmier et a travaillé brièvement comme assistant médical. [5]

Bolcheviks

Ordjonikidze a rejoint le Parti ouvrier social-démocrate russe (RSDLP) en 1903 à l'âge de 17 ans et a travaillé pour eux dans une imprimerie clandestine distribuant des tracts pour la faction bolchevique du parti. En 1905, une révolution a commencé en Russie, et il a reçu des missions plus dangereuses. Il est arrêté une première fois en décembre 1905 pour transport d'armes et passe plusieurs mois en prison. Libéré sous caution, il s'enfuit brièvement en Allemagne pour éviter le procès, bien qu'il retourne bientôt travailler à Bakou, où il travaillait auparavant. [6] Là, il a aidé à organiser le défilé du 1er mai 1907 et a été de nouveau arrêté. [7] Il pourrait également avoir été impliqué dans l'assassinat de l'éminent écrivain géorgien Ilia Chavchavadze le 12 septembre 1907. [8] Emprisonné pour la troisième fois en octobre 1907, Ordjonikidze partagea une cellule avec un autre révolutionnaire géorgien, Iosif Dzhugashvili, qui adoptera plus tard le nom de Joseph Staline. Les deux sont devenus des amis proches et ont passé leur temps à jouer au backgammon et à discuter de politique. [9] [10] Après sa quatrième arrestation, en novembre 1907, Ordzhonikidze a été exilé en Sibérie, bien qu'il ait fui après plusieurs mois et soit revenu travailler à Bakou. Les bolcheviks l'ont réaffecté en Perse pour aider au mouvement révolutionnaire qui y a été lancé en 1910. [6] Les bolcheviks n'ont pas pu obtenir un soutien suffisant en Perse et Ordjonikidze est retourné à Bakou. [11]

En 1911, Ordjonikidze se rend à Paris où il rencontre Vladimir Lénine, le chef des bolcheviks. Il a suivi des cours à l'école du parti de Longjumeau, qui avait été créée pour former les bolcheviks, mais il est parti peu de temps après à cause des combats au sein du parti. [6] Il a été renvoyé en Russie pour aider à préparer la sixième conférence du RSDLP, qui s'est tenue à Prague, Autriche-Hongrie en janvier 1912. [12] Lors de cette réunion, les bolcheviks, la faction majoritaire du RSDLP, ont confirmé qu'ils étaient un parti distinct et se sont établis en tant que parti distinct alors qu'ils s'étaient séparés du RSDLP en 1903 et avaient cessé de travailler avec lui, ils en firent officiellement partie jusqu'à la Conférence de Prague. [13] Ordjonikidze a été élu au Comité central du Parti bolchevik, l'organe directeur du parti, et renvoyé en Russie pour informer les autres bolcheviks des résultats de la Conférence. Il rendit également visite à Staline, exilé à Vologda, et tous deux retournèrent dans le Caucase, puis à Saint-Pétersbourg, où Ordjonikidze fut de nouveau arrêté en avril 1912. [14]

Reconnu par les autorités comme un révolutionnaire, Ordjonikidze a été condamné à trois ans à la prison de la forteresse de Shlisselburg. [14] À la fin de 1915, il a été condamné à l'exil permanent dans la ville de Sibérie orientale de Iakoutsk, [15] où il a rencontré sa future épouse Zinaida en septembre 1916. [16] Ils se sont mariés en 1917 et adopteraient une fille, Eteri ( né en 1923). [17] [18] En exil, Ordzhonikidze a passé principalement son temps à lire ses favoris étaient des classiques géorgiens aussi bien que des auteurs comme Jack London, Lord Byron et Fyodor Dostoevsky. Il s'intéressait également aux statistiques relatives à l'économie russe, en particulier aux détails concernant la production alimentaire et agricole, ainsi qu'aux travaux de Karl Marx et de Friedrich Engels. [19]

Ordjonikidze était encore à Iakoutsk lorsque la nouvelle de la révolution de février 1917 lui parvint. Il a brièvement travaillé avec le soviet de Iakoutsk (conseil) avant de partir rapidement pour Petrograd (comme Saint-Pétersbourg avait été nommé depuis 1914), y atteignant fin mai. [10] Une fois dans la ville, Ordjonikidze a joué un rôle actif dans la révolution. Il devint membre du Comité bolchevique de Petrograd et s'adressait fréquemment à des rassemblements et visitait de grandes usines pour mener des travaux du parti. Ce faisant, Ordjonikidze est devenu étroitement associé à la fois à Lénine et à Staline. Il est retourné brièvement en Géorgie pour une visite, mais était de retour à Petrograd en octobre et était là pour la Révolution d'Octobre lorsque les bolcheviks ont pris le pouvoir. [20]

Guerre civile russe

Caucase du Nord

Le déclenchement de la guerre civile russe en 1917 a vu Ordjonikidze nommé commissaire des bolcheviks de l'Ukraine, de la Russie du Sud et du Caucase du Nord. Dans ce rôle, il a participé à la bataille de Tsaritsyne et au front occidental en Ukraine, mais c'est dans le Caucase qu'il a été le plus actif. Envoyés à Vladikavkaz dans le Caucase du Nord en juillet 1918, Ordjonikidze et d'autres bolcheviks ont dû fuir dans les montagnes en août alors que la ville était occupée par les Cosaques. [21] Pendant qu'il se cachait, Ordjonikidze mena des tentatives pour convaincre les soldats cosaques d'abandonner leurs officiers et de rejoindre les bolcheviks, mais sans succès. [22] Ordzhonikidze a également organisé des réunions avec la population locale tchétchène et ingouche et les a exhortés à se joindre, arguant du fait que le système soviétique était similaire au système islamique que les Tchétchènes favorisaient. [23] Cela s'est avéré fructueux et avec l'aide d'Ingouche, les bolcheviks ont reconquis Vladikavkaz à la mi-août. [21]

À la fin de 1918, Ordjonikidze contrôlait efficacement tous les corps bolchéviques du Caucase du Nord et de la région environnante : « les oblasts de Crimée, du Don, du Kouban, de Terek, du Daghestan, de Stavropol et de la mer Noire Gubernias, et la flotte de la mer Noire », comme l'a noté l'historien Stephen Blank , lui étaient subordonnés. [24] Ordzhonikidze a acquis une réputation de leader brutal et ordonnerait l'arrestation ou l'exécution de nombreux opposants associés aux mencheviks, aux socialistes révolutionnaires ou à tout autre groupe combattant les bolcheviks. [21]

Pour aider à coordonner le contrôle de la région, le Comité central de Petrograd a autorisé la formation du Bureau du Caucase (Kavbiuro) le 8 avril 1920. Il a été chargé d'établir la domination bolchevique sur le Caucase (à la fois le Nord, qui était sous contrôle bolchevique , et le Caucase du Sud), et en aidant d'autres mouvements révolutionnaires dans la région. Ordjonikidze a été nommé président du Kavbiuro, tandis que Sergueï Kirov a été nommé vice-président. [25] Ordzhonikidze a été aussi donné une position sur le Conseil Militaire Révolutionnaire du Front Caucasien et a nommé le Président du Comité Révolutionnaire du Caucase du Nord. [26]

Caucase du Sud

Au lendemain de la révolution russe de 1917, le Caucase du Sud s'était séparé de la Russie et, à la mi-1918, il comprenait trois États indépendants : l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie. [27] L'activité bolchevique dans la région était limitée, seule la ville de Bakou était sous le contrôle d'un petit groupe d'alliés locaux à ce moment-là. [28] Avec de vastes gisements de pétrole dans la région autour de Bakou, il était d'une importance vitale pour les bolcheviks qu'ils contrôlent la région. [29] Après qu'Ordzhonikidze ait consolidé le contrôle dans le Caucase du Nord, Lénine lui a donné un ordre le 17 mars 1920 pour se préparer à une invasion de l'Azerbaïdjan. [30]

Utilisant le prétexte d'un soulèvement bolchevique local en Azerbaïdjan, Ordjonikidze a ordonné à la onzième armée d'envahir le 27 avril 1920 avec la plupart de l'armée azerbaïdjanaise combattant l'Arménie dans le Haut-Karabakh, Bakou a été occupée par les bolcheviks à 23h00 cette nuit-là. [31] [32] La facilité avec laquelle l'Azerbaïdjan était occupé a enhardi Ordzhonikidze et il a commencé à faire des préparatifs pour lancer des invasions similaires de l'Arménie et de la Géorgie et a soutenu une tentative de coup d'État ratée en Géorgie les 2-3 mai. [33] Ce n'est que le 27 novembre qu'il a reçu l'approbation de Lénine et de Staline pour préparer la onzième armée à envahir l'Arménie, ce qu'il a fait le lendemain. [34] Déjà affaiblie par les conflits régionaux antérieurs, l'Arménie n'a pu opposer aucune résistance et s'est rendue le 2 décembre. [35]

Il y a eu une discussion sérieuse parmi les dirigeants bolcheviques sur la meilleure façon d'aborder la Géorgie, l'État restant hors de leur contrôle. Alors qu'Ordjonikidze voulait répéter ses actions antérieures et envahir, il était opposé par le reste du Comité central, Lénine en particulier favorisant une approche plus pacifique. [36] Au début de février 1921, Lénine avait quelque peu cédé et consenti à ce qu'Ordzhonikidze conduise la Onzième armée en Géorgie pour soutenir un soulèvement bolchevique local. [37] Soucieux de gagner le soutien de la population géorgienne, Lénine a envoyé à Ordjonikidze un télégramme décrivant une politique à mettre en œuvre, qui comprenait la recherche d'un compromis avec la direction menchevik. [38] L'invasion de la Géorgie a commencé le 15 février. [39] Les Géorgiens ont livré un combat acharné mais n'ont pas pu arrêter les bolcheviks et, le 25 février, ils ont occupé la capitale Tiflis (aujourd'hui Tbilissi). Ordjonikidze a envoyé un télégramme à Lénine et à Staline avec la nouvelle, déclarant : « Le drapeau prolétarien flotte sur Tiflis ! [40] En reconnaissance de son travail dans le Caucase, Ordjonikidze a reçu l'Ordre du Drapeau Rouge et l'Ordre du Drapeau Rouge de la RSS d'Azerbaïdjan en 1921. [41]

Affaire géorgienne

Après l'occupation du Caucase du Sud, Ordjonikidze a joué un rôle actif dans l'établissement de l'autorité bolchevique sur la région, la Géorgie en particulier nécessitant un travail considérable en raison de la forte opposition aux bolcheviks là-bas. [42] [43] En tant que chef du Kavbiuro, Ordzhonikdze était le chef nominal des bolcheviks en Géorgie mais devait travailler avec la direction locale, qui était divisée entre Filipp Makharadze et Budu Mdivani. [44] En raison de ses années de service en tant qu'organisateur et théoricien, Makharadze était très respecté parmi les bolcheviks géorgiens, tandis que Mdivani était un fervent partisan du sentiment national géorgien, qui n'était pas aussi populaire auprès des bolcheviks locaux. [45] Cela a conduit à un affrontement entre Ordjonikidze et les bolcheviks géorgiens, d'autant plus qu'Ordjonikidze ignorait les conseils des Géorgiens, qui connaissaient la situation dans le pays. [46]

Ordjonikidze et Staline, tous deux originaires de Géorgie, étaient préoccupés par le nationalisme affiché par les mencheviks géorgiens restants (la plupart étaient partis en 1921), qui avaient initialement été autorisés à travailler avec les bolcheviks. Ils considéraient le nationalisme géorgien comme une menace aussi sérieuse que le chauvinisme grand-russe, dans la mesure où les deux variantes dominaient les minorités ethniques au sein de leurs régions (la Géorgie sur les Abkhazes et les Ossètes, la Russie sur plusieurs groupes ethniques). [47] [48] Ils voulaient réunir la Géorgie avec la République soviétique de Russie le plus tôt possible pour éliminer toute tendance nationaliste, mais Lénine craignait également d'aller trop vite : la Géorgie indépendante avait commencé à gagner le soutien des États européens, et avec la faible position internationale des bolcheviks, la possibilité d'un soulèvement ou d'une guerre civile était une menace sérieuse. [49]

Ne voulant pas que ce différend devienne public, le Comité central a largement soutenu Ordjonikidze et lui a permis de mettre en œuvre les politiques qu'il jugeait appropriées. [50] Cela impliquait d'unir les trois États du Caucase du Sud en une seule fédération, ce qui, selon lui, était la meilleure option à la fois militairement et économiquement, d'autant plus que cela rendrait l'union avec la Russie plus simple. [47] En avril 1921, les chemins de fer, la poste et le télégraphe et le commerce extérieur de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie ont fusionné. De nouveaux liens économiques, notamment la suppression des barrières douanières, ont été établis en mai et juin, ce qui a provoqué du ressentiment parmi les bolcheviks géorgiens. . [51] [52]

Les tensions sont restées élevées jusqu'en novembre, lorsque le Kavbiuro a annoncé que les trois États seraient unis dans la République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie (TSFSR). [51] Cela a provoqué un tollé parmi les Géorgiens, qui ont protesté qu'un tel mouvement était prématuré, leurs arguments ont retardé la formation de la fédération jusqu'en mars 1922. [53] Ce différend, qui est devenu plus tard connu sous le nom d'Affaire géorgienne, a retardé la création de l'Union soviétique, qui n'a été proclamée qu'en décembre 1922. [54] Ordjonikidze a conservé son rôle de leader dans le Caucase, assumant le titre de premier secrétaire, et y est resté jusqu'en 1926. [55] [56]

Rabkrin et Commission de contrôle

En 1926, Ordjonikidze fut nommé à la tête de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste et de l'Inspection ouvrière et paysanne (connue sous son acronyme russe Rabkrin). Bien qu'initialement réticent à occuper les postes, car cela signifiait un déménagement à Moscou, Ordjonikidze a été contraint de le faire par Staline, qui lui a dit d'accepter le poste ou de devenir premier secrétaire du Caucase du Nord, ce qui aurait été un déclassement en statut et prestige. [57] L'historien Oleg V. Khlevniuk a émis l'hypothèse qu'Ordjonikidze n'était pas intéressé à reprendre Rabkrin car cela signifiait quitter le calme d'un poste discret dans le Caucase et s'impliquer intimement dans le drame et la politique aux plus hauts niveaux. [58]

À la tête de Rabkrin, Ordjonikidze a remplacé Valerian Kuybyshev, qui a pris la tête du Soviet suprême de l'économie nationale (connu sous le nom de Vesenkha, d'après son acronyme russe, VSNKh). En même temps que cette nomination, Ordjonikidze a été nommé membre candidat du Politburo, le comité exécutif du Parti communiste, bien que techniquement sa position en tant que chef de la Commission centrale de contrôle aurait dû empêcher que, comme il était censé y avoir une séparation entre les deux bureaux. [56]

Le but de Rabkrin était de garantir le bon fonctionnement de l'économie soviétique, en ce qu'il supervisait la planification et la mise en œuvre, les considérations budgétaires et les politiques administratives. [59] Sous Kuybyshev, Rabkrin était devenu plutôt inefficace et se concentrait principalement sur la théorie administrative plutôt que sur l'action ferme, en partie parce que la situation économique de l'Union soviétique s'était améliorée en 1926. Initialement peu familier avec le domaine, Ordjonikidze s'est rapidement renseigné sur le meilleur moyen d'utiliser Rabkrin et de réorienter son attention vers l'industrie, en supervisant spécifiquement le fonctionnement de Vesenkha. [60] [61] Dans un discours qu'il a prononcé devant les responsables de Rabkrin peu de temps après sa prise de fonction, Ordjonikidze a déclaré qu'ils avaient deux tâches principales : lutter contre la bureaucratisation de l'État et de l'appareil économique et "examiner l'ensemble du système d'État". [62]

Entre 1927 et 1930, Rabkrin a lancé des centaines d'enquêtes sur le fonctionnement de l'économie soviétique. [62] L'historienne Sheila Fitzpatrick a noté qu'au cours de cette période, il s'est penché sur « l'industrie pétrolière, l'industrie chimique (deux fois), les métaux précieux, la construction d'équipements dans l'industrie, la réparation et le rééquipement de l'industrie, la planification dans l'industrie, la livraison de produits importés équipements, recours à des experts étrangers, bureau d'études de l'industrie métallurgique, diesel, charbon, acier, textiles, les principaux trusts industriels de Vesenkha, en plus de rédiger une structure de réforme radicale de l'administration industrielle ». [61] Les rapports seraient présentés aux plus hautes autorités et comprenaient fréquemment le Politburo et le Comité central. À l'autre bout, Ordjonikidze était recherché par les directeurs d'usine, qui présentaient des griefs et des pétitions dans l'espoir d'obtenir l'aide de Rabkrin. [63]

Ordjonikidze a revitalisé Rabkrin, il est devenu un outil puissant au sein de l'Union soviétique et, à la fin des années 1920, il était le centre de l'élaboration de la politique industrielle de l'État, usurpant ce rôle à Vesenkha. [64] Ce rôle est devenu plus important au cours du premier plan quinquennal, un plan de développement économique qui a commencé en 1929. Alors que Vesenkha était chargé de mettre en œuvre les objectifs élevés du plan, Rabkrin a tout supervisé et a veillé à ce que la production industrielle soit augmentée tout en gardant coûts vers le bas. [63] Cela a provoqué des frictions entre les deux corps, Vesenkha se plaignant qu'ils ne pouvaient pas travailler avec une telle interférence, aggravée par les enquêtes de Rabkrin sur les prétendus naufrageurs et contre-révolutionnaires. [e] [65] Ces disputes ont atteint un pic au 16ème Congrès du Parti en juin 1930, où Ordzhonikidze a prononcé un discours décrivant les échecs de Kuybyshev et Vesenkha dans l'industrie. [66]

Vesenkha

Probablement en réponse à sa critique de Kuybyshev, Ordjonikidze a été nommé nouveau chef de Vesenkha le 13 novembre 1930 et Kuybyshev a été transféré au Comité de planification de l'État (Gosplan). [67] Peu de temps après sa nouvelle nomination, Ordzhonikidze a également été nommé au Politburo, car il avait également été démis de ses fonctions à la Commission centrale de contrôle. [68] À son arrivée à Vesenkha, Ordjonikidze a été mandaté pour améliorer la qualité des travailleurs. [69] Khlevniuk a également soutenu qu'en mettant un allié proche en charge de Vesenkha, Staline visait à renforcer sa propre position dans un domaine auparavant négligé. [70] Le remplacement d'Ordzhonikidze à Rabkrin était Andrei Andreyev avec Staline fermement dans le contrôle de l'Union soviétique, Rabkrin avait perdu son importance et il a été finalement rendu subordonné au Comité central. [71]

Tout comme lorsqu'il a commencé à Rabkrin, Ordjonikidze n'était pas un expert du travail de Vesenkha, mais a immédiatement commencé à s'y familiariser. Bien qu'il n'ait pas été instruit, Ordjonikidze a compensé en étant énergique et affirmé dans ses tâches, et a travaillé pour obtenir des résultats. [72] Dévoué à ses ouvriers, il a amené avec lui de nombreux cadres supérieurs de Rabkrin : en 1931, neuf des dix-huit chefs de secteur à Vesenkha étaient soit de Rabkrin, soit de la Commission de contrôle. [73] Chargé de trouver des naufrageurs au sein de Vesenkha, Ordjonikidze a d'abord suivi le point de vue de Staline et a pris une position dure sur la question, essayant avec empressement de nettoyer l'organisation. [74] En quelques mois, sa position s'était adoucie et il est venu défendre la branche. Fitzpatrick a suggéré que ce changement était dû à la prise de conscience qu'il y avait une pénurie de travailleurs qualifiés et un moral bas provenant des purges. [75]

C'est à cette époque que la relation d'Ordjonikidze avec Staline a commencé à changer alors qu'auparavant, l'opinion favorable d'Ordjonikidze sur ses ouvriers n'était pas conforme à ce que Staline voulait voir. [76] Malgré les appels de Staline à retirer les travailleurs seniors, Ordjonikidze s'est appuyé sur eux car ils avaient l'expérience technique requise. Il minimiserait leurs affiliations politiques précédentes et les soutiendrait. [77] Alors que de nouveaux ingénieurs étaient formés au sein de l'Union soviétique à cette époque, Ordjonikidze a estimé qu'ils n'étaient pas encore prêts à occuper des postes de direction, d'où la nécessité de garder les travailleurs plus âgés. [78]

Industrie lourde

En 1932, Vesenkha a été réorganisé en Commissariat du peuple à l'industrie lourde (connu sous l'acronyme russe NKTP) Ordjonikidze est resté à la tête du nouveau commissariat. [79] En tant que chef du NKTP, Ordjonikidze a joué un rôle important dans la direction de l'économie soviétique et a supervisé les principaux aspects de la production de défense. Ainsi, les besoins du NKTP ont été examinés avant presque tous les autres commissariats. [72] Cela a été rendu plus évident avec le lancement du deuxième plan quinquennal en 1933, dont Ordjonikidze a joué un rôle de premier plan dans la rédaction. [80] Il a argumenté contre Staline concernant les objectifs de croissance : Staline voulait fixer des objectifs irréalistes, tandis qu'Ordzhonikidze a finalement obtenu que Staline se mette d'accord sur une croissance industrielle annuelle de 13 à 14 %, ce qui, bien qu'élevé, était réalisable. [81] [82] Ordzhonikidze dépendait fortement des compétences techniques et des connaissances de son adjoint, Georgy Pyatakov, qui dirigeait le programme. [83]

Lors d'une visite à Lavrentiy Beria, le premier secrétaire du TSFSR, à Tbilissi le 7 novembre 1934, Ordjonikidze a commencé à avoir de graves douleurs à l'estomac et une hémorragie interne. Quatre jours plus tard, le 11 novembre, il fait une crise cardiaque majeure, aggravée par une intoxication alimentaire. [84] Sur les ordres du médecin, Ordjonikidze est resté en Géorgie jusqu'au 26 novembre et a ensuite été limité dans ce qu'il pouvait faire. En conséquence, Ordjonikidze n'a pas pu se rendre à Léningrad pour les funérailles de Sergueï Kirov, assassiné le 1er décembre. Cela a eu un effet profond sur Ordjonikidze, qui avait été un ami proche de Kirov. [85] En reconnaissance de cette relation, Ordjonikidze a été choisi pour placer l'urne de Kirov dans le mur du Kremlin, dans lequel d'autres bolcheviks de premier plan ont été enterrés. [86]

Mouvement stakhanoviste

Les préoccupations d'Ordjonikidze concernant la faible productivité au sein du NKTP et de l'économie soviétique dans son ensemble ont conduit au lancement du mouvement stakhanoviste en 1935. [87] Préoccupé par la productivité dans deux secteurs clés, la métallurgie et l'extraction du charbon, qui avaient tous deux connu des pénuries constantes , malgré les efforts pour augmenter la production, Ordjonikidze a joué un rôle actif dans l'amélioration des performances. Alors que la production métallurgique commençait à s'améliorer, l'extraction du charbon ne l'était pas. Ordjonikidze a cherché des moyens de résoudre le problème, en accordant une attention particulière au Donbass, une région d'Ukraine qui était le principal centre de production de charbon soviétique. [88]

Sur la base de l'objectif d'Ordjonikidze d'améliorer la production de charbon, fin août 1935, la mine Central Irmino, qui produisait en dessous de son quota, décida de faire dépasser son quota par un mineur afin d'encourager tous les travailleurs. Pour s'assurer que les choses se passent bien, le mineur sélectionné recevrait secrètement de l'aide, bien que pour les apparences il semblerait travailler seul. [89] Alexey Stakhanov a été choisi pour la tâche, et dans la nuit du 30 au 31 août, il a extrait 102 tonnes de charbon, soit 14 fois son quota (bien qu'avec l'aide de deux assistants, cela ait atteint un peu plus de cinq fois son quota). sortie régulière). [90]

L'exploit de Stakhanov, un record de l'Union pour une seule nuit d'exploitation minière, a été rapporté comme un petit fait divers dans l'édition du 2 septembre de Pravda, le journal officiel du Parti. [91] C'est là qu'Ordjonikidze l'apprit pour la première fois et décida de faire de Stakhanov le symbole d'un nouveau programme. [92] Le 6 septembre, le record de Stakhanov a fait la une de Pravda, aux côtés d'autres mineurs qui avaient également établi de nouveaux records entre-temps. [91] Ordjonikidze a loué le travail de Stakhanov et a encouragé d'autres travailleurs, pas seulement des mineurs, à suivre son exemple et à dépasser leurs quotas attendus. [93]

Bien que le mouvement stakhanoviste ait entraîné une augmentation de la production et de l'enthousiasme tant au niveau officiel que ouvrier, les résultats n'ont pas été à la hauteur des attentes. Pour faire leurs preuves, ouvriers et managers ont falsifié les quotas, et l'accélération de la cadence a entraîné une augmentation significative des accidents du travail. En effet, la production de charbon dans le Donbass a en fait diminué en 1936, conduisant à une reconnaissance officielle dans un 7 juin 1936 Pravda article que le mouvement stakhanoviste n'avait pas élaboré. [94] Malgré ce revers, Ordjonikidze a été reconnu pour ses efforts au NKTP avec l'Ordre de Lénine et l'Ordre du Drapeau Rouge du Travail. [95]

Purges et chute

Depuis le début de l'époque d'Ordjonikidze à la tête de Vesenkha puis du NKTP, des efforts ont été déployés pour écarter les soi-disant saboteurs et saboteurs des postes d'influence. [96] Ordjonikidze avait longtemps essayé de protéger ceux qui travaillaient sous lui, une caractéristique qu'il a conservée tout au long de son séjour à Rabkrin, Vesenkha et le NKTP. [76] Cette politique a été testée tout au long des années 1930, alors que les proches d'Ordjonikidze étaient purgés de leurs positions, expulsés car ils étaient perçus comme défiant l'autorité de Staline. Cela a conduit à des frictions entre Ordjonikidze et Staline. [97] Ordjonikidze s'est opposé à l'ingérence de la police dans les affaires des usines et a réussi suffisamment à faire accepter au Politburo d'interdire aux procureurs d'enquêter sur les usines ou même d'y entrer, une politique que Staline regrettera plus tard d'avoir approuvée. [98] [99]

Lominadze et Piatakov

Au début du mandat d'Ordjonikidze au NKTP, il a été témoin de la purge de Vissarion Lominadze. Lominadze, un compatriote géorgien et allié d'Ordjonikidze, avait été expulsé du Parti auparavant pour son rôle dans l'affaire Syrtsov-Lominadze, où, avec Sergueï Syrtsov, il avait été accusé de « factionnalisme » en 1930, lorsque les deux s'étaient opposés collectivisation de l'agriculture. [100] Après son retour en Géorgie, Lominadze a été ramené dans un rôle de leadership par Ordzhonikidze, qui l'a aidé à devenir le secrétaire du Parti à Magnitogorsk. [101] Une vague d'arrestations de naufrageurs en janvier 1935 a fait réaliser à Lominadze qu'il serait bientôt ciblé pour éviter cela, il s'est tiré une balle le 18 janvier et est mort le jour suivant.[102] Bien que Staline n'ait pas évoqué l'incident au départ, en décembre 1936, il a attaqué Ordjonikidze pour avoir secrètement correspondu avec Lominadze avant son suicide, puis pour avoir omis de le divulguer au Politburo. Staline était également fâché qu'Ordjonikidze ait envoyé une pension à la femme et au fils de Lominadze (qui a été nommé Sergo en son honneur). [103]

Georgy Pyatakov, l'adjoint d'Ordjonikidze au NKTP, s'est également retrouvé en difficulté. En 1921, Ordjonikidze et Piatakov étaient des ennemis politiques, mais ils ont rapidement résolu leurs différends et établi une solide relation de travail. Piatakov a suivi Ordjonikidze à Vesenkha en 1930 et est resté son premier adjoint lorsqu'il est devenu le NKTP. [83] Comme le note Khlevniuk, Ordzhonikidze appréciait Pyatakov pour ses « capacités d'intelligence et d'organisation » et « avait bien compris… que son propre succès en tant que commissaire de l'industrie lourde devait beaucoup à son premier commissaire adjoint ». [104]

Plus tôt dans sa carrière, Piatakov avait travaillé avec Léon Trotsky, le principal rival de Staline pour la direction des bolcheviks tout au long des années 1920. Bien que Pyatakov ait été réhabilité, en 1936, le NKVD, la police secrète soviétique, recueillait des documents sur lui. [105] Piatakov a été arrêté le 12 septembre 1936 et accusé de faire partie d'un complot visant à renverser le gouvernement soviétique. [106] [107] Pyatakov a donné des aveux forcés aux charges et pendant qu'Ordzhonikidze n'a jamais fait de déclaration à ce sujet, Khlevniuk a noté que leur longue association ensemble a probablement donné à Ordzhonikidze des « motifs substantiels » de douter de leur véracité. [108] Piatakov a été exécuté en janvier 1937. [109]

Papulie

Le frère aîné d'Ordjonikidze, Papulia (russifié sous le nom de Pavel), avait également été un révolutionnaire actif et bolchevique. [15] Ordzhonikidze a contribué à trouver Papulia une position avec le Chemin de fer Transcaucasien. [110] Papulia a été fréquemment critiqué pour son travail et en 1932 cette critique a été rendue publique, le forçant à prendre une autre position. [111] En novembre 1936, Papulia a été arrêté sur des charges non précisées. Sergo Ordjonikidze a appris l'arrestation lors d'une fête pour son 50e anniversaire et était tellement bouleversé par la nouvelle qu'il a refusé d'assister à la célébration. [112]

Ordjonikidze a contacté Beria et lui a demandé son aide pour libérer Papulia. Beria avait été un ancien protégé d'Ordjonikidze, et les deux avaient travaillé ensemble pendant des années : Ordjonikidze protégeait Beria des attaques d'autres bolcheviks, et en retour Beria le tenait au courant des événements dans tout le Caucase. [113] [114] Beria avait nommé son fils "Sergo" en l'honneur d'Ordzhonikidze. [115] Leur relation avait changé dans les années 1930 lorsque Beria est devenu le premier secrétaire du Transcaucase. [116]

Beria a proposé d'examiner l'arrestation de Papulia, bien qu'il soit la figure dominante de la région, il est peu probable que l'arrestation ait été effectuée sans son consentement, que Beria ait ordonné l'arrestation ou l'ait fait sur ordre de Staline. Khlevniuk soupçonnait que Beria ne se serait pas retournée contre Ordjonikidze sans les instructions de Staline. [117] Le stress de l'arrestation de son frère a eu un effet sérieux sur la santé déjà fragile d'Ordjonikidze, entraînant une insuffisance cardiaque. Il a demandé de l'aide à Staline mais a été refusé. Le refus de Staline d'aider a encore plus endommagé la relation entre les deux. [118]

Décès

Vidéo externe
En mémoire de Sergo Ordjonikidze un film réalisé par Dziga Vertov

Tout au long de la fin de 1936 et jusqu'en 1937, de nouveaux efforts ont été déployés pour éliminer les soi-disant naufrageurs et saboteurs. Ordjonikidze était désormais incapable de protéger ceux du NKTP, qui était fortement ciblé à cette époque. [119] On s'attendait à ce qu'il aborde la question du démolition et du sabotage au sein du NKTP lors d'un plénum du Comité central qui devait commencer le 20 février 1937. [120]

Le 17 février, Ordjonikidze s'est entretenu en privé avec Staline au téléphone. Ordjonikidze est ensuite parti pour le Kremlin pour voir Viatcheslav Molotov et assister à une réunion ultérieure du Politburo. [121] Lors de la réunion, il a de nouveau répété sa conviction que les accusations de démolition au sein de son Commissariat étaient exagérées, et Staline lui a ordonné de partir après avoir fait ces remarques malgré le fait qu'Ordjonokidze ait été contraint de partir, Khlevniuk a noté que la réunion n'était pas inhabituelle dans son discussion. Après le départ d'Ordjonikidze, il a rendu visite à Lazar Kaganovich et Alexander Poskrebyshev et était rentré chez lui cette nuit-là à 19h00, bien qu'il soit parti pour son bureau du Commissariat à 21h30. [122] Il y a rencontré un adjoint et est rentré chez lui à 00 h 20, selon un horaire de routine. [123]

Les détails des dernières heures de la vie d'Ordjonikidze ne sont pas clairs. Ce que l'on sait, c'est qu'en rentrant chez lui, il a découvert que le NKVD avait fouillé sa maison, alors il a téléphoné à Staline pour se plaindre de cette intrusion. Les deux ont parlé avec colère, alternant entre le russe et le géorgien, Staline expliquant que le NKVD avait le pouvoir de fouiller la résidence de n'importe qui, même la sienne. Ordjonikidze a ensuite été invité à rendre visite à Staline et l'a fait pendant environ 90 minutes. [124] Le lendemain, 18 février, Ordjonikidze est resté alité à la maison pendant la majeure partie de la journée. Dans la soirée, Zinaida a entendu un coup de feu provenant de la chambre d'Ordjonikidze et l'a trouvé mort, apparemment d'un coup de feu auto-infligé. [125] [126]

Staline et d'autres dirigeants sont arrivés rapidement à l'appartement d'Ordjonikidze, où il a été décidé d'annoncer la cause du décès comme une insuffisance cardiaque. [127] Un bulletin officiel a été publié le lendemain, il détaillait les antécédents de santé troublés d'Ordjonikidze et concluait en déclarant que « [l]a matin du 18 février, Ordjonikidze ne s'est pas plaint de sa santé, mais à 17 h 30, alors qu'il était ayant son après-midi de repos, il tomba soudainement malade et quelques minutes plus tard mourut d'une paralysie cardiaque". [128] L'annonce de la mort d'Ordjonikidze a surpris le public. Considéré comme le moteur de l'industrialisation de l'Union soviétique, il était tenu en haute estime. [120] Son corps a été exposé à la Maison des syndicats le 19 février et plus de 250 000 personnes ont visité le mémorial. [129] Les funérailles ont eu lieu le 20 février et son corps a ensuite été incinéré et les cendres enterrées dans le mur du Kremlin. [130]

Cause de décès

Immédiatement après l'annonce de la mort d'Ordjonikidze, la cause du décès a été contestée. Les mencheviks en exil ont rendu public l'idée que Staline était la cause de la mort, soit en ordonnant directement la mort d'Ordjonikidze, soit en le forçant à se suicider. [131] Les récentes arrestations de personnalités au sein du NKTP ont également donné du crédit à ces rumeurs, suggérant qu'Ordjonikidze serait la prochaine cible. [132] Certains vieux bolcheviks ont insisté sur le fait qu'il a été tué, bien que les détails de Zinaida et d'autres ont réfuté toute explication plausible d'un meurtre. [133] Khlevniuk a suggéré qu'Ordjonikidze était réticent à défier ouvertement Staline concernant le démolition dans le NKTP, et qu'à la place il voulait seulement changer d'avis sur le sujet, et que les cas de démolisseurs étaient très exagérés. Même faire cela aurait un impact considérable sur la santé d'Ordjonikidze, qui était déjà dans un état affaibli. [134] Le fait que plusieurs autres bolcheviks se soient suicidés pour des affaires politiques auparavant a également donné du crédit à l'idée qu'Ordjonikidze s'est suicidé. [135] Les détails de la mort d'Ordjonikidze n'ont pas été largement discutés au sein de l'Union soviétique jusqu'à ce que Nikita Khrouchtchev prononce son « discours secret » critiquant le stalinisme en 1956, ce qui a contribué à maintenir en vie les rumeurs d'un assassinat ciblé. Dans le discours, Khrouchtchev a suggéré qu'Ordjonikidze s'est suicidé à cause du stress causé par les persécutions de Staline. [136]

Conséquences

Après la mort d'Ordjonikidze, tant sa famille que ceux qui lui sont associés dans le NKTP ont été la cible de représailles. Khlevniuk suggère que c'était parce que Staline n'était pas satisfait des critiques d'Ordjonikidze sur la façon de gérer les naufrageurs. [137] Papulia a été torturée et finalement abattue en novembre 1937, tandis que la femme de Papulia, Nina, a été arrêtée et condamnée à dix ans d'emprisonnement le 29 mars 1938 et condamnée à nouveau à mort le 14 juin. [137] [138] L'autre frère de Sergo, Konstantine, a été arrêté et envoyé au Goulag avant d'être exécuté, avec son neveu Giorgi Gvakharia, tandis que sa femme Zinaida a été condamnée à dix ans dans les camps. [139] Zinaida a été libérée en 1956 et a vécu une vie relativement calme par la suite, [137] en publiant un mémoire de la vie d'Ordzhonikidze qui a été publié pour la première fois en 1956. Elle est décédée en 1960. [17] [140]

Personnalité

Direction

Tout au long de son séjour dans le Caucase, Ordjonikidze était connu comme un homme avec qui il était difficile de travailler. Il était controversé au sein de la direction bolchevique régionale pour être autoritaire et avoir une préférence pour promouvoir d'autres Géorgiens ethniques plutôt que des candidats qualifiés. [141] [142] Vers la fin de 1920, un représentant de la Tchéka (police secrète) avait demandé le remplacement d'Ordjonikidze, l'accusant d'erreurs politiques, en particulier sa nomination de nationalistes à des postes d'autorité, ce qui allait à l'encontre de la politique bolchevique qui désapprouvait le nationalisme . [143] Au dixième Congrès du Parti, tenu en mars 1921, des appels ont été lancés pour qu'Ordjonikidze ne soit pas réélu délégué du Caucase du Nord, a déclaré qu'Ordjonikidze, qui n'a pas pu assister à cause de l'invasion de la Géorgie, « crie à tout le monde , ordonne à tout le monde autour de lui, ignore les opinions des membres fidèles du parti". [144] Il a été défendu par Lénine et Staline, le premier révélateur Ordjonikidze était sourd d'une oreille et a donc dû crier, même sur Lénine lui-même, pour s'entendre. Avec ce soutien, les critiques du style de leadership d'Ordjonikidze ont été minimisées et il a été réélu en tant que délégué. [145]

Lors des invasions de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie et de la Géorgie, Ordjonikidze avait également tendance à agir de manière indépendante. Il ignorait souvent tout conseil, y compris celui des dirigeants de Moscou, et n'écoutait que ses proches. [45] Pendant l'invasion de la Géorgie, il ferait des demandes à Moscou, plutôt que de demander de l'aide, et a ignoré les appels à travailler avec les bolcheviks géorgiens locaux, ce qui a servi à provoquer des tensions entre eux et Ordzhonikidze. [146]

Santé

Tout au long de sa vie d'adulte, Ordjonikidze a souffert de graves problèmes de santé. Après sa mort, un bulletin médical a signalé qu'il avait la sclérose et la tuberculose plus tôt dans sa vie, ce qui a conduit à l'ablation de son rein gauche en 1929. Il avait également eu une sténocardie et un asthme cardiaque pendant deux ans avant sa mort, avec une grave crise d'asthme en novembre 1936. [128] En 1928, il avait passé plusieurs semaines en Allemagne pour des traitements médicaux non spécifiés. [147] En raison de ses problèmes de santé, en janvier 1936, le Politburo avait forcé Ordzhonikidze à limiter son emploi du temps et à prendre plus de temps libre de ses fonctions. [134]

Héritage

Plusieurs villes et districts de l'URSS ont été rebaptisés d'après Ordjonikidze, la plus grande ville était Vladikavkaz, la capitale de l'Ossétie du Nord, qui est devenue Ordjonikidze en 1931. [148] Tout au long des années 1930, de nombreuses usines et usines ont également demandé à prendre son nom, ce qui, selon Fitzpatrick, a peut-être agacé Staline. [149] Après la mort d'Ordjonikidze, le processus a été inversé, donc en 1942, presque toutes les villes ont à nouveau changé de nom. [138] La seule exception était Vladikavkaz : il a pris Dzaudzhikau, la variante ossète du nom, de 1944 à 1954, avant de revenir à Ordjonikidze jusqu'en 1990, quand il est revenu au nom d'origine. [150]


Voir la vidéo: Серго Орджоникидзе Кремлёвские похороныSergo Ordzhonikidze Kremlin funeral