La révolte de Bar Kokhba a-t-elle eu lieu avant ou après le changement de nom de Jérusalem en Aelia ?

La révolte de Bar Kokhba a-t-elle eu lieu avant ou après le changement de nom de Jérusalem en Aelia ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il y a des points de vue contradictoires à ce sujet sur le net. Le résumé de Wikipédia des noms de Jérusalem affirme que le nom a été changé avant la révolte de Bar Kokhba, et que c'était l'une des causes de la révolte.

Aelia Capitolina était le nom romain donné à Jérusalem au IIe siècle, après la destruction du Second Temple.

(la révolte de Bar-Kokhba est enregistrée à 132-136 CE)

Le résumé de Wikipédia sur les lieux de révolte de Bar Kokhba, indique que le changement de nom s'est produit après la révolte, comme un moyen d'assurer que de telles choses ne se reproduisent plus.

Hadrien… a rétabli Jérusalem, mais maintenant en tant que polis païenne romaine d'Aelia Capitolina…

Qui est correct?

Aussi, la statue de Jupiter à Jérusalem (dans le saint sanctuaire ?), a-t-elle été construite avant ou après la révolte ?


L'une des principales sources, Cassius Dio, dit qu'Hadrien a renommé Jérusalem, et à la suite de cela, le soulèvement a commencé :

Cette source est considérée comme digne de confiance en général.


Ne soyons pas confus.

amis, ô amis, je vous souhaite la plus excellente des soirées ! Il est venu à mon attention ces derniers temps que je n'ai rien fini de commencer pour le blog. Je n'ai pas moins d'intentions pour cela que d'habitude, mais ils ne suivent tout simplement pas leurs conclusions respectives. J'ai deux hypothèses pour expliquer pourquoi cela pourrait être le cas. La première est que je prends peut-être le blog trop au sérieux. Si tel est le cas, que cette publication marque la fin de tout cela ! La seconde est que j'ai eu le privilège de vous engager plus souvent avec vos amis en personne, ce qui diminue l'importance de ce moyen de communication avec vous. Dans ce cas, comme je suis heureux d'en dire moins via le blog ! Je pense que le second est tout à fait vrai, et je ne connais pas le premier. Voyez comment, une fois libéré de l'Académie d'Oxnard, mon affectation a soudainement diminué. Clairement, j'avais moins de raisons de radoter.

Cela dit, ce n'était pas mon propos en écrivant ce soir. Ce soir, je tournerai ma plume sur un de mes premiers sujets, celui de l'éducation. Beaucoup de choses sont souvent dites au sujet de l'éducation, et pour autant que je sache, on n'apprend jamais grand-chose en disant ces choses. Le peu que l'on apprend, je pense, peut se résumer au fait que l'air chaud monte. Après tout, c'est ainsi que fonctionne le ballonnement, du moins pour les aérostiers. Ce n'est pas ainsi que les araignées en montgolfière poursuivent leur métier, car les araignées en montgolfière glissent simplement. Les araignées n'ont pas besoin d'éducation, mais elles ont souvent beaucoup plus d'yeux que le voltigeur moyen, qui en a besoin pour l'éducation. En effet, pour flotter aussi loin à l'air chaud, le voltigeur doit avoir grand besoin d'éducation. Rien n'indique un manque d'éducation comme un discours insensé sur l'éducation, donc rien ne donne lieu à plus d'air chaud. Les araignées ne parlent pas, elles ne courent donc pas ce risque.

Or, comment parler d'éducation sans se perdre dans les nuages ​​? De plus, qu'y a-t-il vraiment de mal à se perdre dans les nuages ? Je vous le dis, il n'y a rien de mal à cela, donc il doit y avoir deux sortes d'air chaud : le bon air chaud et le mauvais air chaud. Le premier mène à une aventure fantastique, le second à une errance banale et frustrée. Comment, alors, pouvons-nous réaliser le fantastique sur le train-train ? Pourquoi, par belle et belle éducation, bien sûr ! Et qu'est-ce qu'une belle et belle éducation ? C'est une éducation aventureuse, mais travaillée avec difficulté et noble souffrance, en conjonction avec l'émerveillement et la caméraderie. Ce n'est qu'alors que les aérostiers verront ce qu'est la montgolfière. Les araignées ne verront jamais ça.


1Bar Kokhba

Il y a quelques indices dans les sources rabbiniques concernant les caractéristiques et la personnalité de Bar Kokhba qui était le chef militaire de la révolte juive contre l'empire romain. Il était connu comme un homme d'une force physique énorme avec la capacité de déraciner un arbre en montant à cheval ou de ramener la pierre lancée par une catapulte romaine.

— Et que faisait Bar Kokhba ? Sur l'une de ses jambes, il attrapait les balles de baliste tirées par les catapultes de l'ennemi et les rejetait en arrière, tuant de nombreux hommes » (Talmud, Lamentation Rabbah 2:2).

Une source le présente comme une personnalité charismatique, très intelligente, fidèle à Dieu et obéissant aux Lois de la Torah. D'une autre source, il émerge comme un leader sûr de lui et décisif mais capricieux, un homme d'une grande vigueur et valeur.

Ses premiers succès militaires considérables sur le champ de bataille contre les Romains et sa personnalité ont attiré de nombreux rabbins et érudits. Ceux-ci comprenaient le Sage le plus célèbre de l'époque, R. Akiva, et ses nombreux disciples. Le peuple de Judée l'a également accepté de tout son cœur et de toute son âme comme le chef naturel de la révolte contre les Romains. On espérait qu'il les conduirait à la liberté et à l'indépendance.

D'autre part, comme le révèle le Talmud, on apprend que lors de l'organisation de l'armée des combattants de la liberté, Bar Kokhba a exigé que tout homme qui souhaitait s'enrôler se coupe le petit doigt en signe de dévotion à la cause de la Révolte. C'était pour faire preuve de force et de bravoure. C'était, cependant, en contradiction directe avec la Loi de la Torah qui interdit l'automutilation. Pour cette raison, les rabbins se sont opposés à la pratique. Un autre exemple de cruauté s'est produit dans la ville de Béthar. C'était le quartier général de l'armée de Bar Kokhba où le Sanhédrin et la majorité des Sages de l'Académie de Yavneh avaient trouvé refuge sous la protection des rebelles. L'histoire talmudique révèle que Bar Kokhba n'était pas seulement un dictateur brutal, mais aussi un homme cruel et meurtrier. Il a injustement tué personnellement son vieil oncle, le juste Rabbi Eleazar de Modiin, le disciple de Johanan ben Zakkai. Rabbi Eleazar était l'un des sages d'Israël (sinon le seul qui restait !) qui s'était opposé à la révolte militaire contre les Romains. Il n'avait pas accepté Bar Kokhba comme le Messie juif prophétisé. Rabbi Eleazar a été faussement accusé par un Samaritain d'avoir comploté pour céder la ville de Béthar aux Romains. Dès que Bar Kokhba tua R. Eleazar, une voix du ciel s'éleva et proclama : « Malheur au berger sans valeur qui quitte le troupeau ! L'épée sera sur son bras et sur son œil droit » (Zacharie 11 :17).

Le même jour, le 9 août 135 EC, les Romains attaquèrent et percèrent les murs de Béthar. Ils ont tué Bar Kokhba et massacré la quasi-totalité de la population de la ville. Le Talmud explique que les péchés du peuple ont causé la capture de Béthar.

Des hommes, des femmes et des enfants ont été tués. Les petits enfants et les nourrissons ont été ramassés par leurs pieds et leur tête a heurté de gros rochers. Il a été dit que les légionnaires romains enveloppaient des nourrissons juifs dans des rouleaux de la Torah - les textes sacrés des Juifs - et les brûlaient vifs. Le Midrash prétend que sur un seul gros rocher, trois cents enfants ont été tués de cette façon. La roche se couvrit de cervelle renversée. Lorsque le calvaire romain a traversé la rivière de la ville à cheval lors de l'assaut, leurs chevaux ont pataugé jusqu'aux narines dans l'eau rouge sang. En fait, le premier Holocauste génocidaire de l'histoire juive s'est produit non pas pendant la Seconde Guerre mondiale 1939-1945 sous Hitler, mais à l'époque de l'empereur Hadrien deux mille ans auparavant lors de la répression de la révolte de Bar Kokhba, 132-135 CE. Près d'un million de Juifs de Judée ont été anéantis par l'épée des Romains sans pitié d'une manière qui rappelle les atrocités nazies pendant la Solution finale.

Lorsque la tête de Bar Kokhba a été apportée à Hadrien, il a demandé : « Qui l'a tué ? Un Samaritain a répondu : "Je l'ai tué".

« Apportez-moi son corps, ordonna l'Empereur. Lorsqu'il vit le corps avec un serpent entourant son cou, Hadrien s'exclama : « Si son Dieu ne l'avait pas tué, qui aurait pu le vaincre ? Comme il est écrit, à moins que leur rocher ne les ait vendus et que le Seigneur ne les ait livrés (Deutéronome 32:30 Jérusalem Talmud Ta'anit 4:5, Midrash Rabbah  Eicha 2:4).

Il y a une autre histoire dans le Talmud décrivant la mort de Bar Kokhba aux mains des rabbins.

« Bar Koziba régna deux ans et demi, puis dit aux rabbins : « Je suis le Messie. Ils répondirent : « Du Messie, il est écrit qu'il sent et que les juges voyons s'il [Bar Koziba] peut le faire. Quand ils virent qu'il était incapable de juger à l'odeur, ils le tuèrent" (Talmud - Sanhédrin 93b).

Le fait que les Romains avec quatre-vingt à cent mille hommes aient réussi à vaincre les trois cent cinquante à quatre cent mille combattants de l'armée de Bar Kokhba, parle de lui-même.

Ironiquement, l'empereur Hadrien, le procureur sanglant du peuple juif, s'est saoulé à mort le 10 juillet 138 après JC, trois ans seulement après la révolte de Bar Kokhba. La mort d'Hadrien fut un soulagement important pour les communautés juives survivantes. Son successeur, l'empereur Antonius Pius (138-161 EC), était un homme bon et pacifique, qui promouvait les arts et les sciences, et construisait des temples, des théâtres et des mausolées. Son style de gouvernement a été très apprécié par ses contemporains et par les générations suivantes. Il est considéré comme l'un des « cinq bons empereurs » de l'histoire romaine. Les récits du Talmud disent que l'empereur Antonius Pius était un ami de Rabbi Judah le prince, qui était très riche et bien accepté à Rome. L'empereur consulta R. Judah sur diverses questions mondaines et spirituelles. Selon le Talmud, la relation entre l'empereur romain et le sage prince des Juifs était très étroite et amicale.

En effet, le Dieu d'Israël n'était pas avec Bar Kokhba, R. Akiva, sa multitude de disciples, et la majorité des Judéens qui avaient été séduits et entraînés par leurs chefs pour prendre part à un soulèvement voué à l'échec contre les Romains. La plupart d'entre eux ont payé le prix ultime de leurs actions - la mort.

Les principales raisons de leur défaite catastrophique, du point de vue de l'Écriture, sont :

Le Dieu d'Israël n'était pas avec les rebelles parce que ce n'était pas une guerre sainte. Les dix tribus « perdues » n'avaient pas été retrouvées. Cette génération de Judéens ne se repentit pas de ses péchés : elle ne méritait donc pas d'être rachetée par le Tout-Puissant. Bar Kokhba n'a pas été choisi par Dieu comme le Messie fils de David, le roi oint d'Israël. Ce n'était pas le Temps messianique prophétisé.

En d'autres termes, la tentative de déclaration selon laquelle Bar Kokhba était le Messie était prématurée. C'était en avance sur l'heure fixée. De même, un grand nombre d'Éphraïmites à l'époque de Moïse avant la sortie d'Égypte ont mal calculé le temps de la délivrance de trente ans (I Chroniques 7:20-21 Psaumes 78:9). Ils ont tenté de partir et ont été tués par les Philistins. Dans les deux cas, les événements se sont soldés par une défaite et un massacre désastreux.

C'était un autre exemple de désobéissance et d'agir sans l'approbation de Dieu,

'"Mais Moïse dit: 'Pourquoi désobéis-tu à l'ordre de l'Éternel? Cela ne réussira pas. Ne monte pas, car l'Éternel n'est pas au milieu de toi pour que tu ne sois pas frappé devant tes ennemis.' Mais ils présumèrent monter au sommet de la colline. Alors les Amalécites descendirent, et les Cananéens qui habitaient dans cette montagne, et les frappèrent et les battirent » (Nombres 14 :40-45).

Peu de gens se rendent compte des graves conséquences pour la nation juive de la rébellion de Bar Kokhba (avec la bénédiction de R. Akiva) : -Une défaite catastrophique avec 800 000 Juifs tués 50 forteresses et 985 villages démolis . Le reste des Juifs a été vendu en esclavage et exilé dans les «terres de leurs ennemis». Les savants de Judée furent exécutés, les rouleaux sacrés de la Torah brûlés. La Torah était interdite. Jérusalem a été labourée en accomplissement de la prophétie de Michée 3:12, « Sion sera labourée comme un champ ». La municipalité juive de Jérusalem a été remplacée par une ville païenne romaine, 'Aelia Capitolina'. Les noms de 'Judaea' et 'Israël' ont été effacés et le nom de 'Syria Palaestina' a été substitué.

La destruction de Jérusalem peut être appelée la tragédie juive extraordinaire. Il a fait des millions de morts et déclenché un torrent de croisades, de pogroms, de djihads et d'holocaustes de 2 000 ans. C'est sans doute la pire chose qui soit jamais arrivée au peuple juif. La mort des érudits de la Torah à elle seule est une tragédie mondiale, car « les érudits de la Torah accroissent la paix dans le monde » (Béra'hote 64a Psaume 122), dit le rabbin Reuven Subar.

L'empereur Hadrien s'est rendu compte que pour éliminer l'esprit rebelle juif, il ne suffisait pas de tuer la plupart des Juifs. Il aurait également besoin de détruire la racine de leurs croyances et de leur force, c'est-à-dire le judaïsme. C'est pourquoi, après l'écrasante révolte de Bar Kokhba, l'empereur a publié des décrets qui ont interdit le judaïsme. Les contrevenants ont été immédiatement condamnés à mort cruelle.

Il était interdit aux Juifs d'entrer à Jérusalem.

« Il était par la suite strictement interdit aux Juifs même de mettre le pied sur la terre autour de Jérusalem » (Eusebius, Ecclesiastical History iv.6).

2000 ans d'exil et de souffrances indicibles avaient commencé. Les conséquences de l'échec de la rébellion de la Maison de Juda se sont fait sentir jusqu'à présent. Hadrien a déclenché un règne de persécution religieuse des plus redoutables, sans égal dans l'histoire de la nation juive.

"Chaque épidémie antisémite pour laquelle les Juifs ont souffert depuis ce jour de la défaite tragique, chaque pogrom, massacre, croisade, Holocauste et bannissement qui a coûté le tribut à tant de millions de personnes au cours de la longue et amère nuit d'exil, d'errance et de persécution, doit être attribué directement à l'échec de Bar Kochba - mais finalement à l'échec des étudiants de Rabbi Akiva", a écrit le rabbin Pinchas Stolper.

Le caractère de cette guerre avait été bien un caractère politico-messianique. La défaite de Bar Kochba a marqué la fin de toute forme d'autonomie juive dans la patrie juive jusqu'au vingtième siècle.

Ce que nous savons avec certitude, c'est qu'un chef spirituel du calibre de R. Akiva ainsi que les sages respectés du Sanhédrin et de l'Académie de Yavneh auraient pu empêcher (au lieu d'exacerber) les résultats tragiques de la révolte de Bar Kokhba. Ils avaient eu une influence et une autorité énormes parmi la population juive extrêmement religieuse de Judée. Sans leur soutien, comme le dit Avodah Posting, « le succès organisationnel et logistique apparent de la révolte n'aurait pas été possible »

Il y a, cependant, un dicton célèbre de R. Akiva, « Tout ce que fait Hachem est pour le bien. Gam zu l'tovah. Ne t'ai-je pas dit que tout ce que fait Hachem est pour le mieux ?" (Gomoro Brochos 60b).

Qui sait, comment se serait passé le cours de l'histoire juive (et du monde) si la révolte catastrophique de Bar Kokhba avait été empêchée ?

Bar Kokhba n'avait pas été un homme de Dieu. Il s'était fié à sa propre fierté et à son propre pouvoir. Il a montré de l'arrogance contre le Ciel. Il a réussi à rassembler une forte armée de 350 000 à 400 000 combattants contre la force totale de douze légions romaines, qui comptaient entre 60 000 et 120 000 soldats. Malgré cela, il a perdu la guerre parce qu'il était un Messie illégitime et que la guerre n'était pas conforme à la volonté de Dieu. Lorsqu'il menait son armée au combat, les rabbins bénissaient les soldats en disant : « Que le Dieu d'Israël les aide ». Ils agissaient comme s'il s'agissait d'une guerre sanctionnée par Dieu lui-même, dont nous trouvons une description dans les Écritures :

« Quand tu sors combattre tes ennemis, et que tu vois des chevaux, des chars et des gens plus nombreux que toi, ne les crains pas, car l'Éternel, ton Dieu, est avec toi, qui t'a fait monter du pays d'Égypte. Quand tu seras sur le point de livrer bataille, le sacrificateur s'approchera et parlera au peuple. Et il leur dira : Écoute, Israël : Aujourd'hui tu es sur le point de livrer bataille à tes ennemis. Ne laisse pas tes cœur soit faible, n'aie pas peur, et ne tremble pas et ne sois pas terrifié à cause d'eux car le Seigneur ton Dieu est celui qui va avec toi, pour combattre pour toi contre tes ennemis, pour te sauver" (Deutéronome 20:1-4 ).

C'est ce que nous appelons « la guerre de Dieu ».
UNE
A cela les rebelles de Bar Kokhba répondraient que, Dieu ne peut être ni de valeur ni de mal. Il n'assistera ni ne faiblira. C'était un pur déni de l'autorité du Tout-Puissant et de Son Pouvoir Divin. Un dicton attribué à Bar Kokhba avant qu'il ne commence la bataille contre les Romains est :

« Seigneur Dieu de l'Armée, ne te tiens pas à notre droite et ne sois pas contre nous, car toi, ô Dieu, tu nous as abandonnés. Nous serons nous-mêmes victorieux de l'ennemi ».

Comment le Messie, qui est censé avoir une grande connaissance et l'esprit de Dieu, pourrait-il parler d'une telle manière ? N'aidez pas nos ennemis ?!

Dans le Talmud de Jérusalem, il y a des commentaires selon lesquels Bar Kokhba n'arrêtait pas de répéter le verset du Psaume 60 :12 : « Tu nous as rejetés, ô Dieu Dieu, tu ne marches pas avec nos armées ».

L'historien Eusèbe a écrit que Bar Kokhba persécutait les chrétiens et les tuait s'ils refusaient de l'aider à lutter contre les troupes romaines. Presque tous les chrétiens de l'époque étaient juifs.

C'est l'homme que R. Akiva a appelé le Roi Messie. Le nom original de Bar Kokhba aurait été Bar Koziba. Rabbi Akiva l'a changé en Bar Kokhba. La signification de Kokhba est « une étoile » et Rabbi Akiva a expliqué le nom pour se référer à une prophétie messianique, « Une étoile sortira de Jacob » (Nombres 24 :17).


Robert M. Price : Déconstruire Jésus

Dans Deconstructing Jesus, l'auteur Robert M. Price soutient que les érudits protestants libéraux qui produisent des reconstructions du « Jésus historique » sont, comme Albert Schweitzer l'a souligné il y a longtemps, en train de créer leurs propres icônes de Jésus pour autoriser un programme religieux libéral. La foi chrétienne, qu'elle soit fondamentaliste ou théologiquement libérale, tend invariablement à produire un Jésus capable de jouer le rôle d'une figure de proue religieuse. De cette façon, "Jésus-Christ" fonctionne comme un manteau symbolique pour plusieurs desseins cachés. Ce n'est pas une surprise, démontre Price, puisque le Jésus-Christ des évangiles est très probablement un amalgame fictif de plusieurs prophètes et messies du premier siècle, ainsi que de rédempteurs du culte des mystères purement mythiques et d'Aions gnostiques. Pour montrer cela, Price suit les grandes lignes du célèbre érudit Burton Mack sur une gamme de "mouvements de Jésus" et de " cultes du Christ ", montrant les origines de chacune des figures de Jésus et comment elles ont pu finalement fusionner dans le sauveur patchwork du dogme chrétien.Enfin, Price soutient qu'il y a de bonnes raisons de croire que Jésus n'a jamais existé en tant que personnage historique, et que les historiens responsables doivent rester agnostiques à propos d'un " Jésus historique " et de ce qu'il représentait. Amazone


Cuisine israélienne

Répondre à la question « qu'est-ce que la nourriture israélienne » n'a pas été aussi simple que je l'avais d'abord espéré. La cuisine d'un pays ou d'une région est basée sur les ingrédients locaux disponibles. Au Moyen-Orient, de nombreux pays ont accès aux mêmes variétés de base de flaura, de faune, de poissons, d'oiseaux et d'animaux. Ainsi, à travers les âges, les habitants de la région ont principalement mangé les mêmes choses. Si vous dînez en Israël, en Iran, en Jordanie, en Égypte ou dans la bande de Gaza, ou dans l'un des pays du Levant, vous pourriez très probablement avoir le même repas - bien que les plats soient appelés par des noms différents et variantes. Étant donné que les codes alimentaires Hallal et Kasher n'autorisent pas tous les deux les produits à base de porc, il n'y aura aucune différence, cependant, Hallal autorise la combinaison de lait et de produits laitiers. Même avec des produits laitiers, il n'est pas utilisé dans les plats principaux de la plupart des repas du Moyen-Orient, sauf peut-être comme yaourt ou comme accompagnement de fromage. L'un de mes livres de cuisine préférés est Jérusalem : un livre de cuisine, par Sami Tamimi et Yotam Ottolghi, qui fournit des informations et des recettes de plats trouvés dans les zones juives et palestiniennes. Avec quelques modifications aux recettes, la plupart des plats auraient pu provenir de l'un ou l'autre quartier.

Parce que la cuisine israélienne est un tel méli-mélo d'origines culinaires dans toute la région, il était très extrêmement difficile d'identifier quels aliments ou plats étaient uniquement israéliens. Il y a la « salade israélienne », qui pourrait être originaire de n'importe quel pays du Moyen-Orient. Il y a de la «nourriture juive» comme des boules de pain azyme et du poisson giffilte, qui a été introduite en Israël par des Juifs européens/ashkénazes qui ont immigré.

Il y a très peu de plats et de nourriture que j'ai pu trouver qui étaient uniques à la région, ou qui n'étaient pas influencés par les immigrants ou les cuisines des nombreux occupants de la terre. Cependant, j'ai pu en trouver quelques-uns, comme des desserts créés par des entreprises israéliennes, dont Bamba, et Bisli qui sont devenus les collations préférées du pays. Bien que le couscous soit servi dans toute la région, une variante, le riz Ben Gourion (ptim) a été «inventé» dans les années 1950 lors d'une pénurie alimentaire en Israël. Sabich est un autre plat qui me vient à l'esprit, c'est un sandwich au petit-déjeuner froid qui porte le nom d'un vendeur ambulant en Israël, cependant, l'idée du sandwich provient d'une tradition juive iranienne consistant à manger ce plat froid le matin du Shabbat. Le Jérusalem Kugel est un autre plat originaire d'Europe, mais qui a trouvé sa propre variante à Jérusalem. Ensuite, il y a le « petit-déjeuner israélien », qui est un style distinctif de petit-déjeuner servi à l'origine dans le kibboutz, à l'origine du copieux petit-déjeuner buffet moderne en libre-service désormais proposé dans de nombreux hôtels du monde entier.


Préparation et déclenchement des combats

Selon toutes les sources littéraires, le soulèvement a éclaté lorsque Quintus Tineius Rufus était gouverneur de la province de Judée. C'était déjà Legatus Augusti pro prétore quand Hadrien visita la Judée. Selon Cassius Dio, l'insurrection avait été soigneusement préparée. En Judée, il y avait une usine de production d'armes pour l'armée romaine, les rebelles produisant délibérément des armes inadéquates afin qu'elles puissent être rejetées par l'armée et ensuite utilisées par eux-mêmes. Cet épisode est souvent considéré comme un élément fictif dans le récit de Cassius Dio. D'un autre côté, Birley dit que c'était le style du gouvernement d'Hadrien d'exiger des équipements militaires de qualité et donc de rejeter les livraisons qui n'étaient pas aux normes.

Cassius Dio décrit également les bases d'opérations que les rebelles ont mises en place avant le début des combats et les ont agrandies avec des puits, des murs et des tunnels. De nombreuses cachettes de ce type ont été identifiées notamment dans la Schefela. Ces systèmes souterrains sont principalement situés dans les villes anciennes. Ce sont des grottes artificielles reliées entre elles par des passages horizontaux étroits et des puits verticaux. Les entrées étroites et basses pouvaient être verrouillées de l'intérieur. Il y a des réservoirs d'eau et des niches pour les lampes dans ces refuges. Amos Kloner et Boaz Zissu supposent que la construction et l'utilisation de ces soi-disant des complexes cachés peuvent être daté de manière fiable à l'époque du soulèvement de Bar Kochba, entre autres grâce à 25 pièces de monnaie trouvées de toutes les années du soulèvement. D'autres archéologues soupçonnent que ces espaces souterrains ont été visités à plusieurs reprises par la population en cas de besoin sur une longue période de temps. Leur utilisation pendant le soulèvement devrait donc être justifiée au cas par cas par des constatations. Eck combine les deux préparatifs de guerre évoqués par Cassius Dio en considérant que les armes rejetées par les Romains étaient stockées dans les cachettes souterraines.

Des systèmes de tunnels similaires ont également été découverts en Galilée. Pour les archéologues qui voient dans de telles installations une mesure préparatoire au soulèvement de Bar Kochba, la preuve est ainsi apportée qu'une partie de la population galiléenne était prête à rejoindre Bar Kochba (donc Yigal Tepper, Yuval Shahar, Yinon Shivti'el) - ce qui pourrait alors ne pas ont été mis en pratique.

Le soulèvement éclata à l'été ou à l'automne 132. L'administration militaire romaine fut complètement prise par surprise. Des troupes auxiliaires avaient été stationnées dans toute la province pendant l'entre-deux-guerres. Les insurgés ont attaqué ces petits camps. Ils infligent ainsi de lourdes pertes à l'armée romaine. Eck suspecte : "Au moins la moitié des légionnaires [de la Legio X Fretensis] ont été anéantis d'un seul coup." Les preuves littéraires, épigraphiques, numismatiques et archéologiques du soulèvement ne fournissent aucune information sur les combats réels.


Archives de la version bêta de Our Own

Ce travail pourrait avoir un contenu pour adultes. Si vous continuez, vous acceptez de voir ce contenu.

Si vous acceptez les cookies de notre site et que vous choisissez "Procéder", il ne vous sera plus demandé au cours de cette session (c'est-à-dire jusqu'à ce que vous fermiez votre navigateur). Si vous vous connectez, vous pouvez enregistrer votre préférence et ne plus jamais vous le demander.

Sortie par Anonyme

Fandoms : Good Omens (TV), Good Omens - Neil Gaiman & Terry Pratchett
Sommaire

Aziraphale est capturé, sans épée flamboyante, lors du Grand Audit Céleste qui précède le Grand Déluge, et est enfermé avec les Veilleurs et quelques autres anges qui ont très clairement désobéi, mais n'ont pas encore chuté. De là, une petite série de dominos commence à tomber, qui devient une cascade au moment où le roi Salomon construit le premier temple.

Le ciel méprise les démons asservis et pense que "c'est une bonne idée", tandis que l'enfer, composé de démons actuellement asservis, pense que "c'est vraiment nul". A partir de là, les choses divergent énormément. Crawly devient Crowley dans un enfer qui se sent redevable envers lui pour leur sauvetage, et trouve également le concept d'esclavage tout à fait horrible. Aziraphale, quant à lui, est contraint de travailler dans un paradis qui le considère comme un objet de plus en plus jetable. Ce n'est que lorsqu'Armageddon est à moins de cinq cents ans qu'ils se retrouvent, après qu'un Ciel impatient a déposé Aziraphale en Enfer.


Le bar des éléphants

Avec peu de débat public, souvent dans le secret presque total, un nombre croissant de services de police utilisent la technologie pour s'autonomiser plutôt que les communautés qu'ils protègent et servent. À une époque où la confiance dans les forces de l'ordre est dangereusement faible, les services de police devraient adopter le potentiel de démocratisation de la technologie plutôt que sa capacité à leur donner des pouvoirs presque surhumains au détriment de la confiance du public.

Malheureusement, le pouvoir aime l'obscurité.

66 commentaires :

Deuce ☂Dim 22 mai, 09:20:00 HAE
Les gens préfèrent mourir que d'être occupés, tourmentés et humiliés

800 Juifs ont décidé de se suicider plutôt que d'accepter d'être capturés par les Romains, en grande partie parce qu'ils ne pouvaient tout simplement pas supporter l'idée que leurs femmes et leurs enfants soient maltraités par les Romains, comme ils l'avaient compris, et beaucoup d'entre eux les hommes dans ce cas croyaient qu'ils allaient être exécutés.

Peut-être que les soi-disant « palestiniens » devraient prendre votre avis et se retirer en signe de protestation.

Mais comme je l'ai dit sur le fil précédent, quand les Romains OCCUPaient la Judée et la Samarie, Jérusalem et autres ?

Il n'y avait pas de présence arabe.

Et bien sûr "l'islam" ne serait pas inventé avant 600 ans.

Merci encore d'avoir été clair, les arabes ? sont les nouveaux occupants.

Il suffit de demander aux Kurdes, Berbères, Coptes, Juifs, Druzes.

Intéressant que Deuce compare maintenant les Israéliens aux Romains.

C'est risible bien sûr, mais cela illustre l'état mental de Deuce en ce qui concerne l'État juif.

Après les guerres judéo-romaines (66-135), Hadrien a changé le nom de la province d'Iudaea en Syria Palaestina et Jérusalem en Aelia Capitolina dans le but d'effacer les liens historiques du peuple juif avec la région.[8] De plus, après 70, les Juifs et les prosélytes juifs n'étaient autorisés à pratiquer leur religion que s'ils payaient l'impôt juif, et après 135 ont été interdits de Jérusalem, sauf le jour de Tisha Be & 39Av. L'Empire romain a adopté le christianisme comme religion d'État avec l'édit de Thessalonique le 27 février 380.

Nous avons donc établi que les Arabes ne sont pas originaires des terres juives.

« Peut-être que les soi-disant « palestiniens » devraient prendre votre avis et se retirer en signe de protestation. "

Je pourrais être persuadé par une certaine rhétorique élevée de voter pour cela.

Non, ne peut pas être biaisé, doit être égal au genre.

C'EST l'âge de l'égalité des sexes, et tout ça.

Je vais réfléchir davantage à la question.

Avec des forces gouvernementales incontrôlables de toutes sortes, je m'inquiète de la possibilité de conduire moi-même des voitures kamikazes. Une possibilité de ça ?

Il est plus que temps de se retirer à la campagne, loin des villes exaspérantes.

N'écoutez pas un "palestinien" pour être vu ou entendu.

Malgré l'échec de la révolte de Bar Kokhba, les Juifs sont restés en terre d'Israël en nombre important. Les Juifs qui y sont restés ont traversé de nombreuses expériences et conflits armés contre des occupants consécutifs du Land. Certains des textes juifs les plus célèbres et les plus importants ont été composés dans les villes israéliennes à cette époque. Le Talmud de Jérusalem, l'achèvement de la Mishna et le système du niqqud en sont des exemples.

A cette époque, les tannaim et les amoraim étaient actifs, des rabbins qui organisaient et débattaient de la loi orale juive. Les décisions des tannaim sont contenues dans la Mishna, la Beraita, la Tosefta et diverses compilations Midrash. La Mishna a été achevée peu après 200 après JC, probablement par Judah haNasi. Les commentaires des amoraim sur la Mishna sont compilés dans le Talmud de Jérusalem, qui a été achevé vers 400 après JC, probablement à Tibériade.

En 351, la population juive de Sepphoris, sous la direction de Patricius, a déclenché une révolte contre le règne de Constance Gallus, beau-frère de l'empereur Constance II. La révolte a finalement été maîtrisée par le général Gallus, Ursicinus.

D'où venaient ces « palestiniens quotas ».

Maintenant, si l'État juif traitait les Arabes comme les Romains le faisaient ?

La fête aurait pris fin il y a des décennies.

Est-ce ce que l'Amérique a fait aux Japonais après la Seconde Guerre mondiale ou ce que le Japon a fait au peuple coréen ?

Je pense que ceux qui se plaignent d'Israël et de son conflit foncier avec les Arabes de la banque "ouest" crient au loup

Même The Washington Compost a The Donald en tête.

LAVAGE POSTE DE SONDAGE CACHE : TRUMP +2. PEINER

L'obsession de notre hôte de blog pour l'État juif est intéressante.

Comme c'est la nation LA PLUS tolérante du Moyen-Orient, ayant une population de juifs, d'athées, de chrétiens, de musulmans, d'arabes, de bahaïs, de druzes et plus encore.

Y a-t-il de la tolérance dans l'une ou l'autre de ces nations et/ou régions ?

Pas tout à fait aussi intéressant à la fixation et à l'obsession du gouvernement américain pour Israël, tous payés par The Israel First Lobby

UNE FRACTION de ce que l'Amérique dépense pour protéger le pétrole arabe en un an.

Vous êtes obsédé par les Juifs. Israël.

Maintenant que vous êtes vous-même un premier iranien officiel ? Avez-vous l'intention de déménager en Iran?

Nous avons donc établi que les Arabes ne sont pas originaires des terres juives.

Il est également établi que les Juifs ne sont pas originaires des terres juives.

D'où venaient ces « palestiniens quotas ».

D'où venaient ces Juifs.

Arabie Ur des Chaldées ou Egypte si vous préférez. Qui s'en fout ?

Quel était le 1er Alter ?

Les Fakistinains ou les Juifs ?

Pourquoi ne pas faire un voyage à l'entité sioniste et monter au Mont du Temple et méditer sur cette question.

Bien sûr, personne n'est indigène, mais les Palésiniens sont aussi peu indigènes que possible.

Si vous avez étudié l'histoire de l'alter du Moyen-Orient, vous constaterez que les Juifs s'installent dans les régions dont nous discutons des MILLIERS d'années avant les Arabes, sans parler des « palestiniens » nouvellement inventés.

et c'est la question à portée de main.

Que font les F. ing Polonais dans le Michigan ? Pourquoi ne sont-ils pas restés en Pologne, où ils appartiennent ?

Eh bien, tant qu'ils obéissent à nos lois, ne font pas exploser la merde, traitent les femmes correctement et ne veulent pas génocider un autre groupe en les poussant dans le lac Michigan, je m'en fous.

Mais s'ils se lancent dans la publicité, c'est une autre affaire.

J'essaie de décider s'il serait préférable de relâcher toute la puissance de ces nouvelles technologies policières sur, disons, Detroit, Michigan dans l'espoir de sauver beaucoup de vies, la Constitution soit damnée, ou de laisser la ventouse continuer à pourrir de l'intérieur, compte tenu du coût humain de cela.

Comme je n'arrive pas encore à me décider, je vais au Casino.

Quel était le 1er Alter ?

Complètement hors de propos mais si vous voulez la réponse, c'était les Egyptiens.

En fait, les anciens Égyptiens sont les Coptes. Les arabes qui ont envahi et qui s'appellent maintenant « égyptiens » n'ont aucun rapport avec le peuple antique.

Mais si vous allez citer les Egyptiens ?

Je connais bien ces gens, ils ont tenu mon peuple en esclavage pendant 400 ans.

Chaque fois que vous essayez de montrer Quirk, vous montrez votre manque d'intelligence sur les sujets.

De quoi tu parles, bordel ?

L'Égypte est l'Égypte et elle était là et régnait sur le pays (à l'époque où les Cananéens n'existaient pas) bien avant que les Juifs et leurs moutons ne viennent de Mésopotamie.

Maintenant, vous essayez de déterminer quelle tribu pissant était temporairement au pouvoir là-bas.

Personne ne se soucie de ce qui s'est passé il y a 3000 ans. Cela ne représente certainement aucune sorte de droit d'aînesse. Vous nous offrez des contes de fées. Ensuite, vous allez nous dire que la terre appartient aux Juifs parce que Dieu la leur a donnée.

N'êtes-vous pas le moins du monde gêné par tout cela?

Quirk est né par nature un spectacle.

Une fois qu'on s'y habitue, c'est plutôt attachant et humoristique.

Cela le pousse à faire de temps en temps, cependant.

(ça a commencé à l'école primaire quand il avait l'habitude de se montrer aux filles sur les barres de singe)

Deuce et Quirk admettent donc tous deux que les terres juives, du fleuve à la mer, étaient en fait peuplées de Juifs.

Les Egyptiens étaient là, les Romains y étaient. et aussi le peuple juif.

pas un arabe pas un palestinien pour être vu depuis un couple de MILLE ans.

Tu es cinglée. Les gens ont violé, pillé et se sont mariés depuis le début des temps depuis au moins aussi loin que les Néandertaliens, c'est-à-dire quand ils ne baisaient pas des moutons. Il n'y avait que deux Juifs à Jérusalem en 1165 selon Maïmonide. Pensez-vous qu'ils n'avaient pas un peu de saveur arabe à côté ? Et aujourd'hui avec tous les mariages mixtes, eh bien.

Tout le Moyen-Orient est tribal et nutz.

Une étude ADN des Juifs et des Arabes palestiniens (y compris les Bédouins) a révélé qu'ils étaient plus étroitement liés les uns aux autres qu'aux peuples de la péninsule arabique, aux peuples de langue sémitique éthiopienne (Amharas, Tigres et Tigréens) et aux arabophones du Nord Afrique.[11][12]

Des études génétiques indiquent que les Juifs modernes (Ashkénazes, Sépharades et Mizrahi en particulier), les Arabes levantins, les Assyriens, les Samaritains, les Syriaques-Araméens, les Maronites, les Druzes, les Mandéens et les Mhallami, ont tous un ancien héritage indigène commun du Proche-Orient qui peut être retracé génétiquement. à l'ancien Croissant Fertile, mais présentent souvent aussi des profils génétiques distincts les uns des autres, indiquant les différentes histoires de ces peuples.[13]

Dépassez-vous, les Juifs ne sont qu'une tribu de plus dans une région de tribus.

Oui et les Romains étaient à Camulodunum et à Londinium. Les Vikings d'East Anglia et les Celtes étaient en Gaule, aujourd'hui la France.

Vous vous disputez comme un enfant de douze ans. Vos affirmations ridicules comme étant spéciales ou choisies sont aussi stupides et absurdes que votre religion et toutes les autres religions.

Le sionisme est à peu près aussi digne que tous les autres «fables-ismes» échoués à travers l'histoire et durera probablement aussi longtemps.

Il n'y avait pas de Juifs ou d'Arabes, de Cananéens, d'Israélites ou d'Égyptiens. Il n'y avait que des agriculteurs et des bergers néolithiques et avant cela des chasseurs et des nomades. Il n'y avait pas de concept de nation. C'est un non-sens cristallin, composé d'une histoire digne de la mythologie nordique et allemande.

Je ne me souviens pas que WiO ait fait des déclarations ridicules sur le fait que son groupe était spécial ou choisi, pas plus que tout autre, et je soumets que votre compréhension de la religion dans son ensemble se situe au niveau des 12 ans, à mon humble avis.

L'agriculture s'est d'abord développée vers 9000 avant JC, la Révolution néolithique et avec cela le début des villages sédentaires. Cela s'est produit dans le Moyen-Orient d'aujourd'hui.

Les Irakiens ont des revendications plus importantes à travers la Mésopotamie mais il n'y avait pas d'Irak.

Ma compréhension de la religion est fondamentale. Au mieux, c'est un vœu pieux s'élevant à des tripes dangereuses et toxiques.

C'est pourquoi vous êtes toujours au niveau des 12 ans.

L'idée d'un jugement, par exemple, n'est guère un vœu pieux.

Beaucoup - tous ? - pourrait souhaiter qu'il n'y ait pas un tel concept.

Et pourtant tu profites du week-end

Remerciez les Juifs et leur foi pour cela.

Le commandant du CENTCOM en visite secrète en Syrie

Un journaliste de l'Associated Press a accompagné le commandant américain du CENTCOM, le général Joseph Votel, dans un lieu secret en Syrie, où le général a rendu visite à certains des 200 conseillers militaires américains qui entraînent les Kurdes et les Arabes syriens à combattre l'État islamique.

Votel est l'Américain le mieux classé à visiter la Syrie.

Les motifs de vote pour visiter les forces américaines étaient de mettre en évidence le travail qu'ils font dans la formation des combattants anti-ISIS.Il n'y a pas de troupes de combat américaines en Syrie, mais on pense que les forces spéciales américaines aident les combattants kurdes sur le champ de bataille.

Votel a déclaré qu'il avait amené des journalistes avec lui parce que "Nous n'avons rien à cacher". Je ne veux pas que les gens devinent ce que nous faisons ici. Le peuple américain devrait avoir le droit de voir ce que nous faisons ici. »

Votel s'est rendu dans le nord de la Syrie depuis l'Irak, où il s'était entretenu vendredi avec des commandants militaires américains et irakiens. En Syrie, il a rencontré des conseillers militaires américains travaillant avec des combattants arabes syriens et consulté les dirigeants des Forces démocratiques syriennes, un groupe de coordination de combattants kurdes et arabes soutenus par les États-Unis.

Un petit groupe de journalistes a accompagné Votel en vertu de règles de base qui, pour des raisons de sécurité, interdisaient de divulguer sa visite jusqu'à ce qu'il ait quitté la Syrie. Après avoir atterri dans un camp éloigné où des conseillers militaires américains forment les troupes arabes syriennes aux compétences de base du soldat, Votel s'est séparé des journalistes qui l'accompagnaient, il a ensuite visité plusieurs autres endroits non divulgués en Syrie avant de retourner au camp.

La Syrie est une zone de guerre qui fait rage, déchirée par de multiples conflits qui ont créé de graves souffrances humaines dans une grande partie du pays. Mais samedi, le camp de conseillers américains que Votel a visité était calme. Situé à environ 50 miles des combats les plus proches, il était remarquablement calme. Le son le plus aigu était celui d'un chiot d'un mois qui jappait alors qu'il courait entre les jambes des visiteurs. Une légère brise a poussé du coude plusieurs drapeaux jaune vif des Forces démocratiques syriennes attachés à de petits buissons et au sommet d'un poteau enterré dans une berme de terre à côté d'un champ de tir.

Aides a déclaré que le vol de Votel en Syrie était le premier effectué en plein jour par les forces américaines, qui ont environ 200 conseillers sur le terrain. Les règles de base militaires pour le voyage interdisaient de signaler le type d'avion utilisé par Votel, l'emplacement exact où il a atterri et les noms et images des conseillers militaires américains, qui ont déclaré qu'ils opéraient depuis le camp depuis janvier.

Un reporter de l'Associated Press et des journalistes de deux autres organes de presse ont été les premiers médias occidentaux à visiter l'opération secrète.

Est-ce juste une coïncidence si la Russie a proposé de mener des frappes conjointes avec les États-Unis ? Votel a disparu pendant plusieurs heures du camp d'entraînement et aurait pu rencontrer des chefs militaires russes en Syrie :

La Maison Blanche n'exclut pas une offre de la Russie de commencer à planifier et à mener conjointement des frappes aériennes contre le Front al-Nosra, ainsi que d'autres groupes militants en Syrie qui n'observent pas de cessez-le-feu.


La révolte de Bar Kokhba a-t-elle eu lieu avant ou après le changement de nom de Jérusalem en Aelia ? - Histoire

nypost.com Team Biden veut que les enseignants blancs subissent une "thérapie" antiraciste
Max Eden

Il semble que l'administration Biden veuille endoctriner les enfants américains. Getty Images/iStockphoto


Le Congrès a alloué près de 200 milliards de dollars de fonds de secours COVID-19 aux écoles K-12 au cours de la dernière année. Alors que cet argent était destiné à aider à rouvrir les écoles et à atténuer les pertes d'apprentissage, le ministère de l'Éducation du président Joe Biden encourage les districts scolaires à en consacrer une partie à un autre objectif : fournir « une thérapie antiraciste gratuite pour les éducateurs blancs ».

Le plan de sauvetage américain exige que les districts réservent 20 % des fonds pour des interventions « fondées sur des preuves » qui « répondent aux besoins scolaires, sociaux et émotionnels des étudiants » – une charge très raisonnable. Mais le diable est dans la définition, et le livret d'orientation de Team Biden pour dépenser les fonds ARP suggère que les besoins sociaux et émotionnels des étudiants incluent la perturbation de la «blancheur» et la propagation de la théorie critique de la race.

La « Feuille de route pour une réouverture en toute sécurité et pour répondre aux besoins de tous les élèves » explique que « les écoles sont des microcosmes de la société » et, par conséquent, « des conversations intentionnelles liées à la race et à l'apprentissage socio-émotionnel . . . sont le fondement de la participation à une démocratie et devraient être des principes fondamentaux dans la construction d'un système d'opportunités éducatives à l'échelle de l'école.

Les conseils sont liés au «Guide pour la justice raciale et l'apprentissage social et émotionnel abolitionniste» du réseau d'enseignement abolitionniste. L'apprentissage social et émotionnel (ou SEL), maintient le réseau, est traditionnellement construit autour de cinq « compétences » ou « normes » clés : la conscience de soi, l'autogestion, la conscience sociale, les compétences relationnelles et la prise de décision responsable. En revanche, l'approche « abolitionniste » soutient que « le SEL traditionnel peut être une forme secrète de police utilisée pour punir, criminaliser et contrôler les enfants et les communautés noirs, bruns et autochtones afin qu'ils adhèrent aux normes blanches ». L'abolitionniste SEL n'est «pas un plan de leçon», mais plutôt une «façon d'être qui informe tous les aspects de l'enseignement, de l'apprentissage et de l'établissement de relations avec les étudiants, les familles et les communautés».

Pour opérer ce changement au niveau de étant, le document approuvé par le ministère de l'Éducation de Biden exhorte les districts à :

  • « Associez-vous et rémunérez les membres de la communauté pour développer et mettre en œuvre des modèles SEL abolitionnistes. »
  • « Supprimez toutes les pratiques punitives ou disciplinaires qui tuent les enfants noirs, bruns et autochtones par l'esprit. »
  • "Exiger un engagement à apprendre des élèves, des familles et des éducateurs qui perturbent la blancheur et d'autres formes d'oppression."
  • Offrir « une thérapie antiraciste gratuite pour les éducateurs et le personnel de soutien blancs » et « des soins et une thérapie auto/collectifs gratuits et radicaux pour les éducateurs et le personnel de soutien de couleur ».

Alors que les parents prennent encore conscience de la réalité que le ministère de l'Éducation de Biden veut endoctriner leurs enfants, aucun observateur attentif ne devrait être surpris. Après tout, lorsque le secrétaire à l'Éducation Miguel Cardona a occupé le poste de commissaire à l'Éducation dans le Connecticut, il a insisté sur le fait que « nous avons besoin d'enseignants derrière cette vague de notre programme devenant « éveillé ». a supervisé la formation des enseignants qui accusait les enseignants blancs de « tuer par l'esprit » des étudiants noirs.

La question est maintenant de savoir comment les politiciens vont réagir. Il ne fait aucun doute que si l'administration Trump publiait des directives recommandant aux écoles de démanteler le « noir » et de cibler les enseignants noirs pour une intervention thérapeutique, les démocrates l'auraient décrié à juste titre comme une manifestation de la « suprématie blanche ». Mais à ce jour, les politiciens démocrates n'ont pas soulevé beaucoup de scrupules à propos de l'endoctrinement CRT dans les écoles.

Pour leur part, de nombreux chefs d'État républicains ont fait preuve d'une initiative admirable en introduisant une législation interdisant les stéréotypes raciaux et les boucs émissaires. Mais il faut faire plus. Les districts décideront comment dépenser le financement de secours COVID au cours des prochains mois et doivent soumettre des plans à leurs agences éducatives publiques.

Les surintendants et les gouverneurs des États devraient envoyer des contre-orientations qui tracent une ligne dans le sable : peu importe ce que recommande l'administration Biden, les écoles ne peuvent pas utiliser les fonds publics à des fins qui violent le titre VI de la loi sur les droits civils en faisant une discrimination raciale contre les étudiants ou les enseignants .

Max Eden est chercheur à l'American Enterprise Institute. Adapté du City Journal.

cis.org SCOTUS règles Alien ne peut pas éviter les conséquences pénales de la mesure de renvoi
Par Andrew R. Arthur le 26 mai 2021
Le 24 mai, le juge Sotomayor, écrivant au nom d'une Cour suprême à l'unanimité, a statué que la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) signifiait ce qu'elle disait, dans une sévère réprimande à une longue lignée de précédents contraires du neuvième circuit. Ce qui aurait dû être évident était tout sauf que l'affaire se dirigeait vers le Palais de Marbre.

À titre d'information, le répondant étranger dans États-Unis c. Palomar-Santiago est un ressortissant mexicain qui a reçu une carte verte en 1990. En 1991, il a été reconnu coupable de délit de conduite avec facultés affaiblies par un tribunal d'État de Californie.

Pour des raisons qui ne sont pas claires, il a fallu à l'ancien Service de l'immigration et de la naturalisation jusqu'en 1998 pour le rattraper, mais lorsqu'il l'a fait, il a été inculpé d'amovibilité en tant qu'étranger qui avait été reconnu coupable d'un crime aggravé tel que défini à l'article 101( a)(43)(F) de l'INA.

Cette disposition inclut dans la définition de « crime aggravé » aux fins de l'INA tout étranger qui a été reconnu coupable d'un « crime de violence » tel que défini dans 18 U.S.C. § 16, dont la peine d'emprisonnement est d'au moins un an.

L'alinéa (a) y définit un crime de violence comme « une infraction dont l'élément est l'usage, la tentative d'usage ou la menace d'usage de la force physique contre la personne ou les biens d'autrui ».

La question de savoir si DUI pouvait être un crime aggravé en vertu de l'article 101 (a) (43) (F) de l'INA était une question ouverte dans la loi qui a finalement été résolue par la Cour suprême en 2004 en Leocal contre Ashcroft.

La Cour a jugé qu'une loi de Floride DUI qui punissait un comportement négligent (ou un comportement moins que négligent) n'était pas considérée comme un crime de violence en vertu de 18 U.S.C. § 16, et n'était donc pas un crime aggravé en vertu de l'article 101(a)(43)(F) de l'INA.

Cette décision a largement éradiqué DUI en tant que crime aggravé en vertu de l'INA. Mais il a été publié trop tard pour avoir été utile à Palomar-Santiago.

Il a comparu dans une procédure de renvoi six ans avant Léocal a été délivré, et un juge de l'immigration (IJ) a conclu qu'il était révocable en tant qu'étranger reconnu coupable d'un crime aggravé. Il a renoncé à faire appel de cette décision et a été renvoyé le lendemain au Mexique.

En 2017, le gouvernement a trouvé Palomar-Santiago vivant aux États-Unis, et il a été inculpé au pénal de réentrée illégale après expulsion en vertu de l'article 276 de l'INA. Il a demandé le rejet de cette accusation devant le tribunal de district, arguant que sa révocation initiale était invalide en vertu Léocal.

L'article 276 (d) de l'INA limite strictement la capacité des accusés criminels à porter de telles attaques collatérales (réclamations dans le cadre de procédures distinctes - telles que des procédures pénales - à des fins indépendantes n'ayant rien à voir avec l'expulsion) sur la validité sous-jacente d'une mesure de renvoi antérieure .

Pour avoir gain de cause dans une contestation de ce type, un étranger doit prouver qu'il a épuisé tous les recours administratifs possibles contre la décision d'éloignement que la procédure d'éloignement au cours de laquelle cette décision a été émise « a indûment privé l'étranger de la possibilité d'un contrôle judiciaire » et que « l'inscription de l'ordonnance était fondamentalement inéquitable ».

En d'autres termes, il ne suffit pas de dire qu'une mesure de renvoi a été prise à tort pour éviter les conséquences pénales du retour. Pour contester la validité de l'ordonnance de renvoi sous-jacente sur laquelle l'accusation pénale est fondée, l'étranger doit prouver qu'il a fait tout son possible pour éviter le renvoi, mais qu'il n'a pas pu.

Ce n'est pas aussi difficile que cela puisse paraître. Il n'y aurait eu aucun précédent dans Léocal Si Leocal n'avait pas fait appel de la mesure de renvoi sous-jacente jusqu'à la Cour suprême.

Et la règle empêche les étrangers expulsés de simplement réentrer lorsque les crimes pour lesquels ils ont été expulsés sont ultérieurement déterminés - dans le cadre de procédures distinctes impliquant différents étrangers - ne pas satisfaire aux motifs d'éloignement.

Les JI sont tenus par la loi d'informer les défendeurs étrangers de leur droit de faire appel de leurs décisions (et des conséquences de l'omission du défendeur de partir), et il n'y a aucune preuve que de tels avis n'ont pas été émis en Palomar-Santiago. Conformément à la réglementation, Palomar-Santiago aurait pu demander la révision de l'ordonnance de l'IJ auprès du Board of Immigration Appeals (BIA).

Comme indiqué, cependant, l'étranger dans cette affaire a renoncé à son appel de la LFI, déclenchant son renvoi. Il n'a pas non plus déposé de requête en révision de cette décision par un tribunal de circuit, ce qui est autorisé en vertu de l'article 244 de l'INA (bien que l'obtention d'une requête nécessite presque toujours que le requérant épuise les recours administratifs en faisant appel auprès de la BIA).

Si cela semble assez simple, vous auriez tort, car le neuvième circuit n'a pas vu les choses aussi clairement que le juge Sotomayor - et les huit autres juges - l'ont fait.

Dans sa décision de 2017 en États-Unis c. Ochoa, le neuvième circuit a estimé que les deux premières conditions pour contester une mesure de renvoi sous-jacente à l'article 276(d) de l'INA (encore une fois, l'épuisement des recours administratifs et la démonstration que la procédure de renvoi sous-jacente « a indûment privé l'étranger de la possibilité révision ») ne s'appliquait pas lorsque l'étranger n'était pas finalement réputé révocable sur la base de la condamnation pénale.

Pour être juste, la cour de circuit de Ochoa n'écrivait pas sur une ardoise vierge : il s'appuyait sur sa propre jurisprudence qui remontait à 2004. Cela dit, le Congrès était assez clair dans l'article 276 (d) de l'INA en ce qui concerne le fardeau qu'un accusé l'affaire doit porter pour attaquer une mesure de renvoi sous-jacente.

C'est sur ce précédent que le tribunal de district a rejeté les accusations portées contre Palomar-Santiago, une décision qui a été confirmée par le neuvième circuit.

Palomar-Santiago ne s'est toutefois pas fondé uniquement sur le précédent du neuvième circuit pour contester les accusations criminelles portées contre lui devant la Cour suprême.

Il a également soutenu qu'un examen administratif n'est pas disponible lorsque l'IJ conclut à tort que l'étranger est révocable.

Le juge Sotomayor a rejeté cet argument assez rapidement, estimant qu'une erreur de l'IJ sur le fond de l'affaire n'excuse pas le défaut de l'étranger de faire appel, si un contrôle administratif et judiciaire pouvait « réparer cette erreur même ».

Il n'y aurait vraiment eu aucun moyen pour elle d'en décider autrement sans saccager le langage de l'article 276 (d) de l'INA. La disposition sur l'épuisement qui y est contenue, en particulier, aurait été lettre morte si elle avait accepté l'argument de l'étranger.

Il a également fait valoir que l'article 276 (d) de l'INA ne s'applique que lorsque le défendeur étranger fait valoir qu'il y avait des vices de procédure dans la procédure administrative sous-jacente, et non des erreurs de fond. En d'autres termes, a soutenu Palomar-Santiago, une erreur de fond rend les commandes erronées « invalides à partir du moment où elles sont saisies ».

La juge Sotomayor a rejeté cette argumentation comme étant sèche (la correction des interprétations erronées de l'INA est, en partie, à quoi servent les contestations dans les procédures de renvoi), comme elle a fait une affirmation qui aurait invité la Cour à avoir interprété l'article 276(d) de l'INA différemment pour éviter les problèmes constitutionnels de procédure régulière et de séparation des pouvoirs (ce que la Cour ne semblait pas avoir de toute façon).

Pour faire court : l'article 276 (d) de l'INA permet aux étrangers d'attaquer de manière indirecte les ordonnances de renvoi sous-jacentes dans le cadre de procédures pénales en vertu de l'article 276 uniquement si les défendeurs satisfont aux trois exigences de cette disposition et sollicitent correctement un contrôle administratif et judiciaire de ces ordonnances.

Le Congrès était clair et la Cour a appliqué cette disposition telle que le Congrès l'a rédigée. Cela augure bien pour d'autres interprétations futures des lois sur l'immigration.

americanthinker.com Israël : Que se passe-t-il lorsqu'une nation souveraine ne contrôle pas ses frontières ?
Par Dale A. Fitzgibbons

La nation d'Israël et les occupants arabes de la bande de Gaza viennent de conclure une autre série apparemment interminable de querelles sanglantes et de cessez-le-feu dans une longue lutte pour déterminer qui devrait légitimement occuper et contrôler la terre.

Quoi de neuf ici ? Pas beaucoup. Tiré de l'expérience, le «cessez-le-feu» signifie simplement le temps d'enterrer les morts, de soigner les blessés, de balayer les décombres, de réapprovisionner les arsenaux, de préparer le prochain coup de sabre.

Depuis la fondation en 1948 de l'État-nation moderne d'Israël, cette région a fait l'objet d'un débat mondial et d'années d'escarmouches violentes entre cette nation et ses voisins, et entre ses citoyens juifs et ses résidents arabes. Pour les Israéliens, c'est leur rétablissement du statut de nation de la patrie ancestrale juive. Pour les Arabes, c'est la saisie et l'occupation par les colons envahisseurs.

Quel côté est correct ? En vérité, une évaluation intellectuellement honnête d'« Israël la nation » englobera un horizon de plus de trois mille ans. Le Premier ministre britannique du XIXe siècle, Sir Benjamin Disraeli, aurait un jour plaisanté, répondant aux remarques antisémites d'un membre du Parlement : « Oui, je suis juif. Et quand les ancêtres du très honorable gentleman étaient des sauvages brutaux dans une île inconnue, les miens étaient des prêtres dans le Temple de Salomon.

Ce serait le roi Salomon, administrateur de la sagesse de Salomon, et fils du roi David, tueur du géant Goliath, ce chef meurtrier de l'ennemi mortel d'Israël, la tribu des Philistins. Ce premier temple de Jérusalem a été achevé vers 957 avant notre ère, bien après que les Israélites aient consolidé la ville en tant que centre de leur royaume.

Bien que cette rive orientale de la Méditerranée ait été le théâtre de turbulences politiques et militaires au cours des siècles, les Juifs y ont maintenu une présence continue. De toute évidence, il faut juger avec un scepticisme ardent les affirmations selon lesquelles les Israéliens d'aujourd'hui, descendants directs de ces Israélites, sont en quelque sorte des « intrus intrusifs » dans un pays longtemps habité à la fois par des Juifs et des Arabes. Les Juifs eux-mêmes ne sont pas étrangers à la « saisie et à l'occupation ».

Il n'est pas surprenant qu'il faille une détermination inébranlable, une cohésion culturelle et une préparation pour défendre la souveraineté ininterrompue d'un peuple sur une parcelle de terre pendant trois millénaires. Aucun groupe ne l'a encore fait, les Israélites ne faisant pas exception. Le premier fut l'éclatement du royaume du nord, Israël, et de l'homologue du sud, Juda. Puis vinrent des siècles sous diverses ingérences étrangères. Il y a eu le siège assyrien, l'exil babylonien, puis la liberté limitée sous l'empereur perse Cyrus, à laquelle les Grecs ont mis fin avec leur conquête de Jérusalem par Alexandre le Grand.

La révolte des Maccabées produisit environ un siècle d'autonomie, se terminant par le siège et la conquête de Jérusalem par Hérode le Grand. Juda est devenu la province romaine de Judée, gouvernée pendant des décennies par les Hérodes et les préfets locaux, strictement redevables aux Césars.

L'existence difficile sous la domination romaine a conduit à la Grande Révolte de la population juive de 66 EC. Leur défaite écrasante survint quatre ans plus tard lorsque de puissantes légions romaines détruisirent complètement Jérusalem. Ils ont rasé le Second Temple, le remplacement du 4ème siècle avant JC de la structure originale détruite par Babylone. De ce magnifique édifice agrandi et réaménagé par Hérode, il ne reste que le Mur des Lamentations, un site vénéré par les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans.

Des décennies plus tard, l'empereur Hadrien a visité la ville en ruines et a ordonné sa reconstruction en une ville romaine classique, nommée Aelia Capitolina, et équipée pour le culte des dieux romains, grecs et égyptiens. Sa paganisation et de nouvelles restrictions sur les pratiques juives ont conduit en 132 EC à la puissante révolte sous le commandement d'un redoutable commandant juif, Simon Bar Kokhba. Hadrien enragé a répondu par une suppression écrasante et meurtrière de la terre brûlée, avec la mort de centaines de milliers de personnes à cause de la bataille, des incendies, de la famine et de la maladie. Des myriades de colonies juives ont été effacées. Bien que les Juifs habitaient toujours à la campagne, ils ont été bannis et interdits d'entrer dans leur ville, maintenant la païenne Aelia.

L’insulte finale a été le renommage astucieusement ordonné par Hadrien de la Judée en « Palestine » – la Palestine d’aujourd’hui – d’après les anciens ennemis des Juifs, les Philistins.

Quelle sagesse pouvons-nous tirer de ce récit ? Incontestablement, c'est « Voyez-vous ce qui se passe lorsqu'une nation souveraine ne parvient pas à contrôler ses frontières ? » (Nourriture pour la pensée.)

Cela a stimulé la diaspora, de la dispersion progressive à l'exil de la patrie millénaire juive. Autrefois possesseurs de leur propre nation, de leur capitale et de son Temple – le centre névralgique de la culture, de la spiritualité, de la moralité et de l'identité juive – ils les ont perdus face aux caprices arrogants d'une progression de despotes étrangers. Et tout cela était la conséquence de leur détermination à déclarer leur indépendance et leur droit à l'autonomie.

Pendant dix-huit siècles, ils seraient des étrangers dans des terres étrangères, parfois acceptés avec précaution, d'autres fois forcés de fuir ou bien - l'expulsion des Sépharades d'Espagne, les pogroms d'Europe de l'Est, la «solution finale» catastrophiquement démoniaque des nazis d'Hitler.

Mais avec les épines perçantes de l'exil sont venus aussi des fruits sucrés. Les années de difficultés et d'épreuves ont trempé et aiguisé ce peuple, le rendant endurci, ingénieux et ingénieux. Ils ont assimilé les pratiques et méthodes essentielles des cultures d'accueil, les dotant d'une maîtrise absolue des arts, des sciences, de la technologie, de l'industrie et du leadership social, politique et militaire.

À travers tout cela, ils ont conservé et chéri leur culture et leur identité. Et ils ont conservé leur désir de mettre fin à l'exil et de retourner dans leur patrie, chantant souvent dans leurs rituels de foi, « L'année prochaine à Jérusalem !

Israël est à nouveau leur nation souveraine. Mais dans la plus cruelle des ironies, avec leur retour – des siècles en préparation – ils sont maintenant qualifiés d'« envahisseurs » par les antisémites du monde entier. Malvenus comme ils l'étaient dans d'autres pays, ils sont maintenant diffamés comme malvenus dans le leur.

Et en plus c'est dommage. Avec la riche distillation de trésors intellectuels et pratiques qu'ils apportent, ils transforment une région longtemps sous-développée en un trésor fertile - au profit des Juifs comme des Arabes - et sont récompensés par l'ingratitude, la jalousie et le ressentiment.

Le Premier ministre actuel de l'ascendant Israël, Benjamin Netanyahu, incarne cette riche distillation. Né à Tel-Aviv dans une famille de chefs religieux et intellectuels, il a fait ses études à Jérusalem et aux États-Unis, avec des diplômes universitaires et supérieurs du Massachusetts Institute of Technology. Il parle anglais avec un accent de Philadelphie et connaît intimement la psyché américaine. Vétéran d'une unité d'élite des forces spéciales des Forces de défense israéliennes, il a participé à de nombreuses missions défensives et de sauvetage. Il a perdu un frère lors de l'opération Entebbe et a subi ses propres blessures de guerre. Il connaît bien l'impératif – et le coût humain – d'une nation luttant pour sa vie.

L'avantage, après trois millénaires d'expérience difficile de la part d'étrangers affairés, revient aux Israéliens. Ils ont fondé une nation avancée du premier monde avec une société civile gouvernée démocratiquement, avec des droits et libertés garantis à tous les citoyens. Leurs ennemis, le Hamas nihiliste et ses sponsors iraniens haineux et jaloux ne font pas le poids. La vertu pharisaïque, signalant les antisémites du monde, ne fait pas non plus partie de la même classe morale.

C'est dans le Temple de Jérusalem qu'un Juif de Nazareth s'adressa aux Pharisiens, au sujet de la Loi et des Prophètes : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même. »

Amen. La Loi de l'Amour est la Loi de la Paix. Sans amour, il ne peut y avoir de paix sans paix, il n'y a pas d'amour.

Si vous souhaitez commenter ceci ou tout autre Penseur américain article ou publication, nous vous invitons à visiter le Penseur américain Forum chez MeWe. Là, vous pouvez converser avec d'autres Penseur américain lecteurs et commentez librement (sous réserve des conditions d'utilisation de MeWe). Le forum sera entièrement rempli et prêt pour les commentaires à midi (heure de l'Est) chaque jour.

americanthinker.com Biden et le racisme situationnel des démocrates
Par A.J. Riz

Le parti de la « diversité » et de la « tolérance » devient presque aussi intolérant envers les Juifs et envers l'État juif que le KKK. Ce n'est peut-être pas une coïncidence, étant donné que de nombreux démocrates éminents étaient en fait dans le KKK – y compris le sénateur démocrate Robert Byrd de Virginie-Occidentale, que le Woke a fait l'éloge lors de son décès.

Et n'oublions pas l'actuel gouverneur démocrate de Virginie, Ralph Northam - qui s'est fait appeler le "Coonman" à l'université - et s'est fait prendre en photo dans une tenue du KKK (ou une tenue de Michael Jackson qu'il n'a jamais admis publiquement). lequel des deux était lui).

Entrez les Kluxers démocrates de nouvelle génération comme Ilhan Ilhan Omar du Minnesota, qui appelle Israël un « État terroriste », et Rashida Tlaib du Michigan, qui a accusé Israël de « violations des droits humains » dans un récent tweet concernant sa tentative de défendre ses humains contre les violations. de leur vie.

Omar a également accusé les Juifs américains d'être d'abord loyaux à Israël, de vol d'argent et a comparé le boycott d'Israël au boycott de l'Allemagne nazie dans les années 1930.

Tlaib a été critiqué pour avoir suggéré qu'Israël cesse complètement d'exister.

Il y a aussi Alexandria Ocasio-Cortez, chef de cette « escouade » d'antisémites, qui a qualifié Israël d'« État d'apartheid » pour avoir riposté aux récentes attaques contre lui par des bandes terroristes, dont le Hamas, qui l'occupe ( et terrorisant) la bande de Gaza adjacente à Israël, le long de la mer Méditerranée.

Au cours des deux dernières semaines, le Hamas et le Jihad islamique - un autre groupe radical presque aussi radicaux que l'AOC et les Nouveaux Antisémites du Parti Démocrate - ont lancé des obus de mortier et des roquettes sur Israël, faisant au moins 12 morts et quelque 324 blessés du côté israélien.

Certaines des roquettes ont touché une école, d'autres un hôpital. Un bus scolaire a également été touché. Une douzaine de civils innocents ont été tués, dont un enfant de six ans.

Lorsqu'Israël riposte, il frappe parfois aussi des civils, exactement comme le Hamas l'avait prévu. En lançant des attaques depuis des zones civiles, le Hamas laisse à Israël le choix de laisser les attaques se poursuivre et de laisser son peuple mourir ou avoir mauvaise mine pour avoir riposté.

Le Hamas a utilisé avec succès la menace de nouvelles attaques de ce type pour faire chanter le gouvernement israélien afin qu'il adhère à un cessez-le-feu difficile – et presque certainement temporaire.

Mais les démocrates s'attendent à Israël à.

Les membres de l'escouade ont caractérisé réponse défensive aux attaques du Hamas et du Jihad islamique, ils ont présenté une résolution visant à refuser à l'État juif une aide militaire supplémentaire à moins qu'il ne se plie aux exigences du Hamas et du Jihad islamique.

L'autodéfense est généralement considérée comme un droit humain fondamental, sans lequel les autres droits n'ont aucun sens.

Mais quand il s'agit de Israël.

Escouade du Jihad. Mission accomplie.

C'est un morceau avec les démocrates du côté des manifestants "pour la plupart pacifiques" de l'été dernier (et peut-être de nouveau, cet été). qui ne faisaient qu'exprimer leur la sympathie pour des gens comme George Floyd. en incendiant et en pillant les entreprises de personnes qui n'avaient rien à voir avec ce qui lui était arrivé.

Le leur est un situationnellement commode racisme. Cela ne s'applique que lorsque cela fonctionne - pour les démocrates. Comme le "masque" porté parfois par le Woke One et son prêtre en chef, le Dr Fauci – en fonction de la politique de la situation.

De même, le président sélectionné a été en série raciste situationnelle – comme par exemple lorsque ses enfants ont dû fréquenter des écoles de la «jungle raciale» à l'époque. Sous le tapis, s'il vous plaît. Ne parlons pas de cette plus. Poussé par les mêmes personnes qui ne cessent de parler des opposants politiques et des gaffes raciales, peu importe depuis combien de temps.

Biden ne se souciait pas beaucoup des "prédateurs" - deux devinez qui il voulait dire par là - il cherchait à s'en prendre sévèrement lorsqu'il militait pour des lois "sévères contre le crime" dans les années '3990.

Oncle Joe existe depuis longtemps, mais pas assez pour s'en souvenir. Ou plutôt, il veut que tout le monde Oubliez.

Pendant ce temps, les barrages continuent. D'hostilité ouverte de l'un des deux principaux partis politiques américains à l'État d'Israël. Le parti qui contrôle presque entièrement le gouvernement fédéral. C'est tellement alarmant que même des démocrates de longue date comme l'avocat Alan Dershowitz déclarent publiquement ce qui est devenu trop évident.

Dans une récente interview avec Newsmax, il a décrit les récents commentaires et actions d'Ocasio-Cortez comme "purement antisémites", soulignant qu'Israël est le "seul Etat non-Apartheid au Moyen-Orient", citant la Jordanie "pas autorisant les Juifs à acheter des biens », l'Arabie saoudite « séparant les gens selon la religion », ajoutant qu'« Israël ne pourrait jamais faire cela ». droit pour elle et il n'y a rien que les ennemis d'Israël puissent faire ça tort pour elle."

Dershowitz a raison à ce sujet mais ne mentionne pas le mal beaucoup plus profond – la complicité silencieuse de la direction du Parti démocrate, en particulier celle du président – ​​qui n'a pas encore appelé le Squad et d'autres démocrates racistes tels que Bernie Sanders (bien que juif lui-même, Sanders semble détester l'État juif presque autant que les terroristes qui lui lancent des roquettes derrière un bouclier humain de civils adaptés à la situation).

Ironiquement, le ancien président - un fervent partisan d'Israël - a été réduit au silence par les alliés de la Big Tech des ennemis d'Israël au sein du Parti démocrate, qui ont justifié leur restriction de son droit de parler pour la défense d'Israël, citant son "haineux" discours.

L'effronterie hésitante de ceci n'a d'égale que la dissonance cognitive incandescente. Mais alors, les démocrates ont toujours été connus pour faire passer l'opportunité avant les principes. Ils veulent de la diversité, quand cela leur convient.

Et nous ne sommes pas censés le remarquer.

Si vous souhaitez commenter ceci ou tout autre Penseur américain article ou publication, nous vous invitons à visiter le Penseur américain Forum chez MeWe. Là, vous pouvez converser avec d'autres Penseur américain lecteurs et commentez librement (sous réserve des conditions d'utilisation de MeWe). Le forum sera entièrement rempli et prêt pour les commentaires à midi (heure de l'Est) chaque jour.

En septembre 2020, j'ai publié un livre intitulé Les enjeux. Il a été présenté comme un « événements d'actualité » ou un titre d'année électorale. L'élection derrière nous, le candidat que j'ai recommandé n'est plus président. Mais l'analyse qui m'a conduit à cette recommandation est toujours « actuelle ».

Pour récapituler brièvement (mais lisez le tout !), le livre explique comment chaque institution américaine importante et puissante, y compris le gouvernement fédéral, a été prise en charge par une élite hostile qui utilise ses vastes pouvoirs pour attaquer, dépouiller et insulter environ la moitié la nation. Dans le sixième chapitre (extrait ici), je décris à quoi je pense que l'Amérique ressemblera si la classe dirigeante actuelle refuse de modérer, ne peut pas être forcée de partager le pouvoir et a les moyens de maintenir son régime. Dans le septième chapitre, j'esquisse plusieurs possibilités – de la sécession au césarisme en passant par l'effondrement – ​​qui pourraient survenir s'il s'avérait que nos suzerains sont beaucoup moins compétents qu'ils ne le pensent. Et dans le dernier chapitre (extrait ici), je propose une politique et d'autres idées qui pourraient permettre à l'Amérique d'éviter ces destins.

La Chine ferait mieux de trouver le chaînon manquant « Espèce X » avant que le public ne découvre ce que signifie « gain de fonction ».


La révolte de Bar Kokhba a-t-elle eu lieu avant ou après le changement de nom de Jérusalem en Aelia ? - Histoire

Power LinePower Linepar John Hinderaker
Joe Biden est un politicien corrompu classique. Il a utilisé ses décennies dans la fonction publique pour s'enrichir et enrichir sa famille d'une manière que nous associons habituellement aux politiciens en quête de corruption du XIXe siècle. L'histoire de Burisma, dont la presse du Parti démocrate a soigneusement détourné les yeux, en est un parfait exemple.

Le fils de Joe, Hunter, a obtenu une place au conseil d'administration de Burisma et a payé un salaire de 1 million de dollars par an, ce qui en fait de loin la personne la mieux payée associée à Burisma. Aucun employé de Burisma, et personne d'autre au conseil d'administration de Burisma, n'a gagné autant d'argent. Ceci malgré le fait que Hunter ne parlait pas ukrainien, ne savait rien de l'industrie du gaz naturel et était un vaurien toxicomane, à peine employable. L'argent était évidemment destiné à être un pot-de-vin au profit du vice-président de l'époque, Joe Biden, qui était en charge de la politique ukrainienne pour l'administration Obama. Personne n'est assez stupide pour faire un chèque à un politicien afin de documenter un pot-de-vin. Au contraire, le chèque est écrit à un homme de sac. C'est le rôle que Hunter a joué ici.

Tout cela est une histoire bien connue, de ceux qui y prêtent attention sinon aux lecteurs qui se fient au New York Times. Maintenant, un fait supplémentaire est apparu : Burisma a réduit de moitié les revenus de Hunter lorsque le mandat de Joe en tant que vice-président a pris fin.

La société énergétique ukrainienne qui versait au fils du président Biden Hunter 1 million de dollars par an a réduit sa rémunération mensuelle de moitié deux mois après que son père a cessé d'être vice-président.

À partir de mai 2014, Burisma Holdings Ltd. versait à Hunter 83 333 $ par mois pour siéger à son conseil d'administration, factures sur son ordinateur portable abandonné.

Mais dans un e-mail du 19 mars 2017, le cadre de Burisma, Vadym Pozharskyi, a demandé à Hunter de signer un nouveau contrat d'administrateur et l'a informé que "la seule chose qui a été modifiée est le taux de rémunération".
***
Après l'e-mail, le montant indiqué sur les factures mensuelles Burisma de Hunter a été réduit à 41 500 $, à compter de mai 2017.

Burisma a utilement souligné que «la rémunération est toujours la plus élevée de l'entreprise». Voici le courriel du 19 mars :

A noter qu'en plus de Hunter Biden, le mail était adressé à Robert Biden. Le vrai prénom de Hunter est Robert, et je suppose que ce n'est qu'une autre adresse e-mail pour lui. De plus, le courriel est allé à Eric Schwerin et Joan Peugh. Schwerin est le partenaire de Hunter dans le cabinet de lobbying Oldaker, Biden & Belair. Et Joan Peugh est un « conseiller principal » chez Rosemont Seneca Partners, une « société d'investissement » louche qui a été cofondée par Hunter. Devon Archer était l'un des fondateurs de Rosemont avec Hunter Biden. Comme Biden, il a siégé au conseil d'administration de Burisma, mais à un salaire bien inférieur. En 2018, Archer a été reconnu coupable de fraude en valeurs mobilières et de complot.

Il est aveuglément évident que l'association de Hunter avec Burisma - c'est-à-dire l'association de Joe Biden - concernait le trafic d'influence, pas le gaz naturel. Et nous savons pertinemment que lorsque le moment est venu pour Burisma de rechercher une influence à un niveau élevé du département d'État américain, ses lobbyistes de Blue Star Strategies ont spécifiquement invoqué le fait que « deux citoyens américains de haut niveau sont associés à l'entreprise (y compris Hunter Biden en tant que membre du conseil). Les millions versés à la famille Biden ont évidemment porté leurs fruits, car le département d'État a programmé une réunion qui a eu lieu dans la semaine suivant l'invocation du nom de Biden. Joe était vice-président à l'époque.

Si Joe Biden était républicain, ce serait le scandale le plus célèbre depuis Teapot Dome. Et, en fait, c'est bien pire que Teapot Dome. De plus, Burisma n'est qu'un exemple de Joe Biden vendant son influence politique, ou son influence politique perçue, contre de l'argent. Quelques autres ne sont connus que parce qu'ils ont été documentés sur l'ordinateur portable que Hunter a apparemment oublié dans une brume induite par la drogue, ou dans des courriels de Hunter qui ont par ailleurs été révélés. Personne ne sait combien d'autres cas de corruption de Biden ont pu se produire.

Et personne ne saura jamais, si la presse du Parti démocrate a quelque chose à dire à ce sujet.

Vous êtes peut-être l'une des trois ou quatre personnes que je connais qui l'obtiennent.

C'est en effet terrifiant, effrayant comme tout s'en sortir.

Et nous avons un bozo sénile avec le pouce dans le cul essayant d'éviter les retombées politiques en charge.

Attendez qu'un terroriste ou un scientifique incompétent libère un insecte vraiment méchant.

Vous vous souvenez de la souche Andromède ?

vous castrez leur force - émotionnellement, intellectuellement et physiquement [prenez leurs armes]

théorie critique de la race, le mal de la suprématie blanche n'est pas quelque chose que les mégabanquiers, les géants de l'entreprise ou l'un des dirigeants de la gauche, Chuck, Nancy, etc. croient - ils n'y croient pas, pas une seconde
mais ils croient qu'il peut être utilisé pour castrer toute révolte future contre le monde qu'ils créent - ils ont peur d'une révolution, comme le dit Armstrong.

avez-vous vu tucker tonite - des cadres de haut niveau chez Lockheed Martin, des officiers militaires de haut niveau ainsi que des écoliers dans le conditionnement critique de la race et de la suprématie blanche - les enfants sont ceux des révolutionnaires possibles des 5, 10 prochaines années qui voient les choses différemment de leurs parents amoureux de la liberté et qui se respectent

ces dirigeants de lockheed se battront-ils ?, ces généraux se battront-ils ? - que soutiendront ces enfants ?
tout cela est très délibéré et très intelligent
ces dirigeants de lockheed DOIVENT croire au CRT et à la culpabilité blanche - vous êtes des hommes d'affaires et ils connaissent bien le prix à payer pour contrecarrer la politique de l'entreprise - exactement la même chose pour les officiers militaires ET les écoliers, encore plus.

ils seront trop faibles, trop conflictuels intérieurement pour se battre-
la révolution corporatocratique libérale n'aura pas à s'en occuper

Hemingway a écrit une pièce sur la guerre civile espagnole - dans laquelle le général fasciste franco décrit comment son armée procède à la conquête de Madrid en 5 colonnes - quelqu'un dit 'mais generalssimo, je ne vois que quatre colonnes'

franco dit 'ma cinquième colonne est déjà à l'intérieur de Madrid'-elle est là depuis des années"

les médias conservateurs protestent en qualifiant ces trucs de "stupides, fous", etc.
ce n'est ni stupide ni fou - c'est une excellente réflexion et planification et doit être exposé en tant que tel

nypost.com Assez des mensonges de Fauci ! : Devine
Miranda Devine


Le Dr Anthony Fauci était absolument catégorique sur le fait que les National Institutes of Health n'avaient jamais financé de recherches dangereuses sur les virus des chauves-souris dans le laboratoire chinois soupçonné d'être à l'origine de la pandémie de COVID-19, lorsqu'il a été interrogé par le sénateur républicain Rand Paul il y a deux semaines. .

"Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous avez entièrement et complètement tort de dire que le NIH n'a jamais financé et ne finance pas maintenant la recherche sur le" gain de fonction "à l'Institut de virologie de Wuhan", a déclaré Fauci lors de l'audience enflammée du Sénat le 11 mai. .

Il n'aurait pas pu être plus sûr.

Jusqu'à ce qu'il n'en soit plus certain quelques heures plus tard.

Cet après-midi même, Fauci a admis avoir "une collaboration très mineure dans le cadre d'un sous-contrat d'une subvention avec laquelle nous avons collaboré avec des scientifiques chinois", lors d'une apparition au "festival de vérification des faits" de Poynter.org.

C'est comme être un peu enceinte. Le NIH a soit financé la soi-disant recherche de gain de fonction pour stimuler les coronavirus de chauve-souris en Chine, soit il ne l'a pas fait. Il s'avère que oui. Et il l'a fait en exploitant une faille dans une interdiction de l'administration Obama sur la recherche Frankenstein mise en place en 2014.

La réponse défensive de Fauci lors de l'événement Poynter ce mois-ci était une réponse à une question assez douce sur le coronavirus: "Etes-vous toujours convaincu qu'il s'est développé naturellement."

Secoué par la confrontation du matin avec le sénateur Paul, Fauci a admis pour la première fois qu'il n'était pas du tout convaincu que le virus s'était développé naturellement et peut-être, juste peut-être, cela aurait-il pu provenir d'une fuite de laboratoire. Mais il a quand même essayé d'avoir le dernier mot contre Paul.

«Je pense que l'aspect vraiment malheureux de ce que le sénateur Paul a fait, c'est qu'il confondait la recherche d'une manière collaborative avec des scientifiques chinois, ce qui était, il faudrait presque dire que si nous ne le faisions pas, nous serions presque irresponsables parce que le SRAS-CoV- 1 [le coronavirus responsable de l'épidémie de SRAS en Asie en 2003] est clairement originaire de Chine et nous avons eu la chance d'échapper à une pandémie majeure. virus, donc dans une collaboration très mineure dans le cadre d'un sous-contrat d'une subvention, nous avons eu une collaboration avec des scientifiques chinois. Il a confondu ça. donc nous avons été impliqués dans la création du virus qui est le saut majestueux le plus ridicule dont j'aie jamais entendu parler.

Le personnel de sécurité se rassemble près de l'entrée de l'Institut de virologie de Wuhan lors d'une visite de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé à Wuhan, dans la province chinoise du Hubei, le mercredi 3 février 2021.AP Photo/Ng Han Guan Je pense qu'il proteste trop.

Paul, un médecin, n'a pas permis à Fauci de s'éloigner comme d'habitude d'une réponse directe à la question cruciale : les contribuables américains ont-ils financé des recherches dangereuses pour « jusper » les virus des chauves-souris à l'Institut de Wuhan ?

Il a répondu non. Mais la bonne réponse est oui.

Le NIH a accordé un financement de 3,7 millions de dollars à une association à but non lucratif basée à New York, EcoHealth Alliance, dirigée par le Dr Peter Daszak, d'origine britannique, qui, avec l'approbation du NIH, a ensuite donné près de 600 000 $ de cet argent pour aider à financer le gain. recherche hors fonction sur les coronavirus des chauves-souris à l'Institut de Wuhan et co-auteur d'articles scientifiques avec le scientifique qui a mené les recherches du laboratoire, la soi-disant femme chauve-souris chinoise, Shi Zhengli.

Daszak a été l'un des opposants les plus virulents à la théorie de la « fuite de laboratoire » et a affirmé que le virus a probablement émergé spontanément de la nature.

Clairement, il est en conflit sur la question des origines de la pandémie. Pourtant, il a été choisi par l'Organisation mondiale de la santé comme le seul représentant des États-Unis à participer à sa fausse enquête sur le laboratoire de Wuhan supervisé par Pékin en février.

Le personnel de sécurité se rassemble près de l'entrée de l'Institut de virologie de Wuhan lors d'une visite de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé le mercredi 3 février 2021.AP Photo/Ng Han Guan Pas de surprise Daszak et son équipe de l'OMS ont complètement exclu une fuite du laboratoire de Wuhan, et a suggéré de manière ridicule que le virus aurait pu être importé en Chine via des aliments surgelés tels que le bœuf australien.

Daszak a également contribué à façonner le premier récit médiatique sur les origines de la pandémie. En février 2020, il a rédigé une lettre influente de 26 scientifiques publiée dans The Lancet rejetant l'hypothèse des fuites de laboratoire comme une « théorie du complot » et insistant sur le fait que le virus a émergé naturellement. Les e-mails publiés en vertu des lois sur la liberté d'information ont révélé qu'il était l'auteur de la lettre.

La recherche sur le gain de fonction financée en partie par le NIH a-t-elle entraîné une fuite de laboratoire à Wuhan qui a provoqué l'épidémie de COVID-19 ?

Nous ne le savons pas encore avec certitude, mais de plus en plus, cette théorie des fuites de laboratoire est considérée par les scientifiques et les agences de renseignement du monde entier comme la cause la plus probable de la pandémie. Pourtant, jusqu'à récemment, la théorie était rejetée par l'establishment scientifique et la plupart des médias comme « démystifiée » et comme une « théorie du complot ».

Le sénateur Rand Paul a interrogé le Dr Anthony Fauci sur le financement de la recherche sur les virus des chauves-souris dans le laboratoire chinois. Greg Nash/Pool via AP Fauci était le démystificateur le plus influent de la théorie depuis le début de la pandémie.

Il a saccagé la théorie des fuites de laboratoire sur les origines de COVID-19 en utilisant toute l'autorité de son bureau en tant que principal expert en maladies infectieuses du pays, directeur pendant 37 ans de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, conseiller médical en chef au président et à l'expert fondateur du groupe de travail sur les coronavirus du président de l'époque, Donald Trump.

"Si vous regardez l'évolution du virus chez les chauves-souris et ce qui existe actuellement, [les preuves scientifiques] penchent très, très fortement vers cela n'aurait pas pu être artificiellement ou délibérément manipulé", a déclaré Fauci en mai dernier.

« Tout ce qui concerne l'évolution progressive au fil du temps indique fortement que [ce virus] a évolué dans la nature et a ensuite sauté d'espèces.

Fauci a changé d'avis sur presque tout le reste, des masques à l'immunité collective en passant par l'opposition de Trump à l'interdiction des vols en provenance de Chine en janvier 2020.

Mais à ce sujet, potentiellement la plus grave de toutes les erreurs de Facui, il a dû être traîné à coups de pied et de cris par Paul pour une reconnaissance finale de l'évidence.

Il a fait assez de dégâts. Il est temps de démissionner.

nypost.com Team Biden veut que les enseignants blancs subissent une "thérapie" antiraciste
Max Eden

Il semble que l'administration Biden veuille endoctriner les enfants américains. Getty Images/iStockphoto


Le Congrès a alloué près de 200 milliards de dollars de fonds de secours COVID-19 aux écoles K-12 au cours de la dernière année. Alors que cet argent était destiné à aider à rouvrir les écoles et à atténuer les pertes d'apprentissage, le ministère de l'Éducation du président Joe Biden encourage les districts scolaires à en consacrer une partie à un autre objectif : fournir « une thérapie antiraciste gratuite pour les éducateurs blancs ».

Le plan de sauvetage américain exige que les districts réservent 20 % des fonds pour des interventions « fondées sur des preuves » qui « répondent aux besoins scolaires, sociaux et émotionnels des étudiants » – une charge très raisonnable. Mais le diable est dans la définition, et le livret d'orientation de Team Biden pour dépenser les fonds ARP suggère que les besoins sociaux et émotionnels des étudiants incluent la perturbation de la «blancheur» et la propagation de la théorie critique de la race.

La « Feuille de route pour une réouverture en toute sécurité et pour répondre aux besoins de tous les élèves » explique que « les écoles sont des microcosmes de la société » et, par conséquent, « des conversations intentionnelles liées à la race et à l'apprentissage socio-émotionnel . . . sont le fondement de la participation à une démocratie et devraient être des principes fondamentaux dans la construction d'un système d'opportunités éducatives à l'échelle de l'école.

Les conseils sont liés au «Guide pour la justice raciale et l'apprentissage social et émotionnel abolitionniste» du réseau d'enseignement abolitionniste. L'apprentissage social et émotionnel (ou SEL), maintient le réseau, est traditionnellement construit autour de cinq « compétences » ou « normes » clés : la conscience de soi, l'autogestion, la conscience sociale, les compétences relationnelles et la prise de décision responsable. En revanche, l'approche « abolitionniste » soutient que « le SEL traditionnel peut être une forme secrète de police utilisée pour punir, criminaliser et contrôler les enfants et les communautés noirs, bruns et autochtones afin qu'ils adhèrent aux normes blanches ». L'abolitionniste SEL n'est «pas un plan de leçon», mais plutôt une «façon d'être qui informe tous les aspects de l'enseignement, de l'apprentissage et de l'établissement de relations avec les étudiants, les familles et les communautés».

Pour opérer ce changement au niveau de étant, le document approuvé par le ministère de l'Éducation de Biden exhorte les districts à :

  • « Associez-vous et rémunérez les membres de la communauté pour développer et mettre en œuvre des modèles SEL abolitionnistes. »
  • « Supprimez toutes les pratiques punitives ou disciplinaires qui tuent les enfants noirs, bruns et autochtones par l'esprit. »
  • "Exiger un engagement à apprendre des élèves, des familles et des éducateurs qui perturbent la blancheur et d'autres formes d'oppression."
  • Offrir « une thérapie antiraciste gratuite pour les éducateurs et le personnel de soutien blancs » et « des soins et une thérapie auto/collectifs gratuits et radicaux pour les éducateurs et le personnel de soutien de couleur ».

Alors que les parents prennent encore conscience de la réalité que le ministère de l'Éducation de Biden veut endoctriner leurs enfants, aucun observateur attentif ne devrait être surpris. Après tout, lorsque le secrétaire à l'Éducation Miguel Cardona a occupé le poste de commissaire à l'Éducation dans le Connecticut, il a insisté sur le fait que « nous avons besoin d'enseignants derrière cette vague de notre programme devenant « éveillé ». a supervisé la formation des enseignants qui accusait les enseignants blancs de « tuer par l'esprit » des étudiants noirs.

La question est maintenant de savoir comment les politiciens vont réagir. Il ne fait aucun doute que si l'administration Trump publiait des directives recommandant aux écoles de démanteler le « noir » et de cibler les enseignants noirs pour une intervention thérapeutique, les démocrates l'auraient décrié à juste titre comme une manifestation de la « suprématie blanche ». Mais à ce jour, les politiciens démocrates n'ont pas soulevé beaucoup de scrupules à propos de l'endoctrinement CRT dans les écoles.

Pour leur part, de nombreux chefs d'État républicains ont fait preuve d'une initiative admirable en introduisant une législation interdisant les stéréotypes raciaux et les boucs émissaires. Mais il faut faire plus. Les districts décideront comment dépenser le financement de secours COVID au cours des prochains mois et doivent soumettre des plans à leurs agences éducatives publiques.

Les surintendants et les gouverneurs des États devraient envoyer des contre-orientations qui tracent une ligne dans le sable : peu importe ce que recommande l'administration Biden, les écoles ne peuvent pas utiliser les fonds publics à des fins qui violent le titre VI de la loi sur les droits civils en faisant une discrimination raciale contre les étudiants ou les enseignants .

Max Eden est chercheur à l'American Enterprise Institute. Adapté du City Journal.

cis.org SCOTUS règles Alien ne peut pas éviter les conséquences pénales de la mesure de renvoi
Par Andrew R. Arthur le 26 mai 2021
Le 24 mai, le juge Sotomayor, écrivant au nom d'une Cour suprême à l'unanimité, a statué que la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) signifiait ce qu'elle disait, dans une sévère réprimande à une longue lignée de précédents contraires du neuvième circuit. Ce qui aurait dû être évident était tout sauf que l'affaire se dirigeait vers le Palais de Marbre.

À titre d'information, le répondant étranger dans États-Unis c. Palomar-Santiago est un ressortissant mexicain qui a reçu une carte verte en 1990. En 1991, il a été reconnu coupable de délit de conduite avec facultés affaiblies par un tribunal d'État de Californie.

Pour des raisons qui ne sont pas claires, il a fallu à l'ancien Service de l'immigration et de la naturalisation jusqu'en 1998 pour le rattraper, mais lorsqu'il l'a fait, il a été inculpé d'amovibilité en tant qu'étranger qui avait été reconnu coupable d'un crime aggravé tel que défini à l'article 101( a)(43)(F) de l'INA.

Cette disposition inclut dans la définition de « crime aggravé » aux fins de l'INA tout étranger qui a été reconnu coupable d'un « crime de violence » tel que défini dans 18 U.S.C. § 16, dont la peine d'emprisonnement est d'au moins un an.

L'alinéa (a) y définit un crime de violence comme « une infraction dont l'élément est l'usage, la tentative d'usage ou la menace d'usage de la force physique contre la personne ou les biens d'autrui ».

La question de savoir si DUI pouvait être un crime aggravé en vertu de l'article 101 (a) (43) (F) de l'INA était une question ouverte dans la loi qui a finalement été résolue par la Cour suprême en 2004 en Leocal contre Ashcroft.

La Cour a jugé qu'une loi de Floride DUI qui punissait un comportement négligent (ou un comportement moins que négligent) n'était pas considérée comme un crime de violence en vertu de 18 U.S.C. § 16, et n'était donc pas un crime aggravé en vertu de l'article 101(a)(43)(F) de l'INA.

Cette décision a largement éradiqué DUI en tant que crime aggravé en vertu de l'INA. Mais il a été publié trop tard pour avoir été utile à Palomar-Santiago.

Il a comparu dans une procédure de renvoi six ans avant Léocal a été délivré, et un juge de l'immigration (IJ) a conclu qu'il était révocable en tant qu'étranger reconnu coupable d'un crime aggravé. Il a renoncé à faire appel de cette décision et a été renvoyé le lendemain au Mexique.

En 2017, le gouvernement a trouvé Palomar-Santiago vivant aux États-Unis, et il a été inculpé au pénal de réentrée illégale après expulsion en vertu de l'article 276 de l'INA. Il a demandé le rejet de cette accusation devant le tribunal de district, arguant que sa révocation initiale était invalide en vertu Léocal.

L'article 276 (d) de l'INA limite strictement la capacité des accusés criminels à porter de telles attaques collatérales (réclamations dans le cadre de procédures distinctes - telles que des procédures pénales - à des fins indépendantes n'ayant rien à voir avec l'expulsion) sur la validité sous-jacente d'une mesure de renvoi antérieure .

Pour avoir gain de cause dans une contestation de ce type, un étranger doit prouver qu'il a épuisé tous les recours administratifs possibles contre la décision d'éloignement que la procédure d'éloignement au cours de laquelle cette décision a été émise « a indûment privé l'étranger de la possibilité d'un contrôle judiciaire » et que « l'inscription de l'ordonnance était fondamentalement inéquitable ».

En d'autres termes, il ne suffit pas de dire qu'une mesure de renvoi a été prise à tort pour éviter les conséquences pénales du retour. Pour contester la validité de l'ordonnance de renvoi sous-jacente sur laquelle l'accusation pénale est fondée, l'étranger doit prouver qu'il a fait tout son possible pour éviter le renvoi, mais qu'il n'a pas pu.

Ce n'est pas aussi difficile que cela puisse paraître. Il n'y aurait eu aucun précédent dans Léocal Si Leocal n'avait pas fait appel de la mesure de renvoi sous-jacente jusqu'à la Cour suprême.

Et la règle empêche les étrangers expulsés de simplement réentrer lorsque les crimes pour lesquels ils ont été expulsés sont ultérieurement déterminés - dans le cadre de procédures distinctes impliquant différents étrangers - ne pas satisfaire aux motifs d'éloignement.

Les JI sont tenus par la loi d'informer les défendeurs étrangers de leur droit de faire appel de leurs décisions (et des conséquences de l'omission du défendeur de partir), et il n'y a aucune preuve que de tels avis n'ont pas été émis en Palomar-Santiago. Conformément à la réglementation, Palomar-Santiago aurait pu demander la révision de l'ordonnance de l'IJ auprès du Board of Immigration Appeals (BIA).

Comme indiqué, cependant, l'étranger dans cette affaire a renoncé à son appel de la LFI, déclenchant son renvoi. Il n'a pas non plus déposé de requête en révision de cette décision par un tribunal de circuit, ce qui est autorisé en vertu de l'article 244 de l'INA (bien que l'obtention d'une requête nécessite presque toujours que le requérant épuise les recours administratifs en faisant appel auprès de la BIA).

Si cela semble assez simple, vous auriez tort, car le neuvième circuit n'a pas vu les choses aussi clairement que le juge Sotomayor - et les huit autres juges - l'ont fait.

Dans sa décision de 2017 en États-Unis c. Ochoa, le neuvième circuit a estimé que les deux premières conditions pour contester une mesure de renvoi sous-jacente à l'article 276(d) de l'INA (encore une fois, l'épuisement des recours administratifs et la démonstration que la procédure de renvoi sous-jacente « a indûment privé l'étranger de la possibilité révision ») ne s'appliquait pas lorsque l'étranger n'était pas finalement réputé révocable sur la base de la condamnation pénale.

Pour être juste, la cour de circuit de Ochoa n'écrivait pas sur une ardoise vierge : il s'appuyait sur sa propre jurisprudence qui remontait à 2004. Cela dit, le Congrès était assez clair dans l'article 276 (d) de l'INA en ce qui concerne le fardeau qu'un accusé l'affaire doit porter pour attaquer une mesure de renvoi sous-jacente.

C'est sur ce précédent que le tribunal de district a rejeté les accusations portées contre Palomar-Santiago, une décision qui a été confirmée par le neuvième circuit.

Palomar-Santiago ne s'est toutefois pas fondé uniquement sur le précédent du neuvième circuit pour contester les accusations criminelles portées contre lui devant la Cour suprême.

Il a également soutenu qu'un examen administratif n'est pas disponible lorsque l'IJ conclut à tort que l'étranger est révocable.

Le juge Sotomayor a rejeté cet argument assez rapidement, estimant qu'une erreur de l'IJ sur le fond de l'affaire n'excuse pas le défaut de l'étranger de faire appel, si un contrôle administratif et judiciaire pouvait « réparer cette erreur même ».

Il n'y aurait vraiment eu aucun moyen pour elle d'en décider autrement sans saccager le langage de l'article 276 (d) de l'INA. La disposition sur l'épuisement qui y est contenue, en particulier, aurait été lettre morte si elle avait accepté l'argument de l'étranger.

Il a également fait valoir que l'article 276 (d) de l'INA ne s'applique que lorsque le défendeur étranger fait valoir qu'il y avait des vices de procédure dans la procédure administrative sous-jacente, et non des erreurs de fond. En d'autres termes, a soutenu Palomar-Santiago, une erreur de fond rend les commandes erronées « invalides à partir du moment où elles sont saisies ».

La juge Sotomayor a rejeté cette argumentation comme étant sèche (la correction des interprétations erronées de l'INA est, en partie, à quoi servent les contestations dans les procédures de renvoi), comme elle a fait une affirmation qui aurait invité la Cour à avoir interprété l'article 276(d) de l'INA différemment pour éviter les problèmes constitutionnels de procédure régulière et de séparation des pouvoirs (ce que la Cour ne semblait pas avoir de toute façon).

Pour faire court : l'article 276 (d) de l'INA permet aux étrangers d'attaquer de manière indirecte les ordonnances de renvoi sous-jacentes dans le cadre de procédures pénales en vertu de l'article 276 uniquement si les défendeurs satisfont aux trois exigences de cette disposition et sollicitent correctement un contrôle administratif et judiciaire de ces ordonnances.

Le Congrès était clair et la Cour a appliqué cette disposition telle que le Congrès l'a rédigée.Cela augure bien pour d'autres interprétations futures des lois sur l'immigration.

americanthinker.com Israël : Que se passe-t-il lorsqu'une nation souveraine ne contrôle pas ses frontières ?
Par Dale A. Fitzgibbons

La nation d'Israël et les occupants arabes de la bande de Gaza viennent de conclure une autre série apparemment interminable de querelles sanglantes et de cessez-le-feu dans une longue lutte pour déterminer qui devrait légitimement occuper et contrôler la terre.

Quoi de neuf ici ? Pas beaucoup. Tiré de l'expérience, le «cessez-le-feu» signifie simplement le temps d'enterrer les morts, de soigner les blessés, de balayer les décombres, de réapprovisionner les arsenaux, de préparer le prochain coup de sabre.

Depuis la fondation en 1948 de l'État-nation moderne d'Israël, cette région a fait l'objet d'un débat mondial et d'années d'escarmouches violentes entre cette nation et ses voisins, et entre ses citoyens juifs et ses résidents arabes. Pour les Israéliens, c'est leur rétablissement du statut de nation de la patrie ancestrale juive. Pour les Arabes, c'est la saisie et l'occupation par les colons envahisseurs.

Quel côté est correct ? En vérité, une évaluation intellectuellement honnête d'« Israël la nation » englobera un horizon de plus de trois mille ans. Le Premier ministre britannique du XIXe siècle, Sir Benjamin Disraeli, aurait un jour plaisanté, répondant aux remarques antisémites d'un membre du Parlement : « Oui, je suis juif. Et quand les ancêtres du très honorable gentleman étaient des sauvages brutaux dans une île inconnue, les miens étaient des prêtres dans le Temple de Salomon.

Ce serait le roi Salomon, administrateur de la sagesse de Salomon, et fils du roi David, tueur du géant Goliath, ce chef meurtrier de l'ennemi mortel d'Israël, la tribu des Philistins. Ce premier temple de Jérusalem a été achevé vers 957 avant notre ère, bien après que les Israélites aient consolidé la ville en tant que centre de leur royaume.

Bien que cette rive orientale de la Méditerranée ait été le théâtre de turbulences politiques et militaires au cours des siècles, les Juifs y ont maintenu une présence continue. De toute évidence, il faut juger avec un scepticisme ardent les affirmations selon lesquelles les Israéliens d'aujourd'hui, descendants directs de ces Israélites, sont en quelque sorte des « intrus intrusifs » dans un pays longtemps habité à la fois par des Juifs et des Arabes. Les Juifs eux-mêmes ne sont pas étrangers à la « saisie et à l'occupation ».

Il n'est pas surprenant qu'il faille une détermination inébranlable, une cohésion culturelle et une préparation pour défendre la souveraineté ininterrompue d'un peuple sur une parcelle de terre pendant trois millénaires. Aucun groupe ne l'a encore fait, les Israélites ne faisant pas exception. Le premier fut l'éclatement du royaume du nord, Israël, et de l'homologue du sud, Juda. Puis vinrent des siècles sous diverses ingérences étrangères. Il y a eu le siège assyrien, l'exil babylonien, puis la liberté limitée sous l'empereur perse Cyrus, à laquelle les Grecs ont mis fin avec leur conquête de Jérusalem par Alexandre le Grand.

La révolte des Maccabées produisit environ un siècle d'autonomie, se terminant par le siège et la conquête de Jérusalem par Hérode le Grand. Juda est devenu la province romaine de Judée, gouvernée pendant des décennies par les Hérodes et les préfets locaux, strictement redevables aux Césars.

L'existence difficile sous la domination romaine a conduit à la Grande Révolte de la population juive de 66 EC. Leur défaite écrasante survint quatre ans plus tard lorsque de puissantes légions romaines détruisirent complètement Jérusalem. Ils ont rasé le Second Temple, le remplacement du 4ème siècle avant JC de la structure originale détruite par Babylone. De ce magnifique édifice agrandi et réaménagé par Hérode, il ne reste que le Mur des Lamentations, un site vénéré par les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans.

Des décennies plus tard, l'empereur Hadrien a visité la ville en ruines et a ordonné sa reconstruction en une ville romaine classique, nommée Aelia Capitolina, et équipée pour le culte des dieux romains, grecs et égyptiens. Sa paganisation et de nouvelles restrictions sur les pratiques juives ont conduit en 132 EC à la puissante révolte sous le commandement d'un redoutable commandant juif, Simon Bar Kokhba. Hadrien enragé a répondu par une suppression écrasante et meurtrière de la terre brûlée, avec la mort de centaines de milliers de personnes à cause de la bataille, des incendies, de la famine et de la maladie. Des myriades de colonies juives ont été effacées. Bien que les Juifs habitaient toujours à la campagne, ils ont été bannis et interdits d'entrer dans leur ville, maintenant la païenne Aelia.

L’insulte finale a été le renommage astucieusement ordonné par Hadrien de la Judée en « Palestine » – la Palestine d’aujourd’hui – d’après les anciens ennemis des Juifs, les Philistins.

Quelle sagesse pouvons-nous tirer de ce récit ? Incontestablement, c'est « Voyez-vous ce qui se passe lorsqu'une nation souveraine ne parvient pas à contrôler ses frontières ? » (Nourriture pour la pensée.)

Cela a stimulé la diaspora, de la dispersion progressive à l'exil de la patrie millénaire juive. Autrefois possesseurs de leur propre nation, de leur capitale et de son Temple – le centre névralgique de la culture, de la spiritualité, de la moralité et de l'identité juive – ils les ont perdus face aux caprices arrogants d'une progression de despotes étrangers. Et tout cela était la conséquence de leur détermination à déclarer leur indépendance et leur droit à l'autonomie.

Pendant dix-huit siècles, ils seraient des étrangers dans des terres étrangères, parfois acceptés avec précaution, d'autres fois forcés de fuir ou bien - l'expulsion des Sépharades d'Espagne, les pogroms d'Europe de l'Est, la «solution finale» catastrophiquement démoniaque des nazis d'Hitler.

Mais avec les épines perçantes de l'exil sont venus aussi des fruits sucrés. Les années de difficultés et d'épreuves ont trempé et aiguisé ce peuple, le rendant endurci, ingénieux et ingénieux. Ils ont assimilé les pratiques et méthodes essentielles des cultures d'accueil, les dotant d'une maîtrise absolue des arts, des sciences, de la technologie, de l'industrie et du leadership social, politique et militaire.

À travers tout cela, ils ont conservé et chéri leur culture et leur identité. Et ils ont conservé leur désir de mettre fin à l'exil et de retourner dans leur patrie, chantant souvent dans leurs rituels de foi, « L'année prochaine à Jérusalem !

Israël est à nouveau leur nation souveraine. Mais dans la plus cruelle des ironies, avec leur retour – des siècles en préparation – ils sont maintenant qualifiés d'« envahisseurs » par les antisémites du monde entier. Malvenus comme ils l'étaient dans d'autres pays, ils sont maintenant diffamés comme malvenus dans le leur.

Et en plus c'est dommage. Avec la riche distillation de trésors intellectuels et pratiques qu'ils apportent, ils transforment une région longtemps sous-développée en un trésor fertile - au profit des Juifs comme des Arabes - et sont récompensés par l'ingratitude, la jalousie et le ressentiment.

Le Premier ministre actuel de l'ascendant Israël, Benjamin Netanyahu, incarne cette riche distillation. Né à Tel-Aviv dans une famille de chefs religieux et intellectuels, il a fait ses études à Jérusalem et aux États-Unis, avec des diplômes universitaires et supérieurs du Massachusetts Institute of Technology. Il parle anglais avec un accent de Philadelphie et connaît intimement la psyché américaine. Vétéran d'une unité d'élite des forces spéciales des Forces de défense israéliennes, il a participé à de nombreuses missions défensives et de sauvetage. Il a perdu un frère lors de l'opération Entebbe et a subi ses propres blessures de guerre. Il connaît bien l'impératif – et le coût humain – d'une nation luttant pour sa vie.

L'avantage, après trois millénaires d'expérience difficile de la part d'étrangers affairés, revient aux Israéliens. Ils ont fondé une nation avancée du premier monde avec une société civile gouvernée démocratiquement, avec des droits et libertés garantis à tous les citoyens. Leurs ennemis, le Hamas nihiliste et ses sponsors iraniens haineux et jaloux ne font pas le poids. La vertu pharisaïque, signalant les antisémites du monde, ne fait pas non plus partie de la même classe morale.

C'est dans le Temple de Jérusalem qu'un Juif de Nazareth s'adressa aux Pharisiens, au sujet de la Loi et des Prophètes : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même. »

Amen. La Loi de l'Amour est la Loi de la Paix. Sans amour, il ne peut y avoir de paix sans paix, il n'y a pas d'amour.

Si vous souhaitez commenter ceci ou tout autre Penseur américain article ou publication, nous vous invitons à visiter le Penseur américain Forum chez MeWe. Là, vous pouvez converser avec d'autres Penseur américain lecteurs et commentez librement (sous réserve des conditions d'utilisation de MeWe). Le forum sera entièrement rempli et prêt pour les commentaires à midi (heure de l'Est) chaque jour.

americanthinker.com Biden et le racisme situationnel des démocrates
Par A.J. Riz

Le parti de la « diversité » et de la « tolérance » devient presque aussi intolérant envers les Juifs et envers l'État juif que le KKK. Ce n'est peut-être pas une coïncidence, étant donné que de nombreux démocrates éminents étaient en fait dans le KKK – y compris le sénateur démocrate Robert Byrd de Virginie-Occidentale, que le Woke a fait l'éloge lors de son décès.

Et n'oublions pas l'actuel gouverneur démocrate de Virginie, Ralph Northam - qui s'est fait appeler le "Coonman" à l'université - et s'est fait prendre en photo dans une tenue du KKK (ou une tenue de Michael Jackson qu'il n'a jamais admis publiquement). lequel des deux était lui).

Entrez les Kluxers démocrates de nouvelle génération comme Ilhan Ilhan Omar du Minnesota, qui appelle Israël un « État terroriste », et Rashida Tlaib du Michigan, qui a accusé Israël de « violations des droits humains » dans un récent tweet concernant sa tentative de défendre ses humains contre les violations. de leur vie.

Omar a également accusé les Juifs américains d'être d'abord loyaux à Israël, de vol d'argent et a comparé le boycott d'Israël au boycott de l'Allemagne nazie dans les années 1930.

Tlaib a été critiqué pour avoir suggéré qu'Israël cesse complètement d'exister.

Il y a aussi Alexandria Ocasio-Cortez, chef de cette « escouade » d'antisémites, qui a qualifié Israël d'« État d'apartheid » pour avoir riposté aux récentes attaques contre lui par des bandes terroristes, dont le Hamas, qui l'occupe ( et terrorisant) la bande de Gaza adjacente à Israël, le long de la mer Méditerranée.

Au cours des deux dernières semaines, le Hamas et le Jihad islamique - un autre groupe radical presque aussi radicaux que l'AOC et les Nouveaux Antisémites du Parti Démocrate - ont lancé des obus de mortier et des roquettes sur Israël, faisant au moins 12 morts et quelque 324 blessés du côté israélien.

Certaines des roquettes ont touché une école, d'autres un hôpital. Un bus scolaire a également été touché. Une douzaine de civils innocents ont été tués, dont un enfant de six ans.

Lorsqu'Israël riposte, il frappe parfois aussi des civils, exactement comme le Hamas l'avait prévu. En lançant des attaques depuis des zones civiles, le Hamas laisse à Israël le choix de laisser les attaques se poursuivre et de laisser son peuple mourir ou avoir mauvaise mine pour avoir riposté.

Le Hamas a utilisé avec succès la menace de nouvelles attaques de ce type pour faire chanter le gouvernement israélien afin qu'il adhère à un cessez-le-feu difficile – et presque certainement temporaire.

Mais les démocrates s'attendent à Israël à.

Les membres de l'escouade ont caractérisé réponse défensive aux attaques du Hamas et du Jihad islamique, ils ont présenté une résolution visant à refuser à l'État juif une aide militaire supplémentaire à moins qu'il ne se plie aux exigences du Hamas et du Jihad islamique.

L'autodéfense est généralement considérée comme un droit humain fondamental, sans lequel les autres droits n'ont aucun sens.

Mais quand il s'agit de Israël.

Escouade du Jihad. Mission accomplie.

C'est un morceau avec les démocrates du côté des manifestants "pour la plupart pacifiques" de l'été dernier (et peut-être de nouveau, cet été). qui ne faisaient qu'exprimer leur la sympathie pour des gens comme George Floyd. en incendiant et en pillant les entreprises de personnes qui n'avaient rien à voir avec ce qui lui était arrivé.

Le leur est un situationnellement commode racisme. Cela ne s'applique que lorsque cela fonctionne - pour les démocrates. Comme le "masque" porté parfois par le Woke One et son prêtre en chef, le Dr Fauci – en fonction de la politique de la situation.

De même, le président sélectionné a été en série raciste situationnelle – comme par exemple lorsque ses enfants ont dû fréquenter des écoles de la «jungle raciale» à l'époque. Sous le tapis, s'il vous plaît. Ne parlons pas de cette plus. Poussé par les mêmes personnes qui ne cessent de parler des opposants politiques et des gaffes raciales, peu importe depuis combien de temps.

Biden ne se souciait pas beaucoup des "prédateurs" - deux devinez qui il voulait dire par là - il cherchait à s'en prendre sévèrement lorsqu'il militait pour des lois "sévères contre le crime" dans les années '3990.

Oncle Joe existe depuis longtemps, mais pas assez pour s'en souvenir. Ou plutôt, il veut que tout le monde Oubliez.

Pendant ce temps, les barrages continuent. D'hostilité ouverte de l'un des deux principaux partis politiques américains à l'État d'Israël. Le parti qui contrôle presque entièrement le gouvernement fédéral. C'est tellement alarmant que même des démocrates de longue date comme l'avocat Alan Dershowitz déclarent publiquement ce qui est devenu trop évident.

Dans une récente interview avec Newsmax, il a décrit les récents commentaires et actions d'Ocasio-Cortez comme "purement antisémites", soulignant qu'Israël est le "seul Etat non-Apartheid au Moyen-Orient", citant la Jordanie "pas autorisant les Juifs à acheter des biens », l'Arabie saoudite « séparant les gens selon la religion », ajoutant qu'« Israël ne pourrait jamais faire cela ». droit pour elle et il n'y a rien que les ennemis d'Israël puissent faire ça tort pour elle."

Dershowitz a raison à ce sujet mais ne mentionne pas le mal beaucoup plus profond – la complicité silencieuse de la direction du Parti démocrate, en particulier celle du président – ​​qui n'a pas encore appelé le Squad et d'autres démocrates racistes tels que Bernie Sanders (bien que juif lui-même, Sanders semble détester l'État juif presque autant que les terroristes qui lui lancent des roquettes derrière un bouclier humain de civils adaptés à la situation).

Ironiquement, le ancien président - un fervent partisan d'Israël - a été réduit au silence par les alliés de la Big Tech des ennemis d'Israël au sein du Parti démocrate, qui ont justifié leur restriction de son droit de parler pour la défense d'Israël, citant son "haineux" discours.

L'effronterie hésitante de ceci n'a d'égale que la dissonance cognitive incandescente. Mais alors, les démocrates ont toujours été connus pour faire passer l'opportunité avant les principes. Ils veulent de la diversité, quand cela leur convient.

Et nous ne sommes pas censés le remarquer.

Si vous souhaitez commenter ceci ou tout autre Penseur américain article ou publication, nous vous invitons à visiter le Penseur américain Forum chez MeWe. Là, vous pouvez converser avec d'autres Penseur américain lecteurs et commentez librement (sous réserve des conditions d'utilisation de MeWe). Le forum sera entièrement rempli et prêt pour les commentaires à midi (heure de l'Est) chaque jour.


Voir la vidéo: Rome antique 6: Lempire des dynasties Antonine et Severa