La Grande-Bretagne en guerre - GCSE

La Grande-Bretagne en guerre - GCSE


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le front intérieur Première Guerre mondiale : 1914 à 1918

Pendant la Première Guerre mondiale, alors que la lutte faisait rage à l'étranger, la société britannique traversait des changements fondamentaux chez elle, dont certains étaient féroces. Pour tous les hommes, femmes et enfants qui ont été confinés au front intérieur pendant la période de 1914 à 1918, la peur, le chagrin et le chagrin étaient les émotions dominantes à cette époque.

Les enfants se sont réveillés pour découvrir que leurs pères étaient partis vers des terres lointaines pour faire la guerre. Trois cent mille enfants n'ont jamais revu leur père. 160 000 femmes ont reçu le télégramme redouté qui les a informées du décès de leur mari. Des milliers de familles ont appris le sens de la souffrance.

Le gouvernement britannique était confronté à une tâche formidable : non seulement rallier ses troupes, mais aussi rallier toute la nation pour soutenir l'effort de guerre. C'est parce que la guerre a sapé le moral de toute la nation avec sa « peur terrible et tenace ». La loyauté n'était pas non plus garantie parce que plusieurs organismes en Grande-Bretagne à cette époque s'opposaient à la guerre. Le Parti travailliste indépendant, l'Union pour le contrôle démocratique et la Fellowship of Reconciliation se sont tous opposés à la guerre. Certaines parties de la Grande-Bretagne ont été témoins de manifestations anti-guerre, d'actions revendicatives et de grèves des loyers. Certains citoyens sont même allés jusqu'à crier à une révolution marxiste.

Couvre-feux et censure

À partir du moment où le gouvernement britannique a déclaré la guerre à l'Allemagne et est officiellement entré en guerre, ils savaient qu'ils devaient agir de manière décisive. Un projet de loi a été adopté au Parlement appelé la Loi sur la défense du royaume. Cette loi a donné au gouvernement des pouvoirs sans précédent pour intervenir dans la vie de ses citoyens. Le gouvernement avait également le pouvoir de reprendre n'importe quel atelier ou usine. La censure et les couvre-feux ont également été imposés.

La loi a apporté beaucoup de changements en ce qui concerne la liberté des personnes. Par exemple, c'était une infraction de discuter de questions militaires en public, la circulation des personnes était sévèrement restreinte, la bière était édulcorée et les heures d'ouverture des pubs étaient réduites.

La méfiance et la méfiance envers les étrangers grandissent. Les libertés civiles des sujets non nés en Grande-Bretagne ont été sévèrement restreintes et ils n'ont pas été autorisés à parcourir plus de huit kilomètres sans s'enregistrer et obtenir un permis. Environ 300 000 citoyens non britanniques ont été soit rapatriés, soit détenus dans des camps d'internement.

Lorsque les sous-marins allemands ont coulé Lusitania, des sentiments anti-allemands ont éclaté dans plusieurs parties de la Grande-Bretagne. Il y a eu des émeutes à Liverpool, Newcastle, Londres, Rotherham, Galles du Sud et ailleurs. Plusieurs commerces ont été détruits à la suite des émeutes. Rien qu'à Liverpool, plus de 200 entreprises ont été détruites. Le pays est tombé dans un état de vengeance banale et hystérique.

La fièvre des espions

La méfiance croissante dans le pays a conduit à ce que l'on appelait la fièvre des espions. C'était parce que tout le monde se méfiait de son voisin. La seule peur qui rivalisait avec la fièvre des espions était la crainte de la ferveur sexuelle des femmes. Cependant, en 1918, les deux peurs se rejoignent.

Noel Pemberton, membre du Parlement de l'East Hertfordshire, a affirmé qu'il avait une copie des noms de 47 000 traîtres et espions qui étaient haut placés en Grande-Bretagne. Les femmes ont également été accusées de fièvre kaki. Comme les hommes étaient partis à l'étranger pour faire la guerre, le secteur du travail en Grande-Bretagne s'est féminisé.

Les usines, les Docklands et la fonction publique étaient tous remplis de femmes et en 1918, 4,8 millions de femmes étaient employées dans les industries. Ce chiffre était passé de 3,2 millions en 1914. La plupart des femmes employées ont rencontré l'hostilité de leurs homologues masculins au travail, car les travailleurs masculins craignaient que les femmes prennent leur emploi.

Comme il y avait une pénurie de travailleurs masculins qualifiés, les emplois complexes devaient être décomposés en tâches plus simples sans menacer les salaires masculins. Les femmes occupant des emplois dans les munitions ont également suscité des inquiétudes particulières. C'était parce que les femmes déploraient qu'elles donnaient la vie, mais qu'elles étaient maintenant entraînées à prendre des vies.

La plupart des femmes étaient dérangées par le fait qu'elles utilisaient l'énergie de leur vie pour détruire les âmes humaines. Cependant, les femmes étaient également fières de faire tout ce qu'elles pouvaient pour mettre fin à la guerre. Faire des bombes est devenu « parfaitement naturel » pour les femmes. Les propagandistes se sont employés à essayer de concilier le double rôle des femmes en tant que dispensatrices de vie et fabricants d'armes mortelles.

Les opportunités d'emploi pour les femmes ont continué à s'élargir pendant la guerre. Cependant, les femmes étaient admises à ces emplois à des conditions strictes. On a dit aux femmes qu'elles ne remplaçaient pas réellement les hommes mais qu'elles n'étaient autorisées qu'à effectuer certaines tâches. C'est pourquoi les féministes qui font pression pour l'égalité des salaires n'ont jamais réussi. Les femmes ont fini par être payées la moitié de ce que les hommes étaient payés et devaient reprendre leurs rôles traditionnels à la fin de la guerre.

But et émancipation

La guerre a donné aux femmes en Grande-Bretagne un nouveau sens de l'émancipation et du but. Bien que les femmes gagnaient moins que les hommes, les salaires d'usine offerts étaient plus élevés que ce qu'elles étaient payées dans le service domestique. Les femmes travaillant dans les usines ont contesté l'ordre des sexes. En effet, ils ont pu démontrer qu'ils pouvaient effectuer un travail qualifié dans des domaines qui leur étaient auparavant inaccessibles.

Rationnement alimentaire

Lorsque la Grande-Bretagne a déclaré la guerre à l'Allemagne, une vague d'achats de panique a commencé. Les gens ont commencé à accumuler de la nourriture et plusieurs magasins ont été fermés après avoir été vidés par des acheteurs anxieux. Bien que le gouvernement n'intervienne pas au début des pénuries alimentaires, en 1916, les problèmes alimentaires sont devenus si graves que le gouvernement a été contraint d'intervenir.

L'idée du rationnement alimentaire était étrangère aux citoyens britanniques. En effet, la majorité des citoyens estimaient que l'autolimitation serait suffisante pour contenir les pénuries alimentaires. Cependant, avec l'intensification de la campagne allemande de sous-marins, une action était nécessaire.

En janvier 1918, le gouvernement a lancé un programme national de rationnement du sucre. Les gens n'étaient pas autorisés à acheter plus d'une livre de sucre par semaine. Le rationnement a également été étendu pour inclure le beurre et la margarine, la viande fraîche, le bacon et le thé.

Débats et controverses de la Première Guerre mondiale

Malgré la victoire de la guerre, la Grande-Bretagne et ses alliés ont perdu beaucoup de soldats. L'ampleur de la dévastation humaine dont on a été témoin a été imputée à un leadership incompétent. Le peuple britannique a fait preuve de dédain envers les généraux de l'armée britannique. Les généraux étaient considérés comme des « ânes » qui envoyaient des « lions », les soldats, à la mort dans des batailles futiles.

Cependant, les généraux ne pouvaient pas être entièrement blâmés car ils étaient habitués à gérer des forces à petite échelle lors des batailles coloniales. La Première Guerre mondiale était une guerre pour laquelle ils n'étaient presque pas du tout préparés et ils avaient beaucoup à apprendre de cette guerre. Malgré tous les défis et les revers, l'armée britannique composée d'employés de banque, de mineurs, d'hommes d'affaires et de vendeurs est apparue comme une formidable force de combat.

Tourné à l'aube

Pendant cette guerre, les soldats qui ont déserté leurs fonctions ont été fusillés à l'aube. Cette forme de punition était censée avoir un effet dissuasif sur les autres, car les soldats qui abandonnaient leurs fonctions étaient considérés comme des lâches. On attendait beaucoup des soldats. Leur roi et leur pays ont mis tous leurs espoirs sur eux, ils ont donc dû se battre jusqu'à la mort.

Cependant, les choses ont rapidement pris une tournure différente alors que la guerre est devenue la guerre la plus brutale de l'histoire de l'humanité. Même le plus expérimenté des soldats n'était pas prêt à endurer l'ampleur du carnage qui se déroulerait devant lui. Pour certains soldats, cette horreur s'est avérée trop difficile à gérer et de nombreux soldats ont simplement choisi de s'enfuir, car ils ne pouvaient pas supporter les horreurs sur le champ de bataille. Le traumatisme d'avoir été témoin de tant de dévastations dans les tranchées a vu la première reconnaissance du SSPT, appelé « shell-shock » à l'époque.

L'armée ne pouvait pas se permettre de transporter des lâches et l'armée a exécuté un total de 306 de ses propres soldats pendant la Première Guerre mondiale. Les noms de ces soldats n'apparaissent même pas sur la liste officielle des monuments aux morts car ils étaient considérés comme ayant apporté une telle honte au pays.


La Grande-Bretagne en guerre - GCSE - Histoire

La flotte britannique a eu deux rôles principaux dans la guerre :

Il n'y a eu qu'une seule grande bataille navale, la bataille du Jutland - Du 31 mai au 1er juin 1916, la Grande-Bretagne et l'Allemagne revendiquent la victoire.

  • Réclamation de l'Allemagne : la Grande-Bretagne a perdu 14 navires contre 11 pour l'Allemagne.
  • Réclamation de la Grande-Bretagne : l'Allemagne s'est retirée et ne s'est pas aventurée dans ses ports pendant la durée de la guerre, laissant la flotte britannique contrôler les mers.

Guerre sous-marine

En février 1915, l'Allemagne avait développé une politique de guerre sous-marine sans restriction. Cela signifiait que tout navire britannique était un ennemi. Les U-boot (sous-marins) étaient nouveaux, et contrairement à d'autres navires qui donnaient des avertissements avant d'attaquer, la nature des U-boot était sous-marine, des attaques surprises.

Le paquebot britannique Lusitanie a été coulé en 1915 et il y a eu un tollé américain (128 des passagers décédés étaient américains). Les États-Unis ont menacé d'entrer en guerre si l'Allemagne n'appelait pas à la guerre sans restriction, et l'Allemagne a donc été forcée de se soumettre.

En 1917, cependant, avec beaucoup plus de sous-marins prêts, l'Allemagne a décidé de renouveler sa politique. La Grande-Bretagne était en difficulté. Leurs pertes de cargaison sont passées de 386 000 tonnes en janvier à 881 000 tonnes en avril. La marine britannique devait prendre des mesures, ou la Grande-Bretagne serait affamée et soumise.

  • Des charges de profondeur ont été développées pour combattre les sous-marins.
  • La Grande-Bretagne a introduit des convois armés. Tous les navires marchands devaient voyager en groupe avec des navires de guerre gardés avec des grenades sous-marines.
  • Des navires Q - des navires de guerre déguisés en navires marchands - ont été envoyés pour semer la confusion chez les Allemands.
  • Des mines et des filets sous-marins ont été déposés dans le détroit du Pas de Calais, ce qui signifie que l'Allemagne a dû perdre du temps et du carburant en parcourant l'Écosse.
  • La Grande-Bretagne a reçu des fournitures importantes, y compris de la nourriture, des États-Unis.
  • Leurs méthodes ont été couronnées de succès, car de plus en plus de sous-marins allemands ont été détruits. Avec le rationnement introduit en Grande-Bretagne en 1918, les niveaux de nourriture ne sont jamais tombés aussi critiques que lorsque la guerre sous-marine illimitée avait été introduite pour la première fois.
  • Les navires britanniques ont finalement bloqué l'Allemagne, ce qui signifie qu'ils ont progressivement manqué de nourriture, ce qui a aidé de nombreux Allemands à vouloir la paix.

Cette vidéo se penche sur les blocus, les sous-marins et le naufrage du Lusitania

Conséquences

La tentative de l'Allemagne d'éliminer la Grande-Bretagne avait non seulement échoué, mais avait également eu un effet d'entraînement. Parce qu'ils allaient à l'encontre des souhaits des États-Unis, le 6 avril 1917, l'Amérique entra en guerre aux côtés de la Grande-Bretagne. Cela a fait pencher la balance sur le front occidental et a été un facteur important dans la chute de l'Allemagne le 11 novembre 1918.


AQA GCSE 9-1 Histoire Documents antérieurs

Téléchargez nos livrets d'examen pratique complets couvrant tous les sujets et jurys d'examen du GCSE (programme 2020 et 2021), produits par un correcteur AQA et OCR très expérimenté. Ceux-ci sont entièrement sourcés et alignés sur le schéma de marque des panneaux respectifs.

Il est temps de commencer à préparer vos examens et cela n'a jamais été aussi simple avec l'histoire de l'école. Nous avons des centaines d'anciens documents faciles à utiliser, livrés avec des systèmes de notation et spécialement adaptés à chaque jury d'examen spécifique, afin que vous puissiez tirer le meilleur parti de votre temps de révision et entrer dans votre examen en toute confiance et parfaitement préparé.

Pourquoi utiliser des copies d'examen antérieures ?

La réponse est simple : la préparation. En tant qu'étudiant de niveau GCSE, les examens deviennent une partie importante de vos critères d'évaluation et de votre préparation aux A-levels. On ne saurait donc trop insister sur l'utilisation et l'importance des articles du passé.

Remplir les espaces vides

L'utilisation d'anciens articles est un moyen efficace d'établir vos forces et vos faiblesses afin que vous sachiez où concentrer votre temps de révision. Ne passez pas des heures sur un sujet qui vous est familier tout en négligeant un domaine qui nécessite plus de temps et d'efforts pour vous familiariser.

Apprendre une gestion efficace du temps

Une bonne gestion du temps peut littéralement faire la différence entre réussir et échouer un examen, même si vous savez tout ce qui est nécessaire pour réussir. Votre temps de révision et l'utilisation d'anciens papiers sont un excellent moyen de commencer à vous entraîner à gérer correctement le temps dans le cadre de l'examen. Vous recevrez différents styles de questions avec différentes attributions de points, il est donc important de savoir ce que l'on attend de vous et combien de temps consacrer à chaque question, qu'il s'agisse d'une question à choix multiples, d'une réponse courte ou d'un essai.

Passez votre examen en toute confiance

Avec une bonne préparation, il est possible d'entrer et de sortir de votre examen en toute confiance. La confiance est la clé d'une bonne performance, car le doute et l'anxiété peuvent obscurcir votre jugement et affecter votre capacité à penser clairement et à prendre les bonnes décisions. Les articles antérieurs sont le moyen le plus efficace de vous familiariser avec la terminologie, le vocabulaire et les styles de questions importants afin que vous ayez une solide compréhension de ce que l'on attend de vous pour exceller dans chaque style de question.

Apprenez à connaître vos questions

N'oubliez pas que certaines questions évalueront vos connaissances et votre compréhension des principales caractéristiques et caractéristiques d'une période étudiée, d'autres vous demanderont d'expliquer et d'analyser des événements historiques, d'autres vous demanderont de comparer et de contraster les sources et de les contextualiser dans l'environnement historique, tandis que les études thématiques vous demanderont de démontrer clairement vos connaissances au fil des siècles tout en suivant un thème particulier. Toutes ces questions vous obligent à justifier vos réponses à l'aide de faits.

Toutes ces questions recevront des notes en niveaux, c'est-à-dire basiques, simples, développées et complexes, et les réponses courtes et les questions à développement auront également des notes pour l'orthographe et la grammaire. En vous exerçant avec des travaux antérieurs, vous aurez accès à des barèmes de notes que les examinateurs utilisent pour évaluer vos réponses et vous apprendrez rapidement comment obtenir le plus de notes tout en trouvant le bon équilibre avec la gestion du temps.

Où puis-je trouver les anciens papiers ? Ici, bien sûr ! L'histoire de l'école propose des centaines de questions de style examen pour vous aider à vous entraîner pour vos examens d'histoire. En vous inscrivant, vous aurez non seulement accès à des documents antérieurs, mais à des milliers de ressources liées à ce que vous étudiez, y compris des notes, des activités, des questions de quiz et plus encore. Plongeons dedans ! Jetez un œil ci-dessous aux principaux jurys d'examen que nous couvrons. Donnez-vous tous les avantages pour exceller dans vos examens et inscrivez-vous dès aujourd'hui !

PlancheExamenPapierTélécharger
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 1 : Section A/A : Amérique, 1840–1895 : Expansion et consolidationQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 1 : Section A/B : Allemagne, 1890–1945 : Démocratie et dictatureQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Article 1 : Section A/C : Russie, 1894–1945 : Tsardom et communismeQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Article 1 : Section A/D : Amérique, 1920–1973 : Opportunités et inégalitésQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 1 : Section B/A : Conflits et tensions : la Première Guerre mondiale 1894-1918.Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Article 1 : Section B/B : Conflits et tensions : l'entre-deux-guerres, 1918-1939.Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Article 1 : Section B/C : Conflits et tensions entre l'Est et l'Ouest, 1945-1972.Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 1 : Section B/D : Conflits et tensions en Asie, 1950-1975Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 1 : Section B/E : Conflits et tensions dans le Golfe et en Afghanistan, 1990-2009Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 2 : Section A/A : Grande-Bretagne : La santé et le peuple : de 1000 à nos joursQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 2 : Section A/B : Grande-Bretagne : Le pouvoir et le peuple : c1170 à nos joursQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 2 : Section A/C : Grande-Bretagne : Migrations, empires et peuples : c790 à nos joursQ R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Document 2 : Section B/A : Norman England, c1066–c1100Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Papier 2 : Section B/B : Angleterre médiévale : le règne d'Edouard Ier, 1272–1307Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Papier 2 : Section B/C : Angleterre élisabéthaine, vers 1568-1603Q R
AQAHistorique AQA GCSE (9-1) (8145) Juin 2018Article 2 : Section B/D : Restauration de l'Angleterre, 1660–1685Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 1 (91401A) Option A : La médecine à travers le tempsQ R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 1 (91401B) Option B : Médias à travers le tempsQ R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 2 (91402A) Option A : L'Ouest américain 1840-1895Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 2 (91402B) Option B : Grande-Bretagne 1815-1851Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 2 (91402C) Option C : Angleterre élisabéthaine 1558 – 1603Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Unité 2 (91402D) Option D : Allemagne 1919 – 1945Q R
AQAAQA History B: GCSE Papers 2016Unité 1 (91451) : Relations internationales : conflits et paix au vingtième siècleQ R
AQAAQA History B: GCSE Papers 2016Unité 2 (91452) : Études de profondeur du vingtième siècleQ R
AQAHistorique de l'AQA GCSE Specimen Papers 2015Unité 1 (91451) : Relations internationales : conflits et paix au vingtième siècleQ R
AQAHistorique de l'AQA GCSE Specimen Papers 2015Unité 2 (91452) : Études de profondeur du vingtième siècleQ R
AQAHistorique de l'AQA GCSE Specimen Papers 2015Unité 3 (91453) : Enquête historique : la Grande-Bretagne et l'évaluation contrôlée des conséquences de la guerre
AQAHistorique de l'AQA GCSE Specimen Papers 2015Unité 3 (91453) : Enquête historique : Évaluation contrôlée par la Grande-Bretagne en guerre
AQAHistorique de l'AQA GCSE Specimen Papers 2015Unité 3 (91453) : Enquête historique : l'évolution du rôle et du statut des femmes en Grande-Bretagne à partir de l'évaluation contrôlée de 1900
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 1 (91401A) Option A : La médecine à travers le tempsQ R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 1 (91401B) Option B : Médias à travers le tempsQ R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 2 (91402A) Option A : L'Ouest américain 1840-1895Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 2 (91402B) Option B : Grande-Bretagne 1815-1851Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 2 (91402C) Option C : Angleterre élisabéthaine 1558 – 1603Q R
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Unité 2 (91402D) Option D : Allemagne 1919 – 1945Q R
AQAAQA History B: GCSE Papers 2015Unité 1 (91451) : Relations internationales : conflits et paix au vingtième siècleQ R
AQAAQA History B: GCSE Papers 2015Unité 2 (91452) : Études de profondeur du vingtième siècleQ R

School History est la plus grande bibliothèque de ressources d'enseignement et d'étude de l'histoire sur Internet.Nous fournissons du matériel d'enseignement et de révision de haute qualité pour les programmes d'histoire britanniques et internationaux.


Nous combattronslemoisdesplages

Le document Word ci-dessous définit les mots qui peuvent apparaître dans votre examen.

Les étudiants étudieront : l'impact de la dépression 1931-39, la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale 1939-45 et le travail au pouvoir 1945-51.

Cette unité sera examinée à l'été 2010. (Reprise autorisée en janvier 2011).

Les sites Web généraux que vous pouvez utiliser sont

1. Qu'est-ce qui a causé le chômage dans la Grande-Bretagne des années 1930 et où étaient les problèmes les plus graves ? Quelles étaient les différences régionales ?

2. Quelles ont été les solutions du gouvernement à ce chômage ?

Pensez aux réductions de dépenses, au « chômage » et au critère des ressources, à la loi sur les zones spéciales et à la loi sur le chômage.

Considérez ce que c'était que d'être au chômage et votre niveau de vie ?

3. Quels ont été les effets de la croisade de Jarrow ? Pourquoi la marche a-t-elle eu lieu ? Pourquoi les habitants de Jarrow voulaient-ils leur propre marche ? Pourquoi Jarrow a-t-il été si durement touché par le chômage ?

Pensez à l'industrie de la construction navale et pourquoi elle a décliné ?

La croisade de Jarrow signifiait-elle que les gouvernements britanniques avaient échoué ?

Il est facile de dire que le gouvernement a échoué, mais il faut examiner les alternatives. Le gouvernement pourrait essayer de créer des emplois et de stimuler les économies locales. Cependant, des recettes fiscales sont généralement nécessaires pour ce faire. Un gouvernement augmenterait-il les impôts, ou en créerait-il davantage, pour trouver cet argent ?

5. Pourquoi les pays hésitaient-ils à entrer en guerre contre l'Allemagne ?

Pensez à l'échec de l'apaisement, à l'invasion de la Pologne et aux actions de Winston Churchill.

6. Comment les différents pays et sociétés ont-ils réagi à la « Blitzkrieg » et à son succès en 1939-40 ?

Vous devriez essayer de développer une vue d'ensemble des batailles clés et de la façon dont la guerre a changé en conséquence. Les principales batailles ou campagnes auraient été

1939 Invasion de la Pologne, drôle de guerre

1940 Invasion allemande de l'Ouest (mai/juin), Dunkerque (juin), bataille d'Angleterre (juin à août) et le Blitz (septembre à mai).

1941 Invasion allemande de l'URSS (juin), bataille de Moscou (décembre) et de Pearl Harbor (décembre).

1942 Bataille d'El Alamein (août à octobre), bataille de Stalingrad (juillet à février) et bataille de Midway,

1943 Bataille de Koursk, (juillet – août).

1944 Invasion de la Normandie, (juin).

1945 Bataille de Berlin (avril à mai) et largage de deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.

7. Dunkerque était-elle importante ? Pourquoi a-t-il été un succès et un échec ? Qui en a fait un succès ?

Plus de ressources sont disponibles sur la page Année 9. Les élèves sont invités à développer une pièce sur la réussite ou l'échec de Dunkerque. Cela vaut la peine d'en tenir compte lors de l'analyse de l'événement aux fins du GCSE. Assurez-vous que vous êtes au courant du discours de Churchill après Dunkerque dans lequel il prononce les mots de ce titre de blog.

8. Pourquoi la bataille d'Angleterre a-t-elle été si importante ?

Les clips ci-dessus vont de films de propagande, à un film sur la bataille d'Angleterre et à une partie d'un documentaire. Ils ont chacun leur valeur historique, mais soyez analytique lorsque vous les utilisez comme preuves. Le clip ci-dessous est la première partie d'un épisode de l'excellente série ‘World at War’. Vous pouvez obtenir le reste sur Youtube ou l'emprunter à M. Gagan.

9. Quels ont été les préparatifs du gouvernement pour la Seconde Guerre mondiale et ont-ils été efficaces ?

Pensez à la panne d'électricité, aux abris anti-aériens, à la Home Guard et à la façon dont les enfants ont été évacués ?

10. Quels ont été les effets du Blitz ? Quels étaient les objectifs allemands du Blitz et quelle a été la réaction civile en Grande-Bretagne ?

Assurez-vous d'être au courant du blitz sur Coventry ainsi que sur celui de Londres.

Il faut faire la distinction entre le Blitz de septembre 1940 à mai 1941 et celui impliquant des roquettes V de 1944 à 1945. Utilisez l'article ci-dessous pour analyser l'effet des roquettes V1 et V2.

11. Comment le contrôle du gouvernement s'est-il étendu pendant la Seconde Guerre mondiale ?

12. Quelle était l'importance du rôle des femmes dans le front intérieur ?

13. Comment les Alliés ont-ils vaincu l'Allemagne ?

14. Arnhem a-t-il été un succès ou un échec ?

15. Quels étaient les plans pour le jour J et ont-ils été un succès ?

Essayez également de consulter le site Web d'Owen Scott car il a une activité à ce sujet.

En quoi le clip allemand ci-dessus est-il différent des actualités britanniques et américaines ? Pensez-vous que le public allemand a cru à la nouvelle ? Est-ce que le public allié?

16. Pourquoi le Parti travailliste est-il arrivé au pouvoir en 1945 ?

17. Qu'était le NHS et comment a-t-il été introduit dans le pays ?

Vous comprendrez les problèmes économiques de la Grande-Bretagne avant 1931 grâce à la connaissance de la grève générale. Votre connaissance antérieure de l'Allemagne après la Grande Guerre vous permettra également d'acquérir une compréhension des problèmes économiques de la Grande-Bretagne. Evidemment les effets de la guerre n'ont pas été aussi sévères mais ce n'était certainement pas la "Terre digne des héros" qui était promise. Utilisez les liens ci-dessous pour en savoir plus sur la grève.

Mots-clés du GCSE Grande-Bretagne

gouvernement national Le gouvernement de Ramsay McDonald de 1932 à 1939 était composé de politiciens conservateurs, libéraux et travaillistes. Il a essayé de résoudre les problèmes de la dépression en Grande-Bretagne.

Répondre aux questions basées sur la source

Votre article sur la Grande-Bretagne 1931-1951 est basé sur la source. Chaque élève recevra bien sûr des papiers antérieurs, mais cela vaut la peine de concevoir vous-même les questions. Vous découvrirez que le style des questions reste le même que le barème des notes. Les connaissances et les compétences mises en évidence décideront en fin de compte de votre note. S'entraîner à utiliser les deux sur ce style de question est donc indispensable.

Le mnémonique conçu pour cet article est BARRES SIPTARUNOP . L'explication de ceci est la suivante

SI – Inférence prise en charge

Un dessin animé le jour J. Pensez au type de questions que l'épreuve 1 vous poserait ? Quel est le but de la source ? Est-ce fiable ? Que pouvez-vous apprendre de la source ? Cela montre-t-il que le jour J a été planifié avec succès ?

La source peut en déduire que "la gauche" ne voulait pas que le jour J se poursuive. La ‘gauche’ est stéréotypée contre la guerre.

TP – Objet et type de source

Le but de la source serait de persuader le public cible que la « gauche » est contre la guerre ou l'invasion. Il a peut-être été dessiné pour informer le public cible que la « gauche » est contre une guerre en cours. Il peut également avoir été dessiné pour renforcer le soutien à la guerre actuelle.

La source est un dessin animé. Il s'adresserait à la fois aux jeunes et aux adultes. La jeune génération serait plus susceptible de lire des dessins animés afin que la source puisse leur être destinée. Cependant, les dessins animés sont généralement censés être drôles, donc les gens voudront peut-être les lire. Considérez l'alternative. Et s'il y avait un argument persuasif écrit sous forme d'article de journal ? Combien de personnes le liront ?

ARU – Analysez la fiabilité ou l'utilité de la source. La caricature n'explique pas à quelle guerre l'éditeur fait référence.

Ce qui suit est tiré du livre d'Ellen Wilkinson, "The Town That Was Murdered" (La ville qui a été assassinée). Il a été écrit en 1939, 3 ans après la croisade de Jarrow, qu'elle a aidé à organiser.

Ellen Wilkinson, la députée locale, a écrit plus tard que Jarrow à cette époque était :

‘… totalement stagnant. Il n'y avait pas de travail. Personne n'avait de travail à l'exception de quelques cheminots, fonctionnaires, ouvriers des magasins coopératifs et quelques ouvriers qui sont sortis de la ville, le fait est que si les gens doivent vivre, supporter et élever leurs enfants dans de mauvaises maisons avec trop peu de nourriture, leur résistance aux maladies est diminuée et ils meurent avant qu'ils ne le devraient. » (La ville qui a été assassinée, 1939).

Lorsque vous pensez au but de la source, vous devez penser à la fois à des motifs sincères et suspects. Ellen Wilkinson a peut-être écrit le livre pour éviter qu'une autre situation similaire ne se reproduise. Elle peut également souligner le fait qu'il y avait encore des problèmes sociaux en Grande-Bretagne, en particulier dans le nord-est, et qu'ils doivent être résolus. De plus, elle critique peut-être le gouvernement actuel pour ne pas en faire assez pour les habitants de Jarrow.

Ellen Wilkinson a peut-être également voulu renforcer sa propre réputation en écrivant le livre. Peut-être pensait-elle à un emploi possible dans un futur gouvernement ? L'argent peut aussi avoir été le but de la source. En tant qu'étudiants en histoire, vous ne portez pas de jugement sur Ellen Wilkinson elle-même mais sur une source. Les livres peuvent être écrits à des fins tout à fait sincères, mais vous devez analyser toutes les options possibles.

ARU – Analysez la fiabilité ou l'utilité de la source.

Fiabilité – En gros, pouvez-vous faire confiance à la source ? Qui a écrit ou fait la source ? Ont-ils une raison d'être partial ? Pourquoi la source a-t-elle été créée et cela affecterait-il la fiabilité ? La source est-elle d'accord avec vos propres connaissances ? Si non, pourquoi n'est-il pas d'accord ?

Utilité – Quelle est l'utilité de … ? Vous devez toujours écrire une réponse équilibrée ici. C'est utile parce que ET ce n'est pas utile parce que… Vous pouvez inclure quelles sont les informations importantes dans la source ? La source est-elle le point de vue d'une personne ou d'une organisation ? La source est-elle utile à cause de la personne qui l'écrit ? Pouvez-vous leur faire confiance ? Est-ce que la source est partiale ou est-ce de la propagande? Si la question couvre plus de 4 points, vous pouvez également utiliser les exemples ci-dessous.

NON -analyser la nature, les origines et le but de la source.

BARRES – Argument équilibré qui analyse la fiabilité des sources et juge si elles sont suffisantes pour répondre à la question. Vous devriez essayer de vous référer à toutes les sources. Développez un jugement sur la fiabilité de chaque source et utilisez vos propres connaissances pour le faire. Une structure simple de l'essai est la suivante

Introduction – Le titre suggère que …Les sources _, _ et _ sont d'accord avec cette déclaration alors que les sources _, _ et _ ne sont pas d'accord.

Les sources qui sont d'accord avec la déclaration sont …parce que …

Ces sources sont fiables car … analyser au moins une source

Cependant, ils ne sont pas fiables car … analyser au moins une source

Les sources qui sont d'accord avec la déclaration sont … parce que … analyser au moins une source

Cependant, les sources qui ne sont pas d'accord sont …parce que … analyser au moins une source

Dans l'ensemble, les sources sont d'accord/pas d'accord avec l'affirmation parce que … vos connaissances peuvent aider ici lors de l'analyse de la suffisance. Quelles preuves clés manquent pour prouver que la déclaration est exacte ou non ?


  • Défier l'autorité et la féodalité
  • Contestation de l'autorité royale
  • Réforme et réformateurs
  • Égalité et droits
  • Couronne, Parlement, complots et vie de cour
  • La vie en restauration Angleterre
  • Terre, commerce et guerre
  • L'environnement historique de la restauration en Angleterre

Pour obtenir un GCSE en histoire, vous serez évalué dans toutes les unités. Vous pouvez inclure vos examens et nous les réserverons lorsque vous serez prêt. Ceux-ci devront être passés dans notre centre d'examen de Birmingham, Bolton, Doncaster, Londres ou Macclesfield.

Bien que vous soyez formellement évalué par un examen, vous devrez également soumettre des travaux notés par un tuteur. Ceux-ci sont conçus pour vous aider et suivre vos progrès.

Il y a 2 examens sur papier. Une ventilation plus détaillée des détails de l'évaluation est fournie ci-dessous.

Durée du cours

Vous aurez jusqu'à 1 an pour suivre le cours complet d'histoire du GCSE à compter de la date à laquelle vous recevez vos documents. Vous pourrez étudier à votre rythme et à votre rythme sans la pression de délais serrés.

Méthode d'étude

Ce cours vous permet d'étudier pour une histoire GCSE par apprentissage à distance à la maison ou au travail. Votre matériel de cours sera envoyé par la poste ou en ligne, donc recevoir votre matériel est facile et sans tracas. L'assistance complète des tuteurs sera disponible par e-mail, donc l'aide n'est qu'à un clic !

Résultat du cours

Après avoir réussi les examens, vous recevrez un GCSE en histoire.

Le GCSE est reconnu par les universités, les écoles et les employeurs du monde entier. Il est décerné par l'AQA.

Les notes disponibles pour cette qualification seront attribuées dans une nouvelle échelle 9-1, où 9 est le plus élevé (équivalent à A * dans l'ancien système).


Contenu

  • La Grande-Bretagne a joué un rôle très mineur
  • Le tsarisme de Russie s'impose comme une nouvelle puissance en Europe.
  • Déclin de l'empire suédois et du Commonwealth polono-lituanien.
    :
  • Philippe V reconnu roi d'Espagne par la Grande Alliance
  • Territoire au Canada et aux Antilles cédé à la France
  • Territoire en Europe cédé à l'Espagne
  • Le piratage interdit par le traité d'Utrecht
  • Campagne contre le piratage anti-caribéen par la Royal Navy
  • Défaite d'Edward Teach en 1718
  • Défaite de Calico Jack en 1720
  • Défaite de Black Bart en 1722
  • Défaite d'Edward Low en 1724
  • La plupart des corsaires des Caraïbes hors-la-loi capturés ou tués en 1726, marquant la fin de l'âge d'or de la piraterie

Tentative de restauration jacobite défaite

Jacobites (contre la Couronne britannique et le gouvernement uniquement)

  • La marine royale a gagné une bataille, une invasion jacobite à petite échelle a été vaincue :
  • La tentative espagnole d'expansion échoue.
  • La Grande-Bretagne reconnaît les droits des habitants autochtones de la région.

Tentative de restauration jacobite défaite

  • De vastes terres nord-américaines (y compris toutes les
    Canada) cédée à la France
  • Colonies des Caraïbes cédées à la France
  • Colonie du fleuve Sénégal (hors Gorée) cédée
    de France
  • La Floride a cédé à l'Espagne
  • Comptoirs commerciaux français en Inde administrés par les Britanniques
  • Sumatra cédé à la France
  • Changement de politique britannique
  • La suzeraineté britannique sur les tribus des Premières Nations
  • La région des chutes Niagara a été cédée à la nation Seneca

Hyderabad cède son territoire à Mysore

  • 13 colonies nord-américaines reconnues comme les États-Unis d'Amérique indépendants
  • Territoire d'Amérique du Nord cédé aux États-Unis d'Amérique nouvellement indépendants
  • La colonie du fleuve Sénégal revient à la France
  • La France reconnaît la suzeraineté britannique sur le fleuve Gambie
  • Territoire en Inde rendu à la France
  • La rétention britannique et la création de l'Amérique du Nord britannique cédée à l'Espagne et la Floride occidentale cédée à l'Espagne
  • Territoire en Inde cédé par les Hollandais
  • Victoire générale française
  • La Grande-Bretagne reconnaît la République française
  • La colonie du Cap est retournée à la République batave
  • Retrait britannique d'Egypte
  • Retrait français des États pontificaux
  • Tobago cédé à la France
  • Trinidad a cédé à l'Espagne
  • Ceylan cédé à la République batave
    Compagnie britannique des Indes orientales
  • Retraite saoudienne du Koweït.
  • Défaite marron
  • Le traité signé a établi que les Marrons demanderaient à genoux le pardon du roi, rendraient tous les esclaves en fuite et seraient réinstallés ailleurs en Jamaïque
  • La violation du traité a entraîné la déportation de plusieurs marrons vers la Nouvelle-Écosse et plus tard vers la Sierra Leone en Afrique

Déplacement des aborigènes de leurs terres

L'annexion complète de Mysore par la Grande-Bretagne et ses alliés

Rive nord de la Sierra Leone cédée par Koya

Vaste territoire en Inde cédé par l'empire Maratha

Territoire capturé à Kandy

Forces de Robert Emmet victoire britannique

  • victoire française
  • La moitié de la Prusse cédée aux alliés français
  • La Russie sort de la guerre
  • Début de la guerre anglo-russe
  • Victoire militaire turque
  • Concessions commerciales et juridiques aux intérêts britanniques au sein de l'Empire ottoman
  • Promesse de protéger l'empire contre l'empiétement français
  • Le Danemark et la Norvège se séparent cédés au Danemark
    :
  • Pacte anglo-russo-suédois contre la France

Empire français Victoire des Alliés britanniques

    restauré
  • Tobago, Sainte-Lucie, Maurice cédée à la France
  • Toutes les autres possessions françaises restaurées selon les frontières de 1792
  • Abolition de la traite négrière française
  • Indépendance suisse

Les Merina contrôlent les politiques pro-britanniques des Merina à Madagascar

Les tribus Xhosa ont poussé au-delà de la Fish River, inversant leurs gains lors des précédentes guerres Xhosa

États Unis Résultat non concluant/autre

  • Les invasions américaines du Canada britannique sont repoussées
  • Les invasions britanniques des terres des États-Unis sont rendues aux États-Unis en vertu du traité de Gand

Après la bataille de Leipzig

  • Danemark–Norvège(De nombreux États membres ont fait défection après la bataille de Leipzig)
  • Victoire de la coalition, Traité de Fontainebleau, Premier Traité de Paris Exil de Napoléon à l'île d'Elbe
  • Divers changements territoriaux
  • Début du Congrès de Vienne
  • Les hostilités reprennent avec le retour de Napoléon au pouvoir en 1815

Guerre de la septième coalition

  • Défaite générale française
  • Restauration de la maison de Bourbon
  • Abolition de la traite négrière (tous signataires)
  • 100 000 000 d'indemnisation de la France

Pratiquement tout le territoire au sud de la rivière Sutlej contrôlé par la Grande-Bretagne

Xhosa poussé au-delà de la rivière Keiskama

Royaume de Birmanie Victoire des Alliés britanniques

  • Côte d'Assam, Manipur, Rakhine et Taninthayi au sud de la rivière Salween cédée à la Birmanie
  • Compensation de 1 000 000 £ de la Birmanie
  • Mutinerie supprimée

Forces absolutistes du roi Miguel Victoire des Alliés britanniques

  • Forces de l'Infant Carlos
  • Forces du roi Miguel
  • Retrait britannique avant la fin de la guerre
  • Convention de Vergara sous la médiation britannique

Gains territoriaux étendus de Xhosa

    écrasée par les forces loyalistes République du Canada démantelée
  • Défaite des Loges des Chasseurs
  • Unification du Haut et du Bas-Canada dans la province du Canada
  • Retraite britannique d'Afghanistan
  • Cinq ports chinois ouverts au commerce extérieur
  • 21 000 000 $ de compensation de l'empire Qing
  • L'île de Hong Kong cédée à l'empire Qing
  • L'Egypte a renoncé à ses revendications sur la Syrie.
  • Retrait britannique et français avant la fin de la guerre
  • Traité de paix avec la Confédération argentine [4][5]
  • Victoire finale des Colorados
  • Vaste territoire cédé à l'empire sikh
  • Contrôle partiel des affaires étrangères sikhs

tribus Xhosa victoire britannique

Territoire cédé aux Xhosa

  • 12 ans de paix et de commerce
    rejoint les États-Unis du Mexique en 1848
  • Les Mayas obtiennent un état indépendant de 1847 à 1883
  • Le Mexique reprend le Yucatán
  • Le conflit entre les Mexicains et les Mayas a continué jusqu'en 1933

L'annexion complète du Pendjab par la Compagnie des Indes orientales

Attaques Xhosa-Khoi défaites Statu quo ante bellum

La révolution birmane a fini de combattre la Basse-Birmanie annexée

Défaite du gouvernement de Sonora/Nicaragua.
L'esclavage est interdit.
L'armée de William Walker est vaincue et il est arrêté par la marine américaine.

La dynastie Qing Victoire des Alliés britanniques

    cédé de l'empire Qing ouvert au commerce extérieur
  • 11 nouveaux ports chinois ouverts au commerce extérieur
  • Le fleuve Yangtze ouvert aux navires de guerre étrangers
  • 4 000 000 taels de compensation en argent
  • La Chine interdit de qualifier les sujets de la couronne de barbares

Retrait des Perses d'Hérat

Kupapa maori Mouvement des rois maoris victoire britannique

Māori King Movement vaincu, confiné au King Country

  • Le Bhoutan cède l'Assam Duars et le Bengal Duars à l'Inde
  • Le Bhoutan cède le territoire du Dewangiri à l'Inde

Kupapa maori Ngati Ruanui Iwi Victoire des Alliés britanniques

Retrait de Ngati Ruanui Iwi

Maori Kupapa Iwis maoris Victoire des Alliés britanniques

Fin du territoire des guerres de Nouvelle-Zélande cédé par les Maoris iwi

Forces métisses de Louis Riel Victoire des Alliés britanniques

  • 50 000 onces d'or de compensation de l'Empire Ashanti
  • Retrait des Ashanti des zones côtières
  • Ashanti interdit de pratiquer le sacrifice humain

Tout le territoire Xhosa annexé à la colonie du Cap

  • Retrait militaire complet britannique
  • Subventions versées aux Afghans
  • L'Afghanistan devient un protectorat britannique [6]
  • Les districts de Quetta, Pishin, Sibi, Harnai et Thal Chotiali cédés à l'Inde britannique[7]

Zululand annexé au Natal

Mahdiste Soudan Victoire des Alliés britanniques

Le Tibet reconnaît la suzeraineté britannique sur le Sikkim

Sultan pro-britannique installé

  • Tous les Boers doivent rendre les armes et prêter allégeance à la Couronne
  • Néerlandais autorisé dans l'enseignement
  • Promesse d'accorder l'autonomie aux républiques boers
  • 3 000 000 £ d'indemnisation « aide à la reconstruction » aux Afrikaners

Confédération Aro détruite

    cédé de l'Empire ottoman cédé de l'Empire ottoman cédé de l'Allemagne
  • Une partie du Kamerun cédée à l'Allemagne cédée à l'Allemagne cédée à l'Australie cédée à la Nouvelle-Zélande cédée à l'Afrique du Sud
  • Retrait allié de Russie
  • Victoire bolchevique sur l'Armée blanche
  • Union soviétique nouvelle puissance russe
    (en 1920)
  • Défaite de l'invasion afghane du nord-ouest de l'Inde britannique
  • Opération militaire non concluante [12]
  • Réaffirmation de la ligne Durand
  • Indépendance afghane avec pleine souveraineté dans les affaires étrangères
  • Inde
  • Ikhwan[13]
    :
  • Statut de dominion pour l'Irlande du Sud en tant qu'État libre d'Irlande

La disparition de l'État derviche

Défaite et exil du sultan al-Adwan

  • L'attaque d'Ikhwan contre le Koweït est repoussée.
  • Les restes de l'Ikhwan incorporés dans des unités saoudiennes régulières.
  • La direction d'Ikhwan a été tuée ou emprisonnée.

Les troupes britanniques (et du Commonwealth), françaises, américaines et soviétiques occupent l'Allemagne jusqu'en 1955, l'Italie et le Japon perdent leurs colonies, l'Europe est divisée en sphères d'intérêt « soviétique » et « occidentale ».

  • Invasion rebelle de l'Inde en 1944 repoussée
  • Les rebelles complètement vaincus par le gouvernement afghan en janvier 1947
  • L'insurrection apaisée en mars 1945
  • Échec de la campagne IRA
  • La remise au français commence
    accorde une compensation à la Grande-Bretagne, qui n'est réglée qu'en 1992.
  • La Grande-Bretagne rompt les pourparlers visant à établir des relations diplomatiques avec l'Albanie.
  • Accord d'armistice coréen
  • L'invasion communiste de la Corée du Sud repoussée
  • L'invasion de la Corée du Nord par l'ONU repoussée
  • A pris fin avec la révolution égyptienne de 1952.
  • Kenya britannique
  • Défaite de Mau Mau
  • Indépendance du Kenya
    secte
    Arabie Saoudite
  • Dissolution de l'imamat d'Oman
  • Colonie de Chypre
  • Chypre est devenue une république indépendante en 1960, la Grande-Bretagne conservant le contrôle de deux zones de souveraineté, à Akrotiri et Dhekelia.
  • Enosis non atteint

Victoire militaire de la coalition [16] [17] [18]
Victoire politique égyptienne [16]


La Grande-Bretagne en guerre - GCSE - Histoire

Histoire du GCSE à Stanborough :

Nous suivons le jury d'examen Edexcel GCSE 1-9. Les buts et objectifs de cette qualification sont de permettre aux étudiants de développer et d'étendre leurs connaissances et leur compréhension d'événements, de périodes et de sociétés clés spécifiques de l'histoire locale, britannique et mondiale et de la grande diversité de l'expérience humaine. Les étudiants s'engageront également dans une enquête historique pour se développer en tant qu'apprenants indépendants et en tant que penseurs critiques et réflexifs et développer la capacité de poser des questions pertinentes sur le passé, d'enquêter de manière critique sur les problèmes et de faire des revendications historiques valides en utilisant une gamme de sources dans leur contexte historique. . Développer une prise de conscience de la raison pour laquelle les personnes, les événements et les développements ont reçu une importance historique et comment et pourquoi différentes interprétations ont été construites à leur sujet est également une compétence clé. Les élèves devront organiser et communiquer leurs connaissances et leur compréhension historiques de différentes manières et parvenir à des conclusions fondées.

Veuillez trouver ci-dessous un aperçu de notre cours d'histoire GCSE:

Environnement historique : Whitechapel, c1870-c1900. Crime, police et centre-ville.

Whitechapel est une excellente étude de cas qui explore les problèmes de pauvreté et de criminalité dans le Londres victorien. Une étude de Whitechapel met en évidence les problèmes associés à la police à cette époque et les développements et les défis de la police d'enquête. Les attitudes du public à l'égard de la police et les problèmes associés à la police régionale et nationale sont également mis en évidence à travers l'étude de cet environnement historique.

Examen écrit : 1 heure et 15 minutes (10%)

Étude thématique : Crime et châtiment en Grande-Bretagne, vers 1000-présent

Crime et châtiment en Grande-Bretagne de 1000 à aujourd'hui se concentre sur :

1. La nature et les définitions changeantes de l'activité criminelle.

2. La nature de l'application de la loi et des sanctions.

3. Études de cas &ndash Les comploteurs de 1605 Gunpowder, chasses aux sorcières, prison de Pentonville au 19ème siècle, objecteur de conscience et bien d'autres & hellip!


La Grande-Bretagne en guerre - GCSE - Histoire


La guerre et la transformation de la société britannique 1931-1951

Par Steve Waugh et John Wright
octobre 2010
Éducation Hodder
Distribué par Trans-Atlantic Publications
ISBN : 9780340984352
118 pages, illustré
29,50 $ Original papier

Sommaire:
A propos de la série
Approuvé par Edexcel, GCSE Modern World History for Edexcel est conçu pour répondre aux besoins de la spécification 2009 Edexcel Modern World History. Rédigée par des examinateurs seniors, la série a été développée pour permettre aux étudiants d'obtenir les meilleures notes possibles grâce à :

- définir les principaux axes d'enquête
- couverture complète des exigences de contenu de la spécification
- modèles de réponses, questions de style examen et conseils d'examen pour faciliter la préparation à l'examen
- un accompagnement dédié avec évaluation
- une variété d'activités pour motiver tous les élèves.

À propos du livre
Cette nouvelle édition de The World at War 1938-1945 a été entièrement révisée pour prendre en charge le contenu et les exigences d'évaluation de l'enquête sur les sources du monde moderne "La guerre et la transformation de la société britannique 1931-1951" dans l'unité 3 d'Edexcel & rsquos 2009 GCSE Modern World History spécification. Il a une approche centrée sur les compétences et basée sur la source, ce qui le rend idéal pour les étudiants qui étudient le cours.


  • Mise à jour pour prendre en charge la spécification 2009 Edexcel GCSE Modern World History.
  • Fournit un support progressif dédié avec évaluation et ndash, y compris des réponses modèles, des questions de style examen et des conseils d'examen pour faciliter la préparation à l'examen.
  • Contient une variété d'activités pour motiver tous les élèves.
  • Rédigé par des examinateurs seniors.
  • Approuvé par Edexcel

Table des matières:
introduction
Thème clé 1 : L'impact de la dépression 1931-39
La croissance du chômage et la réponse du gouvernement
L'expérience des chômeurs
Étude de cas : la croisade de Jarrow
Thème clé 2 : la Grande-Bretagne seule
Le BEF, Dunkerque et Churchill
La bataille d'Angleterre
Le blitz
Thème clé 3 : La Grande-Bretagne en guerre
Le rôle du gouvernement, l'approvisionnement alimentaire et le rationnement
L'évolution du rôle des femmes
Le jour J et la défaite de l'Allemagne
Thème clé 4 : Travail au pouvoir, 1945&ndash51
Le travail arrive au pouvoir
Répondre à Beveridge : l'attaque contre &lsquowant&rsquo
Le NHS
Glossaire


À propos des auteurs):
John Wright est un auteur expérimenté de manuels GCSE et un examinateur principal d'un grand organisme d'attribution

Steve Waugh est un auteur expérimenté de manuels GCSE et un examinateur principal d'un grand organisme d'attribution.



Le traité de Versailles

Les représentants des pays vainqueurs de la Première Guerre mondiale se sont réunis au château de Versailles pour finaliser que se passerait-il ensuite en Europe. C'était en partie pour décider comment les dommages causés par la guerre pourraient être réparés, à la fois physiquement et dans une certaine mesure, émotionnellement. C'était aussi une tentative de assurer la paix pour l'Europe à l'avenir.

Emplacement assez impressionnant pour toute réunion!

TERMES DU TRAITE DE VERSAILLES

TERRITORIAL (TERRE)

  • L'Alsace-Lorraine a été rendue à la France
  • L'ouest de la Posen et la Haute-Silésie ont été donnés à la Pologne
  • La Sarre (pleine de gisements de charbon) a été placée sous le contrôle de la Société des Nations (un peu comme les Nations Unies que nous avons maintenant) pendant 15 ans
  • L'Allemagne a perdu 13 % de ses terres

RÉPARATIONS

  • Les pays vainqueurs ont demandé une indemnisation pour les dommages causés par la guerre - connu sous le nom de réparations . 1921, la Commission des réparations a décidé d'un montant de 6 600 millions de livres sterling payé en versements annuels
  • Pas d'avion ni de sous-marin
  • Marine réduite à 6 cuirassés et 15 000 marins
  • Armée réduite à 100 000 hommes
  • Rhénanie démilitarisée – aucun soldat allemand n'était autorisé sur ce territoire frontalier de la France. Les troupes alliées occuperont la zone pendant 15 ans

OPPOSITION AU TRAITÉ DE VERSAILLES

La grande majorité des Allemands comprenaient qu'il y aurait des conséquences pour leur part dans la Grande Guerre, mais ils pensaient que les conditions seraient raisonnables. Ils avaient eux-mêmes supprimé le Kaiser qui avait été la force motrice du rôle de l'Allemagne dans la guerre. De plus, le président américain, Woodrow Wilson, avait publié des « Quatorze points » qui suggéraient que le traité serait juste et principalement axé sur la garantie de la paix entre les nations à l’avenir.

Le premier motif d'opposition était donc choqué par la dureté du traité. Sa sévérité a surpris la nation allemande. Berlin est revenu à la violence de la foule et les journaux allemands ont publié une rafale d'articles et de caricatures protestant contre le traité.

Une caricature allemande un peu sinistre sur le traité Le président français Clemenceau en vampire – très célèbre caricature allemande sur le traité Caricature britannique dessin animé américain

Caricature essayant de montrer que les « artisans de la paix » à Versailles n'avaient pas conscience de l'impact que le traité aurait sur les personnes vulnérables

L'éventail des caricatures montre que même en Grande-Bretagne et aux États-Unis, il était reconnu que le traité de Versailles était strict, voire sévère. Le gouvernement allemand, cette nouvelle République de Weimar, n'avait pas d'autre choix que de signer car s'ils ne le faisaient pas, il y aurait une occupation alliée de l'Allemagne. En signant le traité, ils pouvaient au moins rester maîtres de leur pays. Cependant, le peuple allemand ne l'a pas vu comme ça. Ils blâmé les politiciens de la nouvelle république pour avoir signé le traité et ne pouvait accepter le fait qu'il n'y avait pas eu le choix. Ce fl'anguille de trahison a été utilisée par les opposants à la république de Weimar, dont Hitler et le parti nazi, pour encourager le peuple allemand à se retourner contre le gouvernement. Les Alliés n'avaient peut-être pas réalisé, ou s'en fichaient, à quel point ils sapaient la position de la nouvelle république aux yeux du public allemand.

Le peuple allemand détestait le traité pour de nombreuses raisons :

  • Aucun représentant allemand n'a été invité à la conférence – le traité était un ‘diktat’ (paix dictée) – aucune possibilité de négocier ou de faire valoir les points de vue allemands
  • La réduction de l'armée allemande serait détruire leur statut de grande puissance
  • Une armée limitée quitterait l'Allemagne incapable de se défendre si attaqué
  • L'occupation de la Rhénanie par les troupes alliées (principalement britanniques et françaises) a été humiliant
  • Les clause de culpabilité de guerre a été ressentie quant aux Allemands, ils étaient entrés dans la guerre en légitime défense et leur reprocher d'avoir tout déclenché était un jugement trop simpliste
  • Les la perte de territoire a privé l'Allemagne d'importantes zones industrielles comme la sidérurgie en Alsace-lorraine et les bassins houillers de la Sarre
  • La perte de territoire au profit de la Pologne a créé le corridor polonais qui a divisé l'Allemagne
  • L'Allemagne avait elle-même subi de lourdes pertes à cause de la guerre et devait se reconstruire comme les autres nations impliquées. Il n'était pas en mesure d'effectuer de lourds paiements de réparations avec 10 % de l'industrie et 15 % des terres agricoles perdues

Bien que vous ne soyez pas testé pour savoir si le traité était juste ou non, il est intéressant de noter qu'il y avait de nombreux critiques du traité, même à l'époque, qui pensaient que les décisions avaient été prises pour de mauvaises raisons et accumulaient simplement des problèmes pour l'avenir. Un célèbre économiste britannique appelé John Maynard Keynes (prononcé KAYnes pour une raison quelconque) a déclaré que les dirigeants alliés étaient concentrés sur la vengeance et que « les vainqueurs ont transféré leurs fardeaux financiers insupportables sur les épaules des vaincus ». Il sentit qu'il ne pouvait rien avoir à voir avec le traité alors démissionna de la délégation britannique qui se rendit à Versailles. Il y en avait, bien sûr, d'autres qui pensaient que le traité était la seule et juste chose à faire.


La Grande-Bretagne au XXe siècle : la Grande Guerre et ses conséquences

La guerre a vu une transformation de la politique à la fois au niveau des élites et au niveau populaire. ꃎla a conduit les libéraux à être remplacés par les travaillistes en tant que principal parti de gauche.  Le dernier gouvernement purement libéral a pris fin en 1915.  Les dirigeants de l'entre-deux-guerres, Stanley Baldwin et Ramsay MacDonald, ont cherché à poursuivre la mission du libéralisme en civilisant l'État.
Pourtant, la structure industrielle de la Grande-Bretagne resta tournée vers le passé plutôt que vers l'avenir, et l'entre-deux-guerres fut marqué par le problème chronique et apparemment insoluble du chômage de masse.

Vernon Bogdanor CBE est professeur émérite de droit Gresham, actuellement professeur invité Gresham d'histoire politique, professeur de recherche au King&aposs College de Londres, membre de la British Academy et membre honoraire de l'Institute of Advanced Legal Studies. Avant 2010, le professeur Bogdanor était membre du Brasenose College et professeur de gouvernement à l'Université d'Oxford.

Il a été conseiller auprès de plusieurs gouvernements, dont ceux de la République tchèque, de la Hongrie, du Kosovo, d'Israël et de la Slovaquie. Ses livres incluent The People and the Party System, Multi-Party Politics and the Constitution, Power and the People et Devolution in the United Kingdom. Il contribue fréquemment à la télévision, à la radio et à la presse et est parfois conseiller spécial du comité spécial de la Chambre des Lords sur les Communautés européennes (1982-1983) et du comité de la fonction publique de la Chambre des communes. Plus récemment, il a reçu le prix Sir Isaiah Berlin pour la contribution de toute une vie aux études politiques par l'Association des études politiques.

Les séries de conférences précédentes du professeur Bogdanor&aposs sont les suivantes :

Toutes les conférences précédentes du professeur Bogdanor&aposs à Gresham sont accessibles ici.

Transcription

La Grande-Bretagne au XXe siècle : la Grande Guerre et ses conséquences
Professeur Vernon Bogdanor FBA CBE

Conférence Gresham, 7 décembre 2010

La Grande-Bretagne au XXe siècle :

La Grande Guerre et ses conséquences

Professeur Vernon Bogdanor

Mesdames et messieurs, lors de la dernière conférence, j'ai terminé avec le gouvernement britannique essayant désespérément de résoudre la question irlandaise. Ils ont eu une conférence au palais de Buckingham en juillet 1914, puis, après l'une des sessions de la conférence, une note a été apportée dans laquelle il était dit que l'Autriche avait envoyé un ultimatum à la Serbie. Churchill a écrit : « C'était un ultimatum comme cela n'avait jamais été écrit dans les temps modernes. satisfaire l'agresseur.”  Puis il dit : “LLes paroisses de Fermanagh et de Tyrone s'évanouirent dans les brumes et les bourrasques de l'Irlande, et une étrange lumière commença à tomber sur la carte de l'Europe.”

Maintenant, à la fin de la guerre, Churchill a écrit ceci : “ Puis vint la Grande Guerre.  Presque toutes les institutions du monde étaient mises à rude épreuve.  De grands empires avaient été renversés.  a été changé.  La position des pays a été violemment modifiée.  Les modes de pensée des hommes, toute la vision des affaires, le groupement des partis, tout a subi des changements violents et terribles dans le déluge du monde .  Mais alors que le déluge se calme et que les eaux baissent, nous voyons réapparaître les tristes clochers de Fermanagh et Tyrone.  L'intégrité de leur querelle est l'une des rares institutions qui n'a pas été altérée dans le cataclysme qui a a balayé le monde.”

Dans ces commentaires, Churchill disait deux choses : premièrement, la guerre avait tout changé et deuxièmement, elle n'avait rien changé en Irlande, bien que ce ne soit pas tout à fait vrai. La guerre avait changé quelque chose en Irlande, à savoir que les Irlandais Le Parti nationaliste a été plus ou moins anéanti et que le Sinn Fein a pris sa place, remportant presque tous les sièges en Irlande républicaine. Le Sinn Fein, contrairement aux nationalistes, a refusé de siéger à Westminster, et ils ont créé leur propre parlement, Dail, à Dublin, et ont déclaré l'indépendance irlandaise que le gouvernement britannique a refusé de reconnaître.&# xA0 Il y avait une guerre de guérilla plutôt futile , de nombreuses représailles choquantes, mais à la fin, le gouvernement s'est installé avec le Sinn Fein, en 1921, et l'Irlande en dehors de l'Ulster est devenue, de fait, indépendante. Ainsi, il n'était pas tout à fait vrai que rien n'avait changé en Irlande, certaines choses avaient changé. 

Cependant, Churchill avait tout à fait raison de parler du cataclysme qui a touché la Grande-Bretagne, et a touché la Grande-Bretagne plus que la Seconde Guerre mondiale, à bien des égards.&# xA0 Au cours de la Première Guerre mondiale, un homme sur 10 de moins de 45 ans a été tué, et le meurtre a été particulièrement marqué parmi ceux qui s'étaient portés volontaires pour la guerre en 1914.&# xA0 Un premier ministre plus tard, Harold Macmillan a déclaré que lorsqu'il a regardé une photo de ses camarades de premier cycle au Balliol College, Oxford, il n'y avait que deux autres universitaires dans son année qui a survécu. Il a dit qu'Oxford, à la fin de la guerre, était la "ville des fantômes" et que le reste de son année avait été, comme il l'a dit, "envoyé par le Kaiser". les personnes tuées se trouvaient dans des tombes inconnues, et trois millions de familles ont perdu un membre de leur famille &# x2013 un mari ou un fils ou un père &# x2013 et il est compréhensible que les gens aient appelé la guerre &# x201Cla guerre pour mettre fin à la guerre&# x201D, et la le slogan en 1918 était “Never again”. 

A la fin de la guerre, il y a eu une réaction assez violente contre l'Allemagne. Les gens disaient que l'Allemagne devait payer le coût de la guerre en réparations et que les criminels de guerre allemands devaient être jugés. La guerre avait été une erreur causée par des facteurs accidentels et contingents, en particulier la constitution d'armements et de grandes alliances de part et d'autre. On a estimé que la guerre était née de malentendus et aurait pu être évitée.&# xA0 Cette atmosphère dans les années 1930 a contribué très fortement à la politique d'apaisement suivie par le gouvernement britannique envers les dictateurs Mussolini et Hitler dans les années 1930, mais le principal L'accent mis sur la politique d'apaisement découle de la Première Guerre mondiale, de l'idée du « plus jamais ça », qu'aucune personne sensée et rationnelle ne souhaiterait jamais déclencher une autre guerre et que, par conséquent, les gouvernements britanniques devraient faire tout leur possible pour éliminer les causes de griefs et essayer de parvenir à des règlements afin que nous n'ayons plus jamais à nous battre.En outre, on a estimé que certainement, la Grande-Bretagne ne devrait plus jamais avoir une grande armée comme celle qui avait été massacrée en Flandre, et donc, même lorsque nous avons commencé à nous réarmer dans les années 1930, le réarmement s'est concentré sur l'Air Force pour dissuader un agresseur et , dans une certaine mesure, sur la marine, et non sur l'armée.  Quand, en 1939, le gouvernement britannique a cherché une alliance avec l'Union soviétique pour tenter d'obtenir une action collective contre l'Allemagne nazie, Staline a demandé à la Grande-Bretagne combien de divisions la Grande-Bretagne serait en mesure de mettre sur le terrain contre l'Allemagne nazie, et le gouvernement britannique a dit quatre.  Staline a dit, 𠇎h bien, l'Union soviétique a cinq cents divisions, ce qui fait cinq cent quatre,” et ainsi de suite il est compréhensible que Staline n'ait pas pris très au sérieux les protestations du gouvernement britannique concernant la sécurité collective. ꃎla remonte à la Première Guerre mondiale qui a eu un impact sur les affaires internationales qui ne peut être exagéré.  Je parlerai principalement des affaires intérieures dans cette conférence et dans ce domaine aussi la guerre a tout changé. 

Un instantané de la politique en 1914, au début de la guerre, révélera un gouvernement libéral, une opposition conservatrice et un parti irlandais, qui disparaîtront entièrement du Parlement. C'était très important car les Irlandais revenaient, à chaque élection, entre 80 et 86 députés, et cela signifiait que, à moins qu'un parti n'obtienne une très large majorité, ils dépendraient des Irlandais pour leur majorité. l'histoire depuis 1918 et avec l'hypothèse qu'il y avait environ 80 députés irlandais montre que le caractère des gouvernements aurait été très différent. Par exemple, en 1979, Margaret Thatcher a remporté une majorité globale de 43, mais elle n'aurait pas avait une majorité globale s'il y avait eu environ 80 députés irlandais, donc leur présence a fait une différence importante. 

Il y avait aussi un très petit parti travailliste de 42 députés, et la plupart d'entre eux avaient remporté leurs sièges grâce à l'aide des libéraux. Ils avaient remporté des sièges où les libéraux avaient retiré des candidats. Très peu ont gagné contre les deux autres grands partis. troisième.

Un regard sur la scène 1922 montrerait une image tout à fait différente.&# xA0 Premièrement, il y avait un gouvernement conservateur au pouvoir, après le renversement de la coalition Lloyd George, mais l'opposition était alors le parti travailliste. Le Parti libéral est divisé et n'est plus un parti de gouvernement, et en effet, il ne devait plus être au gouvernement en temps de paix, sauf dans les coalitions &# x2013 en 1931, une coalition en temps de guerre, et bien sûr aujourd'hui, mais il n'y a pas eu de Premier ministre libéral depuis 1922, et c'était un grand changement.

Ce changement s'est produit en trois étapes.  Il y a eu trois coups d'État par lesquels cette position a été atteinte.  Le premier est survenu en 1915, environ sept ou huit mois après le déclenchement de la guerre, en mai 1915, lorsque le dernier purement Le gouvernement libéral a disparu et Asquith, le Premier ministre libéral, a formé un gouvernement de coalition multipartite pour poursuivre la guerre plus efficacement. Ce fut le premier gouvernement qui a vu l'entrée du Parti travailliste au gouvernement. Arthur Henderson , le chef du parti travailliste est devenu ministre dans ce gouvernement, dans le Cabinet.&# xA0 Henderson est devenu chef du parti travailliste après le déclenchement de la guerre, parce qu'il a soutenu la guerre, alors que l'ancien chef du parti travailliste, Ramsay MacDonald, qui est devenu premier ministre dans l'entre-deux-guerres, était opposé à l'entrée en guerre des Britanniques. MacDonald s'est prononcé au Parlement contre la guerre en 1914, mais a été désavoué par les députés, l'Exécutif national et les syndicats du Parti travailliste, il a donc démissionné, et il y a eu une profonde scission au sein du Parti travailliste.  Les gens parlent beaucoup à propos de la scission des libéraux, mais ils oublient que le parti travailliste était divisé sur une question très fondamentale : la Grande-Bretagne devrait-elle vraiment entrer en guerre.  Cependant, la majeure partie du parti travailliste, et les syndicats en particulier, qui étaient le genre de lest du parti travailliste, soutenaient la guerre, et ils représentaient la classe ouvrière organisée dans ce sens, qui, d'après ce que nous savons &# x2013 il n'y avait pas de sondages d'opinion à cette époque &# x2013 étaient encore plus déterminés sur guerre, plus patriote que d'autres groupes sociaux.

Quoi qu'il en soit, il y avait un gouvernement multipartite en 1915, et le parti irlandais a soutenu la guerre, et s'est vu offrir des places dans le gouvernement, mais a refusé de les assumer. 

Puis le gouvernement Asquith a été remplacé, en décembre 1916, par un nouveau gouvernement de coalition, dirigé par Lloyd George. Cependant, ce n'était pas un gouvernement multipartite parce que l'aile du Parti libéral, dirigée par Asquith, ne l'a pas soutenu. jusqu'en 1918, quand il y a eu une élection. La coalition, moins le Parti travailliste, c'est-à-dire les libéraux de Lloyd George et les conservateurs, s'est réunie en tant que coalition et a remporté les élections, sur un glissement de terrain, et les travaillistes sont entrés dans l'opposition avec les libéraux d'Asquith. 

En 1918, Lloyd George&# x2019s position semblait imprenable.&# xA0 Il était, comme on le disait familièrement, &# x201Cl'homme qui a gagné la guerre&# x201D, et le chef du parti conservateur à l'époque, numéro deux dans la coalition , Andrew Bonar Law, a déclaré : “Lloyd George peut être Premier ministre à vie s'il le souhaite.”

Cependant, en 1922, la coalition a été détruite par un troisième coup d'État et remplacée par un gouvernement purement conservateur, dirigé par Andrew Bonar Law, qui, en 1918, avait déclaré &# x201CLloyd George peut être Premier ministre à vie s'il le souhaite.&# x201D  Lorsque Lloyd George est allé démissionner pour le roi, George V a mis dans son journal, il a dit : “He reviendra, j'en suis sûr,”, mais il n'a plus jamais occupé de poste. Il a vécu pendant encore 23 ans, membre du Parlement, mais n'a plus jamais été en fonction après 1922.   Loin d'être Premier ministre à vie, il n'a été Premier ministre que pendant quatre ans. 

Cette coalition a été mise en place pour répondre à une nouvelle humeur, qu'on disait que la guerre avait engendrée. Cette humeur avait deux composantes, la première étant une humeur positive, et la seconde une humeur négative. L'humeur positive, naturellement, était que la Grande-Bretagne allait faire face à un nouveau monde après la guerre et que la vie allait être très différent. On avait le sentiment que les anciennes questions sur lesquelles les parties s'étaient battues, comme le libre-échange et la protection, le démantèlement de l'Église d'Angleterre, l'Irish Home Rule, passaient en quelque sorte à l'arrière-plan, et qu'il y aurait de nouvelles questions socio-économiques qui nécessiteraient de transcender les les vieilles lignes politiques et les gens qui affrontent ces problèmes sans les vieux dogmes, avec peut-être un esprit frais. 

Encore une fois, Winston Churchill l'a très bien résumé, dans un discours électoral en 1918.&# xA0 Il était un fervent partisan de la coalition &# x2013 il était un libéral de Lloyd George, pas un libéral d'Asquith.&# xA0&# xA0&# xA0 Il a dit : « Pourquoi, si les hommes et les femmes de toutes les classes, de toutes les parties, sont capables de travailler ensemble pendant cinq ans comme une puissante machine pour produire la destruction, pourquoi ne peuvent-ils pas travailler ensemble pendant cinq autres années pour produire l'abondance ? ” 

Le Cabinet, en 1920, dans les procès-verbaux du Cabinet, les conclusions du Cabinet, déclaraient : « La seule justification de l'existence de la forme actuelle de gouvernement était qu'elle tentait de maintenir l'équilibre de manière égale et équitable entre toutes les classes de la communauté. ”  Il me semble que cela a une certaine pertinence et une résonance pour le gouvernement de coalition actuel.

Un historien a dit, et je pense qu'il y a du vrai là-dedans, que la coalition a transformé la Grande-Bretagne d'une société capitaliste non reconstruite en une société plus réglementée, et qu'il s'agit d'un changement social plus important que tout ce qui s'est produit au XXe siècle. Siècle. Ce changement était plus important que celui réalisé par le gouvernement Atlee, qui a construit sur ces fondations, que ce qui avait commencé comme un capitalisme non réglementé est devenu plus réglementé à la suite du gouvernement Lloyd George.

Dans les affaires internationales aussi, on espérait être dans un nouveau monde de l'après-guerre, avec la Société des Nations, et qu'au lieu de conflits nationaux, il y aurait des arbitrages internationaux. Un partisan du gouvernement de coalition de Lloyd George est allé jusqu'à suggérer que la coalition était un corollaire naturel de la Société des Nations et que, par conséquent, la coalition, a-t-on soutenu, donnerait une vision de l'harmonie sociale, au-delà des classes sociales. conflit qui ferait appel aux idéaux et créerait une sorte de voie médiane en politique.

Cependant, il y avait aussi un élément négatif qui contredisait plutôt le positif, et cet élément négatif, sur lequel on ne saurait trop insister – il est difficile de l'imaginer aujourd'hui.  Les gens avaient très peur de la gauche, des syndicats et des une grève générale. De plus, ils étaient effrayés par ce qu'ils appelaient le bolchevisme, qu'ils assimilaient, cela peut paraître étrange aujourd'hui, au nouveau parti travailliste.

Maintenant, pour comprendre cela, il faut revenir à cette atmosphère. Les gens avaient vu une révolution bolchevique en Russie en 1917, qui a effrayé beaucoup de gens, puis la propagation des révolutions à la fin de la guerre en Europe centrale et orientale. Les gens disaient qu'il y avait un grand danger que la Grande-Bretagne ait le communisme ou quelque chose de similaire ici, et donc elle avait besoin d'un gouvernement fort qui pourrait faire face à cela. Bien sûr, il n'y avait pas autant de contacts entre les classes sociales qu'aujourd'hui, et très peu de gens au gouvernement savaient grand-chose du mouvement syndical ou de l'histoire du parti travailliste, car s'ils l'avaient fait, ils n'auraient pas été aussi effrayés.

Il y a un exemple très intéressant de cela qui vient de février 1920. Le secrétaire adjoint du Cabinet, un homme appelé Tom Jones, tenait un journal, qui peut maintenant être illégal. Il a enregistré une réunion de Lloyd George avec ses conseillers, et le ministre de l'Intérieur a déclaré qu'il avait présenté ses propositions pour lever une force temporaire spéciale de 10 000 soldats pour les grèves d'urgence nationale - car la force de police existante était insuffisante.&# xA0 Le contrôleur de l'alimentation a déclaré : " De grands groupes se préparent pour le gouvernement soviétique. " Le Premier Lord de l'Amirauté a déclaré : " La main-d'œuvre pacifique du pays est sans armes. " Je n'ai pas moins de pistolet plus de 200 ans. Bonar Law, le chef conservateur, a résumé la discussion en disant que toutes les armes devraient être disponibles pour être distribuées aux amis du gouvernement. Le commerce a indiqué que les universités étaient pleines d'hommes qualifiés qui coopéreraient avec des employés et des agents de change - différent d'aujourd'hui, je suppose. st les courtiers en bourse en tant que classe loyale et combattante, jusqu'à ce que l'on sente que des bataillons potentiels de courtiers en valeurs mobilières se trouvaient dans chaque ville.

Or, Lloyd George était très habile à diffuser ce qui n'était pas un sentiment révolutionnaire mais un militantisme syndical. Un moment clé dans cette diffusion du militantisme s'est produit en 1921 dans un épisode qui est entré dans l'histoire des syndicats sous le nom de Black Friday. Je pense que le Black Friday est plus important pour la diffusion du militantisme que la grève générale de 1926.

Trois des principaux syndicats s'étaient réunis dans un groupe appelé la Triple Alliance, et ils ont dit que si l'un d'entre eux se mettait en grève, les deux autres se joindraient à une grève sympathique.  Ces syndicats étaient les mineurs, les les travailleurs des transports et les cheminots. Il est clair que s'ils se réunissaient tous dans une grève sympathique, cela aurait un effet beaucoup plus grand que l'un d'entre eux faisant grève. En effet, il y aurait une grève générale et il y aurait une grande pression sur le gouvernement.

Maintenant, en 1921, le gouvernement Lloyd George a décidé de dé-contrôler ou de dénationaliser les mines, qui avaient été nationalisées pendant la guerre pour des raisons temporaires de guerre, et ils allaient les ramener à la propriété privée.  Maintenant, 1921 a vu le début de la crise d'après-guerre, et les propriétaires ont déclaré qu'ils n'emploieraient pas les mineurs au même salaire qu'ils avaient eu lors de la nationalisation. Les mineurs, pas contre nature, ont dit qu'ils résisteraient à cela, et les propriétaires ont dit, très bien, dans ce cas, lorsque les mines seront dénationalisées, nous n'admettrons personne à travailler, sauf à un taux de salaire inférieur. xA0 Les mineurs ont dit qu'ils n'accepteraient pas, et ils ont exigé deux choses : premièrement, un meilleur règlement salarial et deuxièmement, des règlements salariaux nationaux, car les salaires des mineurs différaient dans différentes parties du pays en fonction de la rentabilité des mines, de sorte que si vous travailliez dans une région où les mines n'étaient pas particulièrement rentables, les salaires étaient inférieurs à ceux où ils étaient plus rentables. Tous semblaient prêts pour une grève générale sur cette question.

Le vendredi, c'est-à-dire le vendredi noir, le secrétaire de l'Union des mineurs, qui était un modéré du nom de Frank Hodges, un nom noirci dans l'histoire syndicale par la gauche, s'est adressé à une réunion de partisans de la coalition, les députés, à la Chambre des Communes.  On lui a demandé : “ Si nous pouvons obtenir un règlement décent pour les salaires, ce que vous voulez, seriez-vous prêt à mettre la question du règlement salarial national en veilleuse pour le moment ? être prêt à laisser cela de côté pour être réglé plus tard ? Hodges, qui n'avait pas été informé de cette question, a dit :

Cela a été immédiatement transmis à Lloyd George, qui a agi rapidement, et a appelé Hodges et lui a dit : « Nous réglerons avec vous les salaires si vous oubliez un règlement national. » Quand Hodges est retourné chez lui. Exécutif, il a été répudié par une voix, et l'exécutif a déclaré qu'ils étaient toujours en grève.

Maintenant, les autres syndicats, entendant tout cela, ont demandé pourquoi ils se mettaient en grève si les mineurs n'arrivaient pas à se décider. Il est important de noter que faire grève à cette époque était très différent d'aujourd'hui parce que, si quelqu'un se mettait en grève, il ne serait pas nécessairement, ni même très probablement dans les chemins de fer, réintégré à son ancien salaire, étant donné qu'il y avait une dépression et beaucoup de chômage, les propriétaires de chemins de fer diraient « nous n'allons que vous reprendre, puisque vous êtes en grève, avec des salaires inférieurs », donc vous preniez en fait un grand risque, plus que vous ne l'êtes aujourd'hui, en faisant grève. Il était compréhensible que les autres syndicats aient décidé que si les mineurs n'arrivaient pas à se décider, ils ne pensaient pas qu'ils devraient demander à leurs gens de se risquer pour cela, et donc les autres syndicats, dirigé par le chef des cheminots&# x2019s, JH Thomas, Jimmy Thomas, qui allait être ministre dans le gouvernement de Ramsay Macdonald&# x2019s, et était connu par la gauche après cela comme &# x201CTraitor Thomas&# x201D, a dit qu'ils n'allaient pas se joindre à cette grève et les mineurs seraient doivent partir seuls.  Les gens ont dit à Thomas : “Vous nous avez vendus,” et Thomas a répondu, peut-être avec méchanceté : “I a essayé de vous vendre mais je n'ai pas pu trouver d'acheteur ! ”

Les mineurs ont ensuite été mis en lock-out pendant quelques mois, dans une lutte plutôt futile, et leurs salaires ont été dûment réduits, et cela est devenu un avertissement dans l'histoire des syndicats. Cela a conduit à la grève générale parce que les syndicats ont dit qu'ils ne le feraient pas. être à nouveau trahi de cette façon. Cependant, il diffuse le militantisme syndical à une époque de troubles plus graves pour le gouvernement qu'en 1926.

À ce moment-là, le gouvernement de coalition, naturellement, perdait l'aura qu'il avait eue au début de maintenir équitablement l'équilibre entre toutes les classes, étant un nouveau départ, et tout le reste. Il a commencé à apparaître comme rien de plus qu'un front antisocialiste, un parti de droite. Cependant, si tel était le cas, on se demandait pourquoi une coalition était nécessaire, car le Parti conservateur serait sûrement tout aussi bon pour représenter un antisocialiste. Pendant tout ce temps, les conservateurs du pays réagissaient contre la coalition, et la révolte qui a détruit la coalition Lloyd George n'est pas venue de la direction ou des députés, mais de la base du Parti conservateur.

Maintenant, les associations de circonscription conservatrices commençaient à adopter des candidats qui s'opposaient au maintien de la coalition. Ils disaient : « Nous voulons un gouvernement conservateur dirigé par un premier ministre conservateur. » Or, ce n'était pas le cas. la politique du Parti conservateur au sommet qui a soutenu un gouvernement de coalition avec un non-conservateur, Lloyd George, comme Premier ministre.  Lloyd George a été qualifié de beaucoup de choses dans sa carrière, pas toujours élogieuses, mais jamais de conservateur.

Maintenant, bien que ces candidats conservateurs aient soutenu une politique directement opposée à celle de la direction, ils ne pouvaient pas être répudiés par la direction parce qu'ils avaient été adoptés par les associations de circonscription de la manière constitutionnelle parfaitement normale. ils ont parfaitement le droit de faire &# x2013 ils étaient des organes autonomes.  En 1922, plus de 180 conservateurs opposés à la coalition avaient été choisis comme candidats par leurs associations de circonscription, et cette révolte populaire a assuré la chute de la coalition parce que, si la direction l'a ignoré, ce serait la direction qui partirait et non la base.

En 1921, Bonar Law, le chef conservateur, a pris sa retraite, en raison d'une mauvaise santé, et a été remplacé par Austen Chamberlain, le fils de Joe Chamberlain, et le demi-frère de Neville Chamberlain.&# xA0 Austen Chamberlain, au milieu de beaucoup de concurrence, remporte le prix pour le chef conservateur le plus stupide du 20 e siècle parce qu'il a dit qu'il allait affronter les rebelles et leur montrer qui était le chef.

Il allait y avoir une conférence du parti conservateur en novembre 1922, au cours de laquelle les associations de circonscription seraient naturellement fortes et puissantes, et la crainte de Chamberlain était que cela organise une manifestation contre la coalition, alors il a pensé à un plan pour vaincre ce .  Il a dit, “Nous allons convoquer une réunion du parti,” et une réunion du parti serait des députés et non des candidats, 𠇎t nous leur dirons sans ambages qu'ils doivent soit suivre nos conseils ou se passer de nous, auquel cas ils doivent trouver leur propre chef et former un gouvernement à la fois. dans l'histoire ont pris, qu'ils étaient indispensables, et ce n'était pas le cas.

Maintenant, Chamberlain a ensuite convoqué une réunion de députés conservateurs au Carlton Club et s'ils avaient voté pour continuer la coalition, il y aurait eu une scission au sein du Parti, comme cela s'est produit sous Sir Robert Peel en 1846, et le Parti aurait pu être en l'opposition pendant longtemps.  Le rejet de la coalition était donc inévitable, et la question cruciale était : pouvaient-ils trouver un chef qui défendrait la cause des associations de circonscription et des candidats qui disaient que nous voulons un gouvernement conservateur avec un premier ministre conservateur ?

La cause est reprise par Bonar Law, sorti de sa retraite pour mener la révolte, et par un inconnu jusqu'alors, qui sera une figure dominante de l'entre-deux-guerres, Stanley Baldwin. Il était un ministre du Cabinet subalterne dans la coalition dont personne n'a fait beaucoup attention et n'avait apparemment pas beaucoup de poids.

Maintenant, on a demandé à l'un des alliés de Baldwin, alors qu'ils entraient dans le Carlton Club, « Que va-t-il se passer lors de cette réunion ? signifiait que les partis de la circonscription locale avaient déjà décidé contre la coalition, et par conséquent, tous les dirigeants qui ne soutiendraient pas leur position seraient tranchés, répudiés, ce qui s'est passé. Lors de la réunion du Carlton Club, la coalition a été rejeté par 187 voix contre 87, et chaque grande figure de l'organisation du Parti conservateur &# x2013 le whip en chef, le président du parti &# x2013 ont tous voté contre la poursuite de la coalition.&# xA0 C'est un cas très intéressant étude, que j'espère que l'actuel premier ministre et chef des libéraux-démocrates étudient, que les coalitions ne s'effondrent pas par le haut mais par le bas, lorsque les partisans ne suivent plus le chef.

Maintenant, intéressant, constitutionnellement, à la suite de cet effondrement, Lloyd George, lorsqu'il a entendu parler du vote, a immédiatement démissionné. Il n'a attendu aucun vote à la Chambre des communes. Vous pouvez dire que le parti La réunion n'a aucune signification constitutionnelle. Il a immédiatement démissionné et le roi a alors appelé Bonar Law. Il ne pouvait pas appeler Austen Chamberlain car il avait été répudié. Cependant, Bonar Law a déclaré : , je n'accepterai pas d'être Premier ministre avant d'avoir obtenu les voix des députés conservateurs qui m'ont choisi comme chef du parti, et cela ne s'est pas produit avant quatre jours. C'était un moment très intéressant. innovation constitutionnelle. Nous avons été sans Premier ministre pendant quatre jours et nous avons eu de la chance qu'il n'y ait pas eu d'attentat terroriste pendant cette période.

Bonar Law n'a survécu que six mois. C'était déjà un homme très malade, et au bout de six mois, il démissionna.  Il souffrait d'un cancer de la gorge et mourut peu de temps après, et fut remplacé par cette personne jusque-là inconnue, qui eut une ascension très rapide, Stanley Baldwin .

Baldwin était un personnage remarquable, car, jusqu'au milieu de la cinquantaine, il était presque complètement inconnu. lors d'une élection partielle, à l'âge de 42 ans.  Au cours de ses huit premières années au Parlement, il a parlé cinq fois et a pensé à quitter la Chambre des communes.  Il était considéré comme un candidat à la présidence , mais cela n'a pas été poursuivi.  À un moment donné, Bonar Law, qui était veuf, cherchait quelqu'un qui agirait en tant que secrétaire privé parlementaire et se divertirait un peu. Il a atterri sur Baldwin, qui était très agréable, et Baldwin est devenu un fervent partisan de la loi Bonar et est passé de là. #xA0 Il a dit, 𠇎h bien, le Parti conservateur ne doit pas être ce front antisocialiste fort comme avant, et nous devrions vraiment être une sorte de gouvernement plus conciliant.”  Il ressemblait beaucoup à John Major, à bien des égards.

Comme je l'ai dit, les années de l'immédiat après-guerre ont été dominées sous le gouvernement conservateur, autant que sous le gouvernement de coalition, par le thème du militantisme ouvrier et l'apparente contestation des syndicats et de la gauche.

J'ai mentionné la menace d'une grève générale en 1921, mais il y en a eu une encore plus tôt, qui n'a abouti à rien, à nouveau dirigée par les mineurs, en 1919. Lors de cette réunion, Lloyd George a convoqué les dirigeants des mineurs&# x2019 au numéro 10, et il a dit ceci : “I se sentent obligés de dire que, à notre avis, nous sommes à votre merci.  Si vous exécutez votre menace et frappez, vous nous vaincrez.  Mais si vous le faites, avez-vous pesé les conséquences ?  La grève sera un défi au gouvernement du pays, et par son succès même précipitera une crise constitutionnelle de première importance, car si une force surgit dans un état qui est plus fort que le l'État lui-même, alors il doit être prêt à assumer les fonctions de l'État, ou à se retirer et à accepter l'autorité de l'État. prêt ?&# x201D&# xA0&# xA0 il s'est levé de la chaise du premier ministre&# x2019s et a offert aux mineurs&# x2019 leader, qui de bien sûr ne l'a pas suivi. Lloyd George faisait un point intéressant, parce qu'il a dit ceci, l'implication était la suivante : que les mineurs, sans aucun doute, avaient une réclamation contre les employeurs, qui à l'époque étaient le gouvernement. Cependant, les mineurs menaçaient une grève générale, d'autres groupes, comme les travailleurs des transports et les cheminots et d'autres. Maintenant, ces autres groupes n'avaient aucun différend avec leurs employeurs.   En d'autres termes, ce qu'ils faisaient, c'était se mettre en grève pour que le gouvernement change ce qu'il considérait comme sa politique correcte, un gouvernement qui avait été, après tout, élu, et ce que Lloyd George disait, c'est que si le commerce mouvement syndical peut déterminer la politique du gouvernement, contre son gré, alors c'est, de facto, le gouvernement du jour. En d'autres termes, la grève n'était pas contre les employeurs dans le domaine des transports ou dans le domaine ferroviaire, c'était en fait une grève contre la politique du gouvernement, et c'était la question soulevée dans la grève générale. Les syndicats ne faisaient pas qu'étendre la négociation collective. , ils allaient au-delà d'un différend commercial en un différend avec le gouvernement, et c'était la question que Lloyd George soulevait et qui a finalement été réglée par la grève générale.

Il y a un sens dans lequel Lloyd George parlait peut-être d'une manière trompeuse parce que, premièrement, aucun Premier ministre n'était disposé à accepter la défaite des syndicats et le pays ne les laisserait pas faire cela, mais deuxièmement, et c'est peut-être le plus important de tous, quiconque qui avaient étudié l'histoire du mouvement syndical ou du parti travailliste savaient qu'ils n'allaient pas relever le genre de défi que Lloyd George suggérait, et qu'ils n'étaient pas intéressés par le renversement de l'État. Ce n'était pas leur rôle. .  Les syndicats avaient une fonction très différente.

Maintenant, il est certainement vrai que les syndicats étaient l'élément clé du parti travailliste dans l'entre-deux-guerres. Par exemple, en 1930, le revenu du parti travailliste était de 345 millions de dollars, mais de cela, ꌵ millions provenaient des syndicats.  Les syndicats dominaient l'exécutif national, et les syndicats avaient un vote en bloc à la conférence du parti, ce qui signifiait qu'ils pouvaient facilement être plus nombreux que les délégués des partis de circonscription.

Cela a été fortement soutenu par le théoricien fabien Sidney Webb, qui a dit en 1930 : « Les partis de circonscription étaient souvent des groupes non représentatifs de non-entités, dominés par des fanatiques, des excentriques et des extrémistes, et si le vote en bloc des syndicats était éliminé , il serait impraticable de continuer à confier le contrôle des politiques aux conférences du parti travailliste. C'était une image beaucoup plus vraie des syndicats que celle de Lloyd George d'un groupe de révolutionnaires menaçant de prendre le gouvernement. Les syndicats étaient très lents, défensifs, prudents et profondément attachés aux procédures démocratiques dans leurs actions. Ils se battaient, dans les années vingt, autant une bataille défensive et conservatrice, avec une petite bataille 𠇌”, qu'une bataille radicale. exemples que j'ai donnés, était d'essayer d'arrêter la baisse des salaires plutôt que de demander une augmentation. Loin de faire des revendications révolutionnaires ou radicales, ils exigeaient que leur position ne soit pas aggravée, et les négociateurs syndicaux étaient très conservateurs. dans ce sens.

Maintenant, ils ont été attaqués tout au long, curieusement, à la lumière de ce que Lloyd George avait dit, par l'aile gauche du Parti travailliste, qui a dit que la direction réactionnaire des syndicats vendait une classe ouvrière radicale. Cependant, ceux qui étaient les plus proches de la classe ouvrière dans les années 1920 les considéraient comme encore plus conservateurs et prudents que leurs dirigeants, et ils ont dit que les membres ne se tenaient pas à gauche de la direction mais à droite de la direction. Les dirigeants se sont déclarés socialistes, mais peu de membres des syndicats étaient en fait socialistes. 

Ernest Bevin, le leader du plus grand syndicat, le Transport & General Workers Union, a déclaré : “L'homme le plus conservateur au monde est un syndicaliste britannique lorsque vous voulez le changer.”  Il a dit : ”  x201CVous pouvez faire un grand discours sur l'unité, mais quand vous aurez terminé, il dira : "Qu'en est-il des avantages funéraires ?”.”  Il a écrit à un dirigeant syndical de gauche en 1928, a-t-il dit : “ C'est très bien que les gens parlent comme si la classe ouvrière de Grande-Bretagne se craquait les tibias pour un combat et une révolution et que nous les retenions.  Le sont-ils ?  Il n'y en a pas beaucoup aussi vite que nous le sommes nous-mêmes.”

Le Parti travailliste, si l'on exclut les syndicats, comptait environ un million de membres pendant la majeure partie de l'entre-deux-guerres. La principale attaque de la gauche contre le Parti travailliste, du Parti communiste, en 1921, comptait 10 000 membres.   Au plus fort de la crise de 1929, ses effectifs étaient tombés à 3 500 membres, il n'y avait donc pas beaucoup de signes d'un grand mouvement radical à la gauche du Parti travailliste. Les syndicats, dans les années 201820, n'étaient militants que lorsque leurs intérêts étaient menacés et lorsqu'ils tentaient de préserver le statu quo. Sinon, ils avaient tendance à être très défensifs et prudents dans leur approche.

Bien que les syndicats et le parti travailliste faisaient partie du même mouvement ouvrier, il n'y avait pas beaucoup d'amour entre eux, car le parti travailliste considérait, de manière compréhensible peut-être, que les grèves nuisaient à leurs perspectives électorales et qu'elles effrayaient les gens de la classe moyenne, dont ils avaient besoin, ainsi que de la classe ouvrière, des voix qui empêchaient la montée des travaillistes. Ils pensaient que la meilleure façon de traiter les problèmes de la classe ouvrière n'était pas par la grève ou l'action syndicale, mais en obtenant une majorité pour le parti travailliste au Parlement.

En 1924, Henderson, l'un des dirigeants du Parti travailliste, déclara que l'épidémie de grèves lui rappelait ce qui se passait en Russie contre le gouvernement Kerensky, ce qui était préjudiciable à un gouvernement libéral. Ramsay Macdonald a qualifié Bevin de porc pour avoir fait grève et nui aux chances électorales des travaillistes.

Or, les syndicats eux-mêmes pensaient que le poids collectif de la classe ouvrière dans le secteur industriel était là où résidait la force du travail - et non dans le secteur politique. Il y a eu des batailles, et la grande bataille a eu lieu en 1931, lorsque le Cabinet travailliste a voulu réduire les allocations de chômage, mais les syndicats n'étaient pas d'accord, et cela a conduit à une grande scission au sein du Parti travailliste.

La scission a été masquée à la fin de la guerre parce que, pendant cette brève période idéaliste, le Parti travailliste a estimé que la guerre avait en fait détruit le système capitaliste et que les gens pouvaient passer assez rapidement à un nouveau système socialiste. Le programme du Parti travailliste en 1918, qui s'appelait "Le travail et le nouvel ordre social" affirmait que : "Nous espérons que le système individualiste de production capitaliste a reçu un coup mortel." va le système politique et les idées dans lesquelles il s'est naturellement exprimé. Nous, du Parti travailliste, que nous soyons dans l'opposition ou appelés en temps voulu à former une administration, ne prêterons certainement aucune main à sa renaissance. Au contraire , nous ferons tout notre possible pour qu'il soit enterré avec les millions qu'il a fait mourir.”

Or, l'entre-deux-guerres, qui a été une période sombre pour toutes les personnes concernées, a peut-être été la plus sombre de toutes pour le Parti travailliste, car ce diagnostic s'est avéré totalement erroné. Au lieu de l'entre-deux-guerres, une marche régulière vers le socialisme , vous pouvez y voir une grande défaite pour la gauche : la grève générale en 1926, une défaite pour le syndicat a quitté la formation du gouvernement national en 1931 avec une large majorité, une grande défaite pour la gauche politique. Ce sont vraiment des défaites historiques.  La grève générale a montré que la gauche ne pouvait pas forcer le gouvernement à répondre aux revendications des syndicats. Le gouvernement national a montré que le Parti travailliste ne pouvait pas préserver le niveau de vie de la classe ouvrière – les allocations de chômage et ainsi de suite – au milieu d'une crise.  De plus, la gauche allait subir un autre coup dans la politique étrangère en les années 1930, parce que la gauche&# x2019s espère que la sécurité collective par le biais de la Société des Nations pourrait empêcher une guerre s'est également avérée futile.

Curieusement, le Parti travailliste s'est rétabli au pire moment de la guerre, en 1940, lorsqu'il a été amené au gouvernement par son adversaire le plus acharné de l'entre-deux-guerres, Winston Churchill. Il les a amenés au pouvoir et a peut-être contribué à créer une période de gouvernement travailliste après la guerre, lorsque l'âge des conservateurs a cédé la place à l'âge du parti travailliste. La gauche s'est rétablie en 1940, et le thème central de l'entre-deux-guerres est la défaite de la gauche, en partie parce que le mouvement ouvrier et les syndicats ont exagéré leur force et ce qu'ils pouvaient accomplir pendant les années de crise. 

Leur première doctrine, comme je l'ai dit, était qu'ils pouvaient amener le socialisme par l'action industrielle, et il a été démontré que vous ne pouviez pas en 1926, malgré le militantisme ouvrier. On a déjà vu qu'en 1921, il y avait une menace de grève générale, qui n'aboutit à rien, mais cette menace fut renouvelée en 1925, quand, encore une fois, les mines appartenaient à des propriétaires privés depuis un certain temps, et les mineurs affirmèrent à nouveau qu'ils n'accepteraient pas de réductions de salaire. Les propriétaires disaient qu'ils ne pouvaient pas garder les mines ouvertes aux taux actuels car ils ne pouvaient pas faire suffisamment de bénéfices pour rester en affaires et devraient donc baisser les salaires. Les mineurs ont refusé de soutenir cela. 

Ils sont allés voir Baldwin. Il y a un différend sur ce que Baldwin a dit. pour aider à remettre le pays sur pied. C'était une chose stupide à dire, car cela a uni les autres syndicats derrière les mineurs, afin que les mineurs puissent dire que ce n'était pas seulement leurs salaires qui vont être réduits, mais qu'ils étaient à l'avant-garde du mouvement ouvrier, et si leurs salaires étaient réduits, alors les salaires de tous seraient également réduits, et il était donc dans l'intérêt de tous, même en dehors de la solidarité de la classe ouvrière, de les rejoindre dans une grève.

En 1925, il semblait à nouveau qu'il y aurait une autre grève générale, car le TUC a déclaré que si les mineurs étaient en lock-out parce qu'ils n'accepteraient pas de salaires inférieurs, tout le monde se mettrait en grève, puis il y aurait une grève générale.& #xA0 Les mineurs sont retournés voir le gouvernement, et ils ont dit que le gouvernement devait donner une subvention aux mines pour qu'elles puissent maintenir les salaires actuellement payés. Baldwin, le conservateur, a déclaré qu'il ne le ferait pas, car il était incohérent de reprendre les mines plutôt que d'autres industries qui étaient également en difficulté. Baldwin a demandé aux mineurs ce qu'ils allaient concéder, et les mineurs ont répondu : " Rien en d'autres termes, plus d'heures, et « pas un sou sur le salaire », donc ils n'allaient rien concéder du tout.

Maintenant, au dernier moment, le gouvernement a cédé à une date, contrairement au Black Friday, qui s'est avérée être un autre vendredi, qui s'appelait Red Friday.  C'était une victoire pour les syndicats.  Ils ont dit qu'ils donnerait une subvention aux mines de ꌐ millions pendant neuf mois – il s'est transformé en 23 millions, à la fin – et ils ont dit qu'ils mettraient en place une commission royale pour examiner ce qui devrait être fait au sujet des mines , et que la Commission royale ferait rapport avant la fin des neuf mois et, espérons-le, cela aboutirait à un règlement.

Maintenant, il y a eu un différend sur la raison pour laquelle le gouvernement a cédé. Certaines personnes disent qu'elles étaient très rusées, qu'elles attendaient de se battre sur un terrain meilleur, pour ainsi dire, lorsque l'opinion publique aurait été correctement préparée. Je ne le crois pas moi-même.  Je considère que Baldwin était un véritable conciliateur et j'espérais qu'une grève évitée pourrait être une grève évitée.  Il est important de se rappeler que, bien que vous ayez eu des gouvernements conservateurs dans la plupart des l'entre-deux-guerres, ces gouvernements ne pouvaient gagner le pouvoir qu'avec le soutien d'une minorité au moins des syndicats, des syndicats. En d'autres termes, pour que les conservateurs remportent une élection, il leur fallait environ un tiers des syndicalistes à voter pour eux. Il n'était pas dans l'intérêt du Parti conservateur d'avoir une grève générale et d'avoir organisé le travail contre eux, et en effet, après la grève générale de 1926, aux élections suivantes, en 1929, les conservateurs ont été défaits et il y avait un gouvernement travailliste . Ainsi, il n'était pas dans l'intérêt des conservateurs de mettre les syndicats contre eux, alors je ne vois pas cela comme une manœuvre tactique. Je pense que Baldwin espérait vraiment parvenir à un règlement.

Cela n'a été qu'une trêve temporaire. Les dirigeants syndicaux de gauche du syndicat des mineurs ont déclaré qu'ils avaient le gouvernement en fuite et que cela montrait leur pouvoir et que, la prochaine fois, ils pourraient les étirer encore plus.& #xA0 Cook, le leader des mineurs, qui était à gauche, a déclaré : « Nous avons déjà battu non seulement les employés, mais le gouvernement le plus fort des temps modernes ; alors que l'aile droite du Parti conservateur était d'accord. nous devons nous battre plus tard quand nous serons mieux préparés.  Je ne pense pas que Baldwin ait adopté ce point de vue.  Le ministre de l'Intérieur, Sir William Joynson-Hicks, qui était à droite, a prononcé un discours en disant : “Le Le danger n'est pas terminé. Tôt ou tard, cette question doit être débattue par le peuple du pays. L'Angleterre doit-elle être gouvernée par le Parlement et par le Cabinet, ou par une poignée de dirigeants syndicaux ?”

La Commission royale a fait rapport au printemps 1926, et ils ont dit que le problème avec les mines était qu'il y avait trop d'unités et que certaines d'entre elles étaient très inefficaces, et par conséquent, les salaires avaient tendance à être ramenés au niveau des mines inefficaces. Ils ont recommandé une réorganisation des mines afin qu'elles deviennent plus efficaces, peut-être avec un certain degré de planification gouvernementale, voire une nationalisation pure et simple, pour se débarrasser des mines inefficaces et rationaliser généralement l'industrie. Ils ont dit que c'était leur long terme. solution, mais ils ont dit qu'il n'y avait pas d'alternative à court terme à la réduction des salaires, parce que les mines n'étaient pas rentables, et ils ont dit, néanmoins, que les mineurs devraient être persuadés d'accepter tout cela à condition qu'il y ait une réorganisation, et cela, espérons-le augmenterait à nouveau les salaires en rendant les mines plus efficaces.  Donc, d'une certaine manière, il y avait quelque chose pour les deux côtés, mais le problème était que les salaires allaient baisser quoi qu'il arrive, alors que la réorganisation dépendait de l'action du gouvernement et de l'action des employeurs. La réorganisation était l'un de ces mots magiques qui semblaient promettre de grandes améliorations en matière d'efficacité, mais il y avait des doutes quant à savoir si elles se produiraient réellement. x2013 qui ne semble jamais se produire.

Maintenant, à ce stade, le Congrès des syndicats était plutôt optimiste &# x2013 ils voulaient éviter une grève.  Ils pensaient qu'ils pourraient amener les mineurs avec le gouvernement, si le Premier ministre pouvait livrer les propriétaires avec lui à accepter la réorganisation des mines. De cette façon, ils voulaient trouver une formule pour couvrir les fissures, afin qu'il n'y ait pas une grève générale, ce que les syndicats ne voulaient pas, dans l'ensemble,.

Maintenant, le gouvernement a dit, à juste titre, à mon avis, que la restructuration prendrait des années, et ce qui allait se passer entre-temps, c'est qu'il devait y avoir des baisses de salaires. Le Congrès des syndicats a admis qu'il pourrait y avoir des réductions de salaire, mais a fait valoir qu'ils devraient dépendre d'une réorganisation. La position des mineurs était qu'il ne devrait pas y avoir de réductions de salaire, mais le TUC a déclaré que c'était irréaliste. Ils ont accepté les baisses de salaires à condition qu'il y ait réorganisation. Ils ont dit aux mineurs qu'ils essaieraient de coincer le gouvernement pour essayer d'obtenir une forme de mots qui se dégage de tout cela. Les mineurs ont refusé d'accepter quoi que ce soit de ce genre et ont insisté pour que le TUC les soutienne. Les syndicats disaient que c'était un peu irréaliste car si les mineurs leur demandaient de se mettre en grève et de risquer leur emploi, alors les mineurs devraient leur confier les négociations pour trouver la bonne formule. mineurs pour dire qu'il y aurait une unité sur la grève mais qu'ils n'avaient pas encore pris le contrôle total de la position de négociation et qu'ils devraient donc céder le contrôle de la grève au Conseil général du Congrès des syndicats. Les mineurs ont refusé de le faire et il y a donc eu un problème.

Maintenant, le Premier ministre Baldwin, comme le Congrès des syndicats, voulait sortir de la grève et essayer de trouver une formule. Il a produit la formule suivante.  Il a dit : “Le Premier ministre s'est assuré que, si les négociations se poursuivent, étant entendu que les avis cessent de fonctionner,” en d'autres termes, qu'il n'y aurait pas être un lock-out, les représentants du TUC sont convaincus qu'un accord peut être trouvé sur les lignes du rapport dans les quinze jours. Maintenant, les "lignes du rapport" signifiaient une réduction des salaires , mais ce n'était pas énoncé, de sorte que le TUC pouvait l'accepter sans énoncer trop clairement les choses. Cependant, le Cabinet a rejeté cela. Ils ont dit à Baldwin qu'ils pensaient qu'il était pris pour un tour par les syndicats. Ils pensaient que le TUC dirait qu'ils accepteraient cela, mais qu'en réalité, ils ne le feraient pas et la grève se poursuivrait. Ils pensaient que la formule devait être resserrée et c'est ainsi qu'il a finalement dit ceci : Nous exhorterons les mineurs à nous autoriser à entamer une discussion, étant entendu qu'eux et nous acceptons le rapport comme base de règlement, et nous l'abordons en sachant qu'il peut impliquer une certaine réduction des salaires. parce que cela ne les ferait pas se tirer d'affaire avec les mineurs. 

Le TUC, néanmoins, a déclaré qu'il le transmettrait à ses membres et en ferait rapport au gouvernement le dimanche. alors ils se sont dispersés dans le pays. Par l'un de ces tristes accidents qui se sont parfois produits, ils n'ont pas rappelé quand ils ont promis de rappeler, par pure panne de communication, et cela a conduit le Cabinet à penser qu'ils étaient pris pour un tour, et ils ont dit que les avis de grève pour une grève générale étaient déjà sortis. Les syndicats pouvaient répondre qu'ils n'étaient que provisoires, et après tout, le gouvernement avait fait ses préparatifs, ils voulaient faire leurs préparatifs, et ils voulaient sortir de la grève.

Alors le Cabinet a entendu des nouvelles. Il faut se rappeler que pendant tout ce temps, le Cabinet était très éloigné du mouvement syndical, plus éloigné que les conservateurs ne le seraient aujourd'hui. Ils ne l'ont pas très bien compris. eux, parce que les imprimeurs du Daily Mail avaient déclaré qu'ils ne publieraient pas un titre intitulé "Pour le roi et le pays" appelant le pays à rester ferme contre une grève générale. Le Cabinet a déclaré qu'il s'agissait d'une ingérence dans la liberté d'expression.&# xA0 Ils étaient très effrayés, et ils ont appelé le secrétaire privé du roi&# x2019s pour dire que le Daily Mail ne sera pas imprimé demain, et le secrétaire privé du roi&# x2019s a répondu , avec une certaine insouciance, “Nous ne prenons pas le Daily Mail ici ou le Daily Express !”  

Les dirigeants syndicaux sont alors revenus tard le dimanche soir, espérant poursuivre les négociations, mais Baldwin les a rencontrés et a dit qu'il avait des nouvelles très sérieuses. Des actes manifestes se sont produits, tels que la non-impression du Daily Mail, qui indiquait que la grève avait commencé et qu'elle échappait au contrôle du TUC, et que le gouvernement avait fait de son mieux &# x201C&# x2026mais, messieurs, Je dois vous dire que les négociations sont maintenant terminées et ne reprendront que lorsque vous retirerez inconditionnellement toutes les menaces ou promesses de grève générale – bonne nuit,” et il s'en va.  Les dirigeants syndicaux étaient totalement surpris parce qu'ils ne savaient rien de cette action des imprimeurs, ce qui n'était pas officiel, et ils sont ensuite retournés pour savoir ce qui se passait, puis ils allaient faire rapport à Baldwin et dire que tout cela n'était qu'un fouillis, mais Baldwin était allé se coucher. Je pense que ce qui s'est passé, c'est que le Cabinet a dit à Baldwin : " On vous emmène faire un tour ici, et il est temps que vous défendiez les syndicats. "

Le Conseil général a été vraiment stupéfait lorsque les négociations ont échoué.  Personne, à mon avis – certains ne sont pas d'accord – le Conseil général voulait une grève générale.  Ils voulaient utiliser la menace d'un grève générale pour amener le gouvernement à donner un accord équitable aux mineurs. Certaines personnes au sein du Cabinet, à mon avis, mais pas Baldwin, voulaient une confrontation et l'ont presque accueillie favorablement. Les syndicats l'appellent la grève nationale et les gens du côté syndical ne doivent pas l'appeler la grève générale, ils doivent l'appeler la grève nationale.  Elle a été appelée différemment par différentes personnes.  Les syndicalistes ont dit que c'était une Grève nationale et c'était l'exemple le plus clair de la guerre des classes au 20e siècle.&# xA0 Dans de nombreux pays, il serait considéré comme une révolution, mais il a été combattu par ceux qui avaient construit leur carrière sur l'abandon de la guerre des classes qui était un grand paradoxe.  Baldwin, le chef du parti conservateur, était un conciliateur et les dirigeants syndicaux de droite comme Ernest Bevin et Citrine, ont été accusés d'être des traîtres de classe par la gauche.  Ils étaient les dirigeants du général Grève qui fut un désastre pour les syndicats. 

Cinq mois après la grève, 200 000 étaient encore en semaine de trois jours et 45 000 étaient au chômage dans les chemins de fer et n'ont pas retrouvé leur emploi.  Les syndicats ont perdu un tiers de leurs fonds.  Les mineurs étaient pas aidé.&# xA0 La grève générale a duré neuf jours bien que la grève des mineurs&# x2019 a pris fin en décembre 1926 après neuf mois. Les syndicats ont perdu tout ce pour quoi ils se sont battus. Il y a eu des règlements de district plutôt que des règlements nationaux, des augmentations des heures et des salaires inférieurs qui sont revenus aux niveaux de 1921, ce fut donc une défaite totale.

Je terminerai par un commentaire de la Fabienne, Beatrice Webb, à la fin de la grève.  Elle a dit ceci, très prémonitoire : “Pour le mouvement syndical britannique, je vois un jour de terrible désillusion.&# xA0 L'échec de la grève générale sera l'un des jalons les plus importants de l'histoire de la classe ouvrière britannique. Les futurs historiens la considéreront, je pense, comme le souffle de mort de cette doctrine pernicieuse du contrôle des travailleurs sur le affaires publiques à travers les syndicats et par la méthode de l'action directe.” 

Après la fin de la grève, elle a dit ceci : « Le gouvernement a acquis un immense prestige – et je pense que cela résume les années d'entre-deux-guerres. » Le gouvernement a acquis un immense prestige dans le monde, et le mouvement ouvrier britannique s'est rendu ridicule.  Une grève qui s'ouvre par un match de football entre la police et les grévistes, et se termine par une reddition inconditionnelle après neuf jours, avec des services de réconciliation densément emballés, toutes les chapelles et églises de Grande-Bretagne fréquentées par les grévistes et leurs familles, feront blasphémer les socialistes continentaux.  Permettez-moi d'ajouter, l'échec de la grève générale montre à quel point les Britanniques sont sains d'esprit.  Si seulement nos révolutionnaires réalisaient le désespoir de leur tentative de transformer le Ouvrier britannique dans un rouge russe, et l'homme d'affaires britannique et gentilhomme de campagne dans un fasciste italien.&# xA0 Les Britanniques sont désespérément de bonne humeur, et plein de bon sens, à laquelle l'ouvrier britannique ajoute pigheadedn esse, la jalousie et la bêtise. Nous sommes tous des gens de bonne humeur et stupides. Le pire, c'est que la classe dirigeante est aussi bonne et stupide que le mouvement ouvrier.


Voir la vidéo: Ideological Differences Between East and West. GCSE Cold War