Qui est ISIS/ISIL, vraiment ?

Qui est ISIS/ISIL, vraiment ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au cours des 6 derniers mois environ (probablement plus), j'ai beaucoup entendu parler de l'Etat islamique, et je sais qu'ils sont impliqués dans des actions militaires en Syrie, mais je ne comprends toujours pas quel est leur véritable objectif. Si possible, j'aimerais savoir : 1. Comment l'Etat islamique s'est formé 2. Pourquoi ils sont impliqués dans la guerre civile syrienne 3. Pourquoi ils recrutent des adolescents américains 4. Quel est leur véritable « objectif » (comme dans, pourquoi se sont-ils formés en premier lieu)

Si quelqu'un peut répondre à une seule de ces questions, ce serait formidable. Merci!


Pourquoi l'utilisation par Obama du terme ISIL au lieu de ISIS est vraiment importante

ISIL. ISIS. EST. DAISH. Vous avez probablement entendu chacun de ces acronymes au moins une fois au cours des derniers mois alors que les médias et les politiciens tentent de déterminer la meilleure façon de se référer au groupe terroriste qui a déclaré un califat couvrant la Syrie et l'Irak.

IS représente simplement l'État islamique, tandis que ISIS représente l'État islamique d'Irak et de Syrie. ISIL est l'acronyme de l'État islamique d'Irak et du Levant, qui semble remarquablement similaire à ISIS. La différenciation entre le mot « Syrie » et le mot « Levant » est en fait assez significative, étant donné l'utilisation du terme par le président Obama et son administration.

« ISIS et ISIL. Le président en fait tout un plat, c'est l'EIIL, n'est-ce pas ? L'administration veut l'appeler ISIL », a déclaré Glenn à la radio ce matin. « Stu, quelle est la différence entre ISIS et ISIL ? »

"Fait intéressant sur le Levant", a répondu Stu. « [Il] englobe des parties de la Syrie, du Liban, de la Jordanie, de l'Égypte et d'un endroit appelé Israël.

Le nom du groupe en arabe est al dawla al islamiyye f'il iraq w'al sham. Le dernier mot, imposture, est celui qui pose problème. Il est utilisé, dans l'expression bilad al sham, pour désigner diversement : le Levant contemporain, une région quelque peu amorphe parfois comprise comme incluant l'Irak, et parfois pas la région historique appelée al sham en arabe classique mais connue des anciens Grecs et d'autres civilisations comme la « Syrie » ou une variante de celle-ci, qui est à peu près contiguë au Levant et à un rêve nationaliste syrien d'une « Grande Syrie », une région d'étendue similaire qui inclut l'Irak. Sham est aussi un surnom contemporain de Damas, la capitale syrienne, mais la Syrie d'aujourd'hui s'appelle suriya.

Chez Quartz, nous avons choisi de traduire l'imposture par « Levant » plutôt que « Syrie », au motif que si les spécialistes de l'histoire du Moyen-Orient pourraient reconnaître que « Syrie » a un sens plus large, la plupart de nos lecteurs le prendront pour signifier moderne- jour Syrie, c'est-à-dire suriya, pas imposture. Et puis, si vous utilisez "Levant", vous pourriez aussi bien l'abréger logiquement, donc, ISIL.

"Donc, le président a le microphone le plus puissant de la planète", a déclaré Glenn. « La moindre chose du président résonne… Nous avons plaisanté ISIS, ISIL, quelle est la différence. Vous dites tomate, je dis tomate. Cela fait une grande différence à cause de cela : l'EIIL comprend le Levant, qui comprend la région que nous aimons appeler Israël. »

Obama a été critiqué pour avoir sous-estimé la menace de cette « équipe jayvee » qui fait des ravages au Moyen-Orient et menace le mode de vie occidental, et pourtant il les appelle continuellement ISIL.

"Ils ont changé de nom parce qu'ils ont commencé à dire:" Nous sommes plus gros que ça. Nous sommes plus grands que l'Irak et la Syrie. Nous sommes l'Irak, la Syrie et le Levant », a déclaré Glenn à propos du groupe terroriste. « Je ne sais pas ce que cela signifie, mais, croyez-moi, le président le sait… Ce que cela signifie, c'est : ils ont des conceptions qui vont de l'Iran à l'Égypte. Il n'y a pas d'Israël.

« Donc, lorsque le président dit" c'est l'EIIL ", il envoie le message : je sais qui vous êtes. Je sais quelles terres vous envisagez de prendre », a-t-il conclu. « Le président sait qui sont ces gars. [Mais] il ne vous dit pas qui ils sont. Il essaie de minimiser le fait qu'ils mettent sur pied un califat de l'Egypte à l'Iran. Il n'inclut pas Israël. Peut-être devrions-nous avoir une conversation vraiment franche sur ce qui se passe réellement.


ISIS, ISIL ou État islamique : qu'y a-t-il dans un nom ?

Un drapeau de l'État islamique - alias ISIS, alias ISIL - est vu de l'autre côté d'un pont sur la ligne de front des combats entre les combattants kurdes Pesh Merga et les militants islamistes à Rashad, en Irak, jeudi. Le groupe est appelé différemment selon qui en parle. JM Lopez/AFP/Getty Images masquer la légende

Un drapeau de l'État islamique - alias ISIS, alias ISIL - est visible de l'autre côté d'un pont sur la ligne de front des combats entre les combattants kurdes Pesh Merga et les militants islamistes à Rashad, en Irak, jeudi. Le groupe est appelé différemment selon qui en parle.

L'administration Obama privilégie le terme ISIL. De nombreux organes de presse occidentaux sont passés à appeler le groupe « l'État islamique ». Et en général, ISIS pourrait être l'acronyme le plus omniprésent.

Les trois termes font référence au groupe terroriste qui a pris de l'importance cet été, prenant le contrôle de certaines parties de l'Irak et de la Syrie, déclarant un nouveau califat et décapitant deux journalistes américains. Pourquoi y a-t-il tant de désaccords sur comment les appeler exactement ?

Jonah Blank est un ancien membre du comité sénatorial des relations étrangères, où il a conseillé Joe Biden et John Kerry lorsqu'ils étaient sénateurs. Il fait maintenant partie du groupe de réflexion RAND Corp. Il dit à Steve Inskeep de NPR que l'organisation militante mène une guerre de propagande – et le nom qu'elle porte fait partie de cette guerre.

Voici une ventilation des termes clés et des débats qui tourbillonnent autour d'eux :

État islamique

C'est le terme utilisé par l'organisation elle-même ces jours-ci, et il parle de leurs ambitions.

« Ils prétendent représenter tous les musulmans du monde entier – ils ont déclaré l'établissement d'un nouveau califat », dit Blank. "Donc, s'ils doivent réellement posséder ce terme, ce sera une énorme victoire de propagande pour eux."

En dehors du groupe et de ses partisans, l'expression n'est pas largement utilisée au Moyen-Orient, dit Blank.

« J'ai l'impression que ce n'est pas du tout très largement accepté, car pour les musulmans du monde entier, l'État islamique a un sens réel », dit-il. "Cela signifie le califat - cela signifie une règle islamique universelle, légitime. Et très peu de musulmans, où que ce soit, considèrent ce groupe comme légitime."

Pendant ce temps, de nombreux médias occidentaux ont adopté cette expression, ou l'abréviation IS — Blank dit qu'il a vu son utilisation augmenter au cours des deux derniers mois.

(La politique de NPR est d'appeler initialement le groupe "l'État islamique autoproclamé" ou une expression équivalente, d'utiliser ISIS dans les références ultérieures et, si nécessaire, d'expliquer que ISIL est un autre acronyme largement utilisé.)

"Je pense que pour beaucoup de journalistes [IS] est juste plus facile. Cela prend moins de place dans un titre. C'est ce que le groupe s'appelle lui-même, donc il a cet avantage", dit Blank. De plus, cela évite les complications et les confusions des acronymes ISIS et ISIL.

Daesh

ISIS, par exemple, signifie État islamique en Irak et en Syrie. C'est une traduction directe du nom complet du groupe en arabe, mais "Syrie" dans ce cas signifie "Grande Syrie" - pas la nation moderne de ce nom.

"Cela fait référence à la Syrie, au Liban, à certaines parties de la Turquie, à des parties de ce qui est maintenant la Jordanie", explique Blank. "Le 'S' en arabe est "al-Sham".

Al-Sham, comme Le New York Times a expliqué en juin, "est le terme arabe classique pour Damas et son arrière-pays, et au fil du temps, il en est venu à désigner la zone entre la Méditerranée et l'Euphrate, au sud des monts Taurus et au nord du désert d'Arabie".

C'est un peu déroutant : l'État islamique d'Irak et la Syrie-mais-pas-seulement-"Syrie."

EIIL

L'expression préférée par l'administration Obama traduit "al-Sham" par "le Levant", un autre nom pour la même région - un nom qui n'est pas aussi trompeur que "Syrie".

"C'est en partie pourquoi je pense que le président préfère l'EIIL", a déclaré Blank. "Il n'a pas la longue explication dans laquelle je viens d'entrer."

Le mot "Levant" n'est pas très courant aujourd'hui.

En savoir plus sur IS/ISIS/ISIL

Parallèles

Comment l'État islamique fait de la contrebande de pétrole pour financer sa campagne

Politique

En tant que méchant visible, l'État islamique modifie le calcul politique américain

Parallèles

Le plan d'Obama : le pour et le contre

Les Fois l'appelait "un terme autrefois courant qui a maintenant quelque chose d'antique, comme "l'Orient". En raison des associations coloniales françaises du terme, de nombreux nationalistes arabes et radicaux islamistes le méprisent, et il est peu probable que le groupe militant choisisse « Levant » pour rendre son nom. »

La définition et les frontières du Levant ont varié au fil du temps et ont inclus des parties ou la totalité de la Syrie moderne, du Liban, de la Turquie, de la Jordanie, d'Israël, des territoires palestiniens et même de l'île de Chypre.

Récits concurrents, noms variés

Comparé à ISIS, l'ancien nom du groupe, et à ISIL, cet acronyme alternatif, le dernier identifiant - "l'État islamique" - est un élément clé de la propagande pour le groupe, en particulier lorsqu'il s'agit de cibler des recrues terroristes potentielles.

« C'est un domaine de propagande très puissant, car l'Etat islamique a potentiellement attiré des milliers de combattants étrangers, et aucun de ces combattants étrangers ne se considère comme un terroriste. Ils se considèrent comme des chevaliers. Ils se considèrent comme des moudjahidines. Ils se considèrent comme des combattants de la liberté », Blanc dit. "Donc, ils sont très intéressés à se battre pour l'État islamique, et ils ne considèrent en aucun cas ce qu'ils font comme un acte de terrorisme."

Les États-Unis, bien sûr, ont une vision différente de ce qu'est l'organisation – et Blank dit que le gouvernement ne fait pas aussi bien qu'il le pourrait et le devrait pour pousser ce récit.

"Une partie du problème est qu'il existe plusieurs récits différents pour différents publics. Pour le public américain - pour le peuple américain - le récit doit être:" Votre gouvernement vous protégera. Votre gouvernement protégera les intérêts américains ", " il dit. "Cependant, le grand récit pour ISIS est de savoir qui va les vaincre ? Est-ce la bataille que les États-Unis vont mener ? Est-ce une bataille que la communauté mondiale doit mener ? Ou est-ce une bataille qui a vraiment à mener par les musulmans et en particulier par les musulmans sunnites ?


Qui se cache vraiment derrière Daesh ? (transcription)

NOTE DE L'ÉDITEUR: La transcription suivante de l'épisode 295 du podcast The Corbett Report, « Qui est vraiment derrière ISIS ? », a été généreusement fournie par l'abonné de Corbett Report tezla. Pour l'audio mp3 du podcast s'il vous plaît CLIQUEZ ICI, ou vous pouvez regarder le vodcast dans le lecteur ci-dessous :

JAMES CORBETT : Bienvenue mesdames et messieurs. Bienvenue au podcast du rapport Corbett. Je suis votre hôte James Corbett comme toujours venant des climats ensoleillés de l'ouest du Japon ici en ce 25 septembre 2014.

Bienvenue dans l'épisode 295 de ce podcast – ‘Qui est vraiment derrière ISIS ?’, et c'est une question intéressante pour, je pense, la plupart des gens sur le globe en ce moment parce que bien sûr ISIS est la raison apparente derrière les frappes aériennes que nous voyons se dérouler en Syrie au moment où nous parlons, dirigées bien sûr par les États-Unis mais comprenant une coalition d'alliés et une coalition apparemment en expansion, la rhétorique s'échauffant dans à peu près tous les pays occidentaux de la planète comme la peur- les marchands s'emballent complètement à propos de ce groupe terroriste ténébreux de l'autre côté de la planète dont la plupart des gens dans le monde, ou du moins la plupart des gens dans le monde occidental, n'avaient pas entendu parler du tout il y a quelques mois à peine, mais c'est maintenant le grand croque-mitaine derrière tout.

Il est donc dans notre intérêt de découvrir ce qui se passe réellement, et dans le bon style du rapport Corbett, nous allons le faire en examinant et en forant vraiment profondément, plus profondément que je ne pense avoir vu aucune des autres sources en ligne. aller, et extraire des détails assez surprenants de l'histoire de ce groupe, cette organisation très obscure qui, eh bien, cela ne devrait surprendre personne, je pense dans la foule du rapport Corbett, a tendance à trouver des endroits assez surprenants, des endroits assez familiers disons-le ainsi.

Donc, afin de commencer cette enquête, jetons un coup d'œil une fois de plus, nous avons une présentation de diaporama pour le bénéfice des téléspectateurs vidéo. La présentation vidéo que nous sommes sur le point de présenter aujourd'hui est « Qui est vraiment derrière ISIS ? fois au cours des semaines précédentes, a tendance à culminer chaque année vers septembre, culminant à l'époque du 11 septembre et les quelques semaines qui suivent avant de s'épuiser en octobre/novembre. Espérons que c'est tout ce qui se passe en ce moment.

Nous allons décrire l'histoire d'ISIS. Nous allons exposer certains des principaux acteurs derrière ce groupe. Nous allons détailler le financement et l'aide à ISIS de diverses organisations. Nous allons démystifier certaines des informations erronées qui circulent, et bien sûr, nous allons répondre à la question « Qui se cache derrière ISIS ?

Commençons par établir les bases de cet épisode. Pourquoi est-ce important? Pourquoi devrions-nous nous inquiéter des activités de ce groupe qui, encore une fois, est de l'autre côté de la planète dont la plupart des gens n'avaient jamais entendu parler auparavant et dont, plus probablement qu'autrement, la plupart des gens ne s'en soucieront plus après une semaine ou deux de frappes aériennes ? Alors découvrons la base de cela et pourquoi et pourquoi on nous dit que nous devrions tant nous soucier de ce groupe et bien sûr, pour ce faire, pourquoi ne nous tournons-nous pas vers les semeurs de peur eux-mêmes pour leur permettre pour expliquer ce qui se cache réellement derrière ce groupe redoutable.

“ISIS, un groupe terroriste élevé par al-Qaïda qui déploie ses ailes en ligne. Plus avisé que ses prédécesseurs avec une nouvelle gamme d'astuces dans ses manches. Twitter est devenu une deuxième maison virtuelle pour les terroristes, mais jusqu'à 27 000 comptes ont été créés au cours des deux dernières semaines, après que l'Etat islamique a publié une vidéo capturant la décapitation du journaliste américain James Foley avec 60 000 comptes signalés depuis mai.”

(Source : Hashtag Terror : Twitter a du mal à réprimer les partisans de l'Etat islamique en ligne | Heure de référence : 03:30)

“Douglas MacArthur McCain, un jeune américain, tué alors qu'il combattait avec le groupe terroriste ISIS. Les responsables américains disent qu'ils pensent qu'il est mort en Syrie. Il aurait été tué dans une bataille entre des groupes extrémistes rivaux près de la ville d'Alep, selon un groupe de défense des droits humains. L'oncle de McCain a déclaré à CNN que sa mort est survenue le week-end dernier.

Cela augmente les inquiétudes concernant les Américains impliqués dans l'EI, car vous avez maintenant un exemple confirmé d'un Américain tué en combattant avec l'EI en Syrie. L'inquiétude est que ce soit quelqu'un qui devienne un tueur qualifié.

(Source : autres Américains déjà dans les rangs de l'EIIS | Référence horaire : 03:55)

ZAKARIA RAAD : “Bonjour mes frères en Australie. Je ne me vois pas mieux que n'importe lequel d'entre vous, (inaudible) seulement qu'Allah a amené Karim sur moi et m'a amené ici dans ce pays.

Deux hommes qui s'identifient comme australiens apparaissent dans une vidéo de recrutement intitulée "Il n'y a pas de vie sans jihad". On pense que jusqu'à 150 Australiens ont rejoint les rebelles combattant en Irak et en Syrie.

(Source : appel des « frères australiens » dans la vidéo de l'EIIS (la vidéo n'est plus en ligne) | Référence horaire : 04:26)

DAVID CAMERON : "Plus tôt dans la journée, le ministre de l'Intérieur a confirmé que le Joint Terrorism Analysis Center avait augmenté le niveau de menace au Royaume-Uni de "substantiel" à "grave"". C'est la première fois en trois ans que la menace pour notre pays est à ce niveau.”

(Source : Conférence de presse complète de David Cameron : le Royaume-Uni élève le niveau de menace terroriste à « GRAVE » | Référence horaire : 04:48)

« Je déteste déranger votre samedi soir, mais ISIS arrive en Amérique et cela pourrait être plus tôt que quiconque ne le pense. Ils sont riches. Ils sont impitoyables et ils sont suicidaires.”

(Source : Still Report #316 – ISIS Threatens Mall à Charlotte, NC | Heure de référence : 05:04)

“Depuis que les combattants occidentaux ont rejoint Daesh, ils considèrent leur pays d'origine comme des infidèles. S'ils en ont l'occasion, ils mèneront des attaques parce qu'ils le considèrent comme un pays infidèle et qu'il doit être combattu.

(Source : le transfuge de l'Etat islamique parle à CNN | Heure de référence : 05:18)

"Ils sont au-delà d'un simple groupe terroriste. Ils épousent l'idéologie, une sophistication des prouesses militaires stratégiques et tactiques. Ils sont extrêmement bien financés. Oh, c'est au-delà de tout ce que nous avons vu, nous devons donc nous préparer à tout et la seule façon de le faire est de jeter un coup d'œil dur et froid et de se préparer.

(Source : Hagel : la menace ISIS est « au-delà de tout ce que nous avons vu » | Référence horaire : 05:31)

Oui, car le groupe habituel de semeurs de peur au gouvernement et les médias grand public vous diront sans aucun doute “Oui ISIS arrive et vous feriez mieux d'avoir peur en fait, la seule chose que vous puissiez faire est de le regarder d'un air froid et dur. et préparez-vous parce qu'apparemment, il n'y a vraiment rien qui puisse être fait pour éviter toute attaque horrible, horrible, de type 911 qu'ils planifient sur le Heartland des États-Unis, du moins c'est ce qu'on nous dit.

Mais encore une fois, je pense qu'il nous appartient de remettre en question cet appel constant à la terreur de la part des mêmes alarmistes qui ont, pendant des années et des années, augmenté ces fausses alertes de niveau de terreur, pour répondre à leurs objectifs géopolitiques, et je pense, encore une fois c'est exactement ce que nous voyons se passer ici. Plutôt que d'avoir peur de tous ces djihadistes étrangers qui affluent en Syrie puis menacent de rentrer chez eux pour se percher. Je pense que nous devrions probablement investir plus de notre temps pour comprendre cette menace, démasquer le croque-mitaine et montrer qui sont les vrais terroristes dans cette situation. Quelque chose qui n'est pas très difficile à faire et qui peut encore être fait grâce à une enquête open source exactement comme ce qui se passe une fois de plus sur corbettreport.com.

Donc, pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, plus tôt, je crois que le mois dernier, j'ai publié un article Qui est ISIS ? une enquête open source qui a jusqu'à présent accumulé plus de 76 commentaires auxquels des dizaines d'utilisateurs du monde entier se sont joints, accumulant des informations et amassant des informations sur ce groupe.

Une grande partie des informations que je vais parcourir aujourd'hui proviennent de cet article ou des commentaires sur cet article, je vous suggère donc d'aller y jeter un œil.C'est une source précieuse d'informations et en fait, il y a plus d'informations que je ne pourrais peut-être en mettre dans un seul épisode de podcast, donc cela vaut vraiment la peine d'être regardé et de participer à la conversation. Si vous êtes abonné à Corbett Report, vous pouvez bien sûr vous connecter et laisser vos propres commentaires sur cet article ou tout autre article sur le site Web.

Commençons donc à approfondir cette question de « Qui est ISIS ? » en décrivant d'abord ce qu'est l'État islamique, qui est bien sûr maintenant ce que l'on appelle ISIS.

Fondamentalement, bien sûr, ce groupe a été créé en Irak par un sunnite jordanien en 1999. C'était autrefois la franchise officielle d'al-Qaïda franchendise, (franchise désolée – frankenstein. ) en Irak depuis qu'elle a rompu idéologiquement avec al-Qaïda. C'est maintenant un califat autoproclamé, qui a été prononcé fin juin de cette année, et le califat lui-même... eh bien, nous y viendrons dans un instant. La question du nom de ce groupe est quelque chose qui est évoqué et ISIS est souvent utilisé comme abréviation courte en anglais, comme il est utilisé dans cette présentation, mais je ne pense pas que nous devrions mettre beaucoup l'accent, l'attention, l'énergie ou l'intérêt à décoder ce nom spécifiquement parce qu'il ne s'agit bien sûr que d'un acronyme d'une traduction anglaise de l'un des noms du groupe. Ce n'est pas particulièrement important en soi et en fait, ce n'est qu'un des nombreux, nombreux, nombreux noms que ce groupe a portés au fil des ans.

Vous pouvez remonter à 1999 par exemple à l'organisation d'origine qui apportait bien sûr un nom arabe que je n'essaierai pas de boucher ici et dont l'acronyme était JTJ et dont la traduction anglaise était ‘L'organisation du monothéisme et Djihad’.

Il a changé son nom en 2004 pour, encore une fois, un autre nom arabe que je ne ferai pas le tort d'essayer de mal prononcer – ‘L'organisation de la base du Jihad dans le pays des deux fleuves’, bien qu'il soit devenu plus communément appelé « Al-Qaïda en Irak » ou AQI à cette époque.

Puis, en 2006, il est devenu « l'État islamique d'Irak ». En 2013, il est devenu l'« État islamique en Irak et au Levant » ou « État islamique en Irak et al-Sham », alias ISL et ISIS. Puis en 2014 ‘Islamic State’.

Mais encore une fois, tout cela sont des anglicisations, et des acronymes d'anglicisations en plus, donc ce ne sont pas des reflets exacts de quoi que ce soit par lequel ce groupe serait connu au Moyen-Orient et bien sûr, il y a, je suppose, des équivalents arabes de cela. Je comprends que l'équivalent arabe de ISIS ou ISIL serait Daesh, je ne sais pas comment le prononcer mais apparemment c'est un raccourcissement de la version arabe du nom du groupe qui est quelque peu péjoratif dans la mesure où apparemment le Le groupe persécute ceux qui utilisent ce terme pour désigner le groupe, alors encore une fois, qu'y a-t-il dans un nom ?

Pas tant que ça dans le cas d'une organisation comme celle-ci et pas tellement non plus dans le cas des personnages derrière cette organisation dans laquelle nous allons entrer dans un instant.

Tout d'abord une carte, encore une fois pour ceux d'entre vous qui regardent la vidéo de cette présentation au lieu d'écouter l'audio, j'ai une carte à l'écran ici. Il s'agit de la carte la plus claire que je puisse trouver de ce que l'État islamique déclare réellement être son califat. Il n'est remarquablement pas clair exactement ce qu'ils prétendent englober réellement, mais c'est quelque chose comme ça et cette carte montre bien sûr la Syrie et l'Irak et cela montre environ un cinquième peut-être de la masse continentale de la Syrie et de l'Irak recouverte de ce noir couleur, indiquant le territoire revendiqué par l'État islamique, d'Alep à l'ouest de la Syrie, s'étendant sur la partie nord-est de la Syrie mais n'incluant pas l'extrême nord-est de la Syrie, jusqu'à la frontière irakienne puis à travers la frontière irakienne, jusqu'à l'extrême est comme Tekrit, puis encore plus au sud de Bagdad.

C'est donc la zone générale revendiquée, mais dans quelle mesure cette zone est réellement sous le contrôle de ce groupe, etc., je pense que cela est remarquablement peu clair. Je pense que c'est quelque peu ambitieux, mais en tout cas, c'est censé être la zone que l'État islamique a déclarée comme frontières de son califat, en juin de cette année.

Passons donc à la question de savoir qui se cache derrière ce groupe, certains des personnages qui se cachent derrière. Il a été fondé en 1999 par un musulman sunnite jordanien qui s'appelait Abu Musab al-Zarqawi bien qu'une fois encore, je pense que ce qu'il y a dans un nom, pas tellement quand il s'agit de l'un de ces personnages qui peuplent ce groupe. Encore une fois, je pense que nous devons garder à l'esprit que les noms des différents djihadistes derrière cela, comme la plupart des djihadistes, ils adoptent des «noms de guerre» c'est-à-dire des «noms de guerre» donc ces noms ne sont pas nécessairement leurs vrais noms et en fait, dans la plupart des cas, ce ne sont pas précisément leurs vrais noms. Ils sont généralement choisis pour une sorte de valeur culturelle symbolique ou historique, par exemple, il n'est pas nécessaire de se gratter la tête et de se demander pourquoi tant de gens s'appellent Al Baghdadi, c'est parce qu'ils adoptent un nom qui montre qu'ils 8217re les "Baghdadis"" ils viennent d'Irak, ce genre de chose. Donc, encore une fois, ne lisez pas trop dans aucun de ces noms, et il y a généralement beaucoup, beaucoup, beaucoup d'autres noms d'alias que ces personnes utilisent aussi, donc cela devient extrêmement déroutant, probablement volontairement je pense, pour un certain nombre de raisons, je veux dire qu'ils peuvent avoir – les terroristes peuvent avoir – leurs raisons pour cela. Je pense que les personnes contrôlant les terroristes ont également des raisons d'avoir des manières extrêmement confuses de se référer à ces personnes et de multiples façons de se référer de sorte que si l'un de leurs mèmes, idées ou histoires devient incontrôlable, ils peuvent les transformer en un être humain complètement différent. étant.

Quelque chose sur lequel nous reviendrons, cela semble étrange, mais nous y viendrons dans un moment où nous commencerons à examiner ces personnages. Encore une fois, Abu Musab al-Zarqawi a fondé ce groupe soi-disant en 1999 en Irak. Un militant sunnite de Jordanie et il a eu ce qui ne peut être décrit que comme une carrière remarquable qui a apparemment apporté de nombreuses vies. Donc, encore une fois, toutes les sources des reportages traditionnels. Rien de tout cela n'est, vous savez, les reportages sur le complot, tout cela provient des services d'information grand public, ABC et NBC et CBS et Reuters et de tous ces types de points de vente, et ils seront tous liés dans les notes d'émission afin que vous puissiez allez lire toutes ces transactions miraculeuses de Zarqawi et de ses acolytes.

Par exemple, en 2003, il a été signalé que Zarqawi avait été tué lors d'un bombardement en Irak, mais en 2004, il a également été signalé qu'il avait été arrêté à Falloujah, donc apparemment miraculeusement ressuscité des morts, puis arrêté. Puis, en 2005, sans rapport entre-temps indiquant comment, quand ou pourquoi il a été libéré de sa détention à Fallujah ou s'il s'est évadé, ou comment il n'a jamais été arrêté à Fallujah en premier lieu, il a été de nouveau arrêté à Baquba. . Plus tard en 2005, il a été signalé comme étant complètement évacué d'Irak. Par qui et où je ne suis pas exactement sûr, mais en tout cas, il a été évacué d'Irak, soi-disant, mais en 2005, il a été signalé comme étant de nouveau tué dans des combats en Irak, puis en 2006, il a été tué une fois dans des combats de nouveau! Vraisemblablement pour la dernière fois cette fois.

Donc tué au moins trois fois – une carrière assez incroyable, il faut l'admettre, et aussi fou que tous ces rapports soient–et je pense, encore une fois, cela fait partie du modus operandi de cette instanciation actuelle de – 8216la guerre contre le boogeyman’ c'est-à-dire. ‘la guerre contre le terrorisme’–est qu'ils jetteront un certain nombre de noms, ils publieront un certain nombre de rapports disant que cette personne a été tuée ici, cette personne a été tuée là-bas. Parfois, ces rapports sont discrètement retirés plus tard, parfois ils ne le sont pas. Parfois, ces personnages continuent de se battre, même après avoir été déclarés tués, comme Zarqawi.

Mais cela devient encore plus étrange. En 2006, le Washington Post a publié un article intitulé « L'armée joue le rôle de Zarqawi » dans lequel ils rapportent :

“L'armée américaine mène une campagne de propagande pour amplifier le rôle du chef d'al-Qaïda en Irak selon des documents militaires internes et des officiers familiers avec le programme”

et ce même article a poursuivi en disant:

Un briefing interne produit par le quartier général militaire américain en Irak a déclaré que Kimmitt (l'un des généraux qui a supervisé ce programme) avait conclu que le programme PSYOP de Zarqawi était la campagne d'information la plus réussie à ce jour.

Donc ceux-ci, une fois de plus le Washington Post a mis la main sur des documents d'information internes que le Pentagone utilisait, pour parler d'al-Qaïda en Irak et de sa campagne de propagande en Irak, et ces documents prouvent que le Pentagone était absolument à 100 pour cent, auto- consciemment engagés dans une opération PSYOP pour faire paraître Zarqawi et al-Qaïda en Irak plus importants qu'ils ne l'étaient, et ils ont leur propre logique interne tordue qui a été rapportée à l'époque pour expliquer pourquoi ils voulaient faire cela et pourquoi ils voulaient construire AQi dans l'esprit du peuple irakien et du peuple des États-Unis. Et bien sûr, je pense qu'évidemment, la partie principale de cela était de garder le peuple américain impliqué et intéressé à maintenir ses troupes en danger là-bas en Irak, même longtemps après que Bush a déclaré « mission accomplie », « Eh bien, regardez il y a al-Qaïda en Irak, nous devons être là-bas et il y a ce personnage de Zarqawi que l'armée a été impliqué dans le pompage, donc encore une fois, c'est tout simplement fou, c'est de la folie.

Le précurseur du groupe ISIS actuel, le leader avec en fait une création, pas une PSYOP en soi, mais en tout cas quelqu'un qui a explosé spécifiquement à dessein fait paraître plus important qu'il ne l'était, à cause du Pentagone. Et cela devient encore plus étrange que cela lorsque nous regardons la personne qui a succédé à Zarqawi après sa mort finale, soi-disant, signalée en 2006, quelqu'un qui s'appelle Baghdadi, l'une des nombreuses personnes qui s'appellent Baghdadi, celui-ci Abu Omar al-Baghdadi mais encore une fois c'est un nom de guerre, ce n'est pas son vrai nom. Apparemment, son vrai nom est Hamid Dawud Mohamed Khalil al-Zawi, il est également connu sous le nom d'Abu Omar al-Qurashi al-Baghdadi et Abu Hamza al-Baghdadi, donc je ne mettrais pas, encore une fois, trop de foi, de stock, d'intérêt ou d'énergie dans l'analyse de ces différents noms, juste pour savoir qu'il s'agit de quelqu'un qui s'appelle al-Baghdadi et qui a succédé à al-Zarqawi en tant que chef de ce qui était à l'époque « al-Qaïda en Irak » en 2006.

Il a repris le groupe et encore, comme Zarqawi, a eu une carrière remarquable qui impliquait d'être signalé comme capturé en 2007, puis tué en 2007, puis arrêté en 2009, puis tout au long de cette période de son arrestation ou de la période que nous sommes censés être dirigés. de croire qu'il était en état d'arrestation, il publiait des enregistrements, manifestement pas de prison mais de là où il se trouvait réellement, qui étaient identifiés et authentifiés par le Site Institute hautement et hautement suspect qui mendie probablement un podcast à lui tout seul, mais ils a authentifié ces enregistrements qui ont été diffusés pendant tout ce temps qu'il a été signalé comme étant arrêté.

Encore une fois, nous avons plusieurs rapports de captures, de meurtres et d'arrestations qui ne semblent avoir aucun sens logique, mais tout comme dans le cas de Zarqawi, dans le cas de Baghdadi, cela devient encore plus étrange lorsque nous découvrons que la fiction Le chef de l'ISI, Abou Omar al-Baghdadi, a été identifié comme tel par le Pentagone américain.

Oui, encore une fois, l'armée américaine a en fait expliqué comment elle croyait qu'Abou Omar al-Bagdadi n'existait même pas. Cela vient d'un article de Reuters, de l'une des nombreuses sources, mais nous pouvons le trouver dans un article de Reuters "Un haut responsable de Qaïda en Irak, un mythe" dit l'armée américaine, où ils parlent d'un haut responsable pour al -Qaïda en Irak qui était détenu par l'armée américaine, et était en train d'être interrogé et selon le témoignage de ce combattant d'al-Qaïda capturé en Irak :

"L'État islamique d'Irak est une organisation de façade qui masque l'influence étrangère et le leadership au sein d'al-Qaïda en Irak dans le but de donner un visage irakien au leadership d'al-Qaïda en Irak", a déclaré Bergner.

Ces dernières semaines, les responsables militaires américains ont été pressés d'expliquer le lien entre al-Qaïda en Irak et le réseau mondial de Ben Laden, étant donné que l'armée se concentre davantage sur al-Qaïda en Irak comme la plus grande menace pour le pays.

L'armée blâme al-Qaïda en Irak pour la plupart des principaux attentats à la bombe en Irak, affirmant que le groupe essaie de déclencher une guerre civile totale entre la majorité chiite et la minorité arabe sunnite.

(Source : haut responsable de Qaïda en Irak, un mythe : armée américaine | Référence temporelle : 20 : 17)

Encore une fois, un rapport très intéressant et très bizarre qui comprend à nouveau des diapositives d'information du Pentagone qui montrent que le Pentagone lui-même appelle Abu Omar al-Baghdadi le chef fictif de l'ISI, donc encore une fois l'armée américaine ne croyait même pas que cette personne existait, et cela était d'un rapport de 2007, donc encore une fois en jetant plus de sable dans l'eau, plus de boue dans le mélange pour le rendre encore plus trouble, l'armée américaine s'immisce, et il s'agit encore une fois de savoir quel est leur objectif ultime dans tout cela mais je pense qu'on y répond dans ce troisième paragraphe où nous apprenons comment l'armée américaine blâme al-Qaïda en Irak pour l'instabilité dans le pays à cette époque, qui comprenait bien sûr le bombardement de la Mosquée d'Or, ce qui est un faux opération de drapeau digne d'un sujet entier ou d'un podcast en soi, clairement liée aux opérations P2OG pour attiser le radicalisme islamique et le terrorisme en créant des événements terroristes, et c'est finalement ce qui se passait. C'est ce qu'il y avait derrière tout cela et c'est à cela que l'on peut attribuer ces étranges tractations avec al-Qaïda en Irak. Le fait que l'armée américaine les pompait comme une opération PSYOP, puis révélait apparemment cette opération PSYOP et disait "Regardez, ce type n'est qu'un faux, c'est un mythe!".

Des relations très, très étranges en cours, et rappelez-vous encore une fois qu'il s'agit du groupe précurseur du groupe qui est maintenant appelé IS ou ISIS, donc un pedigree très étrange pour ce groupe terroriste avec les empreintes digitales du Pentagone américain et de l'armée partout cela, comme nous le verrons lorsque nous aborderons le prochain personnage de cette liste de cette cavalcade de terroriste-boogeyman, et le prochain est aussi Baghdadi.

Celui-ci n'est pas Abu Omar al-Baghdadi mais Abu Bakr al-Baghdadi également connu sous le nom d'Ibrahim bin 'Awad bin Ibrahim al-Badri ar-Radawi al-Husseini as-Samara'i, qui est maintenant également connu sous le nom de calife Ibrahim, le calife de le califat de l'État islamique.

Alors que sait-on de ce personnage et d'où il vient ? Presque rien, en fait presque tout ce que nous savons sur le passé de ce personnage provient d'une biographie en ligne totalement invérifiable.

Donc, prenez ce que vous voulez, mais apparemment il est né à Samarra en Irak en 1971 à un moment donné, il a apparemment fréquenté l'Université atlantique de Bagdad et il a été rapporté qu'il était le chef d'une mosquée, je crois, à Samarra, il était un ecclésiastique dans une mosquée de Samarra pendant « l'invasion américaine » en 2003 selon une citation non citée « des rapports non identifiés » des rapports non identifiés « c'est ce que la BBC a fourni à » et ensuite il était détenu au Camp Bucca qui était un camp des forces américaines en Irak à un moment donné entre 2004 et 2009 et encore une fois cette histoire est en conflit. Selon l'histoire officielle, il a été détenu de février à décembre 2004, c'est ce que le ministère de la Défense admettra, avant d'être libéré sur recommandation de la Commission combinée d'examen et de libération. Pourquoi ils l'ont recommandé pour la libération, je ne suis pas sûr, mais en tout cas c'est l'histoire officielle.

Cependant, nous avons le colonel de l'armée Kenneth King qui était l'ancien commandant du camp Bucca qui insiste sur le fait que ce personnage - cet homme qui est maintenant connu sous le nom d'Abu Bakr al-Baghdadi - était au camp pendant son mandat au camp Bucca tout le temps. jusqu'en 2009, lorsque le camp a été remis à la justice irakienne, et il insiste sur ce point parce qu'il se souvient de ce personnage particulier disant "Nous vous verrons à New York" ou quelque chose de cette nature, une "menace terroriste". #8217, donc même après le moment où la divergence entre l'histoire du ministère de la Défense selon laquelle Bagdadi a été publié en 2004 et l'histoire de King selon laquelle il était là en 2009, même lorsque cette divergence est devenue apparente et a été signalée à King il a spécifiquement dit à nouveau qu'il en était sûr. Il insiste sur le fait qu'il était là.

Donc, encore une fois, l'histoire officielle est qu'il n'était là que pour la plus grande partie d'un an mais en tout cas il a pu être là jusqu'en 2009, puis vraisemblablement libéré par les autorités irakiennes à un moment donné. Encore une fois, c'est une histoire complètement trouble, mais à un moment donné, il était sous la garde et la détention de l'armée américaine.

Puis, après être sorti du camp, il a été annoncé comme chef de l'État islamique d'Irak comme on l'appelait à l'époque, l'AQI s'étant transformé en ISI en 2010, puis, une fois de plus, une carrière intéressante a été rapportée. tel qu'il a été capturé en 2012, puis en 2014, il a été répandu comme mort, mais quelques jours plus tard, une vidéo de lui a été publiée, une vidéo de lui prononçant une sorte de sermon ou de conférence ou ce que vous avez, ce qui est intéressant car il y a seulement apparemment deux photographies dans l'existence de cette personne.

Donc, encore une fois, presque rien n'est connu de Baghdadi, presque rien de ses antécédents, presque rien des détails de sa détention - comment il est sorti de la détention - ce qu'il a fait dans l'intervalle, mais ici il est le calife du califat

Donc, un personnage exceptionnellement louche et sur cette ardoise vierge, beaucoup de choses ont été écrites, dont certaines sont clairement fictives auxquelles nous reviendrons vers la fin de cette présentation, mais gardons cela à l'esprit et je vous demanderais simplement prenez avec un grain de sel géant toute information que vous entendez sur cet homme et ses antécédents et examinez vraiment où et quelle est la source de cette information.

Voilà donc quelques-uns des personnages principaux derrière ce groupe et alors que nous tournons notre attention vers ce que ce groupe consiste en termes d'équipement, sa capacité, ce qu'il peut réellement faire, on nous dit que l'arsenal du jihad contenu et utilisé par ce groupe terroriste-boogeyman ténébreux se compose de : 30 chars T 55 10 chars T72 avions cargo Blackhawks Humvees Toyota camions AK47s M79s RBG-6s RPG-7s obusiers canons de campagne AACs Manpads Stinger missiles Scud et une matière nucléaire de faible qualité d'origine inconnue et… une perdrix dans un poirier.

Oui, encore une fois, il ne s'agit que d'une liste ridicule d'équipements, mais en tout cas, la plupart proviennent de diverses choses qu'ils ont réussi à tirer de leurs diverses conquêtes militaires, y compris par exemple leur prise de contrôle de Mossoul plus tôt cette année au cours de laquelle ils sécurisé les hélicoptères Black Hawk et les avions cargo de l'aéroport ainsi que le matériel nucléaire, le matériel nucléaire de qualité inférieure qu'ils ont acquis de l'Université de Mossoul qui, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique, présente un faible risque de prolifération nucléaire car il est si faible grade – de si mauvaise qualité.

Voilà donc ce qu'on nous dit qu'ils ont tiré de leurs divers exploits. Certains des éléments intéressants là-dedans, je pense, sont par exemple les camions Toyota, qui sont devenus une sorte de marque de fabrique des djihadistes dans divers contacts. En fait, je suis presque sûr qu'il y avait une chaîne, peut-être qu'il y en a encore, sur YouTube appelée "Jihadis Love Toyota", ce qui est très vrai que vous remarquerez dans de nombreuses séquences djihadistes dans lesquelles ils circulent. Toyota.

Il y a des raisons à cela, les Toyota étant bien sûr assez omniprésentes dans cette région du monde puisque l'aide japonaise au Moyen-Orient se présente généralement sous la forme d'équipements et de divers produits et donc les Toyota font partie des types de choses qui trouvent leur chemin vers le Moyen-Orient, et en raison de leur omniprésence, les pièces et l'entretien les concernant sont largement disponibles, ils sont donc très utiles pour tout groupe qui souhaite avoir une sorte d'accès mobile à la région, y compris les djihadistes et les Toyota en possession de l'Etat islamique dans en particulier semblent être venus grâce à, surprise surprise, l'oncle Sam.

Selon un rapport sur trueandaction.org, que je vais lier parce que je pense qu'il est très intéressant et comprend des séquences audio sur les Toyota au Moyen-Orient, mais il dit aussi que la "liste de souhaits" du so- appelés Syriens modérés qui ont été remis à l'armée américaine l'année dernière lorsque les États-Unis distribuaient des fournitures, y compris Toyota Hiluxes, les camions Toyota qui sont maintenant en possession de l'Etat islamique, donc, surprise surprise que vous donnez aux modérés et qui finit par obtenir eux? Eh bien les non-modérés.

Comme s'il y avait vraiment des modérés là-bas dans le groupe terroriste essayant de s'emparer de la Syrie en premier lieu.

Mais c'est ce qu'ils ont en leur possession en termes d'équipement. Où ils obtiennent réellement l'argent pour bien faire ce qu'ils font d'après ce qu'on nous dit, ils ont pillé l'armée irakienne. Ils ont acquis jusqu'à 429 millions de dollars auprès de la banque centrale de Mossoul qu'ils ont rachetée en début d'année. Ils extraient des rançons et extorquent de l'argent à divers gouvernements tout au long de cette période, et ils vendent du pétrole de leurs territoires du nord de la Syrie à hauteur de 2 millions de dollars par jour, soi-disant.

Ce sont donc les endroits où ils financent soi-disant ce qui se passe, mais nous pouvons comparer cela avec d'autres informations que nous avons obtenues de différentes sources. Par exemple, il a été largement et à plusieurs reprises rapporté tout au long de ce conflit que les donateurs privés du Golfe via le Koweït, et apparemment le système financier koweïtien est particulièrement bien mis en place pour ce type de financement, mais en tout cas les donateurs privés d'or ont représenté beaucoup de l'argent qui a afflué en Syrie pour financer les divers groupes terroristes, y compris ISIS et les autres qui s'y trouvent, et encore une fois ce sont des donateurs privés pas nécessairement la Maison des Saoud ou quoi que ce soit de ce genre, mais des donateurs privés du Golfe, qui évidemment ont des raisons religieuses pour essayer de soutenir les musulmans djihadistes sunnites wahhabites.

Armes et fournitures en provenance de Libye via la Turquie et la Jordanie. Cela vient d'un certain nombre de sources, dont James et Joanne Moriarty que j'ai bien sûr interviewés plus tôt cette année sur le rapport Corbett, parlant de leur témoignage surprenant sur ce qu'ils ont vu lorsqu'ils étaient en Libye pendant l'effondrement, et bien sûr l'histoire qu'il y a que Benghazi était tout au sujet du trafic d'armes qui se déroulait là-bas. L'ambassadeur cherchait à dénoncer. Ils l'ont retiré de l'équation avant qu'il ne puisse le faire, et c'est pourquoi la CIA pullulait dans et autour de Benghazi à ce moment-là, c'est pourquoi ils étaient là, c'est pourquoi ils continuent d'être intimement. impliqué dans la dissimulation de ce qui s'est passé à Benghazi.

J'ai passé en revue tous les détails de cela dans, je pense, une interview très importante que j'ai faite plus tôt cette année, donc je vais également mettre le lien dans les notes de l'émission, et il suffit de dire que Benghazi était la lexus où toutes ces armes libyennes circulaient des terroristes libyens vers les terroristes syriens, via la Turquie et la Jordanie, et je pense que c'est un élément important à garder à l'esprit car ce sont, encore une fois, deux acteurs très importants dans cette histoire.

Ensuite, bien sûr, nous avons également la livraison directe de munitiens légers via la CIA qui a recommencé l'année dernière et qui, encore une fois, peut être directement attribuée à ce qui se passe dans le pays.

Nous avons donc beaucoup de sources différentes pour ce qui se passe là-bas et elles convergent toutes vers ce groupe ISIS – ce groupe ISL – qui a soudainement semblé surgir de nulle part mais bien sûr y est en gestation depuis 15 ans et a été, comme nous l'avons vu, impliqué avec le Pentagone américain, impliqué dans diverses opérations PSYOPS pour faire paraître ce groupe plus important qu'il ne l'est, assez intéressant.

Cela nous amène donc à certaines des questions suivantes : « D'où viennent ces fonds et comment ces troupes sont-elles entraînées ? » et comme toujours, tous les chemins mènent à Washington ?

AMY GOODMAN : « Le Wall Street Journal a récemment révélé de nouveaux détails sur la façon dont le prince Bandar bin Sultan al-Saud, ancien ambassadeur saoudien aux États-Unis, dirige les efforts visant à soutenir les rebelles syriens. Le Wall Street Journal rapporte que le prince Bandar s'est envolé des centres de commandement secrets près des lignes de front syriennes vers le palais de l'Élysée à Paris et le Kremlin à Moscou, cherchant à saper la machine extérieure. Le journal rapporte également que des agents de renseignement d'Arabie saoudite, des États-Unis, de Jordanie et d'autres États alliés travaillent dans un centre d'opérations conjoint secret en Jordanie pour former et armer des rebelles syriens triés sur le volet.

ADAM ENTOUS : L'été dernier, ce centre d'opérations a été créé, et ce qui se passe maintenant, c'est qu'il y a en fait plus d'officiers de la CIA sur cette base qu'il n'y a de personnel saoudien. Ils envoient des armes. Les Saoudiens sont ceux qui font le gros de cela. Ils achètent les armes en grande partie dans des endroits comme l'Europe de l'Est, et dans une certaine mesure la Libye, et ils les amènent dans cette base, qui a une piste d'atterrissage et des entrepôts pour stocker les armes. Eux, les Saoudiens et les Jordaniens s'appuient sur les transfuges, en grande partie des militaires syriens qui ont déjà un bon degré de formation militaire, et ils sont amenés à cette base où différentes agences de renseignement les forment, et les Américains sont là, les Les Britanniques sont là, les Français sont là, les Saoudiens, les Emirats Arabes Unis sont là. Et puis ils les entraînent, puis ils les envoient au combat, mais très, très lentement, ce processus s'est construit au cours des deux derniers mois.

(Source : Iran-Contra Redux ? Le prince Bandar dirige l'effort secret de l'Arabie saoudite et de la CIA pour aider les rebelles syriens, renverser Assad | Référence temporelle : 34 : 11)

Ainsi, la CIA, en collaboration avec ses amis en Grande-Bretagne, en France, en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et ailleurs, convergent ou ont convergé ou ont convergé en Jordanie pour former divers militants syriens « terroristes » dans une base en Jordanie.

Hmmm, cela semble très familier et cela devrait probablement être le cas pour les auditeurs de longue date du rapport Corbett car malgré le fait que cela n'a été rapporté que ces derniers mois, cela a en fait été rapporté par Boiling Frogs Post et Corbett Report et d'autres médias, longtemps avant. En fait, Boiling Frogs Post a dévoilé cette histoire fin novembre 2011. Cela a été suivi d'une interview que j'ai menée avec Nizar Nayouf, je crois en décembre 2011. À cette époque, cette histoire a été beaucoup ridiculisée par les internautes. qui a dit “Pourquoi devrions-nous vous faire confiance ? Pourquoi croirions-nous que cette base américaine secrète est utilisée pour former des terroristes à la frontière entre la Syrie et la Jordanie ?

Mais il s'avère que c'est exactement ce qui s'est passé. Cela a finalement été confirmé par les médias grand public sur les dinosaures au début de 2013, donc un an et demi plus tard, cela a finalement été confirmé, puis nous avons commencé à recevoir des rapports comme celui-ci qui est référencé dans Democracy Now, puis finalement plus tôt. l'année où il s'est avéré “Oh, voilà, certains des combattants de l'Etat islamique font partie de ces personnes qui ont été entraînées dans cette base !”

Donc, encore une fois, cela ne devrait pas vraiment être une surprise pour les auditeurs de longue date du rapport Corbett, mais le voilà, documenté. Et je vais remettre les liens dans les notes de l'émission vers toutes ces différentes histoires afin que vous puissiez assembler ces pièces de ce puzzle et découvrir ‘Eh bien oui, en fait, les États-Unis ont été intimement impliqués dans lesquels la CIA a été intimement impliquée. former beaucoup de gens qui sont devenus les meilleurs combattants de l'EIIS’.

Donc, si cela semble bien surprenant, vous n'avez pas prêté attention, non seulement à l'histoire syrienne, mais vraiment à aucune de ces histoires remontant à des décennies et des décennies, la plus célèbre étant bien sûr l'implication des États-Unis en Afghanistan dans les années 1980, à l'époque ils aidaient les combattants de la liberté – les talibans avant de commencer à s'en prendre aux terroristes malfaisants – les talibans.

Malheureusement, un scénario que nous connaissons trop bien et quand il s'agit de savoir comment ces groupes sont armés et entraînés, cela continue.

LT. GÉNÉRAL MCINERNEY : « La Syrie, nous avons soutenu, je crois dans certains cas, certaines des mauvaises personnes, et pas la bonne partie de l'Armée syrienne libre et c'est un peu déroutant pour les gens, donc j'ai toujours maintenu et j'y vais il y a longtemps que nous soutenions les mauvais types.

Je pense que ça va s'avérer peut-être ce week-end, dans une nouvelle spéciale que Brett Baer va avoir vendredi, ça va montrer que certaines de ces armes de Benghazi se sont retrouvées entre les mains de l'Etat islamique.

Nous avons donc aidé à construire ISIS. Maintenant, il y a un danger là-bas et je suis avec toi.

(Source : le lieutenant-général McInerney dit qu'Obama a aidé à construire ISIS | Référence temporelle : 38:19)

Oh tu es avec nous ? Bien, je suis content que tu l'admets au moins. C'était le général McInerney, le lien sera dans les notes de l'émission afin que vous puissiez voir que ‘Oui, en fin de compte, comment pouvez-vous jamais savoir ces choses, en finançant les modérés, apparemment, une partie de cela est allée à ISIS, imaginez ça !. Donc, nous construisons en quelque sorte ISIS oh et passons au prochain reportage.

Donc, encore une fois, ce n'est pas controversé. Ce n'est pas quelque chose sur lequel nous devons spéculer. C'est quelque chose qui a également été documenté dans de nombreux contextes traditionnels, donc cela nous amène vraiment au cœur de la question « Qui se cache derrière ISIS ? » et il y a au moins six groupes. Nous pouvons probablement creuser plus profondément et amener d'autres groupes, mais six des principaux groupes que nous pouvons identifier comme étant les vraies puissances qui ont amené ISIS à la position dans laquelle il se trouve actuellement, et par ordre alphabétique ce serait Israël OTAN , le Qatar, l'Arabie saoudite, la Turquie et les États-Unis, bien qu'il s'agisse dans une certaine mesure de groupes plutôt que d'États-nations en soi, en particulier dans le cas de l'Arabie saoudite où, bien sûr, la Maison des Saoud a des raisons institutionnelles et fondamentales pour lesquelles elle ne se réjouir d'un califat radical à sa porte, car cela menacerait évidemment l'institution de la Maison des Saoud elle-même, mais certainement des Saoudiens individuels, des donateurs privés comme nous l'avons dit, et dont certains membres de la Maison royale des Saoud seraient intéressés en aidant à financer un djihadiste radical wahabite Selapi. groupe, qui est bien sûr basé sur une branche ou une souche saoudienne de l'Islam, donc il y a eu et il y a toujours beaucoup d'armes et d'argent qui sont venus d'Arabie saoudite pour ce conflit.

Entrons dans certains des autres groupes, par exemple la Turquie a évidemment ses empreintes digitales sur tout ce qui se passe en Syrie et ce depuis le début. La Turquie a de nombreuses raisons différentes d'être impliquée qui vont de ses demandes constantes de maintenir ses voisins se battre et déstabiliser, en utilisant l'Islam comme une arme, la Turquie est heureuse de le faire. Je pense que les dirigeants turcs n'ont vraiment aucune allégeance à l'islam, à part le fait qu'il s'agit d'un outil politique utile pour la population turque en grande partie islamique, et qu'il peut également être utilisé dans des combats comme celui-ci pour déstabiliser ses voisins et maintenir la Turquie un un point d'ancrage important pour l'Europe et l'OTAN dans la région, et je pense que c'est l'une des raisons.

Je pense qu'ils cherchent aussi évidemment toujours à réprimer et à trouver des moyens d'éradiquer leur problème de population kurde, donc je pense que c'est une extension de cela, et nous avons vu par exemple les enregistrements sous faux drapeau qui ont été publiés avec le haut- classement des responsables turcs sous Erdogan parlant ouvertement de la façon dont ils voulaient organiser une attaque contre des cibles turques en Syrie afin de justifier l'incursion turque en Syrie, ce qui amène bien sûr le spectre de l'OTAN en raison de la clause d'autodéfense mutuelle de l'OTAN article – le traité –, donc la Turquie est une perspective/un acteur très, très menaçant dans tout cela et quelqu'un qui est encore une fois reconnu et documenté lié au transfert de fonds et d'armes aux groupes terroristes en Syrie.

Le Qatar a un certain nombre de raisons allant encore de la religion à la géopolitique, et nous entrerons davantage dans le genre de politique de pipeline que le Qatar voit dans tout cela.

En ce qui concerne l'OTAN en particulier, parlons, bien sûr dans ce contexte encore une fois, de Gladio B, c'est-à-dire. la poursuite en cours de l'opération Gladio qui n'était pas une simple opération de maintien en arrière en Europe pour contrer une occupation soviétique perçue ou imaginaire de l'Europe, mais en fait une opération mondiale qui implique la « stratégie de tension » et le terrorisme sous faux drapeau comme moyens de atteindre divers objectifs d'opérations de l'OTAN dans divers théâtres, et nous avons bien sûr parlé de Sibel Edmonds et de sa révélation de Gladio B, c'est-à-dire. la fermentation du terrorisme islamique dans diverses parties du monde pour faire avancer ces buts et objectifs et prendre le contrôle de diverses cases sur l'échiquier géopolitique, et bien sûr, Sibel et moi avons examiné cela en détail dans notre série Gladio B que je vais encore une fois vous référer, où nous avons principalement parlé de l'Asie centrale et du Caucase du Nord comme étant des régions très géostratégiques, où une grande partie de cela se déroule actuellement aux portes de la Russie et de la Chine, mais bien sûr, nous devons penser à Gladio B comme une opération mondiale et je ne vois aucune raison pour laquelle elle ne serait pas également opérationnelle au Moyen-Orient, et nous devons rechercher les empreintes digitales de l'OTAN dans ce qui se passe là-bas, et nous pouvons les voir à travers les actions, par exemple plus spécifiquement des États-Unis, en aidant à armer, financer et gérer les opérations PSYOP autour de ce groupe ISI – ce groupe ISIS – État islamique.

Maintenant, entrons plus en détail sur certains de ces personnages, par exemple bien sûr Israël, qui, je pense, s'intéresse à à peu près tout ce qui se passe au Moyen-Orient, devrait être assez évident, mais c'est quelque chose que nous avons documenté spécifiquement en arrière. dans l'épisode 279 de ce programme, où nous avons demandé « Qui est vraiment derrière la guerre en Syrie ? », et si vous n'avez pas vu cet épisode ou si vous ne l'avez pas vu depuis un moment, je vous suggère de le réécouter ou de le revoir cela, car à peu près tout ce dont on a parlé dans cet épisode est toujours pertinent pour ce qui se passe en Syrie aujourd'hui, alors que les États-Unis dirigent les frappes aériennes et commencent les préparatifs à long terme, quoi qu'il en ressorte, que ce soit c'est une occupation ou tout autre type d'incursion militaire qui en découle. Tout cela, bien sûr, continue de tourner autour des mêmes sujets que nous avons discutés dans cet épisode 279 de ce podcast. Et dans cet épisode 279, en ce qui concerne les sept pays du général Clark en cinq ans ou quel que soit le plan que le général Clark a révélé, nous avons spécifiquement parlé d'un plan dont le général Clark n'a pas parlé, c'est le grand plan sioniste pour un Moyen-Orient, et nous avons documenté une partie de ce plan et comment cela joue dans ce qui se passe en Syrie aujourd'hui.

Les desseins d'Israël sur l'Irak sont bien connus et bien compris depuis longtemps, mais je pense que nous devons voir toutes ces invasions et ces renversements et toutes les déstabilisations au Moyen-Orient ces dernières années dans le cadre d'un plus grand sioniste. projet de refonte du Moyen-Orient, que l'on peut dire non seulement antérieur au plan quinquennal dont parle le général Wesley Clark, mais aussi antérieur de plusieurs décennies au moins, de manière documentée et officielle.

Jetons donc un coup d'œil à une partie de ce dossier, et nous allons jeter un coup d'œil à un document important sur lequel vous pouvez en savoir plus dans un article publié sur globalresearch.ca en mars de cette année intitulé Greater Israël : plan sioniste pour le Moyen-Orient, et cela parle du plan Oded Yinon qui a été développé dans un document qui a été publié en 1982 dans le journal intitulé Directions qui a été publié par le Département de l'information de l'Organisation sioniste mondiale, et ce document a été traduit en anglais par l'Association des diplômés universitaires arabo-américains, je vais donc mettre la traduction en anglais dans les liens pour les notes de l'émission pour l'épisode d'aujourd'hui, afin que vous puissiez aller lire ce document directement par vous-même. Je pense que c'est un document très révélateur qui remonte en fait à trois décennies maintenant, à la politique étrangère plus large d'Israël et à ses plans pour fondamentalement briser et diviser le Moyen-Orient afin d'instituer cette idée de « Grand Israël », et il expose cela en détail.Mais jetons un coup d'œil à la partie opérationnelle de ce document, parlant de ce qu'était le plan israélien pour la Syrie dans ce document de l'Organisation sioniste mondiale, et il dit :

“La dissolution de la Syrie et de l'Irak plus tard dans des zones ethniquement ou religieusement uniques, comme au Liban, est la principale cible d'Israël sur le front oriental à long terme, tandis que la dissolution de la puissance militaire de ces États sert de principal objectif à court terme. cible. La Syrie se décomposera, conformément à sa structure ethnique et religieuse, en plusieurs États comme le Liban actuel, de sorte qu'il y aura un État chiite alaouite le long de sa côte, un État sunnite dans la région d'Alep, un autre État sunnite à Damas hostile à son voisin du nord, et les Druzes qui vont créer un Etat, peut-être même dans notre Golan, et certainement dans le Hauran et dans le nord de la Jordanie. Cet état de fait sera la garantie de la paix et de la sécurité dans la région à long terme, et cet objectif est déjà à notre portée aujourd'hui.”

(Source : Le plan sioniste pour le Moyen-Orient | Référence temporelle : 46:29)

Ainsi, Israël a non seulement manifestement un intérêt et un intérêt dans ce qui se passe dans ses pays voisins, mais manifestement, officiellement, a explicitement un plan pour le « Grand Israël » qu'il veut établir dans le Moyen-Orient et cela ne passera que par la déstabilisation de ses différents voisins et par les luttes ethniques, raciales et religieuses et cela précisément encore, a été établi, non seulement bien sûr avec l'Irak mais aussi avec la Syrie, et nous voyons que cela se joue aujourd'hui donc je pense qu'en tout cas nous avons vu le plan et nous avons vu ce qui se passe et nous voyons un grand accord entre les deux donc nous serions fous de ne pas enquêter sur le lien entre ces deux pièces du puzzle. Et une autre pièce de ce puzzle qui ne peut pas ou ne doit pas être négligée est quelque chose que nous avons également mentionné dans cet épisode 279, mais nous l'examinerons à partir d'un autre média que j'ai créé.

En septembre de l'année dernière, nous avons parlé à Pepe Escobar de la politique des pipelines au Moyen-Orient et de leur rôle dans ce qui se passe en Syrie, en particulier en ce qui concerne un pipeline connu sous le nom de pipeline ISI, en Iran, en Irak, en Syrie ou le gazoduc islamique, qui menaçait de relier le champ gazier iranien de South Pars à la Turquie à terme, via l'Iran, via l'Irak, puis via la Syrie - la partie nord de la Syrie - vers la Turquie qui pourrait ensuite être injectée en Europe, ce qui serait un excellent moyen de remplacer le gaz russe, n'est-ce pas ? A part le fait que, ah oui, ça vient d'Iran donc bien sûr l'Europe ne pourrait jamais envisager ça, n'est-ce pas ?

Le fait qu'un protocole d'accord ait été signé entre l'Iran, l'Irak et la Syrie peu de temps avant le début de tout ce désordre en Syrie est encore une fois très révélateur de la raison d'être de cette situation, au moins en partie, et je pense que c'est dans une large mesure une pièce très importante de ce puzzle, et cela montre pourquoi Assad est soudainement devenu dans la ligne de mire malgré le fait d'avoir été un complice volontaire du programme de restitution et de torture de la CIA par exemple, et en quelque sorte l'un des "bons garçons" 8217 que nous avons toléré pendant longtemps, comment il est soudainement devenu l'ennemi numéro un est la question, et le pipeline islamique est une réponse. Écoutons donc au moins une partie de cette interview que nous avons menée avec Pepe Escobar en septembre de l'année dernière.

JAMES CORBETT : Comme nous en avons déjà parlé dans le cadre de ce programme, cela se résume en grande partie à la politique du pipeline qui fixe de plus en plus les relations géopolitiques sur le grand échiquier et cela ne fait pas exception avec un protocole d'accord récemment signé. entre l'Iran, l'Irak et la Syrie pour un nouveau gazoduc qui pourrait vraiment changer la donne s'il était autorisé à se poursuivre. Parlons aux gens de ce pipeline et de ce protocole d'accord qui vient d'être signé.

PEPE ESCOBAR : D'accord, c'est absolument essentiel, c'est l'oléoduc Iran, Irak, Syrie, que même dans certaines parties du Moyen-Orient, ils l'appellent, avec un peu d'humour en fait, l'"islamique" Pipeline’. Qu'est-ce que c'est, non? Mais, cela est absolument essentiel pour deux raisons. Il contourne deux des nations qui sont absolument désireuses de changer de régime en Syrie : la Turquie et le Qatar…

…Ce serait la situation idéale pour l'Union européenne. Ils disent avoir une politique énergétique. Ils ne le font pas. Pour que leur politique énergétique soit coordonnée avec l'Iran, l'Iran, l'Irak et la Syrie et qu'ils obtiennent le gaz de ce gazoduc, étant donné qu'ils n'allaient jamais obtenir du gaz du Turkménistan ou de l'Azerbaïdjan.

(Source : Pipeline Politics and the Syrian War | Time Reference : 48:56)

Il y a donc encore une raison directe « un intérêt direct » pour certains des membres de cette coalition « Qui est derrière ISIS ? » pour ne pas soutenir Assad et en fait se mettre en travers de son chemin, pour essayer de arrêter la création de ce gazoduc, et bien sûr, comme Escobar le mentionne dans cette interview, l'un des itinéraires proposés pour ce gazoduc ISI serait de prendre le gaz directement de Homs là-bas en Syrie et de l'expédier par le port, c'est complètement contourner complètement la Turquie, ce qui ne serait ni dans l'intérêt turc ni dans l'intérêt qatarien. Le Qatar a bien sûr son propre gaz qu'il veut exporter vers l'Europe et veut faire partie de la nouvelle politique européenne de l'énergie gazière.

Donc, encore une fois, il y a des motivations directes pour lesquelles l'Iran, l'Irak et la Syrie sont dans le viseur de ces diverses puissances qui convergent pour lutter contre la menace de l'État islamique.

Maintenant, démystifiant une partie de la peur et de la propagande qui tourbillonnent à ce sujet, à commencer par les cibles faciles dans les médias grand public qui, vous l'avez peut-être vu, ont pimpé cette carte du Moyen-Orient qui est censée faire partie de certains grand plan de guerre quinquennal de l'État islamique, ou quelque chose du genre, et pour ceux d'entre vous qui écoutent l'audio mp3 de ce podcast plutôt que de regarder la présentation vidéo, cette carte couvre essentiellement l'Afrique du Nord, tout le chemin du bord ouest de l'Afrique du Nord, jusqu'à la moitié supérieure du continent africain jusqu'à la partie orientale de l'Afrique, à travers le Golfe dans les États du Golfe, dans la région de l'Asie centrale, jusqu'aux portes de la Chine et la Russie. Il va aussi loin au nord que le Caucase du Nord en passant par la Turquie jusqu'en Europe de l'Est, et même l'Espagne fait partie de cette carte. Il est marqué aussi noir que l'espoir ambitieux de la croissance de l'État islamique au cours des cinq prochaines années et il est étiqueté, utilement, avec tous ces divers noms régionaux qui vont apparemment être donnés aux différentes parties de l'échiquier une fois que le SI les prend en charge.

Il y a Oropba et Kordistan et Oozaz et Andalus et Maghreb et tout ça. Maintenant, cela ressemble à une carte très effrayante – ‘Oh mon dieu, c'est ce que l'État islamique a prévu, c'est leur plan quinquennal, avez-vous peur ? Vous feriez mieux d'avoir très peur.

À part le fait que bien sûr, tout n'est que bunkum et hokum. Et cela a été affiché en bonne place partout sur NBC News et ABC News et bien sûr dans le Daily Mail. Le ‘Daily Fail’ l'a également repris et a demandé aux gens de se recroqueviller dans leurs bottes à ce sujet. “ISIS Map révèle un plan effrayant de 5 ans pour la domination mondiale” crie le compte Twitter de Daily Mail Online’s.

Mais la partie intéressante à propos de cette carte est que même si ABC et NBC et d'autres admettent qu'il s'inspire d'un compte Twitter pour la « troisième position » 8217, que les gens pourraient reconnaître comme une nouvelle organisation fasciste nazie et, finalement, les sources de la carte, si vous revenez en arrière, cela s'adresse essentiellement aux fans du groupe ISIS qui ont mis cela en place comme leur, je suppose, projet de rêve humide, en disant simplement “Cela nous appartiendra” et cela n'a absolument aucun sens géopolitiquement en aucun sens. Si vous regardez la carte, elle comprend toutes sortes de zones de la carte où même les zones islamiques de cette carte, ce sont des sortes d'islam complètement différentes qui ne seraient en aucun cas compatibles avec l'État islamique et n'auraient aucun intérêt ou affinité pour les personnes qui sont censées constituer l'État islamique, etc., etc.

C'est un bunkum complet. Ce serait littéralement si je sortais et peignais la moitié de la carte mondiale en rouge et l'appelais Corbetistan – “C'est mon plan de 5 ans pour la domination mondiale”, et si NBC et ABC et tout le monde le reprenaient , il aurait autant de réalité de cette carte. Donc, si vous avez vu cette carte, essayez de ne pas la voir car elle ne signifie rien, littéralement.

Bien qu'il soit intéressant de noter que la partie orientale de cette carte dans la région de l'Asie centrale et de l'Asie du Sud est étiquetée ‘Khurasan’ auquel nous reviendrons dans un instant mais, en tout cas, cette carte est totalement composée à 100% et fausse et juste pour te faire peur.

L'autre démystification que nous devons faire est celle qui s'est propagée à travers les médias alternatifs comme une traînée de poudre plus tôt cet été, malgré le fait qu'il n'y avait absolument rien à faire. Il était entièrement composé de vieux tissus. C'est l'idée qu'il y avait un document secret de Snowden qui a révélé qu'Abou Bakar al-Baghdadi, l'actuel chef de l'État islamique – Ibrahim Khalif – est en fait un agent du Mossad, et cela a apparemment été prouvé par ces documents. .

Maintenant, cela a été repris par certains grands médias alternatifs et, à cause de cela, a ensuite été publié sur des dizaines de milliers d'autres médias et il s'est simplement multiplié à partir de là. Chacun d'entre eux se contente de se procurer des rapports, généralement de la Gulf Arab Press ou quelque chose de ce genre, et ne s'y intéresse pas vraiment. Bien sûr, ils mentionneraient toujours le fait que ces sources de documents Snowden - les nouveaux documents Snowden révèlent, bien sûr, qu'il ne serait jamais lié à ces documents car ils n'existent pas.

Il y a eu beaucoup de travail pour essayer de trouver où cette rumeur a réellement commencé et le plus ancien que l'on puisse trouver est un article sur un site Web arabe avec un nom de domaine allemand qui a publié un article qui se traduit par ‘Snowden, Abu Bakr al-Baghdadi : le résultat d'une coopération d'opérations de renseignement entre trois pays, et encore une fois, il n'y a absolument rien à cela. L'existence de ces documents a été niée par tous ceux qui y ont accès, de Greenwald à WikiLeaks et à tous les autres. Les documents qui n'ont jamais été montrés ou révélés de quelque manière que ce soit sur la façon dont cet étrange site Web arabo-allemand aurait mis la main dessus, mais encore une fois, cela ne donne absolument rien. Il vient de l'éther. C'est complètement inventé, et la partie la plus décevante est que les médias alternatifs l'ont repris et ont commencé à l'utiliser comme un fait absolu et concret à 100 pour cent, malgré le fait qu'il n'y avait littéralement rien pour le trouver, il n'y avait rien derrière, et c'est pourquoi, comme toujours, il est exceptionnellement important d'avoir vos faits clairs et d'avoir vos sources claires et de savoir d'où ces informations sont censées venir.

Hé, je ne dis pas, étant donné le point d'interrogation exceptionnellement grand qu'est Abu Bakar al-Baghdadi et cette personne, l'arrière-plan de ce personnage ? Nous ne savons presque rien de lui, il se pourrait donc qu'il s'agisse d'une opération de renseignement, qu'il s'agisse d'une usine de renseignement, qu'il ait été radicalisé à Camp Bucca ou par le Pentagone dans le cadre d'une opération PSYOP. Toutes ces choses sont des spéculations absolument valables et je suppose qu'il s'agit en fait de quelque chose de ce genre, mais il n'y a absolument aucune preuve de cette supposée connexion avec le Mossad et nous ne devrions donc pas le répéter comme un fait de fer, parce que nous, dans l'alternative médias, sont les défenseurs de la vérité en cette ère de mensonges constants et universels, donc avec cela vient la responsabilité d'être responsable de nos sources et d'où elles viennent.

Mais cela vous fait presque vous demander, une fois que vous avez tous ces faits, tout ce que nous avons traversé dans cette présentation et bien plus qu'il y a à faire sur les fausses vidéos de décapitation et tout ce que nous n'avons même pas abordé dans ceci sur lequel vous pouvez en savoir plus dans cet article « Qui est ISIS ? » et les commentaires qui l'accompagnent, même une fois que nous aurons tout cela sous notre ceinture et que nous aurons tout sourcé et documenté et tout le &# 8216i’s pointillés et ‘t’s barrés, il faut se demander si c'est important à la fin parce qu'en fin de compte, tout comme en Irak, ils peuvent dire “C’s des armes de destruction massive” , “un nuage de champignons”, “ah ils viennent nous chercher”, et puis après l'invasion “oh non ce n'était pas à propos de la démocratie en Irak” ou quelque chose comme ça. Eh bien, tout aussi exactement qu'ils peuvent le faire, ils peuvent aussi dire « L'État islamique vient vous chercher » ou « ISIS ah peur, peur, peur » et ensuite ils peuvent dire « Oh, avons-nous dit ISIS ? Nous voulions dire quelqu'un de complètement différent.”.

WOLF BLITZER : « Il y avait une menace imminente, imminente, de la part de ce groupe dissident – ​​cette ramification d'al-Qaïda si vous voulez - le groupe Khorasan.

JOURNALISTE : « Planifier des attaques imminentes contre l'Ouest »

JOURNALISTE : …menace du groupe Khorasan…

JOURNALISTE : Les anciens combattants d'Al-Qaïda connus sous le nom de Groupe Khorasan

JOURNALISTE : … pour attaquer les intérêts américains et occidentaux

ANISSA NAOUAI : Il y a une semaine personne n'avait jamais entendu parler de ce groupe terroriste mais maintenant nous le faisons et et c'est ce que nous savons. C'est un groupe qui se serait séparé d'al-Qaïda. Certains disent que c'est encore pire. Il n'y a que 50 membres et leur spécialité est la fabrication de bombes selon le « renseignement américain ». Le chef du Khorasan est également connu et coordonnait à nouveau des attaques contre les États-Unis et leurs alliés.

(Source : Comment Khorasan est sorti de nulle part | Référence temporelle : 1:00:20)

C'est vrai, je veux dire, est-ce que cela a même de l'importance parce que même si vous exposez ce groupe de l'EI comme une création de propagande du Pentagone et que vous passez en revue et que vous jetez un œil à toutes ces pièces du puzzle, à la fin du jour, ils peuvent simplement insérer un puzzle complètement différent et dire “Hé regardez, résolvez celui-ci”, et c'est malheureusement la façon dont ce jeu se déroule. Alors maintenant, un groupe complètement nouveau dont personne n'avait jamais entendu parler il y a une semaine est maintenant apparemment au centre du porno terroriste dont nous allons être inondés, indéfiniment. Fondamentalement, jusqu'à ce que les gens cessent d'écouter ou d'y croire, tout ce qui est proxéné par les médias porte-parole, bien sûr par les organes gouvernementaux qui pompent cette information par la porte arrière.

Donc, jusqu'à ce que nous ayons baissé les bras et arrêté d'écouter la peur du porno et de la propagande, ils continueront à nous en nourrir, et c'est à cet égard que c'est très encourageant et une bonne chose que, comme je l'ai souligné à quelques reprises maintenant, la confiance dans les médias parmi la population américaine est de nouveau tombée à des niveaux record. C'est la confiance dans la télévision et les journaux et les fournisseurs supposés de journalisme sur les dinosaures est tombé à un niveau record de 40 pour cent, ce qui encore une fois n'est pas assez bas mais en tout cas cela montre que les choses vont dans la bonne direction et que les gens se détournent en masse. En fait, CNBC vient d'atteindre son pire nombre de téléspectateurs depuis des années et je pense que les autres médias de dinosaures saignent également de la même manière leur téléspectateur, leur auditeur et leur lectorat comme ils devraient l'être, pour avoir proxéné ce porno de peur pendant si longtemps. très longtemps.

Mais c'est maintenant à nous, dans les médias alternatifs, de prendre le relais de ce qui se passe réellement et c'est pourquoi ces enquêtes open source sont si importantes.

Si vous avez appris quelque chose de nouveau dans cette présentation, quelque chose que vous pensez être utile pour les autres à savoir, veuillez diffuser cette information. C'est la seule façon de grandir, de favoriser et de sensibiliser davantage de gens à cela. Il n'y a pas de budget publicitaire ici, ce média vous est proposé par vous, donc si vous l'appréciez, veuillez le transmettre à d'autres personnes car, encore une fois, nous devons contrer la propagande et faire sortir les gens de la matrice où ils se trouvent. vivre dans la peur de ces croque-mitaines, qui peuvent ou non exister réellement.

Donc, encore une fois, c'est à vous tous de continuer cette flamme, de poursuivre la conversation sur corbettreport.com et de diffuser cette information aux autres. Encore une fois, si vous voulez vous joindre à cette conversation ou si vous voulez soutenir ce travail, c'est vous qui l'apportez, je compte sur votre soutien donc vous pouvez bien sûr vous inscrire pour devenir membre sur corbettreport.com qui aide à garder ce média va et se développe.

Ce sera tout pour cette semaine. Encore une fois, je vous remercie de vous être connecté pour cette présentation et j'ai hâte de vous parler à nouveau très bientôt.


Prendre du territoire

En 2014, l'administration Obama a lancé une campagne militaire appelée Opération Inherent Resolve pour utiliser les troupes américaines et alliées et fournir une aide à d'autres groupes pour combattre le groupe État islamique.

Les analystes militaires, gouvernementaux et extérieurs s'accordent à dire que la campagne a été couronnée de succès sur tous les fronts avant que Trump ne prenne ses fonctions en janvier 2017. Par exemple, l'envoyé américain auprès de la coalition internationale anti-ISIS a témoigné en juin 2016 - sept mois avant que Trump ne devienne président - que le L'État islamique « a perdu 47 % de son territoire en Irak et 20 % en Syrie ».

La coalition de 72 nations a déclaré qu'"en novembre 2016, l'État islamique avait perdu 62 % de son territoire "de pointe" à la mi-2014 en Irak et 30 % en Syrie". Et le groupe de réflexion britannique IHS Markit a rapporté qu'au cours des derniers mois de la présidence d'Obama, le territoire de l'État islamique en Irak était passé de 40 % du pays à seulement 10 %.

Les cartes du Pentagone et du Département d'État démontrent en outre qu'au cours des deux ans et demi de guerre sous Obama, l'État islamique a perdu sa seule frontière internationale (avec la Turquie) et de vastes étendues de territoire. Ils montrent clairement qu'environ la moitié du territoire de l'État islamique avait été libérée au moment où Obama a quitté ses fonctions.

Pour l'Irak en particulier, j'ai utilisé les rapports du Pentagone et du Département d'État pour créer une carte montrant quelle partie du pays la coalition a libérée de l'État islamique sous l'administration Obama, y ​​compris la moitié de Mossoul, la plus grande ville qui avait été sous le contrôle du groupe.


Prendre du territoire

En 2014, l'administration Obama a lancé une campagne militaire appelée Opération Inherent Resolve pour utiliser les troupes américaines et alliées et fournir une aide à d'autres groupes pour combattre le groupe État islamique.

Les analystes militaires, gouvernementaux et extérieurs s'accordent à dire que la campagne a été couronnée de succès sur tous les fronts avant que Trump ne prenne ses fonctions en janvier 2017. Par exemple, l'envoyé américain auprès de la coalition internationale anti-ISIS a témoigné en juin 2016 - sept mois avant que Trump ne devienne président - que le L'État islamique « a perdu 47 % de son territoire en Irak et 20 % en Syrie ».

La coalition de 72 nations a déclaré qu'"en novembre 2016, l'État islamique avait perdu 62 % de son territoire "de pointe" à la mi-2014 en Irak et 30 % en Syrie". Et le groupe de réflexion britannique IHS Markit a rapporté qu'au cours des derniers mois de la présidence d'Obama, le territoire de l'État islamique en Irak était passé de 40 % du pays à seulement 10 %.

Une carte du Pentagone des progrès contre l'État islamique d'octobre 2016 montre que le groupe avait déjà perdu le territoire marqué en vert. Département américain de la Défense via l'Institut américain de la paix Sur cette carte du département d'État américain datée de décembre 2017, le vert clair montre la zone que l'administration Obama a prise à l'État islamique. Le vert foncé est le domaine que l'administration Trump a pris au cours de sa première année au pouvoir. Les zones rouges étaient encore sous contrôle de l'EI fin décembre 2017. Département d'État américain

Les cartes du Pentagone et du Département d'État démontrent en outre qu'au cours des deux ans et demi de guerre sous Obama, l'État islamique a perdu sa seule frontière internationale (avec la Turquie) et de vastes étendues de territoire. Ils montrent clairement qu'environ la moitié du territoire de l'État islamique avait été libérée au moment où Obama a quitté ses fonctions.

Pour l'Irak en particulier, j'ai utilisé les rapports du Pentagone et du Département d'État pour créer une carte montrant quelle partie du pays la coalition a libérée de l'État islamique sous l'administration Obama, y ​​compris la moitié de Mossoul, la plus grande ville qui avait été sous le contrôle du groupe.

Sous l'administration Obama, l'État islamique a été chassé de la majeure partie de l'Irak. Brian Glynn Williams/MappingISIS.com, CC BY-ND


En rapport

Russie : le président turc profite des accords pétroliers de l'EIIL

La querelle en cours entre Moscou et Ankara se poursuit, les responsables russes pointant du doigt la famille du président Erdogan.

Erdogan nie que la Turquie achète du pétrole à l'EIIL

Le président turc rejette les accusations russes selon lesquelles Ankara finance l'EIIL en achetant du pétrole au groupe en Syrie.

À quel point l'EIIL est-il mauvais ?

Placer l'EIIL sous l'égide du « mal irrationnel » permet aux acteurs politiques de poursuivre des politiques sans trop de contrôle.


ISIS n'a pas simplement disparu

Tout ce qui a été précisé exactement cette semaine, grâce à une nouvelle évaluation des Nations Unies. Actuellement, le chef de la lutte contre le terrorisme de l'ONU, Vladimir Voronkov, a révélé qu'il y a plus de 10 000 combattants de l'État islamique opérant activement en Irak et en Syrie. En outre, a noté Voronkov, des milliers d'autres ont émigré pour rejoindre les différentes filiales régionales du groupe maintenant dispersées dans le monde – y compris la province d'Afrique de l'Ouest (ISWAP) de l'État islamique, qui compte désormais quelque 3 500 hommes sous les armes.

Des combattants peshmergas kurdes le 20 octobre 2016, près de Mossoul, en Irak. (Photo : Carl Court/Getty Images)

En d'autres termes, malgré tous ses problèmes actuels, l'Etat islamique conserve toujours un formidable cadre de combattants et d'adhérents fidèles à sa cause. À titre de contexte, une étude de juillet 2018 du Centre international pour l'étude de la radicalisation, un groupe de réflexion britannique respecté, a estimé que près de 42 000 combattants étrangers de 80 pays différents avaient rejoint l'Etat islamique au cours de son règne de courte durée. Aujourd'hui, ce chiffre a considérablement diminué à la suite d'opérations antiterroristes menées par les États-Unis et leurs partenaires régionaux qui ont tué ou capturé des militants et des affiliés de l'Etat islamique. Mais même à moitié de force, l'État islamique représente un adversaire redoutable – et une menace pour la stabilité régionale à la fois au Moyen-Orient et au-delà.

En fait, le danger d'ISIS est maintenant sur le point de croître, alors que le groupe s'adapte pour exploiter la pandémie de coronavirus en intensifiant ses efforts de messagerie en ligne et de recrutement pour tirer parti d'un public captif maintenu à la maison par les blocages nationaux et les mesures de distanciation sociale. « Les mesures visant à minimiser la propagation du COVID-19, telles que les fermetures et les restrictions de mouvement, semblent avoir réduit le risque d'attaques terroristes dans de nombreux pays », a noté Voronkov dans sa présentation. Cependant, il existe désormais « une tendance continue d’attaques par des individus inspirés en ligne et agissant seuls ou en petits groupes, qui pourraient être alimentées par les efforts de propagande opportuniste de l’EIIL pendant la crise du COVID-19 ».


Qui dirige l'État islamique ?

ISIS ne ressemble à aucun autre groupe terroriste de mémoire récente. Il doit rester caché tout en exécutant un état. Cela a créé un groupe clandestin de dirigeants soucieux de se protéger des rivaux - et des frappes aériennes - mais qui doivent également s'engager dans les affaires banales de la gouvernance. Ils ordonnent des exécutions et organisent des campagnes militaires, mais émettent également des contraventions, réglementent le prix des denrées alimentaires et examinent si les cigarettes et les courses de motos sont acceptables pour leur marque d'islam. (Ils ne sont pas.)

Qui sont ces hommes reste pour la plupart un mystère. Le groupe Soufan, une société de renseignement de sécurité, a suivi les informations des publications de l'Etat islamique, les informations des transfuges et autres pour reconstituer l'image la plus claire possible des principaux dirigeants de l'Etat islamique. FRONTLINE a collaboré avec eux pour créer ce graphique, montrant ce que l'on sait d'où ils viennent et quel rôle ils jouent dans leur califat nouvellement établi.


Pourquoi ISIS n'est pas médiéval

Le récent de Graeme Wood atlantique essai sur « Ce que ISIS veut vraiment » est une évaluation exceptionnellement réfléchie de l'État islamique en tant que groupe voué à la violence « médiévale ». Il devrait être une lecture obligatoire et réussit en grande partie parce qu'il offre un aperçu général et accessible des objectifs politiques, religieux et apocalyptiques de l'Etat islamique en relation avec al-Qaida et d'autres groupes. L'analyse de Wood repose sur l'évaluation de Bernard Haykel, professeur d'études sur le Proche-Orient à l'Université de Princeton. "L'esclavage, la crucifixion et les décapitations ne sont pas quelque chose que les fantasques [djihadistes] choisissent dans la tradition médiévale", a déclaré Haykel à Wood. Les combattants de l'Etat islamique "sont en plein milieu de la tradition médiévale et la ramènent en bloc dans nos jours".

Cela, cependant, n'est pas tout à fait exact. ISIS ne rejoue pas les conquêtes arabes du VIIe siècle, même si certains de ses rangs peuvent pense elles sont. Ils sont nostalgiques d'un passé imaginaire, et ceux d'entre eux qui en savent beaucoup sur les premières décennies de l'Islam ont commodément révisé l'histoire médiévale pour l'adapter aux besoins idéologiques modernes.

Les premières conquêtes arabes étaient loin d'être aussi consciemment brutales que ce à quoi nous assistons dans le saccage de l'Etat islamique au 21e siècle. Bien sûr, les atrocités du VIIe siècle fait arriver de façon routinière. Des sources indiquent, pour prendre un exemple sans parallèle clair, que lorsque les armées arabes ont saccagé la ville perse d'Istakhr vers 650, après un siège féroce et prolongé, 40 000 Perses ont été tués. L'historien de l'Université de New York, Robert Hoyland, a récemment souligné dans sa superbe nouvelle histoire des conquêtes arabes :

Alors que les historiens islamiques à partir du IXe siècle ont aplani la scène politique complexe de la péninsule arabique pour décrire une sainte conquête, Hoyland a montré que la réalité était beaucoup plus inégale et nuancée. En effet, la propagation précoce de l'islam s'est concentrée sur l'augmentation du nombre de croyants sans destruction massive des structures sociales existantes. En revanche, le manque déterminé de capacité de négociation de l'Etat islamique est ce qui le distingue des premières conquêtes islamiques.

Dans ce contexte, l'insistance de l'Etat islamique sur un califat tout ou rien n'est pas du tout « médiévale ». C'est un groupe résolument moderne. Il exécute une version nouvelle et mise à jour des conquêtes arabes du début du Moyen Âge. (En fait, de bons arguments peuvent être avancés pour penser à ISIS comme façonné par la pensée politique occidentale.)

Tant qu'il y a eu des conflits entre humains, il y a eu des atrocités violentes, souvent publiques : la conquête romaine de la Dacie (elle-même scénarisée sur la célèbre colonne Trajane à Rome), les croisades et l'Holocauste. ISIS fait partie d'une longue tradition de rabaisser ses ennemis par la décapitation, l'incinération, l'éviscération et d'autres châtiments corporels répréhensibles. Mais ISIS est meilleur dans ce domaine que presque tous les groupes qui l'ont précédé parce que ses combattants sont des maîtres propagandistes, vidéastes et photographes. Ils savent comment pousser leur violence dans le courant dominant. Donc, non, ISIS n'est pas médiéval. C'est vicieusement moderne.

Cela est important parce que l'attrait le plus puissant de l'Etat islamique est un sentiment collectif de nostalgie pour une version spécifique du passé. Les historiens médiévaux comme Hoyland sont parmi les meilleurs pour découvrir les façons dont les humains réforment leur propre histoire à des fins idéologiques contemporaines. La nostalgie a été et continue d'être, comme l'a montré l'historien de Virginia Tech Matt Gabriele, un puissant rassembleur. Dans ce cas, ISIS tire sa force idéologique d'un sens aigu de ce qu'un passé inventé peut accomplir pour le présent et comment la nostalgie peut motiver une action immédiate et violente.

Le danger d'appeler ISIS « médiéval » n'est pas que cela blesse les sentiments des médiévistes, c'est qu'il nous tente de définir la barbarie particulière du groupe comme quelque chose du passé qui devrait être éradiqué parce que, par Dieu, nous avons progressé et sont donc avancé en tant que peuple. Ceci, comme l'a récemment souligné l'historien et journaliste médiéval David Perry, est une pensée dangereuse induite par l'hypothèse que les Lumières ont tout arrangé. (Ce n'est pas le cas.)

Notre terminologie est importante lorsque nous appelons à tort ISIS « médiéval ». Wood aurait dû faire une distinction entre le recyclage en gros de la conquête du VIIe siècle (comme il le soutient) et la nostalgie d'un âge d'or fictif de la conquête islamique. ISIS compte certainement dans ses rangs des historiens révisionnistes, nostalgiques d'un passé romancé conçu spécifiquement pour leurs objectifs modernes. Il s'agit d'une activité humaine constante à travers les spectres politiques, les croyances, les nationalités, les ethnies, les sexes et les classes. Et les humains se souviendront encore et encore de l'histoire jusqu'à ce que le soleil s'éteigne.

Nous devons comprendre la tendance de l'Etat islamique à (mal) se souvenir de l'histoire afin de la traiter efficacement. Nous devons également comprendre comment l'histoire révisionniste fonctionne réellement dans une société – et comment elle fonctionne pour et contre nous.

Sans ironie ni réflexion sur nous-mêmes, nous érigeons des monuments aux hommes qui possédaient d'autres humains. Nous les mettons sur notre argent, et nous les vénérons. Comme la législature de l'Oklahoma nous l'a vivement rappelé cette semaine dans son attaque contre les examens de placement avancé, nous sommes dans un long processus de révision de notre propre histoire au nom de l'exceptionnalisme américain. Nous révisons notre histoire quand nous manquons de nuance pour considérer que George Washington était à la fois un grand général et un impitoyable chasseur d'esclaves. Nous révisons l'histoire lorsque nous étiquetons l'horrible massacre de centaines de Noirs américains dans le comté de Phillips, Arkansas, en 1919 avec le terme pathétiquement inadéquat des émeutes ethniques. Nous révisons l'histoire lorsque nous refusons de voir les problèmes éthiques avec Franklin Roosevelt et Winston Churchill se remémorant avoir chanté « En avant, soldats chrétiens » à bord du HMS Prince de Galles en 1941, pour incinérer des centres urbains civils entiers en Allemagne avec le feu d'en haut quelques années plus tard. Nous révisons l'histoire lorsque nous entendons parler du meurtre par drone d'un garçon de 13 ans au Yémen et haussons rapidement les épaules. La guerre c'est l'enfer. Tant pis.

L'histoire révisionniste est un grand égalisateur des expériences humaines. C'est en partie pourquoi c'est une grave erreur de prétendre que la barbarie de l'Etat islamique est en quelque sorte étrangère, médiévale ou spéciale. Ce n'est aucune de ces choses. C'est moderne et pressant. ISIS devrait être tenu responsable du massacre des Yézidis, des musulmans, des chrétiens et d'autres soi-disant apostats. En attendant, nous devons devenir plus réfléchis, plus disposés à interroger notre histoire commune. Si nous ne le faisons pas - si nous refusons d'affronter notre propre nostalgie - nous risquons d'entretenir une réflexion dangereuse sur nos politiques envers des groupes comme celui-ci et de transformer chaque lutte en une lutte entre le Bien (nous) et le Mal (eux).

Cela dit, l'essai de Wood fait ressortir un point crucial : nous devons comprendre la rationalité d'ISIS pour y faire face. Ses membres sommes des gens rationnels. Ils sommes façonner le monde dans lequel ils se considèrent destinés à vivre (et à mourir). C'est là que la pensée apocalyptique est importante à comprendre.

Les États-Unis se démènent maintenant pour trouver un moyen de répondre à ISIS. L'astuce sera de le faire sans rivaliser avec le conflit armé le plus récent et le plus long de notre histoire. L'histoire nous dit, cependant, qu'il est extrêmement important pour nos décideurs d'avoir une compréhension nuancée de la façon de traiter avec le groupe. C'est aussi pourquoi il est important de comprendre les dangers de l'histoire révisionniste.